FantLab ru

Г. Ф. Лавкрафт, Хезел Хелд «Крылатая смерть»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.01
Голосов:
253
Моя оценка:
-

подробнее

Крылатая смерть

Winged Death

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 34
Аннотация:

В гостинице «Ориэндж» произошла трагедия: умер в своем номере ученый Томас Слоунвайт. Судя по всему, причиной его смерти является редкое насекомое, чей укус смертелен. Коронер и свидетель происшествия начинают изучать записи погибшего — и им открывается страшная тайна...

Примечание:

Лавкрафт отмечал, что основная идея рассказа принадлежала Хелд, а он написал где-то 90-95 процентов текста.


Входит в:

— сборник «Ужас в музее», 1989 г.

— антологию «Крылатая смерть», 1993 г.

— антологию «Жители ада», 1993 г.

— журнал «Weird Tales» March 1934», 1934 г.

— сборник «The Horror in the Museum and Other Revisions», 1970 г.

— сборник «Marginalia», 1944 г.

— журнал «Ступени Оракула №12, 2003», 2003 г.


Похожие произведения:

 

 


Крылатая смерть
1993 г.
Жители ада
1993 г.
Ужас в музее
2010 г.
Ужас в музее
2015 г.
Ужас в музее
2015 г.
Ужас в музее
2016 г.

Периодика:

Ступени Оракула №12, 2003
2003 г.

Аудиокниги:

Сборник рассказов 4. Ужас в музее
2013 г.

Издания на иностранных языках:

«Weird Tales» March 1934
1934 г.
(английский)
Marginalia
1944 г.
(английский)
The Horror in the Museum and Other Revisions
1970 г.
(английский)
The Horror In The Museum: Great Tales Of Supernatural Terror
1975 г.
(английский)
The Horror in the Museum and Other Revisions
1989 г.
(английский)
The Horror in the Museum and Other Revisions
1989 г.
(английский)
The Horror in the Museum
2007 г.
(английский)
The Horror in the Museum
2010 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 мая 2013 г.

Знаете, посмотрев на название рассказа, первая мысль, которая у меня промелькнула, была о том, что это произведение о каких-нибудь летающих горгульях или монстрах с крыльями, приверженцев расы Ми-Го с Юггота. Но, мои ожидания не оправдались, потому что это рассказ абсолютно о другом, о той ветви страха, которая присуща каждому из нас. Инсектофобия — боязнь насекомых. Это отличная тема, для развития и раскрытия потенциального страха для каждого из прочитавших.

Итак, рассказ представляет собой дневник убийцы — ученого, который задумал коварную месть, убийство, да такое, чтобы самому остаться безнаказанным, а раз сам он был отличным естествоиспытателем и биологом, то применял именно эти навыки. И тут как раз и раскрывается тема инсектофобии, ведь главный герой начинает испытания с мухами — опасными тварями, обитающими в Африке, укусы которых являются болезненными и опасными для жизни. Но это был бы не Лавкрафт, если бы в его произведении отсутствовала мистика или сверхъестественное. И мистика эта самая заключается как нельзя глубже именно в мухах, в страхе перед насекомыми, мелкими но опасными созданиями.

Это наверное одно из удивительным произведений данной тематики. И казалось бы банальным то, что главный герой всю вторую половину произведения, грубо говоря, спасается от зловещей твари, и в итоге проигрывает битву, но то как это описано и то, какой именно имеет смысл, вызывает дичайший восторг и умиление. Это самая оригинальная идея автора, неповторимая и блестяще выполненная.

В итоге получалась достойная работа, где имеет место быть оригинальному сюжету, обрамленному в рамки реализма, с намеками и попытками автора заставить читателя поверить во все происходящее. И у него это как нельзя лучше получилось. Браво!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 февраля 2011 г.

Наверное одно из лучших произведений написанных Лавкрафтом, в соавторстве с другими авторами. Довольно таки не стандартный сюжет, без всяких чудовищ древности, вселенского ужаса, космических глубин и т.д. что присутствует почти в каждом рассказе мастера (не говорю, что это плохо просто надоедает)

Муха,на первый взгляд очень маленькое и глупое существо,на которое некто не обращает внимания,но здесь автор раскрывает ее как дьявольски умное и расчетливое насекомое, которое с пугающей настырностью преследует главного героя, обходя все его уловки и ухищрения относительно поимки своего мучителя!!!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 августа 2008 г.

Помню как в детстве не отрываясь читал...Одно из любимых творений Лавкрафта

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 марта 2008 г.

Очень необычный сюжет, и тем более необычная и неожиданная развязка. Мне очень понравилось... Как всегда страшно, жутко и безысходно...

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 декабря 2016 г.

Стильная вещь, написанная в соавторстве с Хезел Хелд. Вообще надо признать, что данное соавторство оказалось достаточно плодотворным для Лавкрафта: за редким исключением, из-под общего пера возникли довольно удачные произведения. И главное — все они абсолютно несхожи между собой. Видимо барышня-соавтор буквально фонтанировала оригинальными идеями.

Вот и на этот раз сюжет весьма оригинален. Место действия (южная Африка) колоритно само по себе: неизвестная науке фауна, недоступные места, где не ступала нога белого человека, загадочные смертельные болезни, жуткие поверья местного населения. Именно в таких местах и приходит в голову столь изощренный способ мести, послуживший основой сюжета. И не менее изощренное возмездие за преступление.

Не скажу, что было страшно — скорее напряженно: все же по жанру рассказ больше тяготеет к психологическому триллеру. Хотя ближе к концу появляются элементы мистики. Но в любом случае, рассказ достаточно интересен — мне понравилось. Советую почитать.

9 баллов.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 сентября 2008 г.

Мастерски написанная «колониальная» история, причем еще и в дневниковой манере (привет Б.Стокеру). Все просто замечательно. А вот, что касается названия, то в данном случае крылья ночи не вампирские, но и не менее страшные.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 мая 2008 г.

Русское название еще больше, чем оригинальное, настраивает на космически-мрачное повествование вроде «Скитальца тьмы»... вероятно, поэтому рассказ и оборачивается легким разочарованием. Не лучшее, что написал Лавкрафт для Хэйзил Хилд: типичная «странная история» с легким привкусом вуду.

Вы и представить не можете, к чьей могучей спине прикреплены эти крылышки...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 января 2018 г.

После «Ужаса в музее» я ожидал продолжения – атмосферного, напитанного мифологией Ктулху, и в виде этой «крылатой смерти» я ожидал увидеть чудовище из монстрологии авторского мира. Однако оказалось, что рассказ этот – вещь другого рода. И привязка к циклу о Ктулху выразившаяся тут в двух-трёх предложениях о

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
странных циклопических развалинах, посвящённых Ктулху и Цатоггуа, а так же упоминание, что эти культы как-то связанны с мухами, о которых идёт речь
– всё это выглядит действительно искусственно созданной привязкой. Да и по духу эта вещь совсем другая. И честно говоря, для себя лично я так и не смог решить, хорошо это или плохо. С одной стороны, лишившись густой притягательной атмосферы, рассказ становится очень предсказуемым (прямо с упоминания мифической особенности ядовитой мухи, понятно, что именно нас ждёт впереди), даже скорее эта предсказуемость становится видна очень сильно. С другой стороны, рассказ имеет своё своеобразие. Интересная идея – и с мухой и с таким даже модным сейчас моментом – рассказ от лица преступника, и это действительно захватывает и с удовольствием читается. И в каком-то смысле восхищаешься даже его изощренному преступному уму, и переживаешь за него, когда план начинает давать трещины – одним словом душевное состояние героя передаётся очень ярко и живо, и это, пожалуй, лучшее для меня что было в рассказе, именно оно заставляло читать, не отрываясь, страницу за страницей. Однако вторая часть рассказа, с её сверхъестественностью бьет довольно сильно по этому «переживанию», и вся предсказуемость становится видна ещё ярче, хотя концовка и оставляет лёгкую интригу – что же все-таки случилось, не уж-то просто не успел герой или произошло что-то другое? Одним словом, рассказ на самом деле очень неплох, да предсказуем, но при этом в каком-то смысле своеобразен, да и с «переживательностью» как минимум в одной половине рассказа всё в полном порядке – и это уже очень хорошо.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 июня 2018 г.

Недожал, недожал, однако, автор. Казалось бы, такой замес — душа человека после смерти переселяется в тело мухи. Какой простор для размышлений — жизнь после смерти, существование за гранью реального, философия на грани мистики... К сожалению, всё выливается всего лишь в банальную историю мести, приправленную вялотекущим затянутым детективчиком. Эх, а какой потенциал был...

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх