FantLab ru

Артур Конан Дойл «Пропавший регбист»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.19
Голосов:
1055
Моя оценка:
-

подробнее

Пропавший регбист

The Adventure of the Missing Three-Quarter

Другие названия: Пропавший трёхчетвертной; Исчезновение чемпиона; Приключение с пропавшим регбистом; Исчезновение регбиста; Исчезнувший форвард

Рассказ, год; цикл «Шерлок Холмс»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 135
Аннотация:

К Холмсу с просьбой накануне матча с Оксфордским университетом обратился капитан команды регбистов Кембриджского университета по поводу пропажи трехчертвертного Годфри Стонтона, лучшего игрока. Он исчез из гостиницы «Бентли» после получения записки от бородатого человека. Но Годфри — спортсмен до мозга костей, и он не мог бы из-за пустяков бросить тренировки и подвести команду и капитана.

© ozor

Входит в:




В планах издательств:

Возвращение Шерлока Холмса
2018 г.

Издания:

Собрание сочинений в восьми томах. Том 2
1966 г.
Записки о Шерлоке Холмсе. Возвращение Шерлока Холмса
1990 г.
Дама под вуалью
1991 г.
Записки о Шерлоке Холмсе. Возвращение Шерлока Холмса
1991 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 2
1991 г.
Собрание сочинений 8 томах. Том 2
1992 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 2
1992 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 2
1992 г.
Весь Шерлок Холмс: Миттельшпиль
1993 г.
Возвращение Шерлока Холмса. Необычайный эксперимент в Кайнплатце
1993 г.
Долина ужаса
1993 г.
Записки о Шерлоке Холмсе. Том 2
1993 г.
Избранное. Том 2
1993 г.
Избранное. Том 2
1993 г.
Собрание сочинений 10 томах. Том 3
1993 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 2
1993 г.
Собрание сочинений. Том 3
1993 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 3
1994 г.
Конан Дойль. Сочинения в 3 томах. Том 2
1995 г.
Собрание сочинений в 13 томах. Записки о Шерлоке Холмсе
1995 г.
Сочинения в двух томах. Том 2
1996 г.
Возвращение Шерлока Холмса. Изгнанники
1997 г.
Долина ужаса. Записки о Шерлоке Холмсе. Возвращение Шерлока Холмса
1997 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
1998 г.
Записки о Шерлоке Хомсе
1998 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
1999 г.
Сочинения
1999 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2000 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2002 г.
Вампир в Суссексе и другие рассказы
2003 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2004 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2004 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2005 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2007 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2007 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2007 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2007 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2007 г.
Полное собрание произведений о Шерлоке Холмсе в одном томе
2007 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2008 г.
Возвращение Шерлока Холмса (подарочное издание)
2008 г.
Возвращение Шерлока Холмса (эксклюзивное издание)
2008 г.
Возвращение Шерлока Холмса. Долина ужаса
2009 г.
Все приключения Шерлока Холмса в одном томе
2009 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2009 г.
Мистер Шерлок Холмс
2009 г.
Рассказы о Шерлоке Холмсе
2009 г.
Собака Баскервилей
2009 г.
Собака Баскервилей. Рассказы
2009 г.
Гениальный сыщик Шерлок Холмс
2010 г.
Все приключения Шерлока Холмса в одном томе
2011 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2011 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2011 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2011 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2011 г.
Записки о Шерлоке Холмсе
2011 г.
Собака Баскервилей. Возвращение Шерлока Холмса
2011 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2012 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2012 г.
Шерлок Холмс
2012 г.
Собрание повестей и рассказов о Шерлоке Холмсе в одном томе
2012 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2013 г.
Все приключения Шерлока Холмса
2013 г.
Весь Шерлок Холмс
2013 г.
Полное собрание сочинений о Шерлоке Холмсе. Том 2
2013 г.
Собака Баскервилей. Возвращение Шерлока Холмса
2013 г.
Собака Баскервилей. Рассказы
2013 г.
Собрание сочинений в одной книге
2013 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2014 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2015 г.
Полное собрание повестей и рассказов о Шерлоке Холмсе в одном томе
2015 г.
Полное собрание повестей и рассказов о Шерлоке Холмсе в одном томе
2015 г.
Полное собрание повестей и рассказов о Шерлоке Холмсе в одном томе
2015 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2016 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2016 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2018 г.
Знак четырех. Возвращение Шерлока Холмса
2018 г.
Знак четырех. Возвращение Шерлока Холмса
2018 г.
Приключения Шерлока Холмса. Возвращение Шерлока Холмса
2018 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2019 г.
Весь Шерлок Холмс
2019 г.
Весь Шерлок Холмс
2019 г.
Полное собрание повестей и рассказов о Шерлоке Холмсе в одном томе
2019 г.
Приключения Шерлока Холмса
2019 г.
Приключения Шерлока Холмса. Том III
2019 г.
Шерлок Холмс. Все повести и рассказы о сыщике № 1
2019 г.

Аудиокниги:

Кровавое пятно
2011 г.
Возвращение Шерлока Холмса
2013 г.

Издания на иностранных языках:

The Original Illustrated Sherlock Holmes
1976 г.
(английский)
Sherlock Holmes: The Complete Stories
2006 г.
(английский)
Пригоди Шерлока Холмса. Том ІІІ
2010 г.
(украинский)
Шерлок Голмс. Повне видання у двох томах. Том 2
2019 г.
(украинский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хочется поставить классический подзаголовок — «Кто все эти люди?».

Мне сугубо не понравились персонажи. Кого мы имеем?

Стонтон присутствует только незримо и произносит на протяжении повествования всего несколько слов. Относительно него, кроме его довольно предосудительного намерения «ввести в заблуждение наследодателя», ничего сказать не могу Конечно, только поощрения заслуживают его сильные чувства к безымянной и бедной девушке, но почему это сопровождается какими-то меркантильными, и явно очень длительными, соображениями — мне непонятно. Да и его легкомысленное поведение — на чем бы оно не основывалось — намекает на какой-то инфантилизм. Не понравился.

Овертон — ограниченный, недалекий и наивный «спортсмен», который, как выясняется далее, даже не думал оплачивать услуги Холмса. Каково? Вообще, два этих взрослых балбеса-ного-и рукомячиста, в силу их инфантильности, едва ли заслуживают положительной оценки.

Подагрический лорд-скряга Маунт-Джеймс неприятен, но в конце концов, он в своем праве! Почему он должен содержать своего взрослого, пубертатного и хитрого пасынка мне непонятно. Минус ему, так как любой вариант Скупого рыцаря априори отрицателен.

Хамский, бестактный и желчный доктор Армстронг также не может являться светлым пятном на общем безрадостном фоне. Он вступает если не в преступный, то в морально предосудительный сговор со Стонтоном. Вот сам бы и дал Стонтону денег — почему Маунт-Джеймс-то должен платить? Кроме того, его манера общения с Холмсом воспринята мной крайне негативно.

Самый Холмс в этой истории выглядит бестактным и каким-то любопытствующим Он по-прежнем блестящ в дедукции — примеров по тексту полно — но врачующим любовные язвы я его не особо представляю. Тем более, что по ходу повествования он ничего, кроме собственных блестящих умственных упражнений, не демонстрирует. Тут нет ни моральной дилеммы («сдавать-не сдавать»), ни необходимости оценивать моральные облики участвующих в действе лиц; ни сложностей спасения оправданного Холмсом, но подлежащего передачи официальному правосудию, героя. Ничего нет. «Я, Холмс, разгадал загадку! Мне никто не заплатил, преступления не было, я никого сдавать не обязан и не буду, до свиданья». Как-то это все слабовато выглядит.

Последний — Уотсон — вообще отсутствует в повествовании! Ни одной запоминающейся реплики или действия!

О хорошем.

Расследование идет по классическому варианту от Шерлока Холмса: загадочная телеграмма — объяснение заявителя — осмотр места происшествия — допрос — хитрость Холмса — новый допрос иного лица — неожиданное препятствие — устранение оного Холмсом и разъяснение истории. Поскольку это классика детектива — плюсы, плюсы...

Новые образчики блестящей дедукции и железная логика каждого действия детектива. Не заметил «хвостов» и натяжек.

Образ «старой викторианской Англии» в наличии. Словечки типа «подагра», «пресс-папье», «перо», карета, телеграмма — в наличии Поведение и привычки «лондонских денди» непонятны современному читателю, но традиционны для соответствующего исторического периода. Разделение людей на «лордов», «джентльменов», «рабочих» и некоторого «непонятного сословия» в наличии. Брачные условности («неравный брак»), особенности наследования — имеются. Это также нравится.

Действие датировано февралем, год не указан. Однако, упоминается Мориарти и, соответственно, позднее 1894 года. Уотсон проживает вместе с Холмсом, на Бейкер-Стрит. Его браки вообще не упоминаются, так что и это подспорьем в установлении хронологии быть не может.

Вопреки своему обыкновению ставить высшие оценки рассказам из первых трех сборников, этому рассказу — по вышеуказанным причинам — 8 баллов.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Превосходный познавательный рассказ о Шерлоке Холмсе, демонстрирующий его невозмутимость и находчивость.

Из него мы можем узнать, что уже в XIX веке в Англии спорт делился на любительский и профессиональный. А так же тот факт, что к великому сожалению большинства мужского населения Шерлок Холмс не является поклонником игровых видов спорта.

Ещё обращаешь внимание, насколько нелегка профессия частного сыщика, даже работа со свидетелями. Только в одном этом рассказе на Холмса наезжает зажратый высокомерный жлоб-миллионер, извозчик травит его собаками, а коллега по интеллектуальной сфере деятельности — профессор медицины, открыто выражает презрение к роду занятий «мистера-ищейки»:

— Я слышал о вас, мистер Холмс, и о вашей деятельности и должен сказать, что я не одобряю ее.

— В этом вы единодушны, доктор, со всеми преступниками Англии, — спокойно ответил мой друг.

И только невозмутимость и выдержка позволяют Холмсу в очередной раз пройти все испытания, и попробовать успешно, как всегда, решить загадку пропавшего регбиста.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Весьма драматическая история, в которой Шерлок Холмс вновь играет роль «мебели». Речь-то, в общем, не о нём. Вновь Конан Дойл включает свой талант судьбоописателя, и показывает, какими кривыми путями может следовать жизнь. За делом об исчезновении регбиста кроется трагическая история тайной любви, которая останется скрытой от посторонних глаз, и никто не должен знать о ней. Почему, скажете вы? Так... так сложилось. Что ещё можно сказать?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Так сложилось, что Шерлок Холмс редко берётся за дела об исчезновении кого-либо. Навскидку мог вспомнить «Человека с рассечённой губой», «Случай в интернате» и «Серебряного» (конь там всё же пропал). Изо всей этой череды рассказов «Пропавший регбист» несомненно самый слабый. Ведь, чтобы раскрыть это дело на два дня раньше, Шерлоку Холмсу достаточно было сказать доктору Армстронгу о том, при каких обстоятельствах он стал разыскивать Годфри Стонтона, во время первой встречи. Понятно, что тогда рассказ потерял бы и погоню на велосипеде и использование ищейки по прямому назначению. Но все эти сюжетные детали никак не оправдывают нелогичности поведения Холмса, а это то, что ему никак нельзя прощать. Собственно, похожее недоумение я испытывал, читая «Жёлтое лицо» и «Случай с переводчиком».

Пока самый разочаровывающий рассказ сборника.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

К Шерлоку Холмсу обращается капитан команды регби Кембриджского университета Сирил Овертон. На кону важнейший матч против Оксфорда, а один из лучших игроков команды, трёхчетвертной Годфри Стонтон, пропал. Очевидцы утверждают, что перед исчезновением Годфри получил какую-то записку, явно не оставившую его равнодушным.

Как и в романе «Знак четырех», собака-ищейка берет на себя важнейшую роль в поиске пропажи. А вот блестящая логика знаменитого сыщика задвигается на второй план, учитывая тот факт, что обе первоначальные гипотезы Шерлока оказываются ложными. Зато финал вполне неожиданный, а в самом тексте нет практически никаких намеков на то, чем же все закончится. Поэтому рассказ хоть и интересный, но как детектив уступает другим произведениям цикла.

P.S. Отдельного упоминания заслуживает забавный эпизод, связанный с фигурой лорда Маунт-Джеймса, дяди пропавшего. Он представляет собой эдакого Эбенезера Скруджа, карикатурного скрягу, которого Холмс обводит вокруг пальца, используя против скопидома его же «оружие» — жадность.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Любовь, наследство, исчезновение — всё на месте. Трагическая история. Но поведение молодого человека и его защитника-доктора несколько странны. Что сложного написать записку, мол, уехал, срочное дело, не ищите. Люди же волнуются, хотя и не все (дядя-скряга). Но как себе представишь, что надо несколько лет скрываться, чтобы получить наследство — в голове не укладывается.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ действительно грустный, хотя преступления по сути и нет. К спорту рассказ имеет косвенное отношение, и это хорошо (регби все-таки типично английский спорт).

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Невероятный драматизм — вот что отличает рассказ.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень уж грустно. Да и Холмс на себя не похож, большую часть времени подчиняется обстоятельствам и плывет по течению.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх