FantLab ru

Стивен Кинг «Теория домашних животных: постулат Л.Т.»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.27
Голосов:
528
Моя оценка:
-

подробнее

Теория домашних животных: постулат Л.Т.

L.T.'s Theory of Pets

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 68
Аннотация:

Рассказ – размышление о роли домашних животных в жизни семьи.

Л. Т. Девитт и его жена Красотка-Лулу жили счастливо и любили друг друга. Желая сделать мужу приятное, Лулу подарила ему на первую годовщину свадьбы песика Фрэнки. А на вторую годовщину Л. Т. подарил Красотке-Лулу кошечку Люси.

Входит в:

— сборник «Six stories», 1997 г.

— сборник «Всё предельно», 2002 г.

— антологию «The Best of the Best», 1998 г.


Похожие произведения:

 

 


Все предельно
2003 г.
Все предельно
2004 г.
Все предельно
2005 г.
Все предельно
2006 г.
1408. Все предельно
2007 г.
Все предельно
2007 г.
Все предельно
2007 г.
Все предельно
2010 г.
Все предельно
2010 г.
Все предельно
2013 г.
Все предельно
2015 г.
Все предельно
2018 г.

Аудиокниги:

Все предельно
2008 г.

Издания на иностранных языках:

The Best of the Best: 18 New Stories by America's Leading Authors
1997 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очередной качественный рассказ от мастера. Может быть ничего особо оригинального в рассказе и нет, а есть только лишь стопроцентная реалистичность, но вот именно эта реалистичность и привлекает. Потому что она стопроцентная. Это не случайно. Во-первых, сам стиль повествования выбран очень удачно. Рассказ — не просто монолог человека, рассказывающего свою поучительную грустную историю. Герой рассказывает её в кафе во время обеденного перерыва и в голове сразу появляются декорации, видится рассказчик, а вокруг него заинтересованные слушатели мужчины. Чувствуешь себя немного причастным. Во-вторых, хотя Л.Т. и является главным героем этого рассказа, но сам рассказ как бы от двух первых лиц — история в истории — это хорошо подготавливает читателя к тому, что сейчас будет происходить и почему это произошло. А дальше остается просто наслаждаться чтением.

Конечно, по словам главного героя именно животные послужили причиной первой серьезной размолвки, а впоследствии и полного краха отношений семейной пары. Собака отчего то невзлюбила одного из своих хозяев, зато очень при этом полюбила делать гадости, пусть не отличающиеся разнообразием, но зато бьющие точно в цель и прямо по нервам. Но ведь собака — животное очень чуткое. Она могла просто хорошо чувствовать растущую неприязнь и отторжение, происходящие в её хозяйке и поэтому вести себя так, чтобы доставить неприятность человеку, которому хозяйка не симпатизирует. Ведь не даром же говорят, что собака имеет в своей жизни только одного хозяина и двух и более быть для неё просто не может. В данном случае она выбрала своего настоящего хозяина себе сама. Л.Т. напротив не питал к своей жене, Красотке Лулу, никакой неприязни и всеми силами пытался сгладить острые углы. Но у него была преданная ему сиамская кошка. А сиамские кошки очень хорошо чувствуют человека. И если этот человек плохой, то кошка обязательно покажет своё к нему отношение.

Именно поэтому, постулат, который сформулировал Л.Т. полностью верен. Если муж и жена ладят хуже, чем кошка с собакой, то итогом вполне может стать расставание.

Такой весьма драматичный и при этом открытый финал очень хорошо действует эмоционально. Очень сильно проникаешься сочувствием к главному герою и всем сердцем желаешь ему счастья. Чтобы всё кончилось хорошо и версия про Лулу, убитую маньяком, оказалось ошибочной.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Один из любимых рассказов Кинга. Для меня это одно из образцовых произведений в контексте семейных отношений: психология семьи, как складываются отношения супругов, что может укрепить любовь пары и что может заставить их развестись, как нужно общаться друг с другом в семейной жизни.

Другая животрепещущая и основная тема рассказа — животные: отношение к ним и с ними. Не секрет, что большая часть из нас четко делится на кошатников и собачников. Мне было интересно посмотреть на взаимоотношения пары под углом их чувств к животным. Поскольку у самой в жизни была похожая проблема, было интересно узнать, как из этой истории выкрутятся герои Кинга.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Развязка книги еще больше утвердила меня в мысли, что проблема кошатников и собачников не такая уж надуманная.

Советую книгу всем, кто любит братьев наших меньших. Уверена, в героях вы увидите себя, а после прочтения рассказа вам будет о чем подумать.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

И вот опять мы видим совершенно нового Кинга, но в то же мы отчётливо понимаем, что это он, а не кто другой. Перепетии семейной жизни описаны так, что просто порою качаешь головой над книгой, настолько всё узнаваемо и грустно. И резковатое резюме всем психоаналитикам, что они, дескать, все разведённые либо голубые, потому семейным парам и слушать-то их не стоит, в устах одного из кинговских героев звучит совершенно органично и правдиво. Да и пассаж про молчание как панацею от семейных ссор тоже скребёт по живому. Вообще, Великий Стивен наверное и стал Большим Мастером ужасов, что с лёгкостью и точностью престидижитатора манипулирует им же препарированными потрохами наших душ, не боясь ничего и никого. А новизна в рассказе заключается в том, что автор даёт много простора для домысливания «закадровых» судеб героев, героев, которых Кинг сумел за пару десятков страниц превратить в наших близких.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Далее со слов Главного Героя — Л.Т.

Эта история о том, как хороший парень Л.Т. и его тупая и не дальновидная супруга Лулу потерпели крах в отношениях, а во всем была виновата злая и корыстная собака породы Джек-Рассел-терьер (это собачка из фильма «Маска», кличку, извините, забыл), которая постоянно и специально всячески вредила доброму и умному Л.Т.. То в тапок свои собачьи дела справит, то стошнит ее по середине комнаты, но именно в том месте, где каждый день проходит только Л.Т. А Лулу? А что Лулу? А плохая Лулу в силу своей тупости и предвзятости не даёт ЭТО ИСЧАДИЕ АДА (собачку) в обиду. Даже тогда, когда хороший парень Л.Т. хотел в знак наказания отнести это УЖАСНОЕ ЖИВОТНОЕ (собачку) на живодёрню...

Вот такая плохая собачка, вот такая предвзятая Лулу и вот такой бедный и несчастный, но хороший парень Л.Т.

Ну, что ещё сказать? Я уверен, кому-нибудь этот рассказ точно приглянётся, но не мне...

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Кинг частенько смещает акценты, о менее значительных вещах говоря как о — более. В «Последней перекладине» трагическая история молодой женщины, «скатившейся на дно» и нашедшей очень жесткий выход, почти незаметна за подробными воспоминаниями ее брата о случае из детства; здесь — леденящее душу исчезновение и, вероятно, смерть от руки маньяка жены Л.Т. не столь важны, как отношения супругов с домашними питомцами.

Кстати, рассуждения на эту тему не новы, и Кинг не делает открытия. Да и не пытается. Открытие совершает его герой, это он, наблюдая за кошкой и собакой, понимает то, о чем и мы также не раз читали и слышали. Но для него любое воспоминание, любая мысль о жене и всем, что связано с их отношениями, необычайно дороги теперь, когда ее не вернуть...

Почему-то за этой историей мне чудится некая загадка, которая вот-вот сама даст свой ответ. Еще немного — и сложится картинка: то ли все же муж выследил и убил жену непонятно как; то ли собака набросилась на нападавшего, а хозяйка сумела убежать и потеряла память из-за потрясения; и другие, более или менее благополучные варианты. Есть ли ответ на загадку, есть ли она сама или нет — рассказ захватывающий.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитав сопроводительную информацию автора об этом рассказе, где он писал о своем особом к нему отношении, о том, что всегда выбирает его для публичного чтения, — ждала чего-то совсем иного. Может, поэтому и разочаровалась. Традиционно хороши бытовые реалистичные подробности истории, стиль и настроение. Но вот сюжет... не показался он мне удачным. Хотя действительно — случаев подобной любви-ненависти людей к животным и животных к людям, зачастую необъяснимых, сколько угодно. И тема эта неисчерпаема. Ну что ж, значит, автору она показалась интересной в таком варианте...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как-то все однобоко сложилось в семейке Л.Т. и Лулу.

Наверняка же было что-то другое, способствующее разрыву в их отношениях. А домашние животные должны были лишь подтолкнуть их, а не являться одной из основных причин.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вот честно, этот рассказ в хорошем смысле вынес мне мозг. Очень контрастное смешение комедии, семейных проблем и скандалов, а в конце — настолько грустного и печального финала, что самому заплакать хочется. Погружение в семейную драму — проникновенное и правдоподобное, основанный на взаимодействии домашних животных юмор — очень хорош и качественен, финальная трагедия поражает, сочувствуешь герою от всей души.

У рассказа три составляющих, и все они выполнены на высшем уровне качества, а сама смесь делает рассказ маленьким шедевром.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

У меня первая же мысль по прочтении была: это Лулу убила свою собачку!

Потому что в добром и заботливом песике она нашла тот «идеал мужчины», преданного и романтичного, который она желала видеть в муже.

А муж привязался к кошке из-за ее чисто «женственных качеств» — умение приласкаться, поворковать, подстроиться под мужчину, и все такое.

Ближе к концу рассказа промелькнула фраза о том, что Л.Т. мог бы так же заботиться и о жене, как о кошке, предоставься ему второй шанс, и даже предпочел бы Лулу своей любимице, но поезд уже ушел.

Думаю такое же прозрение снизошло и на Красотку-Лулу.

Оба пытались задеть друг друга, даря свою любовь не тому существу ( я имею ввиду не супругу или супруге), а питомцу, а когда осознали, что спектакль окончен, то их отношения зашли в тупик.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чем-то напомнило Геймановский рассказ «Свадебный подарок». Не по сюжету, а по тому как автор знакомит нас с долгим этапом жизни супружеской пары. Вроде и коротко, но перед глазами будто каждый их день проходит

История в целом вполне. Не шедевр, но хорошо

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очередной неплохой рассказ Кинга, мне, в принципе, понравилось. Но понравилось из-за того, что это совсем не «ужастик», а грустный милый рассказ, хоть и с трагической концовкой. Наверно, из всех рассказов Кинга, которые я читал, этот запомнился больше. Есть в нем что-то... Цепляет он, хоть и ненадолго.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх