FantLab ru

Олег Дивов «Последний трамвай в мейнстрим»

Последний трамвай в мейнстрим

Эссе, год

 Рейтинг
Средняя оценка:7.35
Голосов:131
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Рассуждения автора об оторванности фантастики от основной литературы «мейнстрим» и указания на то, что в фантастической литературе имеются многие направления, которые характерны для мейнстрима.

© Kons

Входит в:

— журнал «Если 2006'02», 2006 г.

— сборник «Вредная профессия», 2008 г.


Награды и премии:


лауреат
РосКон, 2007 // Фантастиковедение. 1 место ("Золотой РОСКОН")

Номинации на премии:


номинант
Мраморный фавн, 2006 // Критика, литературоведение

номинант
Бронзовая Улитка, 2007 // Публицистика

номинант
Интерпресскон, 2007 // Критика / публицистика

номинант
Сигма-Ф, 2007 // Диплом «Если»: Публицистика


Издания: ВСЕ (2)

Вредная профессия
2008 г.

Периодика:

Если № 2, февраль 2006
2006 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 июля 2015 г.

С момента написания этой статьи прошло 9 лет. Многое ли изменилось за эти годы? По-моему нет. Хотя, независимо от изменений статья будет интересна как взгляд на проблему изнутри.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 августа 2012 г.

Личный взгляд Дивова на современный мейнстрим. Личный и очень-очень спорный.

Анализировать надо бы всю статью. Причём, мой анализ для многих оказался бы таким же спорным, как и сама статья. Я лишь один момент покажу, чисто как пример. По Дивову Пелевин — мейнстрим. Пелевин влился в поток и сознательно расставляет маркеры чтобы казаться якобы пробуддийским автором и оставаться в мейнстриме. Вы с этим согласны? А я вот сколько читал Пелевина, сделал для себя вывод, что называть книги Пелевина пробуддисткой литературой — действительно ошибка (тут я согласен с Дивовым), но относить явный неформат на грани постмодерна к современному мейнстриму русской литературы... Тут Дивов себя показал ну просто Гением Обобщения по косвенным признакам.

И так написана вся статья. Каждый (начитанный!) читатель с чем-то согласится, а от каких-то утверждений будет просто в шоке.

Жаль менее начитанных читателей, которые примут личное мнение автора за истину и оставят у себя в голове именно такое понимание мейнстрима сегодняшней русской литературы.

Но само собой, то, что это личное мнение Дивова очень интересно — бесспорно. Кое на что взглянул под новым углом зрения. Интересное эссе. Особенно, Дивовский прогноз по дальнейшей эволюции мейнстрима. Поживём — увидим.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 марта 2011 г.

Очередная порция рассуждений о наболевшем. Да, в нашей стране, к сожалению, ничего нельзя поделать с восприятием фантастики, и вряд ли когда-нибудь ситуация изменится к лучшему.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 августа 2010 г.

Очень и очень субъективно. Местами верно, местами банально. И весь текст опять снисходителен. Не к себе. К авторам по цеху. По сути статья пустышка. Да есть рынок. Но если будет в «жанре» в той же фантастике событие, оно тут же станет мейнстримом, и не какие причины этому не помешают.

Оценка: 5


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу