Стивен Кинг «Девочка, которая любила Тома Гордона»

Занятно — наверное, ничего больше и ничего меньше не скажу. Книга на тот случай, когда хочется почитать Кинга, но более сильные вещи у него уже прочитаны.

Атмосфера хороша. Разгуливать по лесам мне никогда не нравилось, но теперь, если меня вдруг туда затащат, я дополнительным пунктом буду обязательно вспоминать «ДКЛТГ». Психологическая составляющая тоже на уровне. Читать про выживание реально страшно, и вот эту нерациональную связь Триши с успехами Гордона на поле тоже понимаешь.

Что не понравилось? Во-первых, все вкрапления сюжета за пределами леса. Сообщение про маньяка как будто появляется из ниоткуда и существует только для того, чтобы искусственно растянуть поиски девочки. Во-вторых, в аннотации нас старательно пугают «Зверем из Леса, Богом заблудившихся», но

В итоге я как-то ругала книгу больше, чем хвалила. Но в целом-то мне понравилось. «ДКЛТГ» — именно то, чем кажется. Достаточно простая история о выживании девочки в лесу. И если вам это интересно, прочитать стоит.

Ощущение такое, что это большая повесть, раздутая до размеров романа. Следить за приключениями главной героини и сопереживать ей, конечно, очень увлекательно, но было бы интересней иногда отвлекаться на то, что происходит в этот момент с ее близкими – развивать две линии параллельно, что Кинг и делает, но в гомеопатических количествах. Концовка показалась вполне уместной, и не оставила неприятного ощущения какой-то незавершенности или смазанности. Возможно достоверности ей, как и некоторым другим моментам в книге, не достает, но это все-таки художественное произведение, литературный вымысел, и мало ли что могло показаться девятилетнему истощенному ребенку.

Хороший роман изрядно испортила концовка. Она очень неправдоподобная, что никак не вяжется с реалистичностью произведения. По ходу чтения возникают сомнения в способностях маленькой голодной девочки с высокой температурой уйти так далеко. Да и искали её как-то странно, даже собаку по следу не пустили, девять дней топтались на одном месте и искали маньяков вместо того, чтобы прочëсывать лес.

А уж когда медведь наконец нагнал бедного ребёнка и решил её съесть, появился долгожданный спаситель с ружьём в руках. Вопросы: что мешало медведю напасть на неё раньше и зачем она вообще ему понадобилась, если в лесу у него были припасены и лосëнок и оленëнок? Да и как охотник с ружьём оказался в этой глуши именно в такой момент? От всего этого падает реалистичность повествования и всё произведение теряет свою серьезность и психологизм, превращаясь в подобие сказки о Красной Шапочке. Хорошо хоть раненый медведь убежал, а то из его брюха могли вылезти и Том Гордон с мячом и мама Триши с братом, которые так увлеклись скандалом во время прогулки, что удивительно, как они сами не заблудились.

Иногда ты ешь медведя, иногда медведь ест тебя

«Я не верю, что Бог следит за полетом всех птичек в Австралии или всех насекомых в Индии, что Бог записывает все наши грехи в большую золотую книгу и судит нас после нашей смерти. Но я верю, что-то должно быть.»

Всегда называю «Девочку, которая любила Тома Гордона», когда спрашивают, с чего лучше начинать знакомство с Кингом. Неважно, что заметную роль в романе играет бейсбол, о котором у большинства русскоязычных читателей смутное представление, он умеет делать незнакомые вещи понятными. Важнее, что эта простая история никого не оставит равнодушным. И, ну да, объем. Все-таки Кинг часто тяготеет к монументальности, а «Девочка...» короткая и читается мгновенно.

Триша Макфарленд заблудилась в лесу, пошла в сторону, противоположную тропе и жилью, забрела на болото, несколько дней блуждала и вышла в конце концов к людям. С воспалением легких, истощенная и пережившая кишечную инфекцию, но целая. Две строчки. Страх, одиночество, отчаяние, боль, голод, смертный ужас. Опасности, удивительные и пугающие открытия. Спутник — переносной транзистор, с которого чудом удалось услышать трансляцию бейсбольного матча.

Триша — фанат бейсбола, а любимый ее игрок, Том Гордон. У каждого свои кумиры, мы творим их в детстве активнее, чем став взрослыми. А в том мире, где религия не дает действенной помощи, сотворенному кумиру приходится работать за себя и за того парня. Девочка оказалась в таком. О религии. К исходу третьего дня блужданий она видит неподалеку от себя трех людей в монашеских сутанах. Радость встречи скоро сменяется пониманием, что помощи от них не придет.

Посланец бога, которому молится о победе Том Гордон, бога успешных людей, говорит, что глобальные проблемы важнее беды маленькой девочки, а интересуется он в основном спортом. Неслышимый, бог неудачников, таких, как ее пьющий отец, слаб и помочь не может. Третий на помощи не специализируется. Он ждет, когда человек выбьется из сил,а после карает. Три священника исчезают, а у малышки сколько угодно возможностей объяснить себе их появление бредом от высокой температуры или галлюциногенностью каких-то растений.

Агностик и антиклерикал Кинг без пиетета как к ортодоксальной церкви, так и к разного рода сектам, о чем довольно скажут хоть «Дети кукурузы». Его позиция: если тебе нужна вода, можешь молиться о ней, но лучше бы вырыть колодец И маленькая Триша роет свой колодец. А по лесу за ней не спеша двигается чудовище. Карающий бог в образе огромного медведя. И убить может много раз, но питаться ее страхом ему нравится больше.

Если вы любите и знаете толк в современной русской литературе, вы легко опознаете мотив «Девочки...» в лесной части «Рюрика», одного из лучших русских романов последних лет. Разумеется, у Анны Козловой все много хардкорнее, и история совсем не детская. А то, что «Девочку...» маркировали 16+ удивляет, я всегда числила книгу среди подходящих (даже рекомендованных) для детского чтения, и своим детям читала ее вслух.

Повесть о девятилетней Трише Макфарленд, которой детская влюбленность в знаменитого бейсболиста и желание быть на него похожей помогает выжить, прочитанная Игорем Князевым, идеальна для семейного прослушивания.

Доброго дня!

Я долго смотрел на эту книгу в магазине и не решался её купить. Но вот настало время, я купил эту книгу и стал читать.

На протяжении всей книги я сопереживал девочке. Семейные проблемы,потеря в лесу- всё это очень давит на детский ум. Нехватка еды, серьёзные травмы описывается с большой точностью,отчего возникают мысли : «Что было бы со мной на её месте?».

Ну и ,конечно же, Том Гордон. Об этом игроке «Boston red sox» я узнал именно из данного произведения. В романе его образ можно сравнить с образом Гендальфа,но только в плане образа надежды.

Я думал,что концовка будет выглядеть иначе,думал будет эпичнее, но что есть,то есть.

Роман отличный, концовка подкачала. Оценка: 8

Воображаемые люди такие хорошие собеседники.

Приветствую, любимый, но противоречивый автор! Если меня спросят с какой книги начались наши долгие, сложные и запутанные отношения, то не стыдясь скажу — с «Девочки, которая любила Тома Гордона».

«Девочка, которая любила Тома Гордона» — больше психологический роман, с легким уклоном в мистику. Триша потерялась в лесу. Этого могло бы и не произойти, если бы брат и мать не вступили в очередной спор, напрочь забыв о младшем члене семьи. Пока девчушка отлучилась по естественной нужде, — они шли дальше. В итоге Триша заплутала в трех соснах и очутилась в самой жопе. Помимо того, что осталась один на один с природой, начинает мерещиться Зверь.

Знаю, что многим не нравится роман, но не смотря на все «фи», продолжаю с теплотой вспоминать, как переживала за девчушку. Даже повторное прочтение ничуть не изменило мнение.

Необычное название, для книги, но великолепно передающее ее суть.

Перед нами девятилетняя малышка Триша, прогуливавшаяся вместе с мамой и старшим братом по туристической тропе в крайне лесистой местности. Естественная нужда вынуждает Тришу отойти с тропинки, вот только вернуться на маршрут ей не суждено. Постоянные перебранки между матерью и братом не дают девочке возможности предупредить родных, они ее просто не слышат, занятые выяснением отношений между собой, а желание Триши забраться в укромный уголок, а затем немного срезать, чтобы нагнать своих родственников, уводит малышку все дальше в лес.

Вместе с Тришей мы залезем в непроходимые дебри, в глубокие болота, будем ходить кругами, изнемогать от голода и жажды. На судьбу маленькой девочки выпадет столько всего, что и взрослому человеку сложно такое перенести. Взять хотя бы тот факт, что заблудившись в лесу, она не теряет голову, разбирает свои припасы и экономно их расходует, вспоминает различные уроки по выживанию, которым ее учили мама и учителя. Ну, и самое главное, путеводной ниточкой, не дающей Трише отчаяться становится, как раз, любовь к бейсболисту Тому Гордону. Матчи с его участием становятся ее связующим звеном с реальным миром, он помогает ей справиться со всеми передрягами, ведет ее дальше.

В целом, история очень реальна, не считая некоторых мистических моментов, но которые, на мой взгляд, вполне допустимы в сложившейся ситуации. Бесконечный лес, голод, жажда, одиночество и, в конце концов, огромная усталость вполне могли вызвать видения разного характера.

Великолепная история в небольшом объеме, которая заставляет задуматься, а чтобы я сделала, если бы заблудилась в лесу. Но, на самом деле, даже не хочу допускать такую мысль с потерей в лесу

Десять баллов за хэппи-энд.

Хотел было снизить на пару баллов за бейсбол, но раздумал.

Обычная для фантастики комбинация: обычный человек в необычных и даже фантастических, обстоятельствах. Несмотря на последнее, роман получился довольно реалистичным. Жизненным, я бы даже сказал.

PS: Жизненным, но вредным. Во-первых, спустя некоторое время после того как я его прочел, я сам заблудился в лесу и хотел было пойти по течению ручья. К счастью, передумал. Во-вторых, как только я заблудился, мне в голову начал лезть сюжет «Девочки..». Хорошо, что в лесу туалетная бумага не особенно нужна.

Увлекательное и волнующее произведение. Мы видим мир гразами 9-ти летней девочки Триши, которая сошла с тропы и заблудилась. Нужно было сразу вернуться обратно на тропу, но она решила срезать дорогу через лес, что чуть не погубило её.

Кинг мастерски передал весь ужас, который творился в голове девочки все это время. Как выжить ребёнку в лесу? Какие ягоды можно есть, а какие нет? Триша ребёнок, ей страшно, холодно и лишь радио и любимый Том Гордон не дают ей сдаться и потерять надежду на спасение.

Произведение настолько атмосферное, что кажется, что все происходит с тобой.

Я сама люблю гулять по лесам, но к счастью, никогда не терялась. Самое лучшее, что может сделать человек потерявшись: оставаться на месте. Сесть и сидеть на том месте, где он понял, что потерялся, не надо бегать и искать дорогу, так можно лишь усугубить ситуацию, что и случилось с Тришей. Останься она у поваленого дерева, у которого встретила змею, её наверняка быстро бы нашли. А ещё лучше не сходить с тропы.

Это худшее, что было прочитано у Кинга. Роман напоминает учебник по ботанике: лес, ягоды, звери, птицы и т.п. Еле дочитала до конца. Казалось, вот ещё немного и будет что-то интересное и захватывающее. Но нет. Бесконечное, монотонное описание жизни девочки в лесу, разбавленное неприятными подробностями человеческой физиологией.

Надеялась, что хотя бы финал удивит и будет неожиданным и интересным. Нет. Конец, как и всё произведение, ни-ка-кой...

Протовостояние дикой природы и человека – тот сюжет, в котором ожидаешь увидеть взрослого мужчину, а не девочку-подростка на заре полового созревания. Мне кажется, уже это обстоятельство привлекает внимание к роману: история увлекает даже не тем, как она закончится, а тем как будет развиваться. Ребенок заблудившийся в лесу, без теплой одежды, без запасов пищи – даже после прочтения, с трудом представляю, как она могла продержаться так долго.

Для Триши, главной героини, борьба за выживание идет на двух уровнях: физическом и психическом. И в том и в другом случае, у неё есть свои «друзья» и «враги» и зачастую границы между ними становятся очень размытыми.

Продержаться в лесу ей, к примеру, помогают знания, полученные от матери, а также собственная смекался, и для городского жителя, надо заметить, Триша справляется неплохо, но едва ли этого достаточно, когда приходится бороться с голодом, истощением, погодой, насекомыми и крупных хищником, который бродит вокруг. Ко всему прочему, Трише приходится как-то справляться с одиночеством, изолированностью от людей, нарастающими страхом и паникой. Девочка цепляет за знакомые вещи: увлечения – поэтому такое важное место отводится в книге бейсболу и личному любимчику-спортсмену Триши, установкам, полученным от родителей, и собственным представлениям.

Галлюцинации, видения и голоса, которые при желании вполне можно объяснить крайним истощением и долгим отсутствием контактов с людьми, придают образности и напряжения этой внутренней борьбе. Зверь – своего рода воплощение препятствий, с которыми приходится столкнуться девочке за время пути, который истощает ей физически, и заставляет обратиться к тем или иным ресурсам психики, заставляя отсеивать лишнее и оставлять то, что поможет выжить. Мне особенно нравится, как Триша в итоге принимает тот внутренний голос, который долгое время воспринимает как враждебный, потому, если вдуматься, он с самого начала заставляет её смотреть на реальность трезвым взглядом. Но гораздо ярче это по-моему показывает эпизод с выбором между некоторыми сущностями или божествами (он представлен в книге в виде видения, которое видит истощенный ребенок на грани сна и реальности).

P.s. Должна признаться, что я немного узнала о бейсболе, несмотря на то, как подробно порой останавливается на каких-то моментах Кинг (и на сноски). Насколько чужим и непонятным был для меня этот спорт, настолько и остался, благо, насколько могу судить, на восприятие книги это особенно сильно не повлияло.

«Любовь к жизни» Джека Лондона 100 лет спустя. Завязка кажется несколько надуманной. Хотя иногда в жизни часто сами собой случаются события, которые кажется, невозоможно допустить

Я ничего не знаю о географии штата Мэн, совсем не разбираюсь в бейсболе, плохо понимаю психологию 9-тилетних девочек, но этому роману поставил заслуженную 10-ку. История захватила меня с первых строк и не отпускала до самого финала. Роман на удивление небольшой, скорее повесть, чем роман. И это тоже порадовало. Нет ни одного бокового отступления. Мистическая составляющая вполне укладывается в самочувствие девочки и её физическое состояние. Странно было бы, оказавшись в беде, не задуматься о высших силах: злых, добрых, равнодушных, — всяких. А истощение и болезнь, безусловно, только добавляют в эти раздумья хаос.

Кому-то роман может показаться историей выживания, но для меня он стал в первую очередь историей ошибок. Подавляющее большинство ошибок, конечно же, совершает потерявшаяся девочка. Одну или две — спасатели. Но все вместе они проводят к тому, что ребёнок бродит в глухом лесу больше недели и удаляется от точки пропажи на многие километры. Наверное, другой ребёнок с другими знаниями о лесе, с другими наставлениями из книг и от взрослых, с другими интересами, совершил бы другие ошибки, бродил бы дольше или меньше, а выловили бы его на Аляске или в Гонолулу. Но мне ни разу не пришлось усомниться в достоверности этой истории, с этим ребёнком, в этом месте. Магия автора, не иначе.

Чуток спойлеров.

Читая Кинга периодически задаюсь вопросом, «кто он? талантливый писатель или плодовитый ремесленник?» Раз на раз не приходится, и книги, которые реально цепляют, оставляют отпечаток на душе, сменяются достаточно тривиальными, проходными, которые прочитав, ставишь галочку «выполнено» и благополучно забываешь. «Девочку...» скорее б отнёс ко второй категории. Нет, книгу читать интересно, а небольшой объём и достаточно динамичный сюжет не дают заскучать, но...

В чём для меня выразилось это «но». Прежде всего книга показалась вторичной. Чуть ранее (разница в пару недель) была прочитана «Игра Джеральда», поэтому испытал лёгкое дежа-вю в связи с сюжетом.

Главная героиня внезапно оказывается отрезанной от привычного ей мира, попав в экстремальную ситуацию. Она всячески стремится вернуться к нормальной жизни, но на пути у неё встают как безликие силы природы и неудачные обстоятельства, так и некая инфернальная сущность, которая усугубляет страдания и не даёт заскучать ни героине, ни читателю. Подобную аннотацию можно смело прикреплять к любому из двух романов. Даже тема самоанализа посредством общения с вымышленными собеседниками имеет место быть и там, и там.

Единственно, «Девочка...» это некий лайт-, детский вариант «Игры...», без педофилии, инцеста, некрофила, натуралистичных сцен и прочих «изюминок» второго романа.

П.с. Тема бейсбола оставила равнодушной. Возможно, для читателей из стран, где данная игра популярна, аллюзии на данную тему вызывают дополнительные эмоции, но у нас, увы нет.

Книга очень увлекательная и интересная. Я прочла ее за один день. Но чувства после прочтения неоднозначные. Первая половина — мне невероятно понравилась, я каждую секунду сопереживала бедной Трише, которая заблудилась в лесу. Все ее приключения были и страшными и интересными одновременно. Благодаря хорошо описанным мыслям героини я как будто, если и не была ею — то точно находилась рядом с ней, и испытывала те же эмоции, что и она: так же испугалась скользкой змеи, дотронувшись до нее; испытала тот же ужас, сидя ночью в лесу возле бревна и обнимая рюкзак; вместе с ней падала с обрыва.

Читая первую половину книги, я собиралась поставить «Девочке, которая любила Тома Гордона» твердую десятку, но втора часть романа показалась мне не совсем правдоподобной что ли. Поведение главной героини изменилось (хотя, автор наверное намекает, что любой в такой ситуации изменится), но мне все же это не понравилось. И то, что девятилетний ребенок съел сырую рыбу, и с ним из-за этого ничего не произошло (никакого отравления), выглядит как-то неправдоподобно. А с концовкой Кинг (по моему) вообще перемудрил

Сложив все плюсы и минусы: 8 из 10.