Александр Серафимович «Железный поток»

Я стараюсь периодически читать романы о Гражданской Войне. И, то ли мне так везёт, то ли тема благодатная, то ли я не беспристрастен, но мне совсем не попадается плохих вещей о Гражданской.

Причём, за исключением «Тихого Дона» и «Конармии», читаю не советскую классику, а современные вещи самых неожиданных авторов: Валентинов, Буйда, Акунин.

Но вот добрался до самых что ни на есть истоков.

Роман написан в 1924 году! Буквально через полтора-два года после окончания междоусобицы.

Интересный факт: Серафимович был редактором журнала, который напечатал первые тома «Тихого Дона». Сам Серафимович был первым человеком, прочитавшим рукопись Шолохова.

«Железный поток» основан на реальном событии — походе Таманской армии на соединение с основными силами красных.

Перед началом чтения романа прочел биографию Серафимовича и фактологию по походу.

Читая про события похода, можно подумать, что всё это — бред неизобретательного писателя-графомана: бои с белыми, бои с немцами и турками, бои с белыми, бои с грузинами, бои с белыми! Как будто этап за этапом в стратегии, где с каждой миссии задания становятся всё сложнее, но и твои войска прокачиваются.

Текст.

Прилагательные. Очень много прилагательных. Через-дефисных, необычных, незнакомых, не к месту. Ярких, сочных, образных. Горы, море, степь.

Речь. Просторечная украинска мова. Нарочито косноязычная, с обилием многоточий. Используется приём многоголосицы, полифонии.

Сюжет. Казаки, за полгода придя в себя от революционной пропаганды и не желая делиться землёй с иногородними-понаехами, устраивают антибольшевистское восстание. Иногородние и пролетариат бегут от расправ и самосуда.

Ужасы. Прочтя треть книги, даже взял паузу. Очень много боли. Сначала резня ахфицеров, потом резня люмпенов и бедняков. Отрубания голов, повешенья, расстрелы, утопления. Колонна Кожуха на всём протяжении пути подвергается обстрелам преследующих их казаков, немецких кораблей, стоящих в бухтах. Младенец, убитый осколком, которого обезумевшая мать пытается кормить грудью; ранения в живот, увечные и тифозные пациенты госпиталя, которых не смогла взять с собой колонна.

Кожуха-Ковтюха описывают через оборот «квадратные челюсти». Упрямый. Из пастухов выбился в помощники лавочника. В армии из рядовых выбился в унтер-офицеры, пусть и с третьего раза. Проникся революционными идеями. Ушёл с фронта. Пришёл домой, а тут такое.

Есть два основных типа произведений о Гражданской. Горько-рефлексирующие и кондово-духовито-сивушные. В обоих типах романов хватает грязи и ужасов, но там, где есть персонаж-интеллигент, есть хоть какой-то просвет. В романах же, где главные герои крестьяне, казаки, рабочие-пролетарии, никакого просвета нет. И, кстати, такие вещи производят более сильное впечатление. Но читать их сложнее.

Все перипетии похода описаны близко к реальности. Мне происходящее постоянно напоминало реалистично изображённый поход Спартака. Особенно в моменте, где Кожух таки проявил свой талант полководца. Ударил по грузинам не только в лоб по шоссе, но и пустил два отряда в обходы — одних тропами через горы, других под берегом, по камням. И всё получилось! Более снаряжённые враги дрогнули и были уничтожены.

Роман даже откровеннее «Тихого Дона» и «Конармии». Творение Бабеля, конечно, по похабности даст «Потоку» фору. Но вот без прикрас описанные жуткие военные будни лучше у Серафимовича. Постоянная резня. Мародёрство. Разложение. Рубят не только врагов, но и их детей и жён. И это я сейчас про «наших» пишу. При этом озлобляются, увидев запытанных кадетами. А ещё голод.

Среди участников колонны автор особенно не взлюбил «матросню». Сквернословящие, бахвалящиеся анархисты, при этом не чуждые лисьей подлости. Насколько я понимаю, тут писатель следовал линии партии. Матросов после Кронштадского восстания большевики недолюбливали. А роман был написан всего тремя годами позже. Это уже потом образ ревматроса стал непременным штампом и атрибутом романов и фильмов о Гражданской Войне.

Знаете, почему матросы упарывались коксом? Сухой закон. Выпивку было найти тяжелее, чем. А про «балтийский чай» слышали? Кокаин разведённый в спирте.

Итак, роман гениальный. В первую очередь своей свежестью и откровенностью.

10(ПОТРЯСЁН)

Да, надо по горячим следам фильм посмотреть.

Из книг про Гражданскую на очереди «Белая Гвардия», «Бег», «Солнце мертвых», «Доктор Живаго», даже, может быть, «Чапаев» и «Как закалялась сталь».

Роман, а по сути небольшая повесть, основан на реальных событиях Гражданской войны. В конце лета-начале осени 1918 года Таманская армия совершила поход-прорыв на юге России. В августе на Кубани разгорелось восстание, белые войска заняли Екатеринодар, отчего таманцы оказались отрезаны от красных войск на Северном Кавказе. Было принято решение выводить армию из окружения. Бойцы выходили из окружения с семьями. Они преодолели около пятисот километров, вступая в бои с белоказачьими отрядами, грузинами, преодолевая жажду, голод, смерть близких ...... и постепенно вся эта анархическая и оборванная масса людей, стала настоящим «железным потоком», который никто не в силах остановить. На мой взгляд, есть произведения оставшиеся в своём времени. Гремевшие когда-то, а в современных реалиях абсолютно невоспринимаемые. А есть вечные. Так вот, «Железный поток « произведение вечное. Книга, начисто лишённая какой либо идеологии, но до краёв наполненная драматическими событиями, яркими характерами, потрясающе красивыми пейзажами и живым, «сочным» языком. Страшная книга, с жестокими, натуралистичными сценами и просто физически ощутимым ужасом братоубийственной войны. Нет правых, нет виноватых, у каждой из сторон своя правда. И жестоки обе стороны — и казаки замучившие большевиков и красноармеец, зарубивший девочку на глазах матери-казачки. Небольшая по объёму книжка, но это тот случай, когда нет ни одного лишнего слова, ни одной лишней буквы ...... сказано и показано всё. Не больше и не меньше.

Кажется, я должен был прочитать это произведение по школьной программе, но не срослось. И вот, спустя лет двадцать докатился до «Железного потока». Написана книга по мотивам реального похода Таманской армии в августе — сентябре 1918 года. Короткий роман, автором считался повестью. Страшная книга. Но при этом захватывающая и даже оптимистическая. Её героями являются скорее не личности, а массы. Такая вот аморфная масса солдат и беженцев постепенно преображается в боевую единицу. Это сродни чуду, и даже не вполне ясно, как это происходит. Вероятно, из сочетания смертельной опасности и жёсткого руководства. Ещё цель ясная была, во всяком случае у командующих, — соединение со своими. Плюс случайность, наверно, но это уже выходит за рамки произведения.

P. S. И ещё, пейзажи в книге как-то удивительно уместны.