FantLab ru

Стивен Кинг «Почти как «бьюик»»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.24
Голосов:
947
Моя оценка:
-

подробнее

Почти как «бьюик»

From a Buick 8

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 58
Аннотация:

Нелепая трагическая смерть полицейского приводит на работу в полицейский участок его сына, Неда Уилкокса. Он быстро становится своим среди полицейских. Однажды он обнаруживает, что в одном из гаражей участка стоит машина, очень похожая на Бьюик 1958 года выпуска. Что она там делает? Почему о ней знают только полицейские? Почему они опасаются её? Как с ней связано судьба отца Неда? Всё это предстоит рассказать сержанту Сэнди Диаборну при помощи коллег.

Номинации на премии:


номинант
Премия Брэма Стокера / Bram Stoker Awards, 2002 // Роман

номинант
Премия Международной Гильдии Ужаса / International Horror Guild Awards, 2003 // Роман

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (11)

Почти как
2003 г.
Почти как
2004 г.
Почти как
2004 г.
Почти как
2004 г.
Почти как
2004 г.
Почти как
2006 г.
Почти как «бьюик»
2007 г.
Почти как «бьюик»
2014 г.
Почти как «бьюик»
2014 г.
Почти как «бьюик»
2015 г.

Аудиокниги:

Почти как «бьюик»
2008 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  25  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 марта 2008 г.

«Почти как бьюик» относится к такому разряду литературных произведений, говоря о которых приходится использовать избитое словосочетание: «роман оставил двойственное впечатление». Но чтоже поделать, если это действительно так...

С. Кинг вновь продемонстрировал свое поистине блистательное умение создавать буквально из ничего самые увлекательные истории. На этот раз «тесто» романа поднялось на «дрожжах«повседневной жизни подразделения патрульно-постовой службы американской полиции из небольшого провинциального городка. История фантастической машины, простоявшей больше десяти лет в гараже полицейской базы, в изложении Кинга выглядит совершенно органичной и убедительной. Мир рядовых американских обывателей, занимающихся своими рутинными делами прекрасно сосуществует с миром инфернальным, потусторонним, не поддающимся никаким рациональным объяснениям. И подобное сочетание реального и ирреального выглядит столь естетственным, что начинаешь просто по-детски воспринимать на веру всю эту чудовищную историю: безследно исчезающих в бьюике людей, монстров, возникающих буквально из ниоткуда...

Для самого Кинга фантастическая составляющая не является самоценной. Его совершенно не заботит раскрытие «загадки бьюика». Вообще вся история с бьюиком для Кинга является всего лишь поводом для написания очередной главы его собственной «человеческой комедии». Главной, можно сказать, магистральной проблемой, для Кинга остается проблема человеческого выбора или еще шире — человеческой свободы. Начав разрабатывать эту тему еще в Жребии» и «Мертвой зоне», Кинг вновь и вновь возвращается к ней, проверяя своих героев самыми экзотическими способами. В том числе и такими, как вышеупомянутый бюьик.

Теперь о том, чего лично мне не хватило именно в этом романе. Не хватило кинговского «драйва», внутреннего напряжения, которым буквально искрятся лучшие кинговские романы. Получилось слишком гладко, академично, правильно, предсказуемо. Хотя, формально, «загадку бьюика» С. Кинг нам так и не раскрыл...

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 ноября 2013 г.

К теме одержимых машин Кинг обращался уже не раз, достаточно вспомнить «Грузовики» и «Кристину». И вот теперь перед нами «Почти как Бьюик».

Это история Неда Уилкокса, у которого умер отец, и который тяжело переживает утрату. Папа Неда служил в полиции и после его смерти главный герой начинает захаживать в полицейский участок, побеседовать там с друзьями отца, да и просто ощутить дух любимого родителя рядом. Однажды Нед обнаруживает в гараже полиции новенький темно-синий Бьюик и сержант полиции Сэнди Диаборн рассказывает странную историю этого автомобиля. Дело в том, что машина была обнаружена при загадочных обстоятельствах, ее внутренности выглядят весьма необычно, любые царапины и повреждения на ней заживают сами собой, а временами автомобиль пожирает людей и выплевывает взамен каких-то мутантов. Естественно, теперь Неду предстоит разобраться с этим чудовищем автопрома.

Роман не относится к числу моих любимых произведений у Кинга, но и плохим я его не считаю. Читать его было достаточно интересно, сюжет держал в напряжении, и книга ушла влет. Хотя временами создавалось впечатление, что некоторые моменты книги вымучены и написаны без вдохновения, однако, я думаю, что только личное впечатление.

Отдельного упоминания достойна просто «крышесносная» обложка российского издания. В моем личном хит-параде нелепых обложек к произведениям Стивена Кинга она занимает почетное первое место. Вы только гляньте на нее: пляжный красавчик в солнцезащитных очках оторвал себе башку и продолжает смеяться. И при чем тут Бьюик? Радует, что новые издания по части обложек вроде как исправились.

В целом книгу можно охарактеризовать как «нормальную». Однако, как это часто в жизни бывает, нормально — значит никак. О ее прочтении я, конечно, не жалею, было достаточно интересно, но вряд ли буду перечитывать.

Оценка: 7
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 октября 2013 г.

Умение выжать максимум из минимума — это Кинг.

Безостановочное действие.

Даже если, казалось бы, его нет.

Отсылки в прошлое, мелкие детали, постепенное, скурпулёзное, стёклышко за стёклышком, приоткрывание всех частей мозаики, мастерское умение показать даже неодушевлённый, мёртвый предмет воплощением чего-то неведомого и невероятного, пугающего и притягивающего магнитом.

Автор — гений создания завесы тайны, гений срывания покровов с этой тайны.

Объяснить всё несколькими фразами, показать — скрыв и не уточнив, напугать и очаровать тем,чем это сделать почти невозможно.

Это Стивен Кинг.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 октября 2011 г.

Хотелось бы ответить на отзывы luxett и других товарищей, хающих книгу и заявить, что их мне субъективная оценка и только. Не могу, конечно, сказать сколько произведений Кинга прочитли вышупомянутые люди, но, видимо, не много.

Я читаю произведения Кинга в хронологическом порядке, чередуя с произведениями Баркера и Кунца. Прочитал данную книгу, можно сказать, на одном дыхании и могу сказать, что это не самая лучшая книга из всех кинговских, но в десятку лучших я бы ее поставил.

Не знаю, как можно прочитать 20-30 или 50 страниц и бросить, хотя вкусы, как говориться, у всех разные. Эту книгу надо просто читать и получать наслаждение от прочитанного, а не копаться в сюжете и искать, что притянуто за уши,а что нет, для этого есть другие произвдения и другие авторы.

Чтение для меня не копание в книге и выискивание недостатков, а уход от суеты и отдых душой. Так вот прочтя ЭТУ книгу я, действительно, отдохнул душой.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 августа 2012 г.

Я так понимаю, что Стивен Кинг неравнодушен к автомобилям. Ибо он их боится. Еще более уверовав в обоснованность подобных страхов после того, как чуть не погиб в аварии...

И, действительно, этот его «бьюик» — нечто ужасное. Инопланетный артефакт, извергающий сонмы жутких чужеродных тварей. Адское приспособление, способное запросто пленить простого человека и переместить его в родные пенаты означенных чудищ...

И большой соблазн для человека. Будем же благодарны простым парням в полицейской форме, ибо они предусмотрительно не доверили этот пресловутый «бьюик» ученым. Те то с радостью готовы втащить за городские стены любого троянского коня, чтобы удовлетворить свое любопытство, чтобы разработать нечто смертоносное и губительное, а затем с тем же упоением изобретать средства спасения от побочных последствий своих открытий...

А Стивену Кингу будем благодарны за то, за что были благодарны всегда. За то, что он пишет книги о том, как человек борется за свое право оставаться человеком. За то, что он постоянно напоминает о необходимости нести ответственность за свои поступки ( а не перекладывать обязанность думать и решать на сильных мира сего, на очень серьезных людей с умным видом ведущих паству к краю пропасти). И за то, что он создает свой мир с такой тщательностью, которая позволяет полностью в него погрузиться...

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 декабря 2010 г.

Я не из тех людей,которые бросают книгу не дочитав и половины,или делают поспешные выводы о ней.«Почти как бьюик»,это как раз та книга,которую не стоит бросать на половине.Просто дело в неторопливом повествовании.Самое интересное и интригующее, происходит приблизительно на последних ста пятидесяти страницах(ну,вот,зачем я это сказал, сейчас все начнут перелистывать:silly:!НЕ НАДО!) но спешу поправиться,роман вовсе не нудный(местами слегка затянутый,да не спорю,есть немного!)Но зато какой в конце нас ждет,если можно так выразиться «десерт»-кульминация книги(я бы сказал, что в книге два кульминационных момента:«последнее дитя бьюика и исчезновение Браяна Липпи»(тогда) и «Нед и красная канистра(угадайте с чем)» (теперь))И мне это очень нравиться в книгах Стивена Кинга, он показывает прошлое,и параллельно настоящее(вспомнить хотя-бы «Оно»:smile:).

В общем,если вам кто-то-там сказал что Стивен Кинг так сказать «исписался«мол,или у него травма головы,после аварии была слишком сильная, и он вроде как «писать разучился«после 1999 года -НЕ ВЕРЬТЕ!:abuse:,это либо наглая ложь,или просто чье-то личное мнение:hmm:.

«Почти как бьюик» задел за живое,если честно,это просто потрясающая книга,нет,не книга,КНИГА!:biggrin:

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 октября 2010 г.

несмотря на все уважение к мастеру Кингу, должен отметить, что книга это просто отвратительна. поставил 3, а не 1 только за как всегда качественно выписанную картину мира.

наиболее подходящим названием для жанра этой книги был бы термин «антинаучная фантастика». именно анти, а не ненаучная, например.

роман о тупых недоразвитых деревенщинах, работающих в дорожной полиции в Пенсильвании. о том, как они по совершенно непонятной (сугубо тупо-пенсильванской) логике скрыли от мира таинственный прибор из иного мира, существ из иного мира и т п. как ни читай — никаких мотивов подобного поведения найти не удается (хотя автор и пытается объяснить их, но все объяснения — и это касаестя ВСЕХ аспектов книги — «притянуты за уши», они просто есть, но ничего не объясняют). вообще складывается впечатление, что роман собран из отдельных и плохо стыкующихся друг с другом рассказов о разных полицейских (и все как один недоразвитые тупицы).

повествование настолько однообразно-монотонно, что можно смело пропускать страниц по тридцать — вы сможете прочесть пропущенные куски (почти слово в слово) позже и не один раз.

у романа есть только задумка про «бьюик» (о качестве этой задумки можно судить, если узнать, что вместо «бьюика» может быть хоть «запорожец», хоть вообще — кухонный стол. на содержание это никак не повлияет). нет ни сюжета, ни идеи. это роман ни о чем, хоть автор и пытается объяснить его идею в послесловии, это лишь попытка, не имеющая реальной основы.

и еще — «мистическая» деталь. начинается с аннотации: заметьте, написано «черный бьюик», а в книге он был синий :haha:

в общем — если не читали и вам жаль бесцельно потраченного времени: не читайте эту книгу.

Оценка: 3
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 октября 2010 г.

Книга очень хорошая. И самое главное — Кинг пытается развиваться дальше, работает уже на острие самых актуальных научно-фантастических тем.

Правда не все ясно с завязкой, но дальше все в полнейшем порядке. Фирменный (уже) психологизм, разнообразие характеров и т.п. И к нему добавилось аж два новых элемента.

Первое — рестроспективный взгляд. Понятно, что это не первый его опыт — можно вспомнить «Зеленую милю» и «Колдун и Кристалл». Но здесь все более сбалансировано, события прошлого уравновешиваются событиями будущего, более того — они как бы отражаются, выстраиваются в весьма замысловатую цепочку.

То есть структурно книги Кинга усложняются, что не может не вызывать уважение — писатель, достигший вроде бы всего, что только можно — продолжает развиваться.

Второй — тема. Многих, как я понял, возмутило, что с этим артефактом решили разобраться простые «неграмотные» полицейские, не передавшие эту машину ученым и т.п., «бездумно» уничтожавшие всех, кто появлялся из Бьюика.

На самом-то деле все прямо наоборот. Передать находку ученым было проще простого. Фактически это был бы акт «умывания рук». Типа, все, что надо мы сделали — а остальное не наше дело, ответственности мы не несем.

Однако здесь простые полицейские эту ответственность на себя взвалили. Не побоялись. Хотя и знали уже, что это таит в себе смертельную опасность.

Поступок на самом деле в нашем мире — крайне редкий. Ответственности сейчас все наоборот бегут.

Они увидели опасность и встали на ее пути.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 апреля 2013 г.

Произведение захватило меня уже с 50 страницы и не отпускало до финала. Об этом романе ходит мнение, либо он нравится сразу, либо не цепляет совсем. Я попала в первую категорию читателей. Очень подкупила царящая атмосфера, косвенно напомнившая мне атмосферу «Зеленой мили». Дружный коллектив со своими секретами, которыми они делятся с сыном погибшего товарища. Действие происходит с флешбэками глазами разных участников событий. Все происходящее намекает на внеземные контакты, тема которая мне тоже интересна. В итоге взяв с полки эту книгу я погрузилась в нее полностью, получила удовольствие от прочтения и занесла в список любимых книг от С.Кинга.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 августа 2009 г.

Очередной раз, блистательно! Очередная захватывающая, затягивающая, странная и очень интересная история. Очередной раз убеждаюсь в том, что Кинг мой любимый автор.

Большой минус бездарным работникам издательства АСТ. Что такое вы изображаете на обложках книг? Понятно что... Из библиотеки клипартов нашли интересную картинку и влепили ее на обложку книги, даже не удосужившись ознакомиться с тем, что внутри. ЧТо это за баба со снятой головой??? Стыд!

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 мая 2007 г.

Необычно-мистический, при всей своей лиричности, не лишенный драматизма, очень жизненный и мудрый роман. В неторопливом размеренном темпе устами Сэнди Диаборна и других участников событий раскрывается мир будней патрульного взвода D со всеми его горестями и радостями. Это люди, буквально «женатые на своей профессии», и на долгие годы центральным событием для них становится загадочный почти как «бьюик»...

Думаю, Кинг не только хотел показать, насколько мы не готовы можем оказаться к подобным столкновениям с потусторонним, но и как это может повлиять на жизни людей, с ним столкнувшихся.

Хорошая книга, после прочтения которой не остается каких-либо негативных эмоций, лишь легкая грусть...

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 сентября 2014 г.

«Пикник на обочине» встречает «Я — дверной проем» самого маэстро.

В роли консервной банки -- бьюик номер 8.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ужас перед инакостью, попытка понять чужое -- и... проблевавшись, как следует, герои смирились. Мы никогда не поймем их, а они нас. Картинка лежащих на чужой земле серебряной свастики и ржавого револьвера -- тому подтверждение.

Вообще, материала тут на рассказ, максимум на повесть. И от динамики история бы только выиграла.

Одна из немногих вещей Кинга, которую читал усилием воли. Страниц четыреста (я читал в электронке с Литреса) в середине книги шли только благодаря тому, что я заставлял себя не бросать чтение, а продолжать упорно, слово за словом, впитывать. Такое ощущение, что книга тоже писалась с трудом, тяжело.

И самое странное, что почти до самого финала я регулярно путался в патрульных, кто есть кто. Странно, потому что обычно у Кинга героев перепутать очень сложно, настолько они разные. А тут — словно на одно лицо. И только под конец герои вдруг стали узнаваемыми, действие раскрутилось и понеслось на всех парах. Но роман для меня это не спасло. Слишком много антуража, деталей жизни дорожной полиции Пенсильвании (для этой книги Стивен целенаправленно собирал материал, чего он обычно не делает), и слишком мало жизни и драмы.

И только эпилог я бы назвал блестящим. Отличная концовка с намеренным дерганием читателя за нервы. Ага, это Стивен Кинг, если вы забыли.

Заход на «великий американский роман»? Не знаю. Но любимой вещью Кинга «бьюик» не станет точно.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 августа 2015 г.

Очень странная, необычная и любопытная мистика.

Во-первых, эта история родственна «Парню из Колорадо». То есть загадки и тайны играют здесь чисто риторический характер, а большинство вопросов и не требуют ответа, ибо бесполезно — он не предусмотрен. Эта история тоже не об одном конкретном загадочном происшествии, а о самой природе тайн в целом.

Во-вторых, здесь прекрасно, интересно, правдоподобно, с множеством интересных подробностей описывается жизнь американских гаишников из Пенсильвании. Моё почтение. Мастерство Кинга описывать небольшие, замкнутые коллективы, здесь достигает едва ли не апогея.

В-третьих, в первой половине книги мистика имеет лишь характер намёков, пусть даже и достаточно откровенных. До определённого момента есть убеждение, что всё обойдётся исключительно рациональным объяснением: логика вместо мистики.

В-четвёртых, эта история одновременно и про десяток отдельных, крайне интересных личностей, и про небольшой, но сплочённый коллектив. Подобное построение истории вполне удалось Кингу — любопытное сочетание коллективизма и индивидуализма персонажей приводит к тому, что именно взвод Д воспринимается как главный герой, а его составляющие — лишь как сторонние персонажи.

В-пятых, это одновременно и очень добрая, милая, но в то же время безмерно жестокая история. Моментами стискиваешь зубы от безжалостности трагичных эпизодов, умиляешься от других и смеёшься над третьими. И воспринимаешь всё это более чем гармонично, нет ощущения противоестественного сочетания.

Долго думал, чем же эта история так сильно проняла меня. Настолько, что в моём личном рейтинге лучших романов Кинга «Почти как бьюик» уступает только «Противостоянию» и совсем чуть-чуть «Мизери». Потом осенило, что взвод Д невероятно напоминает мне коллектив моей любимейшей истории из всех произведений культуры в принципе — команду «Светлячка», объединяющую абсолютно разных персонажей, раздираемых конфликтами друг с другом, но одновременно намертво скрепляемых дружбой и преданностью друг другу. Кингу удалась невероятно вдохновляющая история про группу людей, что пойдут горой друг за друга, работа и обстоятельства сплотили их до состояния настоящей семьи, в которой случаются размолвки, но не бывает лишних членов. И помимо этого здесь прекраснейший сюжет, персонажи, описания, диалоги и вообще всё, что только возможно.

Категорически не согласен со средней оценкой и считаю её заниженной балла на полтора.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 января 2015 г.

Давненько не читал Стивена Кинга, хотя собрал практически всего в серии «Стивен Кинг» за исключением нескольких произведений, в основном последних. Совсем недавно закончил повесть ( ну не тянет на роман) – «Почти как бьюик». Читал, признаюсь, относительно долго! Наверное из-за обилия действующих персонажей, имен, фамилий полицейских участка дорожной полиции и не совсем захватывающего сюжета. Ведь окно в другой мир, причем явно враждебный для человека, которое (окно) поставляет совсем безобидные вещи… Вот где может разыграться фантазия, но все идет размеренно, но на то Кинг и признанный мастер слова! С первой главы опутывает читателя волшебными словосочетаниями и маленькой такой тайной хранящейся в старом американском автомобиле. Стиль изложения и совсем чуть- чуть фантастики как бы зятягивает и не отпускает до донца повествования.

Дочитав до середины, представляешь себе героическую смерть одного из главных героев, а их как минимум двое! Но не тут то было! И здесь, в конце, неожиданный поворот сюжета. Нет геройской смерти в борьбе с инопланетным злом. Нет и самого зла… И тут доходит! Не все, что ты не понимаешь или просто в силу своих психических умственных и других человеческих возможностей не в состоянии понять и принять является злом, подлежащем уничтожению!

Рекомендую к прочтению почитателям творчества великого мастера, так и всем любителям необычного и неопознанного. Отдельное спасибо переводчику. Моя оценка – 8,5 баллов!

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 октября 2008 г.

Читал книгу года два назад.Помню что она мне настолько не понравилась,что прочитав страниц 150 я ее выкинул.На мой взгляд самый наряду с мертвой зоной неудачный роман Кинга.Может быть конечно самые интересные события происходили после 150 страницы.Или я еще недорос до таких книг

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх