Стивен Кинг «Тёмная Башня»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Тёмное фэнтези ) | Вестерн
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое | Философское
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Неопределённое время действия | 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Становление/взросление героя | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Только у Роланда еще есть шанс спасти этот мир, ведь он последний из благородных рыцарей, некогда защищавших всех созданий от ужасной участи. Ему необходимо достигнуть Темной Башни, уникального места, где сосредоточена Сила. Его путь пролегает через мир, окутанный черной магией. И благородному рыцарю будет крайне сложно преодолеть множество преград и препятствий, но в дороге он обязательно встретит новых друзей, которые помогут путнику в трудную минуту.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2004 // Сериал/часть сериала |
Номинации на премии:
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Книга года. 9-е место (первые 3 романа) |
Экранизации:
— «Тёмная башня» / «The Dark Tower» 2017, США, реж: Николай Арсель
- /языки:
- русский (152), английский (42), украинский (10), сербский (1)
- /тип:
- книги (164), периодика (5), самиздат (6), аудиокниги (18), графические (12)
- /перевод:
- mmk1972 (1), В. А. Степанов (4), Н. Ачеркан (2), О. Беймук (1), В. Вебер (66), А. Костенко (2), А. Красюк (1), Е. Любенко (9), И. Михайлин (1), Т. Покидаева (52), О. Рудавин (2), Р. Ружже (3), Г. Скробонья (1), О. Сухарева (5), Е. Яковлева (1)
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1978 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
Комиксы и графические произведения:
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Издания на иностранных языках:
1979 г.
1982 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
Рецензии
2019-05-18
65
(0)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
kirik, 19 мая 2013 г.
Завораживающий роман-эпопея о герое-одиночке, вечно преследующем такую далекую и в то же время практически осязаемую Темную Башню – стержень миров и, возможно, обитель их создателя. Начиная от самого начала и до последней главы читателя ждет множество приключений, необычных героев и замысловатых идей, а обилие сюжетных поворотов итого может поставить в тупик – тут тебе и волшебство, и вампиры, и роботы с всевозможными агрегатами, работающими на атомной энергии, и много другое. При этом автору удалось сложить все идеи не в «сборную солянку», а во вполне логичное и лаконичное повествование о стрелке Роланде, последнем из своего рода.
Если же говорить о личном впечатлении от прочитанного, то оно смешанное и причин тому несколько. О многих из них уже писали в комментариях, поэтому пробегусь по основным кратенько.
Первая из них и, пожалуй, главная – раздутость серии. Многие истории не ведут к непосредственному развитию основного сюжета, являясь «вбоквелами» или воспоминаниям о прошлом, и выделение для подобных историй целых томов воспринимается как попытка искусственно раздуть роман. Это высказывание я отношу главным образом к 4, 5 и 6 томам – в рамках серии они вполне бы могли остаться в ужатом варианте на 50-70 страниц формата А5, а более детальные варианты вынесены в отдельные рассказы, за рамки основной серии.
Вторая причина плавно вытекает из первой – обилие идей и сюжетных ходов. Хоть я уже и говорил, что тут не то чтобы «сборная солянка», но sai King, пожалуй, не ввел в рассказ только марсиан или другого рода пришельцев из космоса. Слегка переборщил. Больше всего показалась неуместной идея внедрения себя, реального человека и автора этого произведения, в роман. Идея интересна, но здесь она ни к чему и, пусть это грубо прозвучит, является «пустышкой», служащей для оправдания себя как автора перед читателями. Как и в первом случае, мне бы больше пришлась по душе эта идея в виде отдельного рассказа-ответвления.
Как бы там ни было, а талант у автора не отнимешь – роман читается довольно легко и интересно, все персонажи продуманны и «живые», в каждом томе серии присутствуют загадки, на которые автор не спешит давать ответы (впрочем, и не даст), а на вкус и цвет – все тома разные. Отдельно стоит похвалить Кинга за язык жителей разных регионов и миров – великолепно. В общем — long days and pleasant nights, sai %user%! ^^
[ 7 ]
Зеленый клоун, 31 января 2013 г.
«Говорят, что нельзя подружиться с соколом, если только ты сам не сокол, одинокий временный обитатель земли, без друзей и без надобности в друзьях. Сокол не знает, что такое нравственность и добродетель...»
«Мне всегда было интересно, как люди становятся взрослыми. А спросишь у взрослых, так они обязательно соврут.»
«Вина всегда лежит в одном месте – на человеке достаточно слабом, чтобы признать ее и спросить с себя.»
Эти и много других пронзающих выражений, словно пули Роланда, проходят сквозь всю эпопею «Темная башня». Это произведения, в котором хочется жить, которое становится частью Вас. Здесь есть все человеческие терзания: отвага и честь, ненависть и любовь, порок и сила воли, жертвенность и эгоизм, добро и зло, как будто ты не читаешь книгу, а живешь рядом с этими героями, словно пилигрим бороздящий просторы пространство и время, проходя из одного мира в другой, при помощи простого перелистывания страниц. Бесспорный шедевр, с непредсказуемыми поворотами сюжета и концовкой, в которой как всегда незыблемая мораль Кинга, что в жизни всегда найдутся вещи гораздо хуже смерти.
[ 8 ]
Тарчоков Заур, 13 августа 2012 г.
Боюсь, что моё отношение к творчеству Стивена Кинга трудно будет назвать объективным. Причина на поверхности — это мой любимый писатель. Рад, что в этом я не одинок. Причём, любовь эта первая, юношеская, и как известно всем — самая светлая, на всю жизнь. Поэтому супротив всякой критики буду кусаться, бодаться и царапаться! Аргумент один, но он неопровержим — найдите того, кто сделает лучше. Или попробуйте сами. Не получается? То — то и ОНО! Никогда не был сторонником «кумиро — и идолотворчества», но на дурацкий анкетный вопрос «С кем из знаменитостей хотели бы познакомиться?» готов дать однозначный ответ. Он Вам уже известен. Некоторые пояснения столь однозначных взаимоотношений со С.Кингом. 1991 г. Вспомнили? Вздрогнули? 20 — летний студент, выброшенный своей неласковой Родиной из соцреализма, по случайной воле своего друга ( да будет Джамалу всегда хорошо! ) читает то самое «Оно». Я очень не люблю это сочетание слов, но то был действительно самый настоящий «культурный шок». И представить себе не мог, что существует подобного рода литература, что человек может писать ТАК, что словами можно обрисовать неописуемое, и при этом я всё пойму, увижу и прочувствую. Затем пошло без остановки. Каждая очередная стипендия была нужна только для того, что бы приобрести следующую книгу. Надеюсь, Вы меня понимаете и когда-то пережили то же самое. А посему — мистер Кинг вне критики, на громадном, несокрушимом постаменте, на который не рекомендуется пускать даже голубей. Что-то удаётся ему чуть хуже, но мы, его Постоянные Читатели, к которым он относится с превеликим уважением, должны платить ему тем же.
Что касается «Тёмной башни». Она похоже на своего автора. Такая же громадная,неповторимая и чарующая. Лучшее его произведение (крайне банально — понимаю ). Впервые в «ТБ» столкнулся с параллельными мирами в литературе и мир Роланда меня очаровал. Он нереален, но благодаря Кингу ты держишь его в руках — что может быть прекрасней. А Роланд? Разве Вам не хотелось походить на него? Дайте почитать книгу своей Женщине, а потом спросите у неё. О том, каким должен быть мужчина, они знают лучше мужчин. Будь Роланд реален, нам пришлось бы туго. Я не литературный критик. Всего-лишь благодарный читатель. Посему могу сказать одно. Друзья, читайте «Тёмную Башню» своим растущим сыновьям ( с некоторыми цензорскими купюрами, конечно ), и тогда наш мир станет немного лучше!!!
[ 3 ]
kutuzzzov, 20 августа 2014 г.
прекрасное и безусловно великое творение, достойное найлучших похвал и оваций! Ничего столь грандиозного и знаменталнального я признатся не встречал. книга захватывает от начала и доконца... смело ставлю «10» и ниочём не жалею! ))
[ 14 ]
борхус120, 4 февраля 2010 г.
Представьте, что наш мир — не единственный. Что существуют неизведанные земли, даже неизведанные времена. Сотни тысяч миров — похожих на наш и совершенно от него отличающихся. И все миры представляют собой единое целое, огромную Вселенную, в центре которой возвышается тот стержень, что сохраняет равновесие. Основа основ мироздания — Тёмная башня посреди поля красных роз. Недалеко от неё стоит небольшой на фоне удивительно изящной громады человек. Жилистый, с лицом, иссечёнными морщинами, брюнет смотрит на цель своей жизни. Смотрит своими странными холодными глазами. Глазами последнего стрелка.
Роланд Дискейн несомненно один из самых ярких героев современной литературы. Он сочитает в себе черты героя романтической поэмы XIX века, из которой и выросла вся эпопея, с типичной для «спагетти-вестернов» натурой одинокого ковбоя. Спокойный, фанатично идущий к своей цели, последний в своём роде во всех смыслах этого слова, он не может ни привлечь к себе внимания читателей. Но он вовсе не очередной персонаж фильма о Диком Западе, и уж точно не Чайльд-Гарольд — Кинг придал стрелку глубину, он сделал его живым человеком, у которого «просто» не осталось ничего кроме цели да двух револьверов. По ходу романа он словно размораживается, его душа выходит из анабиоза благодаря вновь обретённому ка-тету: Эдди, Сюзанне, Джеку и, конечно, Ышу. Одно из главных достоинств «Тёмной башни» — несмотря на обилие героев, нет персонажей-функций в привычном нам смысле. «В привычном смысле», потому что в любом случае всё служит Башне, всё служит Лучу, ка и Гану.
Стивен Кинг смог, нанося всё новые слои повествования на картину этой великой истории, открывать новые слои смысла — он не затерялся в дебрях собственного
воображения, огромного замысла.
Из рассказа об постапокалиптическом мире и последних выживших в нём людях роман перерождается в повествование о поиске себя, поиске смысла жизни. Незаметно «Тёмная Башня» становится историей и о любви, о жертве, о фанатичном следовании к почти недостижимой мечте. В определённый момент в голову закрадывается мысль, что ты читал и читаешь очередную сказку о спасении мира. Но со временем опасения рассеиваются — «Песнь Сюзанны» и последняя часть истории говорят о потерях, и перед читателем возникает старый как мир вопрос: что важнее, мир в душе или власть над остальной Вселенной? И когда нам кажется, что история рассказана до конца, автор переворачивает всё с ног на голову, превращая эпопею в притчу об искуплении, и хочется перечитать всё заново.
Вернее, пережить. Ты тоже там, в ключевом мире.
И вместе с жилистым черноволосым человеком с глазами стрелка ты идёшь через поле роз, которые слегка колышутся на ветру, к центру Бытия. Солнце уже садится, как раз за башней, и она преображается в некий чёрный провал, щель в другие измерения. Но это лишь обман зрения, и вскоре вы подходите к двери, замираете на секунду перед входом в ожидании момента, когда исчезнет трубный глас, который слышится на поле. Медленно кладёте на землю револьверы — они были с вами всегда, тяжело расставаться. Хотите взяться за ручку, но дверь открывается сама, без всякого скрипа. И вы видите...
[ 10 ]
Корум, 5 августа 2011 г.
Для меня ТБ — Великий роман Великого автора! Не больше и не меньше. И да, весь цикл я воспринимаю именно как одну большую книгу (кстати, об этом же Кинг пишет и в своём предисловии к переработанному «Стрелку»).
Сэю Кингу удалось создать Мир, одновременно чарующий и отталкивающий, героев, к которым можно относиться по-разному:любить, сочувствовать, испытывать раздражение, злость, но равнодушным точно остаться невозможно. Привлекает также и сама идея ТБ — идея Поиска, готовности жертвовать всем и всеми ради достижения Цели. На протяжении всех семи книг мы видим, как во имя Тёмной Башни приносятся в жертву люди один за другим, как герои, вместо того, чтобы действовать «благородно и героически», поступают так, как НАДО, и не всегда это приглядно. Иногда это завораживает больше, чем описания перестрелок (коих тоже немало) или картины мира, «который сдвинулся с места».
ТБ — целый мир, в котором Живёшь.
И идёшь по Бесплодным Землям вместе с Роландом, и неизвестно, что ждёт за следующим поворотом дороги на пути к такой близкой и бесконечно далёкой Тёмной Башне. И лишь к концу пути понимаешь, что тебе, как и Роланду, не оставили выбора, и весь путь повторишь заново...
[ 9 ]
rumeron87, 25 октября 2011 г.
Несколько лет назад мне посчастливелось взять в местной библиотеке книгу С. Кинга под названием Тёмная Башня с вампиром на обложке. Книга содержала романы Стрелок — в первоначальной редакции 1982 г. и Извлечение троих. Стрелок мне понравился, но был воспринят скорее как пролог к Извлечению. Извлечение же троих произвело на меня мощнейшее впечатление как одна из самых интереснеших книг мной прочитанных.
Спустя года два купил отдельным изданием роман Стрелок исправленный и дополненный автором в 2003 г. По словам автора, т.к. Стрелок был написан очень молодым писателем (в 1970) — его трудно читать, в нем много неточностей, фаль-стартов и пр. Отредактировав текст Кинг добавил всего 2-3 новые сцены. При этом в романе осталась особая атмосфера и очарование, присущее этой книге автора.
Вскоре преобрёл и прочитал ещё 3 книги ТБ: Извлечение троих, Бесплодные земли, Колдун и кристал. Именно первые 4 романа ТБ я считаю одним из высших литературных достижений Стивена Кинга.
Спустя какоето время докупил оставшиеся 3 романа и перечитал ТБ, на сей раз полностью. Три последнии книги, написанные автором после автомобильной аварии, не смотря на удачные сюжетные ходы и оригинальные концепции меня несколько разочаровали. При этом ТБ остаётся одной из самых любимых мной фантастических вселенных — гениальная смесь научной фантастики, мистики, фэнтези и реального мира!
Многие книги автора также связаны с миром Роланда. К примеру роман Бессоница и рассказ Всё предельно, действующие лица которых участвуют в ключевых событиях заключительной части фантастической эпопеи.
[ 5 ]
Ren33, 22 марта 2013 г.
Наконец я дочитал этот цикл. Несомненно, Кинг взял очень высокую планку, с трудом, но удержал ее на высоком уровне. Не сказать, что читал с упоением. Хм, по-моему вообще цикл не для того написан. Цикл не держал меня в напряжении. Видимо и не это хотел показать Кинг. А что? Не люблю говорить за людей, но все же, по-моему, Кинг не просто хотел идею показать, а хотел.на примере одного показать всех. Каждый человек — крупица в огромном мире, некоторые становятся великими и творят вещи на порядок выше. Но у каждого в душе есть своя Темная Башня. У кого-то не хватает отваги к ней идти, а кто-то не жалея себя рвется к башне. Может история Роланда и ваша, и моя история? Может Темная Башня такая, какой построишь ее в своем воображение, как комнаты в Башне соответствовали Роланду. Кинг показал историю поиска. И то, что каждый будет искать свою Башню вечно, вот даже тогда, когда вроде бы ее нашел, поиск все равно продолжается, а башня все так же далеко.
[ 5 ]
Yazewa, 10 февраля 2013 г.
Здесь написана уже масса разнообразных отзывов. Спасибо Кингу уже за то, что он побудил своих читателей к их написанию, — это весьма увлекательное чтиво, честное слово. И понятно, что вызвать такую бурю эмоций может только очень сильное произведение.
Я не знаю, стану ли когда-нибудь перечитывать эту эпопею. Возможно. Потому что мне импонирует стиль, потому что выразительны герои, потому что очень убедителен и атмосферен мир. Возможно, многое можно не заметить при первом прочтении, когда торопишься в первую очередь отследить сюжет, сам квест. Невозможно уловить все подтексты, ассоциации, психологические нюансы... а все это есть, потому что — Литература, а не просто развлекательно-приключенческое чтиво.
Я уже написала в отзыве к «Темной Башне», что концовку считаю чрезвычайно удачной.
Завидую тем, кто еще БУДЕТ это читать...
[ 6 ]
stenny, 30 июля 2012 г.
Стрелок — понравился, иначе зачем бы я стала искать продолжение? Ну вы же смотрели фильмы Серджио Леоне? монотонное завывание губной гармоники и пятиминутные эпизоды с движущимися ковбоями? То же самое, только в литературном изложении, эпично,как повествование из какой-нибудь саги.
Извлечение троих — шикарно, как фильмы типа Крестный отец и Двойная рокировка.Понравилась идея что стрелки необязательно должны выпускаться в Гилеаде, в мире полно стрелков.( и в других, вымышленных — тоже.)фирменное кинговское сочетание мелких бытовых деталей из повседневной жизни, гангстерских перестрелок и какой-то возвышенной, филосовской идеи.
Бесплодные земли — основная мысль: стрелком не рождаются, стрелком становятся. «Собрать толпу побольше», если собираешься «покормить червей» — выражает один из аспектов «кодекса» стрелка. Кажется, он более всеобъемлющ и более практичнее, чем кодекс бусидо. Старый добрый Стивен вернулся в свой жанр «ужасы в повседневности» — в сцене извлечения Джейка из Говорящего круга. Первая часть — такая приятная мистика — прогулка по весеннему Нью-Йорку, с призраками настоящего. будущего? Вторая — боевик в духе «Безумного Макса»
Колдун и кристалл — Кинг старается убедить, что Роланд некогда был юным и романтичным ( влюбленным), но пережил волнующую любовную драму, мне это показалось неубедительным. Вроде бы стрелки — не святая инквизиция из романов Эко, кругом царит феодально-патриархальная демократия, как у скандинавов и викингов, но Роланд якобы получил тяжелую псхологическую травму... Ну, не знаю, меня не убедили. все-таки, все-таки они должны быть привычнее и к мору, и смерти... к тому же, Кинг не раз упоминал о некоей тугодумностиРоланда, так что навязывать стрелку кучу фрейдистских комплексов — это чересчур.
Ветер в замочную скважину — повесть, заслуживающая большего внимания, чем «вставка» между двумя «боевыми эпизодами».Написаа позднее, она содержит кучу метафорических посылов — от странствований во времени, до возвращения к истокам.
Волки Кальи — самый любимый эпизод цикла. Всего в избытке — деталей, философских сентенций, эпических отсылок к кинематографу( клубы пыли и ковбои,поджидающие противника в засаде ), юмор, трагедия, лирические отсупления, диалоги и портреты поселенцев — самая зрелищная книга.
Песнь Сюзанны — старые добрые догонялки со временем. Вспоминаются Дик и Хайнлайн. Нью-Йорк бесподобен, равно как и населяющие его жители. Этакое литературное обяснение в любви к горожанам вообще, Тут и Секс в боьшом городе и Убойный отдел из Балтимора. и детективы 87-го участка из романов Эда Макбейна. Ну, да , и еще немного мистики из Твин Пикса, про озарения и мистическую связь. Мне понравилось.
Темная башня — сначала продолжение саги о горожанах из Большого города, их образа жизни, и то, как в них остается «старая закалка» и прочая, затем — пустынный пейзаж из мексиканского то ли Эквилибриума, то ли Гаттаки. Сюр, в духе фильма Космическая одиссея 2001 Стэнли Кубрика. Если вы вытерпели все попытки обезьяны как-нибудь употребить найденный предмет, то все в порядке — дочитаете и до того, как все возня с тюремщиками-разрушителями завершится. Мне это показалось затянутым. Про путешествие Роланда с Сюзанной «без Эдди и Джейка» — читать интереснее, потому что начинается опять тема проклятия и проклятости как в Саге об Убийце и Шуте, или Саге о Людях Льда. Атмосфера мрачного средневекового путешествия, знаете, когда нет ощущения, что в конце пути ждет награда за совершенное путешествия. Мрачнее, чем путешествие Фродо в Мордоре.
А вот отсылка Роланда назад. к началу путешествия — показалась обидной. Это ж надо придумать, опять читать весь цикл заново! Надо было перести его хоть в другую вселенную.
В целом, когда читаешь впервый раз — захватывающе, когда прочитал весь цикл — спустя годик-полтора думаешь, и что? Неплохой цикл. Точно такое же ошеломляющее впечатление произвели в свое время — Хроники мечей Муркока, и саги об Элрике из Мельнибонэ, Электрические овцы Ф.Дика и Сага об Убийце Робин Хобб или Крыса из нержавеющей стали Гаррисона. Все дело в перспективе.
Читать рекомендую.
Особенно после вводной рецензии Алексея 121:smile:
[ 10 ]
Fisis, 17 ноября 2010 г.
Прочитал только 3 первые книги цикла. И если честно, то мне не очень.
Конечно чувствуется перо хорошего писателя, но идея и ее воплощение проделано средненько. Особенно мне не понравилось: медлительность событий просто отравляет интерес к подальшему прочтению книг, несовершенство мира — ну нельзя все объяснять словами «...мир сдвинулся с места...». При прочтении также складывается впечатление, что автор и сам не слишком понимает про что пишет, чем все это закончится, что было до этого, и это немного раздражает. Постоянно преследует ощущение, что автор все придумывает на ходу, чтобы книга была потолще. Из трех книг больше понравилась вторая «Извлечение троих» — более-менее интересная книга с насыщенным и динамичным сюжетом.
Итого, если вы все таки захотите прочитать этот цикл, не совершайте мою ошибку, не стоит ждать многого от него, и тогда, возможно, вы не получите эмоционального потрясения от разочарования:smile:.
[ 10 ]
ffromdn, 17 ноября 2010 г.
Да это сборная солянка, довольно нудная вещь(как впрочем многое у Кинга — узнаешь даже какого цвета были носки в день Благодарения у прадедушки продавщицы пончиков). Больше всего мне не понравилось притягивание за уши, невесть откуда взявшихся персонажей, обладащих при этом какими то знаниями либо информацией. Постоянное «ка» и «мир сдвинулся с места»....Нескладно все в общем. Прочитал только из принципа, дабы просветиться чего народ так тащится от нее, а так же потому что по молодости Кингом увлекался.
[ 10 ]
ismagil, 17 сентября 2010 г.
Первое и главное: литературные проекты со сквозным сюжетом не должны быть такими затяжными. К пятой книге не только читатели, но и сам Кинг отчаялся выйти на финишную прямую. Предприятие все больше напоминало мне британский, кажется, сериал Unknown War, бесспорные достоинства которого в моем детстве убивались двумя обстоятельствами — тем, что его показывали вместо мультиков и прочих куда более достойных подросткового внимания передач, а также предпосланным русской версии проекта эпиграфом из Л.И. Брежнева. Тот сериал казался мне скучным и бесконечным. Сейчас не кажется — что заставляет с ужасом представить, как лет через 20-25 я буду с интересом перечитывать Dark Tower.
Но здесь и сейчас (точнее, в штате Мэн несколько лет назад) на выручку пришли чудо, изобретательность и воистину американская простоватость. Сперва спас Голливуд: «Волки Кальи» стали двойной кинокалькой — с «Великолепной семерки», рисованной, как известно, с «Семи самураев», — отчего приобрели стройность и жанровую определенность, совсем потерянную в прочих частях (пятая книга, кстати, и заставила меня дочитать все до финала). Потом подключилась психоаналитика: автор купил многих читателей (меня точно) тем, что сделал Стивена Кинга героем собственной книги, причем героем не геройским, не основным, не самым симпатичным и вполне смертным. Безусловно, столь клиническая постановка вопроса породила кучу боковых эманаций, среди которых можно отметить попытку Кинга пристегнуть к «Башне» еще несколько своих книг, формально никак не касающихся эпопеи (по ходу автор взялся уравнять самые слабые свои книги вроде «Безнадеги» или «Сердец в Атлантиде» с классическими «Жребием Салема» и «Оно»). Тем не менее, попытку можно считать засчитанной.
Автор худо-бедно справился с сюжетом, спарил множественные потери с хэппи-эндом, многословную высокопарность изложения с никчемностью цели и мелкотравчатостью философии, а бесконечность повестования с закольцованностью развязки. Стрелок дошел до башни, его спутники ушли в лучший мир, читатель с облегчением вывалился из затянувшейся пурги (не зарекаясь при этом впадать в новую пургу, накрученную мэнским мечтателем), Кинг вытравил из себя очередной кусок боли, накрывшей его вместе с колымагой чокнутого соседа.
Все довольны, все смеются, все свободны, всем спасибо.
Тезис «Каждый имеет право на странности, особенно если за них хорошо платят» можно считать доказанным.
Попробуем это учесть.
[ 13 ]
dimon1979, 27 мая 2009 г.
Долго не решался читать эпопею Стивена Кинга «Темная башня»,смущал большой объем и очень противоречивые отзывы.
Первая книга была довольно проходной и в принципе я к этому был готов.Я получил размытое представление о самой Башне и немного узнал о Роланде из Гилеада.Имея четкие наставления самого Кинга,которые он дает в начале книги про откровенную слабость первой части,я тут же начал читать вторую книгу цикла,которая получилась уже получше.Во второй книге мы знакомимся со спутниками Роланда в его будущих странствиях,именно здесь начинает проявляться психологическая сторона цикла.Все три будущих главных героя,живущих каждый в своем мире очень похожи в одном — все они немного сумашедшие.Кинг довольно подробно описывает психологическое состояние каждого из героев,не забывая при этом и Стрелка.
Читать про то,как человек сходит с ума довольно неприятно,а если этому уделяется большая часть книги,неприятно вдвойне.После третьей части было огромное желание бросить читать эту тяжелую для мозга книгу,пришлось себя перебарывать и брать в руки 4 книгу.
Именно «Колдун и кристалл» меня смогла увлечь историей Роланда и его поиска.Кинг подобрал историю из жизни Стрелка,в которой смог показать насколько дороже для него его Башня чем дружба и даже любовь.Роланд после этих событий становится безжалостным убийцей,который не отступится от своей цели.
Потом были «Волки».Не знаю почему,но мне показалось Кингу надоела эта история про поиски Башни,а отказаться от продолжения не удавалось и он написал довольно слабую историю.Единственный прогресс для всего цикла — Джейк,Сюзанна и Эдди превратились в Стрелков.Особенно тяжело пришлось Джейку,в его возрасте пришлось делать нелегкий выбор.
Потом была самая провальная часть цикла «Песнь Сюзанны».В книге практически нет никаких событий.Единственной находкой для сюжета было появление Кинга,как персонажа в его книге.В 6 части это абсолютно не понятно,а уже в 7 становится понятен замысел писателя.Кинг показывает себя практически главным врагом для Алого короля и Джейку приходится проявить огромную смелость,для спасения самого Кинга.
Но именно 7 книга смогла убрать все разочарования и просто затянуть стремительным,суперинтересным рассказом о судьбе Роланда и его близких.Книга наполнена мрачностью и жестокостью,героям приходится совершать страшный выбор и у каждого он свой.Удалось соединить все линии цикла в один узел и закончить довольно непредсказуемой концовкой всю серию.
Это огромный труд Стивена Кинга на который он потратил почти 30 лет своей жизни.И ему удалось создать цикл,который будет очень долго интересен для всех любителей многих жанров,так ,как «Темную Башню» нельзя отнести к какому то одному жанру литературы.
«Темная Башня» — настоящий шедевр!!!
Я говорю — спасибо,сэй Кинг.
[ 8 ]
GomerX, 26 января 2011 г.
На сколько я был восхищен началом этого цикла — на столько же разочаровался в его финале.
Стоит признаться, что 5 и 6 книги я просто пропустил ввиду того, что «Колдун и кристал» показался мне слишком размусоленным и таких соплей на протяжении ещё 2х книг я бы не выдержал... Но желание узнать чем же все закончилось преодолело и последний том я все-таки осилил.
Порадовало то, что события происходят довольно динамично, практически все герои отправляются в мир иной один за другим. Так как для меня по настоящему интересными героями были только Человек в чероном и Стрелок, то распад ка-тета оставил меня равнодушным. Но глупая и абсолютно нелепая гибель Человека в черном, а так же зауши притянутые события, происходящие со Стрелком напомнили мне приемы из дешевых графоманских боевичков.
Вот казалось бы должен последовать грандиозный финал этой мега-серии, этого растянувшегося на 4000стр. похода Стрелка к Темной башне. Финал с глубоко-философским диалогом Стрелка и Алого короля о вечных категориях бытия, о добре и зле, о порядке и хаосе, о могуществе и ничтожестве... И тут, если включить логику, то я понял, что читателя самым наглым образом обвели вокруг пальца! Это никакой не финал, а на скорую руку прилепленный конец. Да, история со стрелком не имеет логических нестыковок, но а как же на счет изначальной цели? Как на счет всего ради чего Роланд со своим ка-тетом (и вместе с читателем) столько всего перенесли? Мир Стрелка сдвинулся с места — об этом твердилось чуть ли не на каждой десятой странице в начале книги, а в конце об этом просто забыли. И в финале получается что Стрелок даже непонимает зачем он идет к Темной башне, просто идет и все, потому что чувствует «зов». И выходит, чот никакого равновесия в мире уже восстанавливать как бы и не нужно. Великий и всемогущий Алый король, который хотел обрушить Темную башню, повергнуть мир в хаос, ничего кроме недоумения не оставил. Последняя схватка Стрелка с Алым королем — в художественном и сюжетном плане полностью провальная. Автор искусственно вводит какого-то абсолютно непонятным образом прилепленного второстепенного персонажа, чтобы помочь Стрелку справится с его главным врагом. Очень уж все не убедительно, не вызывает сопереживания и не оригинально.
В общем, осталась только одна надежда, что экранизация будет действительно стоящей и эффектной.