Стивен Кинг «Тёмная Башня»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Тёмное фэнтези ) | Вестерн
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое | Философское
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Неопределённое время действия | 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Становление/взросление героя | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Только у Роланда еще есть шанс спасти этот мир, ведь он последний из благородных рыцарей, некогда защищавших всех созданий от ужасной участи. Ему необходимо достигнуть Темной Башни, уникального места, где сосредоточена Сила. Его путь пролегает через мир, окутанный черной магией. И благородному рыцарю будет крайне сложно преодолеть множество преград и препятствий, но в дороге он обязательно встретит новых друзей, которые помогут путнику в трудную минуту.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2004 // Сериал/часть сериала |
Номинации на премии:
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Книга года. 9-е место (первые 3 романа) |
Экранизации:
— «Тёмная башня» / «The Dark Tower» 2017, США, реж: Николай Арсель
- /языки:
- русский (152), английский (42), украинский (10), сербский (1)
- /тип:
- книги (164), периодика (5), самиздат (6), аудиокниги (18), графические (12)
- /перевод:
- mmk1972 (1), В. А. Степанов (4), Н. Ачеркан (2), О. Беймук (1), В. Вебер (66), А. Костенко (2), А. Красюк (1), Е. Любенко (9), И. Михайлин (1), Т. Покидаева (52), О. Рудавин (2), Р. Ружже (3), Г. Скробонья (1), О. Сухарева (5), Е. Яковлева (1)
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1978 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
Комиксы и графические произведения:
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Издания на иностранных языках:
1979 г.
1982 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
Рецензии
2019-05-18
65
(0)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Muzzy29, 21 февраля 2017 г.
Итак Темная Башня. Постараюсь вкратце)
Данный цикл был читан мною дважды и могу сказать, что это не предел) Он как квинтэссенция всего творчества автора, написанный в разнообразных стилях и временами читающийся захватывающе, иногда вызывающий озноб, а также, к сожалению, и недоумение (это прежде всего линия Мордреда).
Самой слабой книгой цикла, в отличии от многих считаю первую — Стрелка. Это как проба пера, к слову, откровенно неудачная — Роланд всю книгу, куда-то шел, кого-то преследовал, происходили на мой взгляд абсолютно бессмысленные события. Это и встреча с мальчиком, убийство мальчика, бойня в городке... Странно все это выглядело в исполнении Кинга.
Я бы и забросил читать это дело, однако, случайно купил в магазине вторую книгу цикла. Ну раз купил — надо прочитать! Вторая книга стала откровением для меня, парня шестнадцати лет от роду, ведь даже эпичный Властелин колец не произвел такого впечатления. В «Извлечении Троих» Кинг пишет увлекательно, неожиданно, прекрасно развивает сюжет и собирает воедино почти всех главных персонажей книги.
В последующих двух книгах мы постепенно узнаем стрелка, что он за человек, почему ищет Темную башню. Видно что автор уже набил руку на других текстах и все идет, как по маслу: захватывающе, с постоянной сменой декораций и временами откровенно мрачно.
Начиная с пятой книги вводятся новые персонажи и предметы, которые добавляют книги изюминки: отец Каллагэн с его уникальной историей, люди в желтых плащах и конечно же черный тринадцатый. Его описание и события связанные с ним выделю отдельно: в нагнетании атмосферы безысходности, ужаса, отчаяния Кинг просто лучший. И пускай, что временами вторичен — никакой другой автор, в данном жанре, не вызывал у меня таких эмоций и желания прочесть следующую страницу.
Ближе к концу цикла Роланд из неплохого парня, со своими скелетами в шкафу, превращается в бездушного подонка, который ради своей цели жертвует своей «семьей», всем что он любит. А в итоге оказывается, что Роланд этой цели был не нужен!
Мне окончание цикла понравилось — прежде всего тем, что нет хэппи-энда. Такая книга должна была закончится именно так! Ждем экранизацию!
На десятку тянут только 2 книги: вторая и последняя, однако в целом за цикл ставлю 10
[ 4 ]
LelikO, 19 сентября 2016 г.
Первые четыре книги серии мне понравились. Но вот 5,6,7 — хрень какая то, Сюзанна -крези-мамаша монстрика. Ну и финал конечно- это самоубийственное «Выхода нет».
[ 1 ]
p-azarenkov, 1 сентября 2016 г.
» Человек в черном уходил в пустыню, и стрелок последовал за ним. 19 июня 1970 г . — 7 апреля 2004 г. «
Вот и закончил читать цикл «Темная Башня». 8 полноценных романов и 1 повесть! С апреля по август! 5 месяцев!!! В моей жизни еще ни разу не было столь длительного чтения одной истории. Могу лишь вспомнить Трехтомник «Властелина колец» Толкина, плюс «Хоббит», затем трехтомник «Кольца Тьмы» Перумова. Это было в конце 90-х... Но вернёмся к ТБ. Я нисколько не жалею, что потратил столько времени читая этот цикл. Конечно врядли можно назвать это лучшим произведением в мире. Да и среди книг Кинга я бы не назвал это «самым-самым». Но мне очень понравилось. Общая оценка циклу 8/10! Спасибо за знакомство с Роландом, мистер Кинг!
[ 11 ]
corund, 1 августа 2016 г.
Мне не понравилось. Довольно скучная, растянутая и излишне мрачная серия. Вполне можно прочитать целиком первую книгу, страниц 40 последней и получить полное представление о всей серии. Такое впечатление, что Кинг получал солидный гонорар за каждую книжку, поэтому и тужился, чтобы выжать побольше материала. У Стивена куча действительно интересных и прорывных книг, непонятно почему так много внимания к этой тягомотине.
[ 25 ]
Sciolist, 14 июля 2016 г.
Я осиливал ТБ очень долго — частью в бумажном, частью — в электронном виде. Книгу «Стрелок» в мягкой обложке я где-то нашел. «Извлечение троих» мне подарил друг, который ошибочно купил книгу, приняв за отдельное произведение. «Бесплодные земли» я купил на автовокзале, ожидая автобуса в Кривой Рог (а ехать предстояло более пяти часов, из которых один час — по самому Кривому Рогу...). Потом были java-книги на телефоне (как вспомнишь — так вздрогнешь! Но книг с электронной бумагой тогда в продаже почти не было) и fb2 на ноутбуке.
Первые книги нешуточно увлекли. Кинг, непохожий на Кинга! Без монстров, без маньяков и даже без педофилии! Не то постапокалипсис, не то фэнтези... Почти что оккультно-философские размышления о строении вселенных: Башня как ось мироздания, лучи, поддерживающие эту конструкцию, звери, охраняющие лучи... Однако уже на третьей книге интерес начал понемногу затихать. Сюжет тонул в лишних линиях, прирастали всё новые несущественные персонажи и эпизоды, гротескность постепенно росла, начались шизофренические прыжки во времени и по альтернативным реальностям (позднее нечто очень похожее я увидел в сериале «ЛОСТ»- возможно, режиссеры вдохновлялись ТБ). Ну а «основной квест» при этом, если вглядеться, оказался до ужаса прост и прямолинеен: герои идут к своей цели, а автор одно за другим подкидывает им препятствия, одно причудливей другого.
На «Волках Кальи» я впервые подумал: это вообще кончится когда-нибудь?.. Думал я так и позднее, и не раз, и не два. Когда же я наконец дошел до «Темной башни» (а заодно и Роланд дошел до Темной башни), эпопея уже смертельно надоела мне. Концовка оказалась очень безнадежной и разочаровывающей. Видимо, Кингу уже и самому надоело тянуть свою эпопею.
Как по мне — славу этому циклу принесли лишь имя автора и животворящий пиар. Напиши ТБ какой-нибудь Запупышкин, и напечатали бы ее в каком-нибудь издательстве «Забугорский фантарсенал» — цикл остался бы неизвестным и незамеченным.
Единственное, что я вынес из всей этой тягучей саги — это одну цитату. «Отрекись, стрелок, ибо ты увидишь, что комната на вершине башни пуста». Кстати, её можно понимать и как обращение к читателю...
[ 12 ]
Reterveter, 27 июня 2016 г.
Читал всю серию, кроме ветра сквозь замочную скважину. Как узнал, что «Ветер» не является продолжением сюжета закольцовывающей цикл «Темной башни» книги «Темная башня», как то не появилось желания прочитать. Возможно, из-за разочарования от последней книги. Продираясь через все книги цикла я все надеялся, что где-то впереди забрезжит свет интересного сюжета, новых идей, жуткой атмосферности Кинга (которую кроме цикла о темной башне видел только по фильмам). Но в общем говоря, так я этого не дождался. Окончание цикла разочаровало, ну прям какая то получается сказка про белого бычка. Да, где то были интересные находки. Например
Единственное мое понимание, почему все обстоит таким образом — Кинг писал книгу не для читателей. Это был его разговор с самим собой, путешествие одного пассажира по дороге его личного пути в неведомое. Многие вещи может прочувствовать исключительно автор, а читатель важности каких то моментов вовсе может не увидеть. К примеру, оказавшая большое влияние на Кинга атомобильная авария, достаточно объемно описанная в одной из книг. Описание автором самого себя и самокритичное признание в пристрастии к наркотикам и алкоголю.
Также на протяжении цикла книг видно изменение авторского восприятия. Видно, что книга писалась на протяжении большого отрезка времени (как можно понять из дат публикации, свыше 20 лет). Возможно, первоначальная задумка изменялась несколько раз, и то, что мы увидели в последней книге кардинально отличается от того, что задумывалось изначально. Если вообще окончание задумывалось. Больше конечно похоже, что автора действительно несло по сюжету, а изначально четких задумок не было.
В целом, видна хорошая работа над главными персонажами, характеры прописываются с пугающей реалистичностью. Не слишком большое количество сюжетных находок и резких поворотов. Поклонникам творчества Кинга будет интересна встреча с персонажами и событиями, описанными в других книгах. Мой вердикт: если вы не ярый фанат и не читали большую часть других произведений Стивена Кинга, не тратьте время на чтение этого большого и затянутого цикла. Объем текста значительный, и за это же время можно прочитать много других, более интересных произведений
[ 3 ]
WolfLARSEN, 21 марта 2016 г.
Темная башня Стивена Кинга, пожалуй, самое лучшее произведение мастера за все то время, что он работал писателем именно к ней он шел годами, без остановок и вкладывая душу, не забывая о проработке мира.Сами 7 книг представляют собой произведения с неспешным повествованием, лишенным шаблонности с минимумом событий, но при всем этом очень увлекающие тебя в них с головой. Все дело в том, что у книг есть 3 аспекта, благодаря которым они так сильно подогревают интерес читателя и заставляют его закончить наконец прочтение этой эпопей. Первый- это главный герой. Мрачный прагматик, лишенный фантазии, вечно с задумчивым лицом, еще в детстве он отличался определенно зрелостью в ментальном плане, даже на фоне своих друзей. Он машина для убийств, созданная лишь для того, чтобы во время достать свой револьвер с сандаловой рукояткой и поразить своего противника, при этом не жалея об этом и не терзая себя вопросами о моральной чистоте поступка, с виду невозмутимый человек, но внутри переживающий все более остро, чем любой другой , способный понять, что чувствует ближний и просто неисправимый реалист, у него даже чувство юмора отсутствует, именно поэтому его раздражал его друг Катберт Олгулд, который только и искал повод что-нибудь с острить, Роланд всегда был предельно серьезен в любых ситуациях, он солдат, способный приспособиться к любым условиям и у него нет времени на шутки.В первой книге герой пребывает в апатичном настроение с нотками депрессивности, в прошлом он многого лишился и движим лишь одной целью- Темной башней, мы не знаем зачем он туда идет, по крайней мере я так и не смог этого понять, но он готов на вс ради этой цели, даже на то, чтобы бросить ближнего в трудную минуту. Вскоре же в нем происходят изменения, встретив друзей он меняется и читатель еще больше проникается этим персонажем, он бесспорный плюс романа. Второй плюс- это интрига, интрига развевающаяся на протяжение всех 7 книг, не отпускающая тебя до самой последней страницы, потому что тебе хочется узнать, что он там найдет в башне, самое забавное, что эта интрига порождает все больший интерес к тому, чтобы все побыстрее осилить. Автор умело ее создает от самой первой книги,
упомянув темную башню вскользь, постепенно ее развивает. В книгах нашлось место теме дружбы, доблести, чести, любви, преданности, так что любой читатель сможет найти в них что-то свое, его интересующее, и книги будет читать еще интереснее. Третий плюс- это мир и атмосфера постапокалиптического сдвинутого мира, испускающего последний вздох и бьющегося в предсмертной агонии, из-за этого и изменился облик людей,живущих в этом мире, появились мутанты, люди живут на обломках цивилизации древних людей о которых тоже не особо много упоминается в книге, возможно действие романов происходит на Земле будущего, Кинг просто показал свое видение того, что может быть, но и возможно то, что это просто слепая фантазия автора, ничего под собой не предполагающая, но при этом мир захватывает, его своеобразность, его необычность уносит тебя в него с головой и ты ходишь потом как наркоман, вроде не читаешь, но еще в мире книг, сама фактура мира безупречна, но присутствует некоторая недосказанность о нем, это наоборот идет книгам на пользу и порождает еще большее желание поскорее прочитать и не только, еще и перечитать сии творения. Кинг создал не просто книги, а целый мир, своеобразный, необычный, заставляющий тебя в нем жить, проникаться событиями, персонажами.Это книги с душой, живые, способные оставить свой след в твоем сознании, мне захотелось перечитать их, еще до того, как я закончил прочтение, то обязательно сделаю, когда моя душа начнет изнывать по-этому миру. Такие книги выходят не часто, а если они появляются, то вокруг них сразу создается большая фан база, людей единомышленников, а этот факт уже говорит о том, что произведения знаковые, достойные внимания каждого человека,, относящегося к жанру фэнтези с замиранием сердца и с благоговейным трепетом, стоит ознакомиться всем любителям этого жанра, хоть и фэнтези эти книги можно назвать только условно, это больше приключение, лишенное клише и шаблонности других авторов.Книги я читал на протяжении 3 месяцев, неспешно, внимательно и могу сказать, что это теперь одни из моих любимых произведений, всем советую.
[ 13 ]
karthago, 20 марта 2016 г.
Жаль. Жаль, что огромную часть своего потрясающего творческого потенциала Кинг растратил на этот бесконечный, затянутый цикл. Сначала читать было интересно, я с нетерпением ждал каждую новую книгу. Потом начались отступления, рассуждения, потянулись дополнительные сюжетные линии, нескончаемые пустопорожние описания, а темп повествования, тем временем, обрастая колоссальным количеством слов, стал катастрофически замедляться. Например, роман «Волки Кальи» на восьмистах, примерно, страницах описывает одно-единственное событие в жизни провинциального городка. Увязая все глубже и глубже в словесной трясине, я сдался на романе «Песнь Сюзанны» и тем закончил свое путешествие к Темной Башне.
Обманутые ожидания. Ставлю 6 с большой-большой натяжкой, всё-таки Стивен Кинг...
[ 13 ]
tapok, 12 февраля 2016 г.
Все переплетено, море нитей, но.
Потяни за нить, за ней потянется клубок.
Этот мир — веретено, совпадений — ноль.
Нитью быть или струной, или для битвы тетивой.
Все переплетено, в единый моток.
Нитяной комок и не ситцевый платок.
Перекати поле, гонит с неба ветерок,
Все переплетено, но не предопределено.
(Оксимирон – Всё переплетено)
Вот и закончился цикл «Темная башня». Это довольно длинное и глубокое произведение, наскоком его не возьмешь. Как полагает сам Стивен Кинг, ТБ – его лучшее творение. Ну что ж, его право.
Я оставил на каждую книгу отдельный отзыв, теперь осталось подвести итог. На мой взгляд, цикл получился не слишком ровным:
0 – Смиренные Сёстры Элурии – короткая повесть, оставляющая множество вопросов, но по-своему приоткрывающая цикл ТБ. Можно читать как до основных событий, так и после них. Оценка – твердая восьмёрка.
1 – Стрелок – тоже довольно короткий роман (относительно последующих). Стрелок предстает перед нами таинственным персонажем с таинственной целью. Эпатаж, вопросы, интриги. Но порой приходилось продираться сквозь повествование. Оценка – твердая восьмерка.
2 – Извлечение троих – самый, на мой взгляд, интересный роман. Его структура, переживания за героев, «наблюдательная» сторона Роланда – всё это резко выделяют его во всем цикле. Оценка – десятка с небольшим минусом.
3 – Бесплодные земли – наконец-то Роланд и его ка-тет начинает своё путешествие. Читателю предстоит узнать кое-что об устройстве мира, о Ладе. Оценка – девятка.
4 – Колдун и Кристалл – один из самых неожиданных романов. Кажется, что ка-тет продолжит двигаться вперёд. Он и движется, но не в физическом плане, а в метафизическом. Роланд рассказывает свою историю. Оценка – девятка.
4,5 – Ветер сквозь замочную скважину – маленький бонус к Темной башне. Не скажу, что Стивен Кинг намеревался написать «Ветер» заранее. Скорее он просто вернул читателя в мир Роланда на некоторое время. Под обложкой ждет история стрелка и сказка из его детстве. Оценка – восьмерка.
5 – Волки Кальи – самый затянутый роман цикла. Есть путешествие в Нью-Йорк и множество разговоров. Радует появление отца Кэллахэна. Не радует поведение Сюзанны.
6 – Песнь Сюзанны – необычный роман. Возвращение в Нью-Йорк, ответы на многие вопросы. И всё бы ничего, но финал получился провальным. Оценка – восьмерка с натяжкой.
7 – Темная башня – роман, который подводит итог. Кинг отвечает на вопросы, задает парочку новых. Финал (двойной) – победный панч, без него было бы иначе. В конце приятный бонус, который многое даёт для понимания. Итог – десятка. Но без панча была бы восьмерка.
Теперь немного о персонажах
Роланд – Стрелок из Гилеада, которому от 40 до тысячи лет. Сперва Роланд мне нравился, он был эпатажным, таинственным, истинно благородным. Но по мере того, как я шел по циклу ТБ, Стрелок перестал казаться мне действительно красивым персонажем (речь не о внешности, конечно). Сперва я переживал за его судьбу, но позднее – вряд ли.
Эдди – персонаж-шут. Время от времени Эдди берется за ум и действительно вывозит. Но всё портит его дурашливость. Однако этот тот персонаж, который реально вырос за всё время ТБ от торчка до Стрелка.
Сюзанна Дин – персонаж, который по праву считается для меня самым раздражающим. Её диссоциативное расстройство, «сладенький», Миа и тому подобное – брр. Никакого сочувствия. Никакого принятия. Сюзанна даже не кажется мне той, кто «спасла» Эдди.
Джейк – добрый и светлый герой, чем-то напоминает мне Карла Граймса из ходячих мертвецов, только более спокойный и рассудительный. Джейк радовал собой и своим появлением, он заставлял более-менее переживать за свою судьбу. Джейк так же сильно вырос за время ТБ.
Ыш – пожалуй, самый милый персонаж. Я решил отдельно его вынести в герои, потому что Ыш этого заслуживает. Он действительно сделал многое. Он смягчал атмосферу, заставлял улыбаться, спасал Джейка.
Отец Каллахэн – этот персонаж появился намного позднее, чем я того хотел бы. Но для меня Каллахэн – самый живой, самый яркий образ. Он заставлял переживать за себя, он выглядел настоящим, не картонным. Жаль только, что Отцу уделили меньше всех времени и внимания.
Так же я категорически не согласен с жанровым классификатором. «Темного фэнтези» я тут не заметил. Разве всё так чернушно и ужасно? Вряд ли. Скорее героик. И при чём тут «спасение мира»? Если вы прочитали до конца, то должна понять, что его тут нет. Совершенно и бесповоротно.
Заключение: очень интересный и продуманный цикл. Если бы Кинг не увлекался затянутостью и заигрыванием с читателем, была бы десятка. Всё-таки заметил я кое-какие лишние (ненужные, кхе-кхе) вещи. Но сама идея и её образ – это эталон.
[ 4 ]
Тимолеонт, 28 декабря 2015 г.
Абсолютный фентезийный эпик, цельная законченная история, ни в коем случае не сериал, протяжённостью более чем в четыре тысячи страниц. Кинг умудрился гармонично разместить здесь сразу несколько смысловых слоёв, тонну отсылок к архетипам человеческой культуры и одну из самых небанальных и интересных историй спасения Вселенной. Но даже и не думайте найти здесь хеппиэнд, «Тёмная башня» — довольно мрачная и пессимистичная история, здесь главное внимание уделяется человеческим страданиям, чем победоносной борьбе добра со злом. Действительно, хотя здесь есть спасение мира и свой Тёмный, то есть Алый властелин, но «Тёмная башня» не имеет практически ничего общего со стандартными фентезюшками про борьбу со злом. Это всё равно что сравнивать кухонный нож и казацкую саблю.
Каждый из героев — прекрасный и оригинальный персонаж, несущий в себе бездну необходимого для сюжета смысла, чуть ли не каждая деталь повествования необходима для действия книги. Неудивительно, что ближе к завершению эпопеи Кинг довольно значительно корректировал ранние части.
Что не понравилось? То что сюжет не уместился в рамках цикла и Кинг постоянно пихал действие этой истории в не относящиеся к ней книги, что реально портило их. Впрочем, автор сам открыто это признаёт и иронизирует над самим собой.
Финал? Не понимаю, за что его ругают некоторые. Кинг сделал всё так, как и должно было быть. История не могла закончиться ничем другим.
«Тёмная башня» не стала моей любимой книгой автора, но всё равно понимаю, почему он считает её главным произведением своей жизни — натурально чувствуется, что Кинг сюда душу вложил.
[ 9 ]
Scouter, 3 декабря 2015 г.
Очень сложный цикл. Сложный для оценки и полноценного восприятия. Петли, циклы, отсылки и пересылки. Дать ТБ определение лучше, чем дал сам Кинг, действительно трудно — убер-роман, убер-мир. Целиком воспринять их смогут, пожалуй лишь истинные фанаты Кинга, не просто знакомые с творчеством возможно самого плодовитого автора фантастики, а детально в нем разбирающиеся.
Но нужно ли обязательно понимать все взаимопроникновения из книг писателя? На мой скромный взгляд — не обязательно. Хотя, я бы рекомендовал прочитать как минимум Противостояние перед тем, как приступить к ТБ. А приступить к ней стоит, опять же, на мой взгляд, любому любителю фантастики. Потому что ТБ — это явление, квинтэссенция опыта и работы выдающегося, без привязки к «нравится-не нравится», автора.
Я понимаю, что ТБ — цикл не для всех. И скорее всего, не все смогут подняться на вершину башни. Серия непроста для чтения, местами мне приходилось пересиливать себя и продолжать читать. Возможно, не всем понравится неровность цикла, разные стили и темп книг. Как ни странно (обычно я тоже не люблю подобное), но здесь это к месту. Каждая книга живет своей особой жизнью, ощущается, что они написаны «разными» Кингами.
В общем и целом — я впечатлен. Не хочу выделять что-то отдельное — сюжет, героев, мир и т.д. Во всем здесь есть и плюсы и минусы, но иногда от книги остается настолько сильное общее впечатление, когда находишь что-то свое, трудноуловимое, что все эти плюсы и минусы совершенно не важны. Важно лишь то, что ты ее прочитал, и на миг прикоснулся к чему-то большему, чем набор слов на страницах. Стал сопричастен большой Истории, поведанной Мастером.
[ 10 ]
Black ermine, 1 октября 2015 г.
Хайл, молодой господин! Спускается ночь — присядьте у моего костра. И вы, леди-сэй, тоже, я рад вам обоим. Прежде чем вы продолжите путь вдоль по тропе Луча, послушайте старика. Я давно живу на свете и повидал многое из того, что вам только предстоит узнать. Следуя предназначению и жажде познания вы откроете для себя множество миров — прекрасных, удивительных, страшных и даже ужасных, но все-равно на свой, особый манер завораживающих. Им нет числа. Тысячи жизней проживете вы, тысячей путей пройдете, а все равно это будет лишь малая их часть — что один-единственный бархан в пустыне. И все же есть один, о котором стоит поговорить особо. Без суеты, спокойно и не спеша. Леди-сэй, бросьте еще веток в костер, мои старые кости не любят холода. Я кое-что скажу вам о последнем Стрелке и его походе к Темной Башне...
Я впервые увидел Роланда из Гелиада когда мне было всего одиннадцать. Жил я в глуши, там его появление стало событием. Это было не первое его приключение. В то время он уже собрал свой ка-тет и следовал с ним по пути предназначения. Позже, много позже, я узнал что случилось с ним раньше, а затем и то, что произошло потом.
Стрелок никогда не замечал меня, но я следовал за ним неотступно. Я шел с ним через пустыню, прикрывал ему спину в сражениях, проехал на Блейне Моно, ходил с ним по улицам Кальи Брин Стерджис, с тревогой вглядываясь в темноту Тандерклепа... А как хороша была Роза! Леди-сэй, я не в силах передать словами и малую толику ее великолепия!
Я не стану утомлять вас рассказами о путешествиях Роланда. Они были невероятны и никто не расскажет о них лучше, чем сам Стрелок. Лучше я открою вам тайну, молодой господин.
Вам еще многое предстоит пройти и многое увидеть. Но если в ваших странствиях вы когда-нибудь встретите Стрелка, проследуйте с ним, как это сделал я. Пройдите с ним его путь, как прошел его я. Оно того стоит. Я не знаю, что вы увидите в Стрелке и что ваши души вынесут из его приключений. Но ни один из тех, кто следовал за Стрелком не остался прежним человеком, когда их пути разошлись. Потому что путь Роланда это путь самого ка и он навсегда меняет сердце всякого, кто хоть раз ступил на него.
Доброй вам дороги, молодой господин. И вам, леди-сэй.
[ 12 ]
BlackNoir, 1 октября 2015 г.
Прочел 5 книг из 7. Песнь Сюзанны вогнала в скуку с первых страниц, и я забросил дальнейшее чтение (собственно, созревал к этому еще в процессе неспешного поглощения довольно слабой части Волки Кальи). Дальнейший сюжет и окончание мне известны из различных подробных обзорных статей и отзывов.
Впечатление от саги двоякое. Глобально мое имхо выражается в одну простую фразу: «наркоманский» бред (здесь я не пытаюсь уличить в чем то Кинга, а стремлюсь одним словом охарактеризовать сюжет эпопеи со всеми его косяками, неувязками и роялями в кустах). Порой казалось, что автор просто не знал, что писать и как развивать события, придумывал на ходу, полностью распрощавшись со здравым смыслом и каким либо логическим обоснованием сюжетных перипетий, действий и явлений (яркий рядовой пример — Изумрудный город. Почему не Белый дом, не пирамида Хеопса, не Толкиновский Осгилиат?). Больше всего на ум здесь приходят старые добрые сказки для детей: смерть Кащея в игле, игла в яйце, яйцо где-то там еще. И это все не удивительно, сколь подробно вы знакомы с историей и временными рамками написания сего труда, а также фактами жизни самого Кинга. С другой стороны, в фантазии, стиле, периодических классных находках (Блейн Моно!), как и хорошей проработке некоторых персонажей, автору не откажешь. Как итог, не самое лучшее, явно вымученное годами произведение безусловно талантливого писателя. Тут в пору отметить, что ужасы из категории развлекательной литературы для масс — по сути его единственный конёк. И так считаю не я один. Восторгаться же и писать хвалебные отзывы на данное творение оставлю фанатам и страдающим СПГС.
[ 2 ]
vik.kammerer, 11 сентября 2015 г.
Еще в школе я прочитал весь цикл, причем, сделал это на компьютере. Я не поклонник чтения за компьютером, но когда начал, решив просто ознакомиться, то остановиться уже не смог. Так прошло много месяцев. Печатного варианта я не нашел в библиотеках своего города, так что глаза у меня стали прям как у алого короля. Без шуток. Как ни странно, зрение у меня осталось стопроцентным. Будем считать, что спасла меня магия самой Башни. Быть может, именно так оно и было. Это всё, что я хотел сказать об этом цикле, поскольку описанный мною случай уже говорит о моем отношении к истории и к ее Автору.
Оценка — 10.
[ 5 ]
Ril, 1 сентября 2014 г.
После прочтения хожу в некой прострации — не верится, что всё закончилось. Концовка не то чтобы разочаровала, скорее — поразила, оставила какое-то горькое чувство. Странно расставаться с этим миром, с этими людьми — язык не поворачивается называть их просто «персонажами», настолько они живые, уникальные.
Поразительная серия. Это не ужасы, к коим привык мэтр Кинг, это — нечто большее. Единственная на моей памяти книга, где прыжки в прошлое не вступают в противодействие с логикой.
Да и много ли существуют книг, где среди главных героев — наркоман и безногая негритянка с раздвоением личности? И это тоже выглядит органично, является некой изюминкой сюжета.
Читается тяжеловато, текст нагружен деталями, от него немного устаешь. Но так и надо читать — постепенно, не торопясь, изучая мир, роднясь с героями.
Я ставлю девять из десяти баллов Темной башне. И я говорю, спасибо тебе, сэй Кинг )