FantLab ru

Юрий Нестеренко «Ответный удар»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.00
Голосов:
51
Моя оценка:
-

подробнее

Ответный удар

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

999 лет назад армия приверженцев Единого бога победила армию Тьмы и захватила верховного Тёмного бога. Он содержится в подземелье Цитадели Света. Но есть пророчество — через 1000 лет 13 поклонников Тёмного бога придут освободить его...

Входит в:

— условный цикл «Фэнтези»  >  антологию «Фэнтези-2008», 2007 г.  >  Стратегия и тактика



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Фэнтези-2008
2007 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  -3  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 октября 2018 г.

Очень качественный ответ черно-белым фентезийным сказкам про хороших Фродо и Гарри Поттеров, побеждающих плохих Сауронов и Волдемортов силой своей хорошести. Другие читатели уже дошли до обвинений Тёмных, а за ним и автора, в фашизме. А ведь в произведении ясно написано, что именно Светлые занимались травлей людей с «не той» внешностью — брюнеты вынуждены перекрашивать волосы. И потом, среди людей нашего мира, темноволосых — большинство. А в этом мире их почему-то меньше четверти — явный намёк на геноцид «несветлых» в прошедшие 9 веков. Но «фашисты», по мнению комментаторов, всё равно не Светлые, предположительно перебившие пол-человчества, а Тёмные, потому что смеют заявлять, что мораль не должна противоречить логике.

Дополнительный штрих:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Светлые ещё и оказались неспособны к прогрессу, всё это время паразитируя на магическом могуществе тёмного бога. Вот к чему приводит «нефашистский» приоритет духовности над здравым смыслом.

В целом, похоже на «Меч Добра» Юдковского, но там повествование идёт со светлой стороны.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 июня 2016 г.

Найдите как-нибудь на досуге что-нибудь из поэзии Юрия Нестеренко и изучите его эстетические пристрастия. Цитировать стихи сего поэта я не буду, дабы не спровоцировать у случайного читателя рвотный рефлекс. Ну, пишет он там, что Пушкин — это холуй, лизавший зад царю, а маршал Жуков — вурдалак, ну призывает удалить с карты мира раковую опухоль под названием Россия, а про русских пишет, что это нация рабов и варваров...

Скучно все это и коряво написано. Впрочем, что еще ждать от автора, который получает эстетическое наслаждение от переводов «Хорста Весселя» и прочих песенок Рейха. А также находит в нацизме нечто напоминающее о духе древних героев...

Вот вам кажется, что сии материи к тематике повести не имеют никакого отношения. Но это ведь все же не столько повесть о том, как отряд магов пробрался в неприступную крепость и за пару часов сокрушил тысячелетнее господство противоположной стороны, а изложение взглядов самого Нестеренко. Тут нет никакой литературы и никакой образности, а просто воспроизведено нечто из какой-то компьютерной игры, в которой хорошо прокачанные герои пачками мочат полчища врагов, перемещаясь по коридорам и подвалам замка...

Все их хождения и прочее мочилово лишь тесто, внутри которого расположилась весьма ядовитая котлета нестеренковской как бы философии. И тут важно помнить, что отвращение к Пушкину и Жукову вкупе с эстетическим наслаждением от виршей про Хорста Весселя надо непременно и постоянно соотносить с проводимой здесь линией по доказательству того, что Свет — это Тьма, Тьма — это Свет и прочими рассуждениями про унылое и ханжеское Добро, не идущее ни в какое сравнение с креативным и свободолюбивым Злом...

Понятно, что у Нестеренко Тьма легко побеждает в диспуте, поскольку адепты Света вообще никакие, только мямлят что-то и три слова связать не могут самостоятельно. А вот магистр Ордена Тьмы весьма красноречив и убедителен на фоне невежественных светлых святош...

Но если копнуть глубже...

Вот такой философский фрагментик из «Ответного удара»: «Если догмы морали совпадают с выводами разума, значит, мораль излишня. Если противоречит им, значит она вредна и должна быть отвергнута». Ничего не напоминает? А мне кое-что напомнило. Я чуток погуглил и обнаружил нечто вот такое. Судили, значит, одного человека, а он не никак не мог понять, почему его надо судить. Ведь «на судебном процессе он заявил, что всю жизнь следовал моральным представлениям Канта, в частности, считал, что моральные нормы его воли всегда должны совпадать с моральными нормами общих законов, источником которых может быть только человеческая разумность (универсальный «практический разум» на языке Канта)»...

Кто это у нас такой философ был? Эйхман на процессе в Иерусалиме. И тот же Эйхман признал, что когда ему поручили заниматься окончательным решением еврейского вопроса, практический разум куда-то улетучился и уступил место указаниям фюрера. Вот тебе и вся философия о ненужности морали как таковой...

Далее буду краток и лишь конспективно упомяну о том, что философ Нестеренко крайне возмущен тем, что священной считается жизнь умственно неполноценных , что нельзя проводить опыты по улучшению человеческой природы с использованием детей как подопытных кроликов(дети по Нестеренко, кстати, не полноценные люди, а что-то типа животных), а также предлагает лишить всяких прав тех, «кто не желает развиваться», то есть тех, кто не мыслит так, как сам Нестеренко, надо полагать...И как мыслило большое количество людей вроде штандартенфюрера Зольмана ,приходящего тут же на ум вместе с милой и веселой затеей под названием «Лебенсборн»...

Вот и весь сказ...

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 февраля 2016 г.

Довольно динамичный рассказ, но излишне на мой взгляд кровавый. Слишком затянут диалог между Патриархом и Магистром. Получается что они озвучивают друг другу то что оба давно прекрасно знают. Переубедить друг-друга они не смогут. Складывается впечатление, что диалог расчитан исключительно на молодого послушника. А он — особая история. Не понятно как он со своими протеворечивыми взглядами стал учеником патриарха. Я до последнего жал, что он вмешается, попытается что-то изменить. А он безвольно сдался. Полное торжество зла.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 апреля 2010 г.

Настоящее боевое фентези. На каждом шагу убийство, никакой жалости к врагам, вперед к цели не взирая на потери своих людей. А между этим размышления о темной и светлой стороне, о добре и зле, нужен прогресс или достаточно просто пожрать и поспать. Красивые лозунги, а на самом деле достижение своих личных выгод, кому кресло Патриарха, а кому роль предводителя восстания.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 сентября 2008 г.

Рассказ задел за живое. Согласна, несколько нереалистично, и слишком много болтавни для такого дела, как спасение Великого, да ещё и в количестве 14ти человек. Но по-моему здесь совершенно не важна форма. Как и в «Даре» автор показывает 2 извечных лагеря мнений — хоть церкви и не-церкви, хоть тмы и света — нет разницы. В мире это и по сей день 2 разные, противодействующие точки зрения вот и всё. Одна стремится разрушить другую исходя из принципа полезности/неполезности (функциональности), а другая — из принципа морали. Оболочку боевичка используется только для того, чтобы высказать это мнение, выразить его. Для всех кого трогает тема выбора стороны — это наилучшее, на мой взгляд, описание в общих чертах как одной, так и другой. ) как и я и kkk72выше — в конце Вы поймёте, какая сторона Вам ближе.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 января 2008 г.

В общем-то, мало что могу добавить к отзыву kkk72. Действительно, до поры до времени рассказ читается очень интересно и увлекательно, но кульминацией его стал, как и в рассказе «Дар», разговор между двумя врагами, на сей раз между темным Магистром и светлым Патриархом. Да и разговор этот, в общем-то, касается тех же тем — лицемерие церкви, «ослепление светом», противодействие прогрессу и т.п. Но на сей раз выводы автора и финал рассказа в целом оказались весьма топорными и хотя бы поэтому разочаровывающими. Тем не менее, в целом рассказ неплохой.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 января 2008 г.

Двойственные впечатления от произведения. Большая часть этой небольшой повести — чрезвычайно динамичный боевик. в жанре фэнтези. Описываемые события не слишком реалистичны. Все-таки в успешную атаку четырнадцати даже супербойцов на крепость с многотысячным гарнизоном и множеством магов верится слабо, но читается весьма занимательно. Ближе к концу автор ударился в философию. На нескольких страницах изобличил козни, коварство и эгоизм Светлых сил, расписал благородство Темных и подкрепил победу Темных в бою моральной победой. Тут я с ним никак согласиться не могу. Да и вообще концовка получилась смазанной и довольно странной.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх