Ольга Швецова «Метро 2033: Стоящий у двери»

На дрезине из Москвы

Я поеду, я поеду в никуда,

Там, где слышен крик совы,

Там где стынет в лужах талая вода...

Шаги за дверью становились все тише и тише..Ещё совсем немного и наступит тишина,которую будут нарушать лишь крики совы,треск веток под ногами зверомонстров и вой собак.

Гудок паровоза...Все...

Я ,как и многие из вас,смотрю на мир метро и то ,что находится нам ним глазами героев книг.Вот тут Артем встретил Хантера,Нюта пряталась в туннеле,Кошка осматривала пути отступления,Томский держал оборону и многое многое другое.Реальность и фантазия стали единым целом.

Вот и сейчас,ступая на перрон платформы Отдых я слышу голоса Доронинского отряда,иду по их следам на свою работу в Бункер и долго стою у двери,обдумывая каждый свой шаг.

Вглядываюсь в лица сотрудников,кто же из них станет Привратниками?

Даже дверь Бункера теперь стала какой то мистической..словно Дверь в мир другой Вселенной..

Оля,большое Спасибо за книгу! Очень понравилось!Читал урывками сразу из нескольких экземпляров(только куплю,сразу забирают у меня).Ну что тебе ещё сказать?

ЖДЁМ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!!

Маршруты московские, маршруты центральные

Но манит все чаще лесная трава

Земля бесшабашная, земля коммунальная

Оставшийся в детстве мой город Москва...

«Игра престолов»

Рецензия на «Метро 2033: Стоящий у двери» Ольги Швецовой

Так как перед «Стоящим у двери» я ознакомился с томами романа-эпопеи «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина, ещё не выветрившиеся впечатления о мире Вестероса и Эссоса преломили восприятие метроромана. Но, удивительное дело, у таких непохожих произведений можно найти немало общего!

В отличие от Мартина, у Ольги главы названы с оглядкой на сюжет, но вот линий сюжетных в книге немало! Они одновременно происходят либо в Москве и Жуковском, либо в Московской области и Жуковском. Так параллельно друг другу развивались события одновременно на восточном материке мира ПЛиО и на далёкой Стене, в Королевской Гавани и в Солнечном Копье… Наверное, если посчитать ПОВы персонажей «Стоящего у двери», их наберётся соразмерное количеству ПОВов в одном из томов «Песни…» число. Я пытался поначалу это сделать, но где-то на середине второй части сдулся и забил на это дело.

Основных персонажей не так уж и много. Каждая часть привносит свой контингент действующих лиц, и лишь некоторая их часть проходит насквозь весь сюжет. Помню, очень порадовали сравнения одного из читателей «Песни Льда и Огня» книг романа-эпопеи с персонажами. Тут тоже можно сделать нечто подобное. Первая часть — это Ильяс-Нумизмат, пошедший на преступление ради любимой женщины. Вторая — Тимофей. Именно Тимофей, а не Василий Филиппов. Тимофей, отправившийся в бункер в поисках лекарства для любимой женщины. Увы, на Тимофее надо остановиться. Этот персонаж мне сразу напомнил Ареха из «Обители снов» Андрея Гребенщикова. Объявился, этакий чёртик из табакерки, и увёл с собой беднягу-протагониста. Я всё надеялся, что странная схожесть к концу части пропадёт, ан нет, всё только подтвердилось… Ну а третья часть — это Станислав. Типажом он напомнил мне Егора из «Города страшных снов» Ежи Тумановского. Такой же глава общины, харизматичный в меру молодой человек, хороший. Слабо прописанная линия отношений с Анастасией всё же показывает, что и там не обходится без любви. Именно на это указывает в объяснительной записке Вячеслав Бакулин, ну а Ольга, ставя на передний план треугольник Денис-Елена-Алексей, дополнила каждую треть своего дебютного романа второстепенной любовной линией. Оттого в какой-то мере показалось, что Скарлетт разбила роман на три зависимые друг от друга новеллы, причём первая из них вполне претендует на звание самостоятельного романа.

Странное дело: вот именно первая часть одновременно самая удачная и самая провальная часть книги. Там происходит знакомство с героями, большинство из которых обладают неслабой харизмой, но описания действий гораздо затянутее самих действий. В результате общая оценка роману у меня постепенно, по баллу, поднималась с семёрки…

Хочется сравнить некоторых героев с персонажами «Песни…». При этом я лишь укажу схожесть типажей характеров, как это уже сделал ранее с Тимофеем и Станиславом. Денис Пищухин — это Джон Сноу. Ольга так часто замечает, что персонаж ничего не знает, что на ум, естественно, приходила любимая фраза любовницы Бастарда из Винтерфелла: «Ничего ты не знаешь, Джон Сноу». Лена Нестерова не Игритт, а, скорее, Санса Старк. Жертва обстоятельств, не знающая, как правильно поступить. Правда, в отличие от наивной маленькой леди, Елена более самостоятельная, да и, кстати говоря, в ходе действия романа успевает, если я правильно понял, лишиться девственности. Эта сцена прописана Скарлетт очень плохо. Нет, я не говорю, что (хорош ржать!) после подробностей от Мартина хочется постельные сцены видеть не менее красочными (ну прекратите, а?), но по тому, что увиделось, кажется, что Лена — бревно бревном, настолько отстранённо всё описано. Фактически, она просто лежит и думает, анализирует чего-то.

Алексей Колмогоров представился мне кем-то средним между расчётливым и хладнокровным Петиром Бейлишем и похотливым и вероломным Теоном Грейджоем, позже осознавшим свои ошибки. Несмотря на позиционирование персонажа в качестве антагониста Дениса, Лёше я симпатизировал гораздо больше. Человек оказался во френдзоне, играет в престолы и ненавидит соперников. Может, у меня есть какой-то серьёзный скелет в шкафу, и поэтому мне Алексей понравился больше тормознутого Диньки, не знаю…

Что касается остальных персонажей, то Доронин чем-то напомнил сира Родрика Касселя, Борис Нестеров — Эддарда Старка, Никитин — Джоффри Баратеона, а Грицких — Станниса Баратеона.

Отдельного недоумения заслуживает отправка в Москву Сергея Мухина. Почему Арбатско-Покровская линия?! Как-то в тексте нет нормального объяснения, чем плох юго-восток Таганско-Краснопресненской линии, откуда мы с авторессой родом, или жёлтая ветка, коей хоть пара глав, но отведена.

Финал романа оставил ощущение недосказанности и лёгкого разочарования. Не хотелось, конечно, чтобы герои умерли, подобно Ромео и Джульетте, но и так вот просто расстаться с родным домом Елены — вариант лишь слегка более гуманный. Но в любом случае «Стоящий у двери» — отличное сочетание любовного романа и постъядерного боевика, лишённый опять надоевшей мистики и полный интересных мыслей.

Итак, перед нами новый роман серии, действие которого происходит в Москве (в основном на станциях Бауманского Альянса и Калининской Конфедерации) и в ближайшем Подмосковье: в городах Быково, Жуковский, в посёлке Кратово... Так что хотя по сути мы снова в лично мне до тошноты опротивевшей Москве, всё же география, как минимум, интересна. В том числе и потому, что эти места занимают важное место в оей жизни: на дачу около станции «42 км» меня в первый раз привезли, когда мне было два годика smile:) Так что почитать про родные места было очень любопытно. Спасибо Ольге огромное за то, что выбрала эту местность для своего романа! Сразу скажу, забегая вперёд, что именно с точки зрения локаций роман вышел довольно-таки интересным, хоть и не стоит ждать от текста чего-то совсем уж крышесносящего. Опять же, как минимум, интереснее, чем хождение со станции на станцию.

Роман «Стоящий у двери» написан автором-женщиной, третьей в проекте. Наверняка найдутся те, у кого этот факт вызовет ярость. Как это уже бывало в темах, связанных с Анной Калинкиной. На мой лично взгляд не имеет значения, кто пишет книгу. Главное, что в итоге получится. Ещё раз забегая вперёд, скажу: получилось неплохо! Несомненно, Ольга ещё «не волшебник, а только учится». Разумеется, первая же изданная книга по определению не может быть идеальной. Но начало положено и начало хорошее!

Теперь посмотрим на роман более детально.

Что мы имеем? Мы имеем книгу, являющуюся, по сути любовным романом. Понимаю прекрасно, что это словосочетание вызовет у многих оторопь или даже гнев. «ЧТО??? Любовный роман в серии??? Хотим трупы и стрельбу!!!». Если такие люди найдутся, я им настоятельно советую прочесть вступительное слово редактора серии, Вячеслава Бакулина. Он сказал лучше, чем скажу я. Я скажу просто: да, любовный роман. И что? Кто возьмётся доказать, что в мире 2033 не может быть сильных и красивых чувств мужчины к женщине, а только ненависть, злоба и убийства — пожалуйста. И ещё скажу: мир Ольги, мир, где люди испытывают настоящие человеческие чувства, выглядит намного реальнее, намного живее, чем мир крутых сталкеров, не способных испытывать иные чувства, кроме голода и холода. Советую читателям, берущимся за эту книгу, заранее настроить себя на то, что им предстоит путешествие не только в мир опасностей, ужасов и зловещих аномалий, но и в мир человеческих страданий и переживаний. И тогда чтение гарантированно принесёт удовольствие smile:)

Теперь несколько слов скажу о «стрельбе-мутантах». Они тут тоже есть smile:) Как же в мире 2033 совсем без этого. Ольга постаралась на страницах своего романа уместить самые разные смыслы, самые разные литературные пласты. Так что любители перестрелок и схваток не уйдут обделёнными.. И всё же... Читая роман «Стоящий у двери», я понял: нет, не мордобой и марш-броски, а именно взаимоотношения людей являются тем, что действительно получается у автора, тем, что составляет основную смысловую суть романа. А стрельба из разных видов оружия... Просто антураж, не более.

Подробно говорить о героях и о том, что с ними происходит в тексте, я не буду, я отмечу вот что: к сожалению, местами в тексте героев лично для меня было многовато. Видя перед собой очередного персонажа, я начинал лихорадочно вспоминать, кто же это вообще такой. Постепенно Ольга дала раскрыться почти всем своим героям, так что к середине читать стало проще. И всё же обилие персонажей, которые частенько «толкаются локтями» кого-то может и утомить... Есть ещё одна проблема: повествование ведётся от лица не одного, не двух, даже не трёх героев, а как минимум шести. От этого в голове, особенно в начале чтения, получается путаница. Я бы на месте автора уменьшил число героев, от лица которых ведётся повествование. С другой стороны... Тогда это был бы уже не «Стоящий у двери», а совсем другой роман smile:)

Далее. Роман «Стоящий у двери» — тот случай, когда процесс становления личности героев, их взросление, их мужание не просто декларируется, но долго, скурпулёзно, поэтапно формируется. И читателя не ставят перед фактом, что вот, мол, мой герой стал крутым и сильным, а показывают весь процесс в мельчайших его деталях. И тут возникает вторая проблема: темп повествования, кроме отдельных эпизодов, весьма неспешный. Ольга не скачет галопом, Ольга ведёт свой рассказ «с чувством, с толком, с расстановкой». Это может утомить читателя, любящего лихой темп; местами даже мне чуточку не хватало драйва. Книга не заглатывается, не читается влёт, её лучше постигать медленно, неторопливо, обдумывая прочитанное. Так лучше усвоится smile:) Может, дело в жёстких требованиях серии по объёму?.. Может, что-то пришлось сознательно затягивать?.. Но, повторюсь, минусом это может считаться лишь субъективно. Это — особенность авторского слога, проявившаяся ещё в рассказе Ольги «Наставник». Пусть читатели сами решат, мало тут драйва или в самый раз. Сколько людей — столько мнений!

И последнее, пожалуй. Роман «Стоящий у двери» — не уникальный, но и не частный случай в серии, когда автор делает попытку показать нам мир 2033 года в версии «лайт», если можно так сказать. В чём это заключается? В том, что в этом мире между людьми возможен диалог. В том, что тут люди, хоть и с большой осторожностью, друг другу доверяют. Да, вокруг опасности, да, лучше сначала выстрелить в человека, а потом уже интересоваться, кто это такой. Но Ольге, как мне показалось, позиция «человек человеку — волк» если не противна, то точно не близка. В её мире люди всё же пытаются друг с другом разговаривать, пытаются наладить контакт. Это смотрится, возможно, наивно. Но по этой же причине, как мне кажется, у мира Ольги Швецовой есть будущее.

Остаются, конечно, кое-какие вопросы. Например, почему Мухин, в самом деле, не спустился в метро на «Авиамоторной». Но некоторая недосказанность даже хороша, она делает книгу более таинственной.

Вот, наверное, и всё. От всей души благодарю Ольгу за эту книгу! С Денисом, Леной, их друзьями и врагами я провёл несколько уютных вечером, о многом успев подумать, многое успев прочувствовать. «Стоящий у двери» — роман для тех, кто умеет думать и переживать.

И конечно же, поздравляю Ольгу с большим литературным дебютом! Начало положено, удачи в дальнейшем и творческого роста!!!

Ещё с полгода назад мне пришёл сборник рассказов «Холодное пламя жизни» с автографами авторов прямиком с московской презентации. В ту же посылку Ольга Швецова положила мне в подарок свой первый роман «Стоящий у двери». Тогда я не особо обратил на него внимания — поставил на полку и забыл. Но вот неделю назад с чего-то вдруг решил его прочитать.

Читая эту книгу, я несколько раз поменял своё мнение о ней. Началось всё с «Что это за серая унылая херня?», затем шло «Ну среднячок такой» и, наконец, «Очень хороший роман, хоть и не лишённый недостатков». Собственно, все три мнения имеют право на жизнь, т.к. соответствуют трём частям романа. Думаю, стоит вкратце рассказать про каждую из них, а в конце написать общие впечатления от книги.

Итак, оценку «Что это за серая унылая херня?» получает первая часть под названием «Поход». Получила она её из-за невероятной затянутости и однообразности. По сути, вся первая часть (и даже несколько глав второй) — это завязка истории, растянутая почти на половину книги. И главная её проблема в том, что она невероятно скучная. Посвящена она походу отряда сталкеров в бункер в Подмосковье и обратно в Москву. И кроме этого похода, в ней практически ничего нет. Вся первая часть — это ходьба и разговоры, изредка прерывающиеся нападением мутантов. Также с первых нескольких глав нам раскрывается сюжет половины книги, следовательно, до самой середине в романе практически нет интриги и сюжетных поворотов. Конечно, даже в таком случае эта часть могла быть интересна, если бы основной упор был сделан на отряде и взаимоотношениях его членов друг с другом, постепенно раскрывая каждого из них. Но, к сожалению, Ольга ограничилась лишь линией Нумизмата и Доронина, которая, к слову, хорошо раскрывает обоих героев. И она стала для меня самым интересным моментом первой части. В принципе, Глюк тоже весьма неплох как герой — достаточно колоритный и выгодно выделяющийся на фоне остальных. Но его линию Ольга не дотянула — вроде начала развивать, но бросила на середине, увы. Остальным же членам отряда, включая и главного героя Дениса Пищухина, который кроме всего прочего ещё и бесил меня своей непробиваемой тупостью, либо совсем не уделено времени, либо уделено слишком мало. Из-за этого они превращаются в серую массу без историй и характеров, и наблюдать за ними абсолютно не интересно. Также можно было создать интересные конфликты между членами отряда, проходя через которые, они бы из кучки штрафников превратились в настоящую команду, где один за всех, и все за одного. Ведь по сути в романе есть даже есть сцена того самого «все за одного», когда они вступаются за Глюка на Марксистской. Но вот того, как они к этому пришли, к сожалению, нет.

«Ну среднячок такой» — это оценка второй части под названием «Возвращение». Как я уже говорил выше, первые её несколько глав (а по сути половина, ибо всего их семь) — продолжение завязки. Там в плане моего мнения особо ничего не поменялось, разве что серую массу отряда теперь заменил такой же неинтересный Тимофей, истинные мотивы которого читаются почти сразу же после появления. Ну и появляются двое других главных героев — Алексей и Елена. На самом деле, появляются они ещё в первой части, но там им практически не уделено времени. Алексей представляет собой самого обычного гада. И хоть нам и рассказывается его история, он всё равно остаётся неинтересным. А Елена — дочка Старшего Привратника Нестерова (местного начальника) — просто наивная девочка, живущая в розовых очках и не знающая жизни.

А вот на середине второй части (и практически середине книги) наступает действительно переломный момент, заставивший меня как раз-таки изменить мнение о романе на тот самый «среднячок». Сначала очень неожиданно и приятно раскрывается Елена — она в один миг взрослеет, а вопрос выбора, который её мучает, действительно поднимает героиню на новый уровень. И она действительно становится интересной. Но полной неожиданностью для меня стало раскрытие Дениса. Я уже как-то смирился с тем, что он меня бесит. А тут он также взрослеет, получив удар в спину. Ну и ещё очень порадовал второстепенный герой Нестеров — ему тоже уделили достаточно внимания, его история мне понравилась.

Ну и третья часть — «Привратник» — как раз и получает оценку «Очень хороший роман, хоть и не лишённый недостатков». Здесь и целый ворох прекрасных второстепенных героев из болотной общины: Стас, Амалия, Юрок, Калина, Анастасия — все они имеют свои характеры и истории, которые Ольга нам рассказывает. И сюжет, который с этого момента стал абсолютно не предсказуемым За ним уже реально следишь, ждешь, что ж там дальше-то будет. Ну и уже под самый конец раскрывается Алексей. И, наверно, его действительно заслуженно назвали лучшим антигероем ВМ, ибо получился он просто великолепным. Денис и Лена также открываются нам с неожиданных сторон, и, наконец, именно в этой части сталкиваются чувства и интересы всех троих.

Ну вот прошлись мы по всем трём частям романа, теперь пора рассказать и общие впечатления. «Стоящий у двери», несмотря ни на что, мне понравился. Да, откровенно разочаровала первая половина книги, но зато финал компенсировал это сполна, до предела подняв градус эмоциональности. Это действительно история о любви — эта тема здесь идёт через всю книгу, и по сути на ней и построен сюжет. И это здорово. Именно любовь толкает героев книги на настоящие безумства. Ради неё они идут на всё, хоть потом и не раз раскаиваются и винят себя за совершённые ошибки. И, любя, они взрослеют. Особенно это заметно по Лене — какой она была в начале книги, и какой стала в конце. А ещё книга великолепно раскрывает тему того, что нет в мире чёрного и белого, а правда у каждого своя. Ведь, прочитав роман, я так и не смог однозначно сказать, кто из героев плохой, а кто хороший. Они совершают самые разные поступки. Нет здесь привычного добра и зла. Есть жизнь, где ничего не бывает абсолютным. Вот так вот.

Еще один образец «женской прозы» в серии Метро2033.

Все бы ничего, но о чувствах, о любовной истории можно было бы написать не так сухо. Тем более, что автор не суровый мужик, а эмоциональная симпатичная женщина. Главные герои не оставили в сердце и уме какого-то следа, все слишком рассудочно и бесстрастно. Даже в «Увидеть солнце» любовная пара намного более характерна и запоминаема.

Хотя разбег был взят вроде бы не слабый, но красивого прыжка не получилось.

В целом история о постядерных Ромео и Джульетте получился на 4 с большим минусом.

Данная книга предлагает читателю взглянуть на мир Вселенной в другой плоскости. Описания, размышления, чувства – вот основные три кита, на которых базируется роман. Сюжетная составляющая завязана на любви, а основные действующие лица созданные автором прописаны очень хорошо. Интересная подача исследования новых мест и событий происходящего. С другой стороны, тяжеловатый стиль написания и размеренное повествование оставляют свои отпечатки. При своей оценке, хочется отметить, что данное произведение на уровень лучше половины вышедших книг серии.

Рекомендую.