FantLab ru

Джеймс Клеменс «Айсберг»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.48
Голосов:
226
Моя оценка:
-

подробнее

Айсберг

Ice Hunt

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 14
Аннотация:

Ледовая станция «Грендель», заключенная в гигантский айсберг, дрейфующий неподалеку от берегов Аляски, остается в заброшенном состоянии вот уже более семидесяти лет. Извращенное детище изощреннейших умов, эта станция была создана неприступной и невидимой для взора. Она упорно хранит свои мрачные тайны. Но однажды слишком близко от нее случайно проплывает американская научно-исследовательская подлодка, и ее приборы фиксируют в глубине ледяной глыбы какое-то движение. Неужели вопреки всем законам природы внутри существует жизнь? Ученые приступают к исследованиям. Они и не подозревают, что создатели станции уже послали к айсбергу команду уничтожения, которую возглавляет фанатик, преследующий собственную цель — отомстить всему человечеству за гибель своего отца.

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (5)
/языки:
русский (5)
/тип:
книги (5)
/перевод:
В. Шуверов (5)

Айсберг
2009 г.
Айсберг
2011 г.
Айсберг
2012 г.
Айсберг
2014 г.
Айсберг
2017 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 июня 2014 г.

Развесистая клюква! Ничего более в голову не приходит, когда читаешь эту книгу. Практически полностью состоит из штампов времен Холодной войны и голливудских поделок. Возможно, автор намекал, что не прочь экранизироваться, но больно уж толстый намек. Злобные русские во всей своей красе, главный злодей-адмирал с почему-то болгарской фамилией, читающий между злодеяниями Достоевского (полагаю, это единственный русский классик, о котором слышал автор), подводная лодка, утопляемая с помощью переносной (!) ракетной установки (или гранатомета, я так и не понял), автомат АК-47, который НИКОГДА не состоял на вооружении, потому что являлся прототипом, а в «массы» пошли АК и АКС, давным-давно снятые с производства... ну это я так, наболело. Оч-чень меня порадовал воздушный бой на самолетиках. Автору, видимо, неизвестно, что такое реактивная струя и как она поступает с теми, кто шарахает из гранатометов, будучи на борту «Сессны». Опять же пули, отскакивающие от крыльев самолетика... бронелист наверняка!

Идея оживления насквозь промерзших теплокровных (человека, в том числе) посредством предварительной пропитки их насыщенными растворами полисахаридов в качестве антифризов, на мой взгляд, не слишком хороша. Автор, по-видимому, не в курсе, что даже те самые лягушки далеко не во всех случаях успешно оживают после глубокого охлаждения. Кроме того, при интенсивном накачивании организма сахарами (в нашем случае, глюкозой) вероятность того, что метаболизм пациента просто не справится, практически стопроцентная (диабет однако, да еще и ураганный). Опять же, помните, как выглядят долго хранящиеся мёд и варенье? Вот так и будет смотреться переслащенный страдалец в момент оживления. Не думаю, что он вообще оживет...

Насчет предков китов тоже как-то не выплясывается... Почему они голые?! Если живут на поверхности, то должна быть шерсть! Или толстенный слой жира! А с жиром так шустро не побегаешь... Если в воде, то на кой черт им такие здоровенные когти вместо ласт или перепонок? Животное, обитающее в экстремальных условиях, универсалом быть не может, слишком много энергии тратится. Все экстремалы — узкоспециализированные (см. белый медведь, тюлень, морж, песец и т.д.).

Можно и дальше искать ляпы и недоделки, половина книги состоит из них. Читать книгу можно, но зачем?

Оценка: 2
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 марта 2012 г.

Почему-то в приключенческих книгах, вроде тех, что Роллинс пишет, Россию обходят стороной. Герои могут колесить по всему свету, от амазонских джунглей и африканских пустынь до холодных вод Северного Ледовитого океана, как в данном романе, но на территорию нашей страны отчего-то не горят желанием забежать. А ведь загадок и исторических тайн у нас тоже не мало, можно было бы написать отличную книгу. Увы. Пока же нам больше приходится довольствоваться ролью второстепенных героев или злодеев, что чаще всего. Таких, как например, адмирал Виктор Петков из «Айсберга», мечтающий отомстить всему белому свету за гибель своего отца. Читает Достоевского, живет прошлым и в тайне готовит очередной Апокалипсис. По совместительству же командует новейшей подводной лодкой «Дракон», что должна отбить у американцев найденную во льдах Арктики научную базу, потерянную Советами еще в середине прошлого века. На этой базе с названием «Грендель» и развернется действие романа.

Примерно представляю себе, как на месте Роллинса, обошелся бы с этой историей кто-нибудь из именитых (или не очень известных) хоррор-авторов. Декорации просто идеально подобраны для крепкого мистического романа. Заброшенная база с лабиринтами вырубленных во льду коридоров, пробирающий до костей холод, непроглядный мрак и древние монстры, готовые сожрать любого встречного. Можно вспомнить былые научные эксперименты, закрутить интригу вокруг произошедших несколько десятилетий назад событий. Примерно представляю, как на месте Роллинса, поступил бы с этой историей писатель-фантаст. В голове рисуется что-то вроде сценария «Биошока», только в ледяных декорациях. Отлично бы выглядело. Но Роллинс – это Роллинс. И «Айсберг» — это в первую очередь добротный приключенческий роман с лихо закрученным сюжетом, перестрелками, погонями по ледяным торосам и прятками в темноте. Захватывает с первых страниц, несмотря на то, что не сомневаешься в благополучном для главных героев исходе. С первых же страниц – крушение самолета, схватка в лесах Аляски с командой профи-военных, стрельба, погоня, потом игра в догонялки на другом самолете, взрывы… Нет, пусть Роллинс и пишет шаблонно, и сюжеты его книг довольно просты, но визуальная часть у него всегда на хорошем уровне.

Последний самостоятельный роман перед циклом о «Сигме», как я его для себя считаю – своего рода подведение промежуточных итогов. Многое взято из предшествующих книг. Например, с «Бездной» роднят сцены с подводными лодками. Из «Пирамиды» и «Пещеры» излюбленный ход – поместить героев в замкнутое переплетение коридоров. Древние и чрезвычайно опасные существа грендели мало чем отличаются от тварей из «Пирамиды». И тому подобное. В отношении своих героев Роллинс по-прежнему придерживается выбранного некогда курса: обязательная трагедия в прошлом, любовная линия (в этой книге их даже две). Если читать подряд несколько книг, то такое повторение начинает понемногу надоедать. А вот о злодеях в этот раз я могу, не кривя душой, сказать несколько хороших слов. Обычно Роллинс преувеличивает отрицательные черты антагонистов, из-за чего они начинают карикатурно выглядеть. Так, например, вышло с некоторыми персонажами «Амазонии», неприятно. В «Айсберге» же Роллинс смог выдержать золотую середину и даже более – закрутить интересный конфликт. Тот же Виктор Петков, которого поставили на отрицательную роль, в итоге окажется совсем другим человеком, нежели тот, который рисуется читателю в самом начале. Автор вовсе не придерживается линии «хорошие американцы vs плохие русские», как можно подумать. У каждого есть свои грешки, и никто не идеален. Это хорошо, интересно.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 февраля 2012 г.

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством Роллинса\Клеменса. Надо сказать, что прошло оно не совсем гладко. Где-то год-полтора назад я уже пытался взяться за «Айсберг», но отбросил. Уже не помню причин такого действия. Но недавно увидел на полке магазина эту книгу с адекватной ценой. «Теперь уж точно прочитаю» — сказал я себе.

Безусловно, у данного романа есть множество плюсов. С первых страниц нас встречаю схемы, карты, список действующих лиц. Далеко не мелочь, если хочется иметь более чёткое представление о ходе повествования и разных деталях. К тому же сама идея — холода вокруг, несколько организаций, подводная станция «Грендель» (какое пышное название). Всё это радует. Авторский язык довольно прост, но отнюдь не скуден. Читать интересно. И это правда. Оторваться тяжело, динамика не падает. Однако временами встречались фразы, которые повторялись не раз. Так, например, трижды я прочитал «промедление смерти подобно». Понимаю, что такие слова очень подходят к роману. И всё же я предпочёл какое-то большее разнообразие.

Кстати, Клеменс умудрился впихнуть в этот роман и путешествия по пещерам, и бегство от наёмников по лесу, и гонки на самолётах, и побеги из плена. Очень и очень насыщенно!

Не обошлось и без минусов. Композиция показалась мне странной. Например, меня очень заинтересовала станция «Грендель». Я думал, что Клеменс уделит этому максимально много внимания — тайны, ходы или историю. Что-нибудь в это роде. Однако вместо этого автор кинул читателя в события, которые имели место быть спустя 2 месяца после нахождения станции. И даже больше, поначалу очень много страниц уделено Мэтью Пайку. Безусловно, его история интересна. Однако недоумение на моём лице точно случалось не раз.

Мне не понравилось допущение о том, что [животные могут ожить после разморозки]. Эдакий Фрай из «Футурамы» получился.

Итог: плотный роман с множеством интриг. Хотелось бы увидеть экранизацию.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 июля 2009 г.

«Айсберг» представляет собой типичный американский боевик. Книга представляет из себя очень динамичный, с массой приключений, с бесконечными стычками противоборствующих сторон, с описанием новых «технологий», с бравыми героями, с фанатичными злодеями и другими характерными признаками прямолинейного американского произведения, не обезображенный интеллектуальными размышлениями роман. Герои побеждают в последние секунды, злодеи перед выстрелом очень подробно объясняют свои мотивы и т.д. Если этот роман будут читать историки или лингвисты, наверное, будут плакать.

Диалоги заслуживают особого внимания, из этого «чуда творчества» можно делать анекдоты.

Читатели, знакомые с творчеством Джима Чайковски наверняка заметили, что его произведения клонируются и написаны по одной схеме и «Айсберг» не исключение.

Однако эта книга послужила мне отличной разгрузкой для мозгов. Только за это 7.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 мая 2012 г.

Сила книги в её непрерывном экшене, простом языке,легкости усвоения,занимательного сюжета. Если же большую часть книги более менее можно предсказать,то ближе к концу сюжет резко меняет свои повороты несколько раз.Казалось бы вот и все уже понятно,а тут на тебе опять смена полюсов... С приятным удивлением узнал что ключевые моменты(некоторые факты ) книги имели место на самом деле (не все) которые были взяты за основу с последующей и интерпретацией, дополненные фантазией до исходного продукта. Отдалённо книга напомнила роман Дена Брауна Точка обмана.

Понравилось то,что автор не стал преподносить нам Россию,русских такими какими мы видим в основном по боевикам голливудских блокбастеров(типа мы такие лохи в шапках-ушанках,шинелях и пр. атрибутики времён 2 мировой войны,а они все такие из себя супермены). Все описывается ка бы на равном,что приятно глазу.

Понравился идея с ловушкой на основе вонючей приманки,оригинально,аплодирую стоя...

Даже подлодку Курс автор нашёл куда пристроить...

Непонятны некоторые моменты:

Зачем дергать лошадь за хвост,когда можно её ударить по крупу?

Почему спецподразделение Леопард использовалось только для зачистки и диверсии в начале книги (а как же выполнения основной задачи)?

Почему у матросов Дракона и солдат русского адмирала на вооружении Ак-47(всем не хватило,взяли со склада на станции?) на фоне остального современного вооружения,когда на дворе наше время(здесь все-таки автор опустил русского солдата)

В принципе все это меркнет в процессе прочтения,так как он очень занимателен,остановится невозможно

Итог: как и зарекомендовано на обложке книги-книга загадка,книга бестселлер. Получил полное эстетичное удовольствие от прочтения. Приятно провёл время

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 ноября 2009 г.

Ну что ж, не зря Джеймс Клеменс оставил ветеринарию, не в обиду будет сказано братьям нашим меньшим, а занялся профессиональной писательской деятельностью. Роман «Айсберг» я бы назвал научно-популярным политическим приключенческим боевиком. Конечно, автор несколько слукавил, перенеся во льды действие произведения. Это сразу прибавило интерес к роману.Необычно и оригинально. Рассчет удался. Все описано великолепно..Действительно, во время прочтения становилось холодно. Очень импонирует то, что АМЕРИКАНСКИЙ автор написал о преступлениях, документально подтвержденых, против человечества, своего же АМЕРИКАНСКОГО правительства. Это смелый поступок.И не соглашусь с предыдущим оратором том, что это «не обезображенный интеллектуальными размышлениями роман». Читайте между строк,дамы и господа.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 февраля 2012 г.

Совершенно не понимаю, с чем связаны высокие оценки роману и восторженные рецензии. По-моему, его единственное достоинство — привлечение внимания к экспериментам правительства США над собственным (и чужим) населением — впрочем, этим грешат любые правительства.

А вот недостатки довольно многочисленны. И прежде всего это логические нестыковки.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Командир станции, не выдержавший боя с собственной совестью, сошедший с ума и натравивший животных на своих людей. Правительство США, которое знало о станции, но предпочитало не вспоминать о ней десятки лет — до «случайного обнаружения». Глыба льда, отколовшаяся как раз в нужный момент. Раведка русских, узнавших об этом моментально, и тут же отправившая полностью готовую и снаряжённую подлодку с полным экипажем и кучей забавных устройств впридачу. Ну и далее по тексту. Вплоть до спасения мира в самый последний момент, в полном соответствии с законами Голливуда, и главного злодея, в конце книги превращающегося в сломленного старика — не забывшего перед смертью подробнейшим образом описать свои зловещие планы. Впрочем, повышенная словоохотливость отличает и все остальных персонажей.

В общем и целом, читать роман можно, по нему даже, наверное, можно было бы снять неплохой фильм категории «В» — если не поскупиться на спецэффекты и массированную рекламу. Это добротная и качественная поделка на тему с претензией на психологичность. Но не больше.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 июля 2009 г.

Многие писатели в своих романах обращали свой взор на Арктику. Конечно, почему нет, исследована она меньше всего на планете, кроме разумется морских глубин, вот поэтому туда и можно приплести вагон различных тайн, загадок, или к примеру заброшенных военно-исследовательских баз.

К такому примеру и прибег Джеймс Роллинс в своем романе «Айсберг». Сюжет, надо сказать, поначалу незамысловатый -- американская исследовательская станция с группой исследователей далеких арктических льдов под эгидой ВМФ США обнаруживает давным давно заброшенною, созданную в гигантском айсберге научную станцию. Угадайте чью? Безусловно русскую, на которой похоронена не одна зловещая тайна. Само собой разумеется коварная Российская Федерация не желает чтобы ее злодеяния выплили на свет божий и открылись всему миру. Посему на уничтожение всей документации и собственно базы, отправляется русская атомная субмарина под гордым названием «Дракон». Надо сказать я не эксперт в названиям отечесвенных подводных лодок, но «Дракон» для нашей страны звучит как-то уж очень нелепо. Возглавляет лодку адмирал Петков, чей отец был руководителем станции и в свое время был предан всеми на свете и погребен на ней. Наш адмирал в свою очередь всем этим на свете мечтает отомстить.

А дальше начинается сплошной политический боевик с добротной дозой экшена, который иной достигает немыслимых пределов. Также роман сдобрен некоей долей фантастических допущений, которые автор (надо сказать не без успеха) лихо объясняет чудесами природы и науки.

Отдельно стоит отметить персонажей — прописаны они довольно неплохо, вызывают симпатию и приязнь. Минусом их является тот факт, что о своих душевных переживаниях, которые есть у многих из них, они вспоминают в уж очень неподходящие моменты, в которые надо сосредоточится на своих проблемах. Но с другой стороны здесь автор пытается показать нам какие все герои самоотверженные.

Стиль Роллинса прост как веник. Читается влет. А вот с повествованием дело плохо. Пытаясь как можно дольше сохранить интригу автор переносится с одного места действия на другое через каждые три страницы. Сперва это кажется любопытным, но постепенно все больше и больше начинает раздражать.

В процессе чтения можно будет хорошо посмеятся, потому как диалоги здесь и впрямь достойны хорошего анекдота, и порой кажется что беседуют не два человека, а два робота. Некоторые фразы которыми Роллинс завершает главу можно высекать в камне с пометкой «шедевр пафоса»

Итог: Отнюдь не шедевр, но ураганный сюжет и неплохие персонажи не датут вам поскучать пару вечеров, не сказать неожиданная -- скорее любопытная концовка может приятно удивить.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 января 2011 г.

К Роллинсу отношусь по-разному. Он — разный. Например, вторую половину его «Пещеры» и «Пирамиды» читал по диагонали, скучно было. Но это его раннее. «Песчаный дьявол» разочаровал, разозлил даже. Ведь во всех книгах Роллинса начало обалденное — интрига, тайна, напряг! В середине меня берет оторопь, и дочитываю уже с кислым лицом: «Бред сивой лошадки!» А вот «Айсберг» порадовал. Бреда и в нем хватает, но добротного реала — больше. Атмосфера, идея — неплохо. Роллинса, помню, называли ремесленником. Согласен. Но это талантливый ремесленник, он использует похожие схемы, так и в вестерне всего три-четыре темы. Вывод таков: вся литература, включая «Илиаду» с «Братьями Карамазовыми» — развлекательная. Просто одних развлекают «Война и мир», а других — «Война миров». я — другой. Автору — 9 баллов

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 января 2018 г.

Книга не понравилась. Хотя она и интересная. Обычно плохие книги я до конца не дочитываю, но в этой динамичное повествование — сильная сторона. Что касается недостатков — на первом месте полная безграмотность автора в том, что касается физики, я бы даже сказал природоведения. Вот несколько моментов, перечитав которые несколько раз я усомнился в наличии школьного образования у автора и допустил, что с таким отношением к читателю, писателю должно быть стыдно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Был момент, когда американская подлодка, проплывая рядом с айсбергом, еле увернулась от отломившегося куска данного айсберга — дело происходило под водой и этот кусок благополучно «улетел» в морскую пучину — на дно. Лёд должен всплывать, а не тонуть. 2. Самолет, не сумев взлететь против ветра, благополучно взлетает по ветру при этом скорость ветра я так понимаю близка к 100 км/ч. Мало того, что против ветра легче взлетать так еще и при взлете по ветру он должен иметь скорость порядка 200 км/ч и это по неподготовленной взлетно-посадочной полосе. 3. Инфразвуковое оборудование на американской подлодке с помощью которого сканировали все — вплоть до наличия металла в костях, невзирая ни на какие препятствия и с расстояния сотен метров. Это полный отрыв башки). Были еще косяки, но сейчас не вспомню.
. Еще минус это придурочные русские спецназовцы на фоне американских морских котиков, дельта форс и т.д. — аля Тармашев. Порадовала в конце гражданская позиция автора в отношении американского государства в вопросах касаемых опытов над людьми, но книгу это не спасает.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 июня 2016 г.

Вот еще одна книга, привлёкшая меня арктической тематикой. Пусть тут и нет неведомых лавкрафтовских цивилизаций, или загадочных инопланетян — зато есть некая таинственная база в айсберге... Собственно, это уже прокол: базу внутри айсберга невозможно построить, разве что какую-нибудь временную. Судьба айсберга непредсказуема: он может уплыть на юг и растаять, может расколоться, может перевернуться. Так что много десятилетий такой базе явно не светило бы.

Других проколов тоже предостаточно. Гидролокатор «видит» сквозь лёд... Причём с его помощью можно наблюдать за людьми внутри ледяных тоннелей... Пули отскакивают от самолета... Если предыдущая книга Роллинса\Клеменса, прочтённая мной, была похожа на голливудские приключенческие картины, со множеством приветов от Индианы Джонса, то эта уже является типичным голливудским боевиком. Естественно, все американцы — супермены и супервумены, готовые сражаться и в снегу, и в огне (не получая при этом ни царапины и чудесным образом спасаясь изо всех ловушек). А враги — естественно, русские. Арабов-то или китайцев в Арктику труднее отправить. И русские эти, конечно же, сволочи, садисты и солдафоны. А кто сомневался? А возглавляет их, конечно же, маньяк-адмирал.

Ну, просто битва на секретной арктической базе — это скучновато. Нужно, чтобы были чудовища, атакующие и хороших, и плохих парней. И бесчеловечные эксперименты над людьми (конечно же, их проводили всё те же русские). Интриги это добавляет, но немного. Как-то не вписываются эти монстры в сюжет, выглядят не то чужеродным элементом, не то каким-то заимствованием.

В общем, чистейший бестолковый боевичок с ненаучной фантастикой. Неплох, если хочется почитать что-то, не напрягающее мозгов.

Возможно, Линкольн Чайлд в своем «Льду-15» подражал именно Роллинсу\Клеменсу с его «Айсбергом» .

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 июля 2013 г.

Русофобский и антирусский роман . Российский издатель в погоне за баблом продолжает печатать всякий русофобский бред , вспомните только псевдоисторика Резуна . И этот роман не исключение .

Кровавые комми проводят изуверские опыты над чукчами , не щадя ни женщин , ни детей. Доктор Менгеле отдыхает . СССР и фашисткая германия на одной тёмной стороне . СССР распался , но его правопреемница Россия продолжает творить страшное . Ну а что вы хотели , если даже командующий их Северным флотом маньяк . Миру повезло , что есть смелые и человеколюбивые американские солдаты , которые вступают в схватку и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
из гранатомёта топят флагман российского подводного флота ( а что не из супервинтовки М 16 или бронебойной рогатки)
.

И хотя в дальнейшем выясняется , что и американцы приложили руку к жутким эксперемента , это не отменяет оскорбления России .

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 июня 2013 г.

Для Роллинса, книга очень и очень не плохая. Не почуствовал «комикса», частенько ощущаемого у мэтра. Увлекательно и человечно. Все персонажи подрихтованы под американские штампы, но вполне живые. Масса псевдонаучных ляпов и эскадра роялей, мощным потоком ломающих арктический лёд, но уж таковы законы жанра. Прекрасная развлекательная книга.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 ноября 2011 г.

Читал несколько романов Роллинса, и если кто из вас так же прочел не одно его творение, то со мной согласитесь. Читая произведения данного автора, читатель никогда не сможет предсказать что случиться на следующей страничке. То есть практически никто не может догадаться, куда заведет приключения главных героев. Что из себя представляет тот или иной артефакт, что скрывается в джунглях, пещерах или айсбергах(по ситуации). Но любой может без труда предсказать судьбу того или иного персонажа... А происходит это потому что, ГГ у Роллинса, всегда бывает парень с чистом сердцем и встречает он всегда без исключение девушку такую же чистую. Главное отрицательное лицо в романе... абсолютный негодяй без грамма любви к окружающим... А также таинственные монстры, и верные друзья... Побеждает добрейший. Плохого казнят... ГГ и его девушка в объятиях друг друга проводят ночь и этим дело кончается. Интерес всегда сводиться лишь на знание автора в области медицины, спелеологии и т.д и т.п... НО в этом романе есть то что отличает его от других... И прочтя ЭТУ книгу вы узнаете что Роллинс все таки умеет удивлять, ведь на сей раз все будет не так как всегда...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главный «начальный» отрицательный персонаж, превращается в обычного старика пытающего спасти ребенка. А не выносливый и слабый, на первый взгляд «журналист» Крейг Тик в того, кого в конце ожидает необычная участь...

P.S Роллинс меня приятно удивил, НЕОЖИДАННОЙ развязкой, а этого от него я никак не ожидал... Рад был прочесть

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 ноября 2016 г.

В очередной раз убеждаюсь, что самостоятельные романы получаются у автора лучше чем книги из цикла «Отряд Сигма». Не могу сказать с чем это связано, может, с приевшимися героями, может с однотипным сюжетом, может надоело, что добро постоянно побеждает. Итак, самостоятельные романы лучше..., но ненамного. Автор снова берет за основу интересную идею: неизвестный науке вид живых существ, недостающее звено эволюции! Чем не сенсация? Присовокупить сюда генную инженерию времен холодной войны, простого лесничего, спасающего мир, храброго капитана новейшей подводной лодки и, в качестве антагонистов, злобных русских. Неплохое намечается приключение. Но диалоги скучноваты, пейзажи унылы (арктическая пустыня, что вы хотели), герои шаблонны, любовная линия невнятна, да и патриотические чувства тоже давали о себе знать (всю книгу мечтал о победе злобных русских, заведомо зная о их поражении). Несмотря на это, автор удавалось иногда навлечь туману, захватить интригой и удивить поворотом сюжета.

Итог: любителям твердой НФ сюда лучше даже не смотреть, но все мы люди, всем иногда надо расслабиться, посмотрев боевичок со Шварцнегером или почитав «Айсберг» Роллинса.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх