Эдмонд Гамильтон «Эволюция»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
При авиакартографировании Гудзонского залива, Росс — пилот самолета, увидел далеко внизу странных созданий, ни на что доселе не похожих. Это были прозрачные амебообразные шары, которые парили в воздухе. Кто это? Или — что это? И вот спустя несколько дней, Росс с двумя товарищами отправляется в поход — найти это, что бы это ни было...
Первая публикация: Amazing Stories, December 1936
Входит в:
— антологию «До золотого века», 1974 г.
— антологию «Friendly Aliens: Thirteen Stories of the Fantastic Set in Canada», 1981 г.
— антологию «Amazing Science Fiction Anthology: The War Years 1936-1945», 1987 г.
— антологию «Masterpieces: The Best Science Fiction of the Century», 2001 г.
— антологию «Things From Outer Space», 2016 г.
- /языки:
- русский (9), английский (5)
- /тип:
- книги (9), самиздат (5)
- /перевод:
- А. Тишинин (1)
1997 г.
2013 г.
2016 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1981 г.
1987 г.
2001 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
vam-1970, 1 февраля 2018 г.
Повесть входит в Антологию «До золотого века», составленную Айзеком Азимовым. Подобраны самые-самые первые фантастические произведения,опубликованные в 30-х годах.
Чем-то идея заимствована из трудов Елены Блаватской. Которая писала, что первые существа на Земле были разумными аморфными видами и потом через ряд преобразований стали человеками. Так что в то время эта философия была популярна и видно знакома Гамильтону.1936 год!
Но суть рассказа в том, что только деволюцией можно объяснить уничтожение человеками себе подобных — как автор пишет : уничтожение полушариями...
Мощный рассказ!
[ 1 ]
Bob-101, 17 июля 2015 г.
Между тем рассказ получился очень даже забавным и надо признать, что автору удалось добиться своей оригинальной теории эволюции. Мне очень понравилось из-за того что на время даже забыл о своем происхождении от далеких приматов.
[ 1 ]
Rattyone, 8 мая 2010 г.
Сложно хорошо охарактеризовать рассказ и дать ему нормальную оценку. Так было и так будет, как говориться. Вроде бы и произведение, а вроде бы и достаточно быстрое чтиво. Еще более тяжело дать нормальную оценку хорошему рассказу, чтобы этой оценкой заинтриговать других читателей.
Если вы знакомы с рассказами Гамильтона, то вы наверняка читали его «Эволюцию доктора Парнаса» — прекрасный рассказ, который было несмотря на свой почтенный возраст очень интересно читать. Основная проблема — человек — это не вершина человеческой эволюции, а всего лишь промежуточный этап. Так вот в этом рассказе автор пошел еще глубже — человечество — это не только промежуточная ступень эволюции, а даже — самая низшая. Конечно сама научная идея, ее реализация, выглядит достаточно наивно, по детски я бы сказал. Но она по-своему оригинальна и может заинтриговать.
Вообще странный автор. Почти все его рассказы явно не оптиместичны и содержат жесткую самокритику человечества в целом. Они грустны, но в этом их интерес. Все таки они не глупые пустнышки, они содержат идею, к которой стоит прислушаться каждому из нас.
Мне кажется рассказы Гамильтона — это своего рода притчи. Просто они завернуты в фантастическую упаковку и поданы читателю в «удобоусваемом» виде.
Прочитайте рассказ. Не лучшее творение автора, но по своему интересное
[ 1 ]
alekskov, 1 апреля 2010 г.
Рассказ очень понравился. Хотя по ходу прочтения возникало много вопросов по поводу нестыковок в сюжете.
Почему колонисты, при появлении первых признаков изменений в своих организмах, не установили связь с арктарианцами на других планетах и не попросили помощи, пока обладали ещё своей мысленной силой? Зачем арктарианцы убили Грея и Росса, им же легко удаётся парализовывать не причиняя вреда? Зачем такая неоправданная жестокость, ведь в рассказе арктарианцы противопоставляются людям как высшие существа, обладающие «древними инстинктами стремления к достоинству, чистоте и терпимости»? Зачем залезать в палатку к людям, если можно общаться на расстоянии, не причиняя им вреда? И ещё много разных «почему» и «зачем».
Но, удивительное дело, всё это никак не повлияло на моё положительное восприятие этого произведения. А идею, лежащую в основе повествования, можно рассматривать как ещё одну альтернативную версию эволюции жизни на Земле.
[ 0 ]
god54, 23 марта 2010 г.
Довольно наивная фантастическая гипотеза, которая составляет основу всего рассказа. К сожалению, литературная составляющая является лишь слабым придатком к ней. В целом рассказ можно прочитать для знакомства со всем творчеством автора и его идеями.