FantLab ru

Сергей Лукьяненко «Новогодний Дозор»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.72
Голосов:
353
Моя оценка:
-

подробнее

Новогодний Дозор

Другие названия: Борода из ваты

Рассказ, год; цикл «Дозоры», цикл «Дозоры»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 41
Аннотация:

В очередном дозоре Антону Городецкому предстоит узнать о понятии «сумеречной функции» и породить одну из них под Новый год.

© Kons
Примечание:

Входит в:

— цикл «Дозоры»

— цикл «Дозоры»  >  цикл «Дозоры Сергея Лукьяненко»  >  антологию «Мелкий Дозор», 2015 г.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)

Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014
2014 г.
Мелкий Дозор
2015 г.

Аудиокниги:

Мелкий Дозор
2015 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 июня 2014 г.

Рассказик, естественно, получился так себе. А иначе и не бывает, если в ход идет не просто заезженный до невозможности цикл не самых высоких литературных достоинств, а какие-то отходы производства оного...

Может быть, я ошибаюсь, но в данном случае все выглядит как торговля фрагментом, не вошедшим в тот или иной том саги о Дозорах. Уж очень подозрительно, что рассказ о событиях накануне пресловутого миллениума идет в настоящем времени, а не так, как будто бы речь шла о делах минувших дней. Можно заподозрить, что нам в 2014 году предложили такой вот залежавшийся на складе товар...

Возможно, впрочем, что товар не залежавшийся, а с пылу, с жару, а это просто во мне сидит глубокое предубеждение относительно всей этой гесеровщины-завулонщины...

А не люблю я «Дозоры» по трем простым причинам...

Первая. Уж больно это все нереалистично, уж слишком похоже на то, как детишки-переростки притворяются магами и играют в усложненные «Казаки-разбойники». Игрушечные эмоции, игрушечные конфликты, а ежели кто погибает, то господину Лукьяненко не удается передать трагизм произошедшего так, чтобы не возникло ощущение использования кетчупа или клюквенного сиропа...

Вторая. Жуткий моральный релятивизм, прикрываемый разговорами о равновесии. Светлые и темные поступают не так, как должны вести себя силы Добра и Зла. Их отношения похожи на провинциальный городок, который пополам поделили менты и бандиты. Ментам невыгодно, если бандиты исчезнут как класс. Бандитам тоже без ментов неуютно, потому как может начаться беспредел. Равновесие поддерживается за счет того, что ментам позволяется отлавливать некоторый процент бандитов, выходящих за рамки, а в обмен на это менты закрывают глаза на разные темные делишки. Ну а ежели равновесие нарушается, из столицы прибывает инквизиция с корочками ФСБ, чтобы покарать и тех, и других. Может быть, господину Лукьяненко такой порядок вещей привычен подсознательно, как человеку жившему в нашей стране очень долго и свыкшемуся с подобной системой координат. Но мне что-то не греет душу мысль о возможном равновесии между Джимом Хокинсом и Джоном Сильвером, Тимуром и ватагой Квакина, о том, что Гэндальф и Саурон могли просто поделить сферы влияния в Средиземье..

Третья. Вот не люблю я, когда меня кто-то лечит. Хоть доктор Лукьяненко, хоть доктор Ливси, хоть доктор Пилюлькин. Когда меня кто-то учит, люблю, а всякие попытки банальные умозаключения выдавать за эталон человеческой мудрости и включать Капитана Очевидность в число семи великих мудрецов не приемлю...

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 января 2014 г.

Рассказ полностью соответствововал моим ожиданиям, учитывая где она первый раз опубликована, и ее размер — вышла не затейливая новогодняя история про, разумеется Антона Городецкого и иного Деда Мороза, написанная явно за 5 минут, и ни на что особо не претендующая. C другой стороны вполне приемливое чтиво на новый год со старыми героями,

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 ноября 2016 г.

Незатейливая история, как еще один какой-то дополнительный фрагмент, большой саги, в которую уже вторглись десятки других авторов, и которую сам отец-основатель пытается дополнительно объяснить или попользоваться особо не вникая в сюжет, но пытаясь предложить одну маленькую деталь. Так и здесь, кратко, под Новый год, но рождественская история не состоялась, не хватает главного, что есть в таких историях — доброты.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 апреля 2014 г.

Как рождественская история — неплохо. А как фантастический рассказ — крайне средне. Полагаю, некоторое «паразитирование» автора на своих предыдущих наработках.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 июля 2016 г.

Хороший литературный язык, знакомые персонажи, очередная магическая история с криками «Выйти из сумрака!».

Читать было приятно — словно встречаешься со старыми знакомыми (ведь уже прочитаны все шесть основных лукьяненковских «дозоров»), но и очень грустно, потому что это рассказ про Городецкого, у которого всё впереди: и грандиозный взлёт и самое ужасное падение... А пока он всего лишь Светлый Иной третьего уровня.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 декабря 2014 г.

а мне понравилось. забавная новогодняя история. почти мрачная сказка. стилизация вполне такая на уровне.

этакий симпатичный пустячок на праздничную ёлку.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх