Аркадий и Борис Стругацкие «Частные предположения»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Возраст читателя: Любой
Все, кто интересовался теорией относительности, знают парадокс близнецов. Космонавт может пролететь за пару лет огромное расстояние, но когда он вернётся домой, там уже пройдут столетия, все родные его погибнут, а мир изменится до неузнаваемости. Так влияет скорость на время. А как влияет ускорение? На этот счёт у Звездолётчика Валентина Петрова есть свои соображения. И есть ради чего рисковать собой — ведь дома его ждут родные, которые уже не надеются его снова увидеть.
Рассказ состоит из трёх частей, которые описывают невероятные события от лица трёх их участников.
Беловой вариант не сохранился. Существуют две сильно отличающиеся друг от друга печатные версии, главное различие которых — во второй главе. Хотя в обоих случаях события излагаются от лица Ружены (жены звездолетчика Петрова), это совершенно разные фрагменты, почти не сводимые один к другому. Поэтому, в частности, наличие двух вариантов даже специально оговаривается в библиографических описаниях рассказа. Главная героиня трижды меняла девичью фамилию: в варианте «Знания — силы» она Ружена Кунертова, в «Альфе Эридана» и переизданиях первого варианта — Ружена Томанова; в варианте «Шести спичек» — Ружена Наскова.
Первая публикация: Знание — сила (М.). — 1959. — № 8. — С. 40—43. — [1-й вариант].
Так же: Заря коммунизма (Дагда, Латвия). — 1959. — 12 сент. — С. 3—4; 15 сент. — С. 3—4; 17 сент. — С. 3—4; 19 сент. — С. 3; 22 сент. — С. 4. — [1-й вариант].
Первый вариант также печатался (с некоторыми изменениями, включая замену фамилии Ружены с Кунертовой на Томанову) в сборнике «Альфа Эридана» (переиздания — «Жук в муравейнике», 1986; «Рассказы» в библиотечке журнала «Полиграфия», 1991). Второй (с Руженой Насковой) впервые вышел в сборнике «Шесть спичек» и неоднократно переиздавался в различных многотомниках и собраниях сочинений.
По мотивам рассказа авторами создан сценарий диафильма «Девятая планета Тайи» (1964), в титрах диафильма о связи с рассказом не уромянуто.
Входит в:
— условный цикл «История будущего»
— журнал «Знание-сила 1959'8», 1959 г.
— антологию «Альфа Эридана», 1960 г.
— сборник «Шесть спичек», 1960 г.
— антологию «Alfa Eridana», 1962 г.
— антологию «Třetí povídky z vesmíru», 1962 г.
— антологию «Napříč nekonečnem», 1963 г.
— антологию «Formuła nieśmiertelności», 1965 г.
— антологию «Planéta búrok», 1986 г.
— сборник «Жук в муравейнике», 1986 г.
— «Модель для сборки — Live», 2003 г.
— антологию «Me armastame Maad», 2016 г.
Номинации на премии:
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2017 // Переводной рассказ. 2-е место (СССР) |
1960 г.
1960 г.
1986 г.
1991 г.
1991 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2021 г.
2023 г.
Периодика:
1959 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2020 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2011 г.
Электронные издания:
2016 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1961 г.
1962 г.
1963 г.
1963 г.
1965 г.
1977 г.
1984 г.
1986 г.
1989 г.
1994 г.
2010 г.
2013 г.
2016 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
zotovvg75, 26 ноября 2021 г.
Сколько в научно-фантастическом произведении может быть романтики и сентиментальности для того, чтобы избежать ухода в сторону от основ жанра? Прочитав этот рассказ я понял-да сколько угодно, если автор бесспорно талантлив. Стругацким удалось совместить в единое глубину человеческих переживаний с оригинальной научно-фантастической идеей релятивистского эффекта замедления времени наоборот. Насколько данная идея ненаучна, на сегодняшний день не может сказать никто. Нужен практический эксперимент. И если в действительности он невозможен, то в литературе таких преград нет и Валентин Петров доказал частное предположение на практике.
Я как-то сразу проникся симпатией к образу Валентина, к его нежной любви к Ружене. И вот, что в рассказе интересно. Если к примеру в «Испытании СКИБР» Стругацкие рассматривали вопрос противоборства любви и долга, то здесь эти чувства были заключены в единое целое. Слова: «Любовь творит чудеса» перестают быть красивым, но несколько банальным высказыванием, чудо действительно произошло. И это случилось не на мистической, а самой что ни на есть научно-фантастической основе. Вот в этом я вижу всю замечательную оригинальность рассказа.
Но звездолетчики испытывали не только моральное чувство увидеть свое поколение людей, здесь была и жажда научного эксперимента, своеобразная игра со временем. Противоборство было жестоким, но и ставки были высоки. В действительности организм человека наверняка бы не выдержал столь значительные длительные перегрузки, как в физическом, так и в психологическом плане. Но не надо быть слишком строгими к авторам. Это рассказ есть в том числе и гимн человеческой Воле, способной только лишь на основе расплывчатых частных предположений вынести длительные страдания. И как прекрасно по возвращении домой преподнести своей любимой целую планету, увековечив в названии частички чужого мира имя дорогого человека. Хочется закончить отзыв, перефразируя для такого случая знаменитые строки Константина Симонова: «Жди меня и я вернусь, времени назло. Кто не ждал меня, тот пусть, скажет повезло....»
[ 9 ]
wertuoz, 25 октября 2018 г.
Рассказ очень глубок, рассуждает на тему любви, человеческой воли, мощи человеческой мысли, а так же глобальности чудовищных размеров вселенной, которую, так или иначе, оказался способен укротить всего лишь один неимоверно смелый космолетчик.
По сути мы имеем три взгляда на происходящую действительность, три истории, рассказанные тремя разными людьми, которые стоит рассмотреть по-отдельности и выделить только самое главное.
1. Поэт на страже человеческих сердец. Это история о человеке, который провожает своего друга (Валентина Петрова) в далекий космос, причем не просто провожает и ждет его возвращения, а прощается с ним навсегда. Ведь по закону СТО «Муромец» (звездолет), улетая в далекий космос на около световой скорости, соблюдает принцип относительности. Тем самым на земле пройдет не одна сотня лет, когда на борту звездолета все закончится через несколько месяцев. Тем самым главный герой пытается на себе прочувствовать, что такое этот «парадокс близнецов» в человеческих масштабах, формируя тем самым свое отношение к такому явлению, как к необходимой жертве ради прогресса и развития общества. Причем само расставание с близким для него человеком не ассоциируется со смертью или с горькой утратой, наоборот это какое-то странное чувство, которое находит утешение в позитивном и необходимом вкладе для всего человечества, а так же в восхищении смелостью и устремленностью героев-космолетчиков. То есть как будто бы человек жив и здоров, но при этом ты больше никогда его не увидишь — тоже в каком-то смысле парадокс.
2. Актриса, обретшая потерянную навсегда любовь. В этой истории речь идет о жене Валентина Ружене, которая уверена (ведь уверены все вокруг), что больше никогда не увидит мужа. Но в один прекрасный момент вдруг обретает надежду и в конце концов встречает постаревшего и покалеченного Валентина, не веря своим глазам. Она осознает и понимает, что стоило Валентину вернуться к ней вопреки законам физики и человеческим возможностям, понимает и то, насколько сильна его любовь, послужившая единственным мотиватором для невероятного подвига. В прошлом замкнутая и сварливая женщина оттаивает, принимает своего любимого таким, какой он есть, начиная ценить те бесценные и дорогие моменты, проведенные вместе. По сути она заново обретает свое потерянное навсегда счастье, научившее её относиться к близким людям с трепетом и вниманием.
3. Космолетчик, применивший теорию «о парадоксе часов», на практике. Самое уникальное в третьей новелле то, что в ней Стругацкие художественно прописали научную теорию Владимира Фока (реального члена академии наук СССР), в которой этот ученый подробно изложил, как не допустить возникновение «парадокса близнецов» при длительном космическом перелете, назвав её «парадоксом часов». В конце своей научной работы «Теория пространства, времени и тяготения» (куда вошла теория «о парадоксе часов») он сделал ремарку, назвав свои расчеты «частными предположениями», из чего и получилось название для этого уникального произведения, которое целиком и полностью отдает честь ученой среде и лично Владимиру Фоку. Так или иначе именно этой теорией объясняется возвращение звездолёта «Муромец» в кратчайшие сроки, подробно раскрывается вся деятельность экипажа на корабле, все муки и испытания, необходимые для срабатывания парадокса Фока. В контексте же произведения важно, что Валентин Петров решается на эксперимент, объясняя свой поступок желанием вернуться не просто на Землю, а на «свою» Землю, где возможно его еще ждет не потерявшая надежду любимая жена. Он рискует собой, собственным экипажем, да и вообще всей возложенной на него, как на капитана, миссией, но слишком велика и желанна награда (вернуться к своим родным хотели все), слишком ценен и важен (в случае успеха) практический опыт покорения чудовищных размеров вселенной. По сути это такое же желание совершить невероятное, какое было у персонажа Мвена Маса из произведения «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова, которое во многом опрометчивое и необдуманное, но способное помочь человечеству совершать новые открытия. Наверное, это еще один парадокс, в котором нельзя найти золотую середину между безопасностью и прорывом человеческого знания. Как ни странно, но на этот счет у авторов есть произведение «шесть спичек», в котором они осуждают подобный риск, считая такой подход варварством, видимо, входя с собой в некие творческие противоречия.
Прочитав все три новеллы мы получаем всю картину в целом, на которой запечатлен неимоверный, в чем-то даже опрометчивый, но оправданный подвиг человечества, которое смогло подчинить себе не только время, но и весь пространственно-временной континуум, на которой запечатлена неимоверная воля к жизни, а так же сила любви, способная вернуть человека из невероятных далей..
[ 9 ]
Фалкон, 16 ноября 2015 г.
Не повезло Быкову на «Луче» и Горбовскому на «Тариэле». Вылетели раньше, к той же цели (Тайя), но Петров (первый, летящий на прямоточном «Муромце»; называемом в рассказе «звездолет прямого луча») их обогнал, и установил, что у Тайи нет никаких планет. Он-то пошел дальше, к следующей белой звезде ВК 71016 (преимущество прямоточного привода, не имеющего ограничений по дальности и скорости), а вот Быков и Горбовский такой возможности не имели. Печалька; через 200 лет привезут ту же информацию, что и Петров. Мне тут мнится некоторая нестыковка — не могут межзвездные путешествия планироваться так безалаберно.
Кстати, есть и авторский недосмотр. Смело мыслящие в одном, авторы не могут допустить, что к моменту действия рассказа астрономы будут точно знать — где есть планеты, а где их нет. Это уже и сейчас точно и достоверно известно.
В рассказе очень сильна романтика межзвездных странствий; написано изумительно; но цель рассказа, по-моему, все-таки не в этом. Психологическая составляющая важнее. С одной стороны, мы наблюдаем присущую ранним Стругацким идею превалирования общественного над личным. Надо лететь, НАДО! Это ВАЖНО! А то, что личная жизнь двух звездолетчиков и двух оставшихся на Земле женщин рушится — это мелочь. С другой стороны, рассказ имеет вполне закономерный хэппи энд. Закономерный, потому что пропитывать Мир Будущего мрачным пессимизмом авторам-коммунистам (фигурально) явно не к лицу. Вообще, в этом случае обязательно должно быть психологическое программирование экспедиции. Незаменимых нет. Петров не должен был вообще попасть в число кандидатов на полет — именно из-за наличия Ружены.
В риск Петрова потерять Ружену вполне «земным способом» (ушел навсегда) не верю; полгода — не тот срок, за который любящая женщина (особенно женщина Будущего) способна «переключиться» на другого. История и судьба «женщины в оранжевом» осталась за кадром. Среди встречающих «Муромец» её не было.
Тем не менее, мы имеем Историю торжества Человека над временем и нерушимыми законами природы и Историю торжества Личного над общественным (правда, выраженную довольно специфическим образом). Рассказ врезался мне в память с детства; он прекрасен.
10 не жалею.
[ 5 ]
aps, 7 сентября 2008 г.
Романтический рассказ от братьев Стругацких. Ведь в нем именно любовь является тем стержнем, на котором держится и развивается сюжет. В тоже время это еще одна история про будущее, которая позволяет понять, кто мог создать мир Полдня.
Три различных взгляда позволяют рассмотреть историю в разных ракурсах, получить полную картину происшедшего и самое главное передать эмоциальность ситуации и раскрыть характеры героев. А эти герои стоят того, чтобы ими восхищаться. Принять такое решение: несколько лет в ужасных условиях и неизвестный результат в конце с небольшой надеждой на успех может не всякий. Но они решаются, решаются и побеждают. Первыми передают человечеству привет с других миров. А главная награда для Валентина Петрова — любовь, которую он смог сохранить.
Этот рассказ стоит того, что бы его прочитали. Прочитали не умом, а душой. И взглянули на тех, кто рядом: их не надо терять, их надо сохранить любой ценой.
[ 2 ]
Anastasia2012, 3 мая 2011 г.
Рассказ о том, что возвращение к любимым делает любое путешествие интереснее, осмысленнее, идейнее, эмоциональнее и результативнее. Научные изыскания мне недоступны, поэтому я искренне переживала за героев и радовалась их успеху, сожалела о недошедших.
[ 0 ]
elfy, 30 сентября 2007 г.
удивительный рассказ о любви и долге, мужестве и верности. Вале Петрову удалось претворить в жизнь свою научную гипотезу и вернуться к любимой
[ 4 ]
artem-sailer, 5 февраля 2021 г.
Вот даже и не знаю, что понравилось больше — НФ-составляющая, морально-этическая сторона или лирика героев. Потому что понравилось всё. Даже удивительно: во-первых, рассказ относится к раннему этапу творчества авторов, во-вторых, всегда считал, что рассказы — далеко не самая сильная их форма.
Но вот этот рассказ — действительно очень гармоничный.
Есть и научно-фантастическая часть, может быть, и спорная, но ведь на то и нужна НФ — чтобы озвучивать и развивать неоднозначные теории и гипотезы. Тем не менее, следует признать, что АБС идею продумали хорошо, да и вообще — предложили противоположное общепринятому решение парадокса близнецов. Вообще, я вот тут почитал отзывы и понял, что ничего не понял. Это я про обсуждение научности гипотезы. В какой-то момент запутался: в школе говорили, что при движении с околосветовыми скоростями время на корабле будет замедляться. Но ведь это при равномерном движении, без ускорения. Потом я где-то читал про ускоренное движение, там вообще всё описывается многоэтажными формулами, попробуй разберись тут с моим-то гуманитарным образованием. Короче, я решил так: теория интересная, надо про это всё читать.
Что касается моральных и лирических аспектов, разобранных в рассказе, то тут тоже всё исполнено практически безупречно. Возвращение главного героя из космоса, когда его никто и не ждал. Его жена, которая его так и не разлюбила, изначально принявшая его нелёгкий выбор и готовая сегодня (и во все времена) принять своего мужа таким, какой он есть. Вообще, очень сильно подана эта сторона вопроса. И, как мне кажется, в не совсем свойственной для Стругацких манере: непривычно видеть любовную лирику на страницах их книг. Поэтому «Частные предположения» для меня — ещё одно открытие в их творчестве. Вроде, знаком с их книгами ещё с юности, кажется, что в своё время всё у них прочитал, но — нет, перечитывая сегодня, всё равно обнаруживаешь что-то новое, что-то, что до этого как-то упускал. Или не понимал.
Ну, собственно, на то они и Стругацкие — писатели многогранные, писатели, книги которых можно перечитывать бесконечное число раз.
[ 4 ]
elent, 13 июня 2012 г.
Братья уже выходят на свой путь. Научные подвиги, великие идеи — это вторично. Главное — Человек во всем своем разнообразии. Вот главное чудо вселенной.
[ 3 ]
тессилуч, 12 апреля 2015 г.
Интересная идея облаченная в литературную форму. Лирическое применение законов Теории относительности. Кстати я читал об экспериментах о ускорении времени в космических кораблях удаляющихся от тяготеющей массы (планеты). На лунных «Аполлонах» это подтвердилось. Космонавты постарели сильнее на несколько миллисекунд.
[ 3 ]
lubar, 10 марта 2010 г.
По большому счету независимое от предыдущих и являющаяся прологом к «Полдень XXII веку — Возвращение».
Рассказ действительно скорее о любви. Хотя очень интригует, что же за планета погубила экипаж Валентина. Сюжет с планетой у меня ассоциируется с урановой голкондой. Она тоже погубила двоих в экипаже Ермакова. И удивительно как Дауге хватило сил долететь до Земли.
Любимый конек ранних Стругацких сверх перегрузки.
[ 2 ]
viv, 7 декабря 2007 г.
Да не научная фантастика это! Это — История Любви! Любви, которой оказалось по силам преодолеть все парадоксы пространства-времени и свершиться, несмотря ни на что. Впечатляет решимость и выносливость космонавтов, вынесших жуткие перегрузки...
[ 2 ]
laborant81, 21 июня 2007 г.
Как же можно уйти навсегда и бросить любимую девушку?! Да гори она огнем эта наука!:confused:
[ 2 ]
NERV, 14 марта 2007 г.
Мне очень понравилось. По моему рассказ в основном не о любопытном физическом явлении и даже не о временных парадоксах. Прежде всего он о людях, о том какими они могут стать... Далеко не каждый согласился бы годы болтаться в пустоте как Валя Петров только для того, чтобы «подарить людям звезды» прямо сейчас.
[ 8 ]
AlisterOrm, 7 июля 2011 г.
На этот раз Стругацкие обошлись без подробных описаний будней научной экспедиции. Так что, если вы хотите почитать об исследованиях, возьмите «Страну багровых туч». Это произведение — о другом. Возвращение — вот центральная идея. Ради того, чтобы вернуться к своей любимой, человек 17 лет терпел страшные перегрузки, терял товарищей, но вернулся. И снова любовь смогла преодолеть все препятствия, сломив даже физические законы.
[ 7 ]
kovalenko910, 22 января 2019 г.
Как следует из теории относительности, чем ближе скорость тела к скорости света, тем медленнее идут его «часы». В середине прошлого века появилась теория о том, что при равноускоренном движении объекта, время на нем может не только не замедлиться, но и ускориться. Эта тема и легла в основу рассказа.
Рассказ композиционно разделен на три части, что уже случалось прежде в других произведениях писателей. На этот раз мы видим ситуацию глазами поэта, жены астронавта и, собственно, самого астронавта, возглавляющего звездную экспедицию, Валентина Петрова.
Идея же характерна для раннего творчества Стругацких: самоотверженность ученого, вознамерившегося рискнуть жизнью и, не взирая на безумные перегрузки и потенциальные потери, «подарить» уже современному человечеству новые миры. Кроме того, мотивация героев частично объясняется желанием увидеть родных и близких, но оно словно остается за кадром, простое и лишенное пафоса, и потому размывается на фоне желания принести пользу современникам.