FantLab ru

Пол Андерсон «Государственная измена»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.47
Голосов:
238
Моя оценка:
-

подробнее

Государственная измена

High Treason

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 59
Аннотация:

Полковник, сидящий в камере смертников, в мыслях прокручивает свою жизнь. Осталось 3 часа до того момента, как за ним придут, а он никак не может решить, кто же он — изменник и предатель родины или ее спаситель...

Входит в:

— условный цикл «НФ: альманах научной фантастики»  >  антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 28», 1984 г.  >  Зарубежная фантастика

— условный цикл «Созвездие Льва»  >  антологию «Созвездие Льва-3», 2017 г.

— антологию «Человек, который дружил с электричеством», 1989 г.

— антологию «Жизнь коротка», 2005 г.

— антологию «Антология мировой фантастики. Том 4. С бластером против всех», 2003 г.

— сборник «Conflict», 1983 г.

— антологию «Долина проклятий», 1991 г.

— антологию «Four for the Future», 1969 г.


Похожие произведения:

 

 


 Сборник научной фантастики. Выпуск 28
1984 г.
Человек, который дружил с электричеством
1989 г.
Долина проклятий
1991 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 3
1993 г.
Антология мировой фантастики. Том 4. С бластером против всех
2003 г.
Жизнь коротка
2005 г.

Аудиокниги:

Созвездие Льва-3: Приход ночи
2017 г.

Издания на иностранных языках:

Four for the Future
1969 г.
(английский)
Four for the Future
1974 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 февраля 2016 г.

«Над Землёй нельзя господствовать. Но равно ненавистно господство Земли» (из текста).Золотые слова! Подставьте вместо Земли название любой страны — вот смысл рассказа.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 октября 2014 г.

Хороший антивоенный рассказ, глубоко затрагивающий этические проблемы. По большому счёту, разделяю мнение автора.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Суть конфликта с инопланетной цивилизацией кроется в ксенофобии. Земной офицер идёт на должностное преступление ради сохранения жизни противника. Трибунал приговаривает его к высшей мере. Размышляя перед казнью, офицер не жалеет о содеянном.

Какая разница, какой национальности человек? Какая разница, к какой расе относится разумное существо? Главное — жизнь, и нужно сделать всё, чтобы сохранить её.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 октября 2008 г.

Прекрасный рассказ о последних часах военного, изменившего Приказу, обвинённому в предательстве и приговоренному за это к смерти! Но изменившему ли себе самому, идее, Истине?

Последние слова осужденного (вернее сказать, его мысли, тщательно записанные психографом), который понимал, что он лишь орудие Системы, который сражался за свободу своей Родины, которого предал друг, донесший до него, оставлены потомкам. И пусть они когда-нибудь решат, виновен ли он. А пока он жив, он думает, он вспоминает, он надеется, что его поймут, что его простят… Но мысли его путаются, слова разбредаются, он судорожно перескакивает с одного воспоминания на другое. Вот он вспоминает жену и детей, а вот снова возвращается к войне. Вот уже возникло прошлое, а в нём уют родного дома, а вот — битва, смерть, война… Конечно, такая сумятица объяснима, ведь времени ему осталось так мало, а вспомнить и рассказать нам надо так много. Он объясняет свой поступок, «измену», и это речь совершенно уверенного в своей правоте человека, чётко сознававшего для чего и почему он делал то, что делал.

И всё таки, несмотря ни на что, рассказ считаю жизнеутверждающим, потому что он о вере и честности человека к самому себе.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 мая 2013 г.

С одной стороны, читая рассказ, задумываешься не о космических баталиях, а о военных конфликтах, где человек сталкивается с моральным выбором — выполнить приказ, ради исполнения солдатского устава или спасти человеческие жизни, нарушив присягу...а если брать содержание рассказа, то хочется спросить, зачем человеку, с современным духовным и культурным уровнем, покорять галактики, новые планеты, чтобы потом вести агрессивную, всеуничтожительную войну, направленную на истребление себе подобных в планетарном масштабе??? человеку нужно ступить на новую ступень эволюции, вырасти из потребителя материальных благ в потребителя духовных ценностей, и тогда мы сможем избежать подобного сюжета рассказа в будущем...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 января 2006 г.

Очень печальный рассказ. Между прочим, злободневный. Тут есть и про шовинизм, и про честность, и про тяжесть морального выбора. Как пойти против мнения всех и сделать то, что сам считаешь правильным? И как жить потом?

Кстати, в переводе В.Баканова язык, как всегда, красивый и разнообразный: «белоснежные горы, подпирающие васильковое небо», «в ушах ревели доклады, перед глазами мельтешили цифры»...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 августа 2015 г.

Очень сложный, серьёзный и умный рассказ, не имеющий однозначного ответа. Не в первый раз читаю его, но и теперь не в состоянии ответить сам себе, как бы поступил я на месте главного героя книги. На такой вопрос не ответишь сидя с книжкой на диване. Проблема выбора решается только когда оказываешься перед ней в реальной жизни.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 декабря 2013 г.

Что есть исполнение своего долга перед родиной и собой лично? Беспрекословное исполнение приказов руководства или право поступать исходя из своего анализа ситуации ? Что если командование ошибается, а ты прав, каким невероятным не было бы твое предположение?

Что делать в таком случае? Автор считает, что лучше полагаться на себя, а рассчитывать на чужое мнение удел лиц безвольных, неспособных взять ответственность. Герой произведения принял непростое решение, он осознает, что весь груз ответственности лежит непосредственно на нем, он даже готов принять смертный приговор от своих соотечественников считающих его предателем. Единственное о чем он жалеет, что никогда не узнает какое решение он принял — спасительное для его родины или наоборот приблизившее гибель. Ведь от ошибок не застрахован никто.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 сентября 2008 г.

Рассказ, заставляющий задуматься об обратной стороне предательства. Действительно ли предатели только предавали или наоборот они думали, что помогают, спасают мир. Интересный рассказ, отличный перевод, но авторская рванная композиция совершенно не понравилась.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 ноября 2007 г.

перевод В. Баканова 1989.

Солдат, нарушивший приказ – герой или изменник? Вопрос спорный с точки зрения морали, на войне трактуется однозначно. И каково человеку, сидящему в камере смертников проживать заново всю свою жизнь. Ведь мысли не слова, их так трудно исказить и уже ни у кого не останется кривотолков… Крепкий рассказ хорошего писателя о проблемах, древних как мир, и, к великому сожалению, так и не теряющих своей актуальности.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 апреля 2010 г.

Отличный рассказ-исповедь землянина-коллаборациониста, который был не просто солдафоном, исполняющим приказы начальства, а настоящим космополитом. Очень удачно Андерсоном подобран стиль для произведения, проникаешься историей конфликта через мысли рассказчика, которые останутся в памяти психографа, и, может быть, оправдают для цивилизации землян его действия в будущем.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 февраля 2010 г.

Такие вещи, наверное, никогда не потеряют актуальность. Внутренний конфликт воина, отчетливо видящего преступность приказа... как быть? не думать? не сомневаться? недрогнувшей рукой уничтожить невинных жителей? С другой стороны, не факт, что прав именно ты, а солдат, обсуждающий приказы — уже не солдат...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 декабря 2009 г.

Рассказ-выбор, которой очень часто приходится делать на войне военным. И это выбор всегда двойной. Уничтожить промышленный центр, читай промышленную планету, где работают лишь гражданские с семьями. Уничтожить террористов, стоящих за спинами гражданских лиц... Как хорошо тем, кто не думает, а лишь выполняет приказы. Сжигая деревни со всеми жителями: в Беларуси, Вьетнаме, Афганистане... Гражданские становятся щепками, которые летят, когда рубят лес...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 декабря 2006 г.

Рассказ конечно печальный, но в тоже время он просто прекрасен... Перевод В.Баканова очень качественный, язык легкий и красивый... Идея конечно не нова, но высказана довольно оригинально.. Повествование ведется обрывками и воспоминаниями героя, что придает тексту особую изюминку...

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 июля 2006 г.

Грустный рассказ и немного «скомканный» на мой взгляд. Порой не понимал о чем идет речь, приходилось возвращаться и перечитывать абзац.Ещё постоянно искал какую-то изюминку, но так и не нашел её

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 октября 2007 г.

Перевод бесподобный, но сам рассказ не очень понравился, к сожалению. Идея далеко не нова, композиция — на любителя.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх