Юрий Корчевский «Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2»

Все маститые авторы,как наши,так и иностранные,начинали свое творчество в основном с рассказов.Этот же автор начал сразу с романов,ни одного рассказа так и не написал.Но настоящий писатель даже небольшим рассказом может больше сказать,чем данный автор целым романом. Постоянные повторы одного и того же.К примеру:в место заднего «дутика» на А-20 переднее колесо и через десяток страниц опять про то же колесо пишет. А сколько ляпов.В Азербайджан летали за самолетами,а позже ГГ вспоминает ,находясь на севере,как в Ташкенте было тепло. Да и самолеты А-20 стали поставлять только в 1943году ,а по тексту еще только зима 41го года. И на северном флоте на Балтике они появились только в 44году. Ну да ладно,чего придираться,это же фантастика,а не исторический документ(хотя читается как раз наоборот,как хроника или документ). Книга подвернулась совершенно случайно. До нее про попаданцев читал только у Конторовича с коллективом авторов. Про писателя ничего не знал,читая,думал что автору лет 30-35. Но когда посмотрел на Фантлабе его страничку,то удивился что писатель гораздо старше и писать начал на шестом десятке. В общем книга не впечатлила,отдам ее по «ленд-лизу» и больше про попаданцев ни-ни.

Знаете, наверное, как изменяются байки (или слухи) в устном пересказе от человека к человеку? Некоторые романы у Корчевского именно по этому принципу построены. Одни и те же приключения в вариациях седьмого пересказчика.

Вот, смотрим. Проваливается в прошлое чувак типа пилот, оказывается за линией фронта на стороне немцев. Сперва немцев-мотоциклистов встречает. Затем забирает документы у мёртвого русского лётчика и под ними легализуется... К своим через линию фронта выбирается на волей случая подвернувшемся самолёте... Никаких спойлеров — начало романа. Далее летает, воюет, время от времени его сбивают, но нашему всегда везёт. Ничего не напоминает? Плюс-минус нюансы помельче-покрупнее — роман Корчевского же «Пилот штрафной эскадрильи». Клон, самоповтор до зубного скрежета. Всей разницы — что там на чём попало летал, а тут в основном штурмовиком. Поменять самолёты — и два практически одинаковых романа.

Комментарий от 2014 года...

Очередное произведение про «гостей из будущего в авиацию». ГГ «упавший» в наше время во время первого тренировочного полета, «просыпается» в кабине сбитого самолета в 1941-м.

Кстати сразу непонятна идея переноса: ГГ «очухивается» видимо в своем теле и инфильтроваться удается «удачно подобрав» документы со сбитого собрата? Зачем, не проще «перенести сознание и не заморачиваться»? Далее служба, то на «горбатых», то на транспортных самолетах, то в морской авиации. Судьба ГГ получается по военному скудной, незаметный героизм, практически нет наград, плюс местная «гебня так и норовит прицепиться на ровном месте» и вынуждает очередной раз менять «личность».

Концовка все же «подкачала»: сбитый ГГ обнаруживает себя в кабине «первоначального самолета» в нашем времени, но с «регланом и прочими регалиями», затем «наезд на механика ...саечка за испуг» и финальный уход в образе героического и повзрослевшего мужа: «...он понял что наступило время отбросить мальчишеские забавы» «...он повзрослел»??? Хотя книга в целом все же... патриотична я бы сказал...

P.S Комментарий от января 2019-го

Корчевский... Только при одном упоминании данного автора, перед глазами стоят ряды его произведений (написанных в жанре «попаданцы») где в не зависимости от времени «засылки» линия сюжета на 99% предсказуема и понятна заранее. Сколько «копий уже было сломано» по этому поводу... Сколько претензий (мнимых и явных) было высказанно, что...

Я лично, давным давно разуверился в данном авторе, прочтя примерно 10-15 его книг. Но что в таком случае (СПРОСИТЕ МЕНЯ ВЫ) побудило меня купить и вновь прочитать данную книгу... ХМ... Все вышесказанное для меня по прежнему справедливо и своей (субьективной) точки зрения я не изменил. Но... учитывая как скуден ряд «попаданцев в авиацию» я просто не мог равнодушно пройти мимо данной книги. Конечно издательство мне досталось не «ахти» (обычно эта книга продается в режиме «два в одном», вместе с другим произведением автора), но... как говорится... что было, то и купил.

Субьективные претензии (если очень кратко) все те же: засылка (и отсылка) неведомым образом без сохранения какой либо причинно-логической связи (например если ГГ летел «у нас» на одном самолете, то как он оказался «там» на другом... или этот фокус «с переодеванием» в конце...).

Плюс некое подозрение (по стилю изложения вставок — повествующих о войне, в частности исторические справки или характеристики нравов того времени, людей или техники) что это все писалось в основном для подростков, воспитанных на фильмах типа «Гитлер Капут» и прочих … прочих... Автор как-то неуверенно пытается обьяснить читателю, что «Адя» был не таким «прикольным» (как его изображает современное СМИ) и что «тиран Сталин» вовсе не такой …. (подставить нужное) и что у него были причины на то и на это...

В общем, честно говоря приобрел данную книгу чисто для коллекции «на полку», прочел без содрогания, но с некоторым скепсисом... на сем предлагаю считать диспут о «вторых чтениях» (данной книги) законченным.