FantLab ru

Пол Андерсон «Патруль времени»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.87
Голосов:
1271
Моя оценка:
-

подробнее

Патруль времени

The Time Patrol

Другие названия: На страже времён

Рассказ, год; цикл «Патруль времени»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 161
Аннотация:

Эверарду предложили довольно странную работу, связанную с «заграничными поездками». Но он и не предполагал, что на самом деле ему предстоит вступить в Патруль времени и в дальнейшем посетить множество эпох. А самое главное — ему предстоит устранять временные несоответствия, как, к примеру, тот факт, что в кургане 5 века появились радиоактивные предметы.

Примечание:

Печатался в журнале «Звезда» №8 за 1981 год

Входит в:

— цикл «Патруль времени»

— условный цикл «Зарубежная фантастика»  >  антологию «Патруль времени», 1985 г.

— условный цикл «La Grande anthologie de la science-fiction»  >  антологию «Histoires de voyages dans le temps», 1975 г.

— сборник «Патруль времени», 1960 г.

— антологию «Пасынки Вселенной», 1989 г.

— антологию «Золотой Век фантастики», 2005 г.

— антологию «Короли ночи», 1993 г.

— антологию «Что было бы, если...», 2004 г.

— антологию «Les 20 meilleurs récits de science-fiction», 1964 г.

— сборник «Патруль Времени», 1991 г.


Похожие произведения:

 

 


Патруль времени
1985 г.
Пасынки Вселенной
1989 г.
Сатанинские игры
1991 г.
Патруль времени. Настанет время. Восставшие миры
1992 г.
Сборник научно-фантастических произведений
1992 г.
Короли ночи
1993 г.
Коридоры времени
1993 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 3
1993 г.
Патруль времени
1995 г.
Патрульный времени
1995 г.
Патруль времени
1999 г.
Что было бы, если...
2004 г.
Что было бы, если…
2004 г.
Патруль Времени
2004 г.
Золотой Век фантастики
2005 г.
Патруль Времени
2008 г.
Патруль Времени. Щит Времени
2009 г.
Патруль Времени
2010 г.
Патруль Времени
2015 г.
Патруль Времени
2018 г.
Патруль времени
2018 г.

Аудиокниги:

Патруль времени
2004 г.

Издания на иностранных языках:

Les 20 meilleurs récits de science-fiction
1964 г.
(французский)
Histoires de voyages dans le temps
1975 г.
(французский)
Histoires de voyages dans le temps
1987 г.
(французский)
The Time Patrol
1991 г.
(английский)
Stráž času
1997 г.
(чешский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 октября 2009 г.

Лично для меня эта повесть – довольно слабая вещь. Сцена битвы во времена викингов кажется немного бесцветной, что ли… А поступок напарник главного героя спасающего (пытающегося спасти) любимую девушку – мелодраматичен, но не более. Нет какого-то неожиданного поворота событий – всё видно за километр. И конец слабый. Вмешательство внешних сил извне – фальшиво. Это всё моя точка зрения, может я и не прав. Повесть теряется в потоке других, посвящённых путешествиям во времени... повесть, но не весь цикл. Цикл великолепен! Да, к тому же скидку на время нужно сделать. «Патруль…» написан в далёком 55-ом! А большая часть современной «временной» фантастики выросла из этого цикла и из этой повести. «Патруль…» может не столь хорош, как не хороша, не красива луковица тюльпана, но мы-то знаем, что из неё вырастает.))) Повесть своё дело сделала – стала фундаментом хорошего цикла и вехой в жанре.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 июля 2017 г.

Я никогда не читал научную фантастику от Пола Андерсона. А тут — классический, как все говорят, сборник темпоральной фантастики с боевитым наименованием «The Time Patrol», предполагающий набор приключенческих сюжетов и исторических загадок. Не то, чтобы я любил приключенческий жанр, но, зная внимание автора к видимости правдоподобности своих сюжетов, связанных с историей, я решил, что определённо стоит ознакомится с его сочинениями на эту тему, вдруг там будет что-то интересное?

Ну что же, в первом рассказе почему-то чувствуется неуверенная рука молодого автора. Причём был он опубликован через год после выхода весьма сильного стилизованного романа «The Broken Sword», и вызывает удивление сам несколько нелепо построенный текст, куда автор (если бы он не был к тому времени человеком, написавшим нескольких романов, я бы сказал, «неопытный»). Такое бывает, когда классический, но талантливый «МТА» фонтанирует идеями, и пытается всё сразу запихнуть в свежий текст.

Самое интересное, конечно, это сама концепция Времени и путешествий в нём, с помощью которой он полемизирует со свежим тогда высказыванием небезызвестного Рэя Брэдбери. С его точки зрения, «эффект бабочки» не будет работать, так как в глобальной, «большой истории» роль будут играть законы больших чисел, популяций и генетических наборов. Никак не изменит историю, например, убийство саблезубого тигра, поскольку в своём глобальном измерении это не повлияет на общую судьбу всего вида и их потомков. проблему упрощает и высказанная Андерсоном идея, что Время является эластичной структурой, стремящейся вернутся к первоначальной, неискажённой форме материи, и сама по себе компенсирует издержки бурной деятельности Патруля. Это исключает и вероятность временных парадоксов. Концепция Андерсона на удивление просто-материалистична: если человек убьёт своих родителей, он не исчезнет, поскольку уже существует как материальный объект, совокупность молекул, однако его прошлое стирается из истории вследствие её разрыва.

Всё это очень интересно, и компенсирует многочисленные недостатки повести. Скажем, откровенную мешанину сюжетов и времён, приплетение сюда совершенно ненужных сущностей (вроде Шерлока Холмса). Рассказ о Патруле, первое задание, романтическая история друга и всесильные Транслюди — всё это в одном рассказе, и это сильно перегружает его. Не говоря уже о некоторых логических нестыковках (скажем, навязчивой идеи Уиткомба, которую мега-тесты Патруля не вычислили). Особенно неуклюже выглядит и «Q-эффект» в конце, который явно вставлен для разрубания Гордиева Узла сюжета, который ну никак не давался несчастному полу Андерсону.

И всё-таки интересная «миротворческая» гипотеза автора компенсирует недостатки. Возможно, в более поздних вещах Андерсон ещё покажет себя, а пока авансом можно ему и твёрдую четвёрку поставить.

P. S. Кстати, случай с таинственной находкой в древнем кургане упоминается в рассказе Артура Конан Дойла «The Adventure of the Golden Pince-Nez». Товарищ Андерсон щеголяет начитанностью...

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 сентября 2009 г.

Именно с этой повести начинается весь цикл, пока не знаю что будет дальше, но мне очень понравилось! Я даже осмелюсь высказать своё мнение, мне жалко что это только повесть, а не роман!! Так хочется встретиться с этими героями в дальнейшем, и узнать их судьбы! Мне кажется что, Пол Андерсон является основателем жанра путешествий во времени. Очень понравилось как Эверард защищал права Уиткома перед данеллианином:smile:. Кстати в повести оспаривается один парадокс, который упоминается у других авторов пишущих о путешествиях во времени: «Вернись в прошлое, убей своего деда и тебя не будет на свете», простите за неточность формулировки, но здесь показано что время эластично и пытается вернуть изменёные события на круги своя! Мне очень понравилась эта повесть с которой начинается одноимённый цикл, посмотрим что будет дальше:super:

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 апреля 2016 г.

[восстанавливаю свой счезнувший отзыв 2013 года]

Первый прочитанный мною рассказ из сборника этого автора. К чтению незнакомого писателя обычно приступаешь со смешанным чувством опасения и надежды: чего ждать от него?

В данном случае моё итоговое ощущение – лёгкое разочарование.

В рассказе нет никакой «изюминки», всё слишком прямолинейно и банально (так и хочется сказать – «топорно», что вполне соответствует одному из ключевых звеньев сюжета). Так, проблема быстрой общей подготовки (всего за три месяца) агентов Патруля и получения нужных для работы в конкретном временном отрезке знаний (например, изучение латыни) (всего за час) решается с помощью гипнопедии.

Конечно, надо отдать должное автору. Он всё-таки как-то пытается решить проблему временных парадоксов и вложенными в уста своих героев рассуждениями убедить читателя, что «эффект бабочки» при путешествиях в прошлое отнюдь не является неизбежным.

Запомнилась находчивость Эверарда в разговоре со Штейном, когда он сумел уверить Штейна, что история пошла именно по тому пути, о торжестве которого тот мечтал.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Основной недостаток рассказа – то, как подано убийство Штейна. Я не воспринял Штейна как полусумасшедшего фанатика, несущего человечеству беды и несчастья. Слушая его монолог, проникаешься даже сочувствием к нему. И – бац! Коварный удар топором… Конечно, он убил человека и уже за это заслуживает наказания, но та лёгкость, с которой Эверард и Уиткомб становятся палачами, неприятно поражает и отталкивает. Автор же не затрагивает этическую сторону произошедшего.

Удивительно, что тщательно отобранные по результатам сложнейших тестов и прошедшие специальное обучение (вплоть до выработки рефлекса «о неразглашении») сотрудники Патруля уже на первом своём задании проявляют поразительное своеволие.

С какой целью в рассказе появляются (хотя всего на двух страницах) два персонажа, столь похожие на Шерлока Холмса и доктора Ватсона? Правда, их имена не называются, но слишком уж много совпадений. Связанные с этим предвкушения читателя оказываются напрасными. Никакой роли в сюжете эти персонажи не играют. Если это просто шутка автора, то совершенно бесполезная. Выстрел оказывается холостым.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Узел проблем, порождённых действиями главных героев, кажется неразрешимым; но читатель (в моём лице), опять-таки, ждёт неожиданной и остроумной развязки. Ан нет. Всё решает внезапно появляющийся Deus ex machina (данеллианин)… Оказывается, всё произошедшее с героями уже давно было запланировано высшими силами, и они лишь следили за тем, удастся ли Эверарду выполнить ожидаемое.

Любопытно, что имя Сталина упоминается в одном ряду с Гитлером и японскими генералами. Для автора – американца 1955 года – очевидно, что все они – виновники мировой войны.

Ещё одна привлекшая моё внимание деталь: Уиткомб сожалеет о том, что «нельзя вернуться в прошлое и застрелить этого проклятого ублюдка Гитлера в колыбели». Вспомнилась буквально соответствующая этому сцена из «Иди и смотри» Элема Климова, когда главный герой как бы поворачивает время вспять, стреляя во всё более молодого Гитлера, но останавливается перед младенцем на руках у матери. Естественно, такой уровень нравственной интерпретации проблемы – не для проходного фантастического рассказа.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 сентября 2008 г.

Очень занимательная вещь, даже сегодня. Большой плюс в развитии логики происходиящего. Или историю нельзя изменить...-есть патрульные времени. Или немного можно...- есть патрульные времени. Есть парадоксы?-есть патрульные времени. В рассказе всё логично и связанно.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 февраля 2010 г.

После первого прочтения в подростковом возрасте, книга мне показалась захватывающей. Но перечитывая ее по прошествии некоторого времени, стал обращать внимание на многие нестыковки, склейки сюжета. Да и вообще написано несколько блекло. Явно не книга Мастера.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 августа 2005 г.

Не понимаю я, когда автор морально оправдывает героя за поступки, которые другим совершать запрещается. Какая-то фирменная американская идеология. Отсюда – слегка заниженная оценка.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 августа 2016 г.

Интересная повесть. Путешествия во времени раскрывают большие возможности перед человеком, но это и всегда риск для уже сложившегося хода истории. В таком случае создание патруля неизбежно, кто-то должен следить за порядком и исправлять ошибки, если таковые возникнут. Однако в патруле работают обычные люди. Не смотря на то, что агентов подбирают очень тщательно, психологический фактор исключить не возможно, отсюда и трудности при выполнении задания, особенно когда дело касается близких. Оставаться беспристрастным в таком деле довольно сложно и автору удалось показать эту внутреннюю борьбу. Судьба постоянно ставит персонажей перед выбором. Ярчайший пример тому агент,который был индейцем. С каким нежеланием он помогал товарищу исполнить долг, понимая что восстанавливая ход истории, обрекает собственный народ на мучительные страдания. Соблазн ничего не предпринимать был очень велик, но он с этим справился. Повесть понравилась, рекомендую к прочтению!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 июня 2016 г.

Когда я читала этот рассказ в школьные годы, была в восторге: всё было так ново, необычно, захватывающе — путешествия в иные времена, возможность изменять историю! Это было настоящее открытие... Конечно, раньше я уже читала «Машину времени» Уэллса, но там путешествия во времени показаны под другим углом зрения.

Потом был «Конец Вечности» Азимова и многое другое, включая замечательную кинотрилогию «Назад в будущее». Но я всегда мечтала перечитать «На страже времён», чтобы ещё раз пережить незабываемое ощущение загадочности и лёгкости временных перемещений, почувствовать, что всегда всё можно исправить, переписать историю...

И вот в моих руках новое прекрасное издание с оригинальным названием «Патруль времени». Но где же оно — то ощущение захватывающего дух восторга?

Впечатление совсем иное: никакой новизны переживаний, всё безнадёжно устарело, покрылось пылью и пахнет нафталином. Андерсон давно задвинут в угол в той самой нише путешествий во времени, которую занял ещё в 55-м. Его давно обогнали и превзошли последователи.

Персонажи невыразительные, события схематичные. Разве что Шерлок Холмс с Уотсоном порадовали — но и этим приёмом уже давно никого не удивишь...

Чтобы заново ощутить прелесть андерсоновского рассказа, стоит и впрямь воспользоваться услугами Патруля времени и перенестись обратно в детство!

Оценку ставлю из уважения к прошлому.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 сентября 2012 г.

Книга мне не понравилась — как-то все натянуто и не убедительно, много нестыковок.

- Почему, если проводился такой строгий отбор, не забраковали англичанина? У него же явное депрессивное состояние и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
то что он попытается спасти свою девушку, можно было понять заранее.

- Почему, если им

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
привили рефлекс неразглашения их деятельности, им не привили рефлекс неспособности изменять события прошлого
?

- Почему,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
посланные за ними агенты как дураки переносятся прямо в квартиру, хотя знают, что беглецы вооружены
?

И таких вот ляпов полно по всей книге.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 ноября 2011 г.

В первой же повести цикла автор попытался объять необъятное и впихать невпихуемое: тут вам и любовная лирика, и вытекающая из нее трагедия, и попытка пойти против системы, и приключения, и психология, негодяй, и хэппи энд. Это не считая, собственно, путешествий во времени и впечатлений от них. Но больше всего неприятно кольнула мысль, что Андерсон, даже будучи великим фантастом, все равно является дитем пропаганды и своей эпохи — он действительно искренне верит, что фашистскую Германию победили американцы и англичане :frown: «Тем, кто позже меня, не выбраться из колеи...»

Ну, и рояли в кустах немного разочаровали.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 марта 2007 г.

Наивно очень, да и автор такого наворотил, что если меняешь что-то в прошлом, никаких катаклизмов не происходит, можно даже помешать к примеру встрече своих матери и отца, но ты все-равно будешь существовать.

Кстати повесть действительно была написана только в 1991 году? Я думал, что раньше.

P.S. уже исправили

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 января 2010 г.

Создается впечатление, что уже тогда автор знал, что это будет цикл и первое произведение сделал практически вступлением и описанием Патруля времени и главного героя, оставив совсем мало места сюжету, который абсолютно прост и наивен.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 декабря 2007 г.

Повесть весьма и весьма неплоха. В любое время находятся люди, готовые ради высоких целей на все. Только мир к этому оказывается не готов. Образ Штейна — тому подтверждение. Ну чем не прекрасная миссия! Правда, насчет того, что цель оправдывает средства — очень спорно. В общем, очень противоречивая фигура. У него просто не было шансов. Плюс очень порадовал образ Ульфнота.:smile: И то, как Эверард выгородил Уиткома перед данеллианином — тоже!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 ноября 2007 г.

Очень неплохая вещь. Классика научной фантастики. Главная идея вполне логично вытекает из самого факта путешествий во времени. Приключения весьма занимательны. Читается легко. Главный минус — отсутствие ярких персонажей.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх