FantLab ru

Александр Быченин «Оружейники»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.21
Голосов:
14
Моя оценка:
-

подробнее

Оружейники

Цикл

Содержание цикла:

6.67 (30)
-
3 отз.
 
 
 
7.00 (3)
-
7.33 (6)
-
 

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.



Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Оружейники
2015 г.
Беглец/Бродяга
2017 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 декабря 2016 г.

Стараюсь быть выше этого, но... сферический «отзыв» в вакууме. Так что разберем по пунктам:

1. Лютая хрень.

Сугубо субъективная оценка, имеет право на жизнь.

2. Люди в космическую эру («Время действия: Далёкое будущее»),

+100 с небольшим лет от современности. Далекое будущее? Ну, не фантастика ближнего прицела, так что пусть будет. Но таки ориентируемся на тэги, вместо того, чтобы обращать внимание на даты в книге. Делаем заметку на полях.

3. где якобы тучи заселенных планет,

Таки да. Специфика мира. Тучи планет, доставшихся в наследство, а не освоенных самостоятельно. Разница, надеюсь, понятна? Где об этом сказано? Смотрим приложение, «Хронику Исхода».

4. шьют костюмы у портных

И что в этом криминального? Элитные товары от элитного производителя. Это естественно. В любую эпоху, в любом мире.

5. , вспоминают реднеков, фильмы «Аватар» и «Терминатор 2» и носят джинсы.

«Джинса, как и тараканы, неистребима» (с) Мак. А еще тот же Макдугал вспоминает «Чужих», «Хищника» и много чего из нынешнего мэйнстрима. Что в этом, опять же, криминального? Сейчас киноманы не в курсе, в каких фильмах снимался Чарли Чаплин? Не ориентируются в кино начала ХХ столетия? Почему Мак не может быть таким же знатоком современного нам кино, ведь пройдет тоже где-то сто лет?

6. Даже сейчас окружающие технологии развиваются бешеными скачками, а тут впечатление что все вдруг, бац, встало и стоит, причем именно в наши годы.

Бинго! Только это не баг, это фича. Это основа мирового конфликта. Почему застыл? Как это произошло? Как с этим бороться? Это фундаментальная проблема, движущая сюжет. И герои это понимают.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«– Н-да, недалеко от предков ушли в развитии.

– Это ты к чему, Дэн?

– Да вспомнил любимую папенькину песню, мол, человечество в стагнации, а скоро и вовсе деградировать начнет.

– Интересное мнение, – задумчиво кивнул Гленн. – И чем аргументирует?

– Да много чем, всего и не упомнишь. Вот взять хотя бы твою Милашку.

– А что с ней не так?

– Все прекрасно. Отличная конструкция, надежная и достаточно мощная. Вот только морально устаревшая.

– Это новейшая модификация, десяти лет нет еще.

– Я не в том смысле. Ответь на простой вопрос: а чем она отличается от, допустим, той же «Берет-ты» М-95? Которая полтораста лет назад придумана и выпускалась более полувека?

– Как это чем? – Мак даже на мгновение дара речи лишился от изумления. – Тебе все нюансы объяснить? Или самые большие отличия?

– Ну давай хотя бы большие.

– Материалы – раз. Рамка пластиковая, ствол по ресурсу минимум втрое превосходит. Точность и кучность – два. Да элементарно патрон – унитарный, безгильзовый!

– И все?

– А тебе мало?

– Да. Я спрашивал, чем Милашка отличается от «девяносто пятой» принципиально. Понимаешь? А из твоей речи следует, что ничем. Такой же огнестрел, с таким же ударно-спусковым механизмом, с такой же автоматикой. Все одинаковое. Нет новой идеи, изюминки. В начале двадцать первого века прогресс шагал семимильными шагами, пардон за пафос. А после Контакта что? Все возжаждали халявы. Человечество разучилось фантазировать, потому что куда проще взять уже готовое решение, а не биться головой о стену. Мы застыли на месте. Поступательное движение прекратилось, развитие сейчас экстенсивное – мы занимаем и осваиваем все новые и новые миры, только бы не бороться с возникшими на старых проблемами. Мы нахлебники, иждивенцы.

– Суров твой папенька.

– Есть немного. И в чем-то он, несомненно, прав.

– Вот именно, что в чем-то. Но и не прав одновременно.

– Обоснуй.

– Элементарно. Я бы целиком и полностью с ним согласился, если бы не одно ма-а-аленькое обстоятельство, тебе прекрасно известное: мы сами, то есть Оружейники, являемся опровержением теории твоего уважаемого родителя. Не знаю, какое у тебя сложилось впечатление о нашей работе…

– Да пока еще никакого…

– Вот-вот. Короче, смысл нашей деятельности вовсе не в том, чтобы решить сиюминутные проблемы каких-нибудь фермеров с захолустной планеты. Мы охотимся за новыми, еще не освоенными людьми технологиями. Именно поэтому Грег выбирает наиболее примечательные случаи, а не перебивается тем, что поближе да без особых хлопот. Хотя на первый взгляд такая стратегия вполне бы себя оправдала – зарабатывали бы мы всяко больше.

– Ой ли?

– Я же сказал – на первый взгляд. Вот видишь, ты сразу суть уловил. Основной заработок идет именно с новых технологий. Даже если хотя бы один из десятка контрактов имеет подобный результат. Оно того однозначно стоит. А ты говоришь, не развиваемся! Еще как развиваемся! Потому и спрос есть на результат нашего труда!

– Не-а. Топчемся на месте уже которое десятилетие! – с удовольствием пригвоздил я Мака. А то разошелся, разве что руками у меня перед носом не машет. – Тебя ничего не смущает в твоем якобы доводе?

– Что еще?!

– Ключевое слово – охотимся. Не разрабатываем. Ищем уже готовое. А для человечества как расы это плохо. Это путь в тупик. Что и требовалось доказать.

– Ты и правда так думаешь?

Гленн резко остановился, так что я едва успел притормозить, и развернулся ко мне. Сузил глаза, но не от гнева. Скорее от реальной заинтересованности.

– Хм… как тебе сказать…

– Да говори уже как есть.

– По большей части да. Но считаю, что папенька, как это ему свойственно, немного преувеличивает масштаб бедствия.

– Может быть, может быть… – задумчиво хмыкнул Мак.

Судя по его виду, слова мои произвели должное впечатление.

– Умный мужик твой старик, – подвел он итог после непродолжительной паузы. – Признаться, я и сам временами думал о том же. Только не мог сформулировать вот это все. Чтобы коротко и емко». (с) Мак и Дэн.

Так что мимо вы, батенька, с данной конкретной претензией. Опять же, фундаментальная особенность мира: человечество выходит в космос отнюдь не самостоятельно, технологии и технику получает на халяву, равно как и обжитые миры. Переселение идет ударными темпами, за каких-то несколько десятков лет. Человечество в целом оказывается в роли дикаря, попавшего в цивилизацию. Как Вы думаете, в условиях раздробленности и чрезвычайной удаленности Колоний друг от друга будет у переселенцев время на пополнение культурного багажа контентом местного производства? Или скорее будут использовать то, что уже есть? Тем более, не настолько древнее. Таки я открою секрет: среди Колоний есть такие, где люди откатились в начало ХХ века, Средневековье или вовсе во времена первобытно-общинного строя. Ибо изоляция. Естественно, не везде. И основные силы уходят на обеспечение выживания вида, в основном за счет использования доставшегося даром.

7. Если автор не хочет придумывать окружающий мир будущего, так пусть не начинает про него писать.

А вот это уже позвольте мне решать. Не Вам и не кому-то еще. Свободу воли еще никто не отменял. В этом отношении Вы можете принять ровно одно решение – не читать.

8. Люди не будут деньги тратить на его книги впустую.

Таки Вы ответите за всех? И таки Вы потратили?

9. Понятно что автор не первый в желании не напрягаться на выдумывание деталей окружающей обстановки, встречались такие, но тут уже перебор так перебор.

Еще раз, это не баг, это фича. Плюс какое-то у Вас избирательное восприятие, тут вижу, тут не вижу. Что, помимо одежды и кино из современности в книге вообще ничего нет? Ни описаний чужих планет, ни описаний космостанций и космической техники, ни, в конце концов, чужих технологий? Или социальное устройство будущего не описано? Хотя, может, просто кое-кто до этих моментов не добрался. Тогда получается не отзыв, а концентрированное «не читал, но осуждаю».

За сим разрешите откланяться.

П.С. Всегда полезно ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Не правда ли, мой потенциальный читатель?

П.П.С. На мой взгляд, автор предыдущего «отзыва» нарушил п.п. 3.3, 3.4 и 3.5 регламента сайта.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 декабря 2016 г.

Лютая хрень. Люди в космическую эру («Время действия: Далёкое будущее»), где якобы тучи заселенных планет, шьют костюмы у портных, вспоминают реднеков, фильмы «Аватар» и «Терминатор 2» и носят джинсы. Даже сейчас окружающие технологии развиваются бешеными скачками, выпускаются десятки блокбастеров в год, а кто такие реднеки вспомнят разве что фанаты пары старых игрушек, а тут впечатление что все вдруг, бац, встало и стоит, причем именно в наши годы.

При этом люди потеряв интерес к развитию не превратились в «овощи», функции которых сводятся к «есть и спать», а вполне себе летают в космос, что ищут, общаются.. где логика..

Если автор не хочет придумывать окружающий мир будущего, так пусть не начинает про него писать. Люди не будут деньги тратить на его книги впустую.

Автор не первый в желании не напрягаться на выдумывание деталей окружающей обстановки, встречались такие, но тут уже перебор так перебор.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 декабря 2016 г.

«Стараюсь быть выше этого..»

Если б старались, не писали бы такие рулоны с оправданиями.

Я потратил на ваше произведение деньги (бумажный вариант). Мне их никто не вернет.

Имею полное право написать все что думаю (досталось бы бесплатно, слова бы плохого не сказал).

Вы либо критику принимаете, либо нет, это уже ваше право. Спорить и тем более читать вашу аргументацию не имею совершенно ни какого желания.

Как, впрочем, и покупать ваши нелепые опусы в дальнейшем. Всего доброго.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх