Алексей Лукьянов «Жёны энтов»

Почему-то большинство прочитавших рассказ и поделившихся у микрофона впечатлениями застряли в заднем проходе. Купились, так сказать, на самое очевидное. Видимо, в их представлении «Анна Каренина» по-прежнему подрывает моральные устои, «Лолита» пропагандирует педофилию, а «Тропик рака» или «Сын человеческий» несут в мир споры порнографии. Но даже если «Жёны энтов» и в самом деле подрывают устои и вот-вот пойдут на растопку, скажу: это хороший рассказ. С чёткой (научно-)фантастической идеей, сильной, агрессивной аурой, с аутентичной описываемому лексикой. Цельный, в конце концов, без грамма лишнего жира. Т.е главное дело сделано, а там посмотрим, чьи устои и скрепы прочней.

Жутковатый рассказик. Натурам впечатлительным я бы не рекомендовал.

Начинаясь как вполне правдоподобная история из жизни старшеклассников он вдруг трансформируется в кошмарную антиутопию.

А самое ужасное ― если в самом деле принять такое допущение

Оценка высокая, но лучше не читайте. Как правильно написано в одном из ранних отзывов ― шедевр эпатажа.

Оставим в стороне несомненные литературные достоинства рассказа. Внятный сюжет, очень и очень пристойный язык, живых довольно-таки героев.

Один только вопрос. Зачем, при полном (не помню уже, 90 с чем-то процентов) исчезновении женщин, государство прилагает такие усилия по запрету гомосексуализма? Прямо все шугаются, первых страниц десять главный герой и его товарищи испытывают жуткую дилемму — как же и кому же сообщить о возможной нетрадиционной ориентации своего учителя? Полиция? Школа? Забить на все и предупредить его самого?

В мире, поголовно лишенном женщин, неизбежно резкое возрастание агрессии, направленной на других. Сублимация она такая сублимация, никакое самоудовлетворение не поможет. Обычные наши тюряги тому пример. Жесткая иерархия, секс как средство унижения и подчинения. Ау, чиновники! Запрещая таким жёстким тотальным способом ( тюряга — самое мягкое, до этого издевательства в полиции, пытки, чтоб подельников сдал, членов, так сказать, своего узкого кружка) однополую любовь, вы поощряете локальные и не очень бунты, убийства на пустом месте и прочие радости общества мужчин! Людям надо сбрасывать энергию куда-то. Куда, кроме как в насилие, дающее быстрейший выплеск негатива?

Ну и финал, конечно, абсолютно мразотный. Главперс оказался тварью похлеще пытавшихся его полицейских. Хотя оправдание моральное он себе, конечно, нашёл. Но ведь высшая цель своих деяний даже у Чикатило была. Хотя способ лишения проблемы этого странного общества логичен, в принципе, но как-то...мелок, что ли. Ныкаются по подпольным притонам, понимаешь, рекрутируют тайным способом новых адептов Общества Чистой Любви. В жизни все это было бы поставлено государством на широкую ногу, без тихушничанья, не скрываясь, а даже наоборот — дав этому решению самую широкую огласку и обсуждение.

Вердикт — очень хороший по литературным качествам рассказ, давящий на самые больные мозоли нынешнего толерантного общества, давящий самым паскудным образом, выдавливающий внутренний гной, заставляющий плеваться при чтении, но листать страницы дальше. Вещи в рассказе названы своими именами, без стыдливых точек и прочего. В конце меня слегка подташнивало от количества натуралистических подробностей. Алексей Лукьянов — один из лучших русских фантастов, вышедших на арену в двадцать первом веке, умеющий все, чтобы не назвать его произведения проходными.

Но здесь...слишком яркие образы автор выложил в этой вещи, слишком скрытые болячки нашего деградирующего морально мира он вытащил наверх.

Шедевр эпатажа. Перечитывать не буду.

Показательно «чернушный» рассказ, написанный ради скандала, ради того, чтобы вызвать гнев у определённой части аудитории. Тот самый случай, когда политические пристрастия пожрали интересного писателя, а отрыгнули «сетевого тролля». Разумеется, никакой «социалкой» и «остротой тем» здесь не пахнет, а пахнет лишь бензинчиком, который Лукьянов щедро плещет в костёр негодования т.н. патриотической тусовки.

Как результат — и литературные достоинства рассказа значительно ниже обычных для этого автора. Очень слабо, очень плохо.

Прочитал рассказ, наткнувшись на рецензию на главной станице сайта.

Почему здесь нельзя ставить смайлики? Где тот смайлик из ВК, который зелёный и которого блюёт?

Это — не литература. Это — гавно. Ну, как «искусство» того самого, известного московского театра, вокруг которого последнее время разгорается скандал — ну, вы поняли.

Однако мой мотив к прочтению рассказа состоял в том, что «энты» — термин из Арды, мира Толкина. Я ожидал увидеть пусть грубый и скандальный, но фанфик по Арде. А оно ..... см. спойлер....

Если вкратце о сюжете, то он напоминает старый советский анекдот.

Так же и здесь: а где же энты (жёны энтов)? Да п.....ы они все! — вот вам и мораль рассказа.

Почему «ноль» поставить нельзя?!

Рассказ, конечно, о любви. И очень точно подмечено: любви нам катастрофически не хватает. Во всех её проявлениях...

Задумка изначально грубая, но от этого не менее фантастическая и цепляющая. Воистину, не дай нам бог оказаться на месте несчастных энтов!

Исполнено хорошо, честно. А вот финал какой-то неубедительный. Размах сюжета ему непропорционален. как-то всё простенько...

С другой стороны, ГГ не супермен. Но автор мог бы ему и подыграть!

В рассказе автор пытается последовательно шокировать нас цепью событий, доведя читателя до осознания всей глубины произошедшей катастрофы. Начинается с матерного трепа старшеклассников как бы «лихих девяностых» (или ПТУшников восьмидесятых) — как угодно, подведя к несуществующей статье Уголовного Кодекса (ага! уже интереснее!), подлив масла в огонь описанием медицинских заведений с лагерными (в прямом смысле слова) порядками.

Понятно, что после катастрофы такого масштаба оставшиеся в живых не могли бы остаться нормальными.

Автор слабо передает драматичность происходящего, сделав упор на натуралистичность и грубость.

За «чернуху» — 2. За идею произведения — 8.