fantlab ru

Александр Шаров «Загадка рукописи № 700»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.36
Оценок:
65
Моя оценка:
-

подробнее

Загадка рукописи № 700

Рассказ, год; цикл «Редкие рукописи»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 13
Аннотация:

Коллекционеры – народ увлечённый. О достоинствах и о происхождении той или иной вещи они могут спорить часами, хотя сам предмет спора совершенно обычен — вроде бракованной почтовой марки или фальшивой монеты. Но коллекционеры редких рукописей это особая категория. Им в руки могут попасться совершенно непостижимые вещи, вроде рукописи, выточенной прямо в дереве неизвестными саглократлоками.

С этим произведением связаны термины:

Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)

 Альманах научной фантастики. Выпуск  9
1970 г.
Остров Пирроу
2011 г.

Аудиокниги:

Остров Пирроу
2013 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Идея рассказа несколько мрачновата, но очень необычна — сосуществование среди людей другого разумного вида — человеко-жуков.

Кто-то не может уловить его смысл... но рассказ явно интригует и впечатляет. Он интересен, и прочтения заслуживает.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Двадцать шесть человек до меня выставили оценки этому рассказу, но никто не написал отзыва. Причина проста: о чём писать? Вот сюжет рассказа:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Спившийся антиквар находит где-то источенный жучком кусок дерева и решает, что это древняя рукопись, написанная таким экстравагантным способом. Немедленно организуется группа энтузиастов, которые сумели прочитать часть рукописи, после чего выяснилось, что полену не шесть тысяч лет, а меньше сотни. Часть энтузиастов мгновенно теряет к рукописи всякий интерес, а из полена вылезает здоровенный жук, уползает под дверь, после чего превращается в человека со стёртыми чертами лица, и уходит.

Как видим, сюжета ровно на две странички, к тому же, сюжет оборванный, не несущий никакой сверхидеи. Не считать же за таковую рассуждения о том, что книгохранилища должны быть закрыты для читателей. Спрашивается, на что Александр Шаров потратил ещё 15 страниц? А там подробнейшее и не дающее никакой полезной информации описание каждого из «исследователей», а также пункта приёма вторсырья и лаборатории института. Описания витиеватые, обстоятельные. Перед нами, по меткому определению Евгения Лукина, типичное «ожирение текста». Всё очень красиво, но совершенно не нужно. За словами теряется смысл, до и был ли он?..

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх