Клиффорд Саймак «Дурак в поход собрался»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В фантастике неоднократно поднималась тема внезапного обретения сверхъестественных способностей обычными людьми. А что будет, если такие способности получит слабоумный?
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1954», 1954 г.
— сборник «Соседи по разуму», 1960 г.
— антологию «Паломничество на Землю», 1981 г.
— антологию «Young Monsters», 1985 г.
— антологию «Відкриття. Пошуки. Знахідки», 1988 г.
— антологию «Калейдоскоп», 1990 г.
— антологию «Душа ведьмы», 1991 г.
— антологию «Детские игры», 1993 г.
— журнал «Супер Триллер №24 (147)», 2007 г.
1967 г.
1981 г.
1985 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1995 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2018 г.
2022 г.
Периодика:
1954 г.
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1961 г.
1983 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
alex1970, 21 февраля 2013 г.
Почему у честных людей так мало светлых мыслей? Интересный вопрос и интересный рассказ, в котором он задан.
Герой мне понравился. Он наводит бесхитростное правосудие и считает, что поступает правильно.
В общем-то при описании довольно страшных событий в отдельно взятой деревне автор создает прямо идиллию
[ 8 ]
Yazewa, 28 июня 2011 г.
Получается, что скверное занятие — и убивать людей (пусть даже и плохих), и делать их насильно счастливыми. Потому что счастье по чужому рецепту — тот же самосуд. А то, что простота страшнее воровства, мы давно знаем. Кстати, кто там в ООН... тоже а-а-агромный вопрос. По сути, проблема-то в том, что вообще непонятно, как следует распорядиться подобным даром. Следовать призывам лживого проповедника? Поверить распиаренной организации? Решать все самому?..
[ 5 ]
Baley, 14 июля 2012 г.
Рассказ оставляет без ответа вопрос о последствиях наличия сверхъестественных способностей у человека с неполноценной психикой. И лично у меня оптимизма намерения героя, обнародованные в конце рассказа, не вызывают. Видимо, всплыли в памяти исторические примеры сосредоточения власти в руках безумцев. Впрочем, может быть, все не так уж плохо, и для того, чтобы изменить этот сумасшедший мир к лучшему, самому нужно быть немножко сумасшедшим?
[ 13 ]
kkk72, 7 октября 2008 г.
Совсем коротенький рассказ, заставивший, тем не менее серьезно задуматься. Деревенский дурачок получает, по сути, божественные способности и пытается изменить мир к лучшему. Каковы же последствия такого шага? Можно ли вмешиваться в души других людей даже с самыми добрыми намерениями? А если бы такие способности получил бы кто-то поумнее и похитрее? Ох, и нелегкие вопросы ставит Саймак. И, надо сказать, что рассказ оставляет после прочтения тяжелое впечатление, что для Саймака совсем нетипично. Уж очень пугающей выглядит эта наивная жестокость главного героя.
[ 12 ]
Din Tomas, 23 октября 2007 г.
Интересный рассказ-размышление на любимые саймаковские темы. Деревенский дурачок получил сверхспособности: он может заглянуть в самую суть вещей, прочитать мысли, изменить эмоциональный настрой любого человека. Зачем же ему все это? В первую очередь парень мстит обидчикам, но вскоре добродушная натура берет верх и он начинает творить добрые, по своему разумению, дела. Но даже подобная помощь не совсем по нраву односельчанам… Саймак приходит к выводу, что грубым вмешательством природу человека не изменишь, да и сделать его счастливым не так-то просто. Мне кажется, здесь также прослеживается аллегория на политическую власть: нужно быть осторожным, пытаясь улучшать жизнь населения.
[ 9 ]
stMentiroso, 29 октября 2007 г.
С одной стороны напоминает известный анекдот про дурака с гранатой, но... Герой не столько глуп сколько наивен. Он искренне верит, что начинает создавать благо для людей сначала для своей деревни, потом для всей Земли. Но добро и зло — явления взаимосвязанные. И создавая добро для одних, он одновременно причиняет зло другим.
[ 7 ]
Ladynelly, 26 марта 2008 г.
Правду говорят «Заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет!» Прежде чем делать людей счатливыми, надо узнать в чем счастье! Ведь счастливым насильно не будешь....
А уж о моральных принципах героя и говорить нечего, после того как он собрался обокрасть собственную мать!:abuse:
[ -4 ]
OldBones, 9 июля 2012 г.
Отличная вещь, просто отличная.
Классический рассказ Саймака, где есть почти обычный местный житель, правда, с необычными способностями. Забавный и интересный.
[ 6 ]
cherepaha, 31 января 2007 г.
Беззащитный дурак вызывает жалость. А вот дурак наделенный властью – страх. И еще, люди хороши тем, что они разные. Тоталитаризм в любом проявлении это зло.
[ 5 ]
ivanna33, 31 января 2007 г.
Противоречивые чувства к этому дурачку. Даже само понятие «дурак» не совсем обоснованно — вроде бы размышляет вполне здраво, подменяя только некоторые понятия... В общем, живет по заповедям :) И от этого действительно становится немного не по себе.
[ 4 ]
Nonconformist, 28 мая 2007 г.
А что бы стал делать любой другой житель городка с такими способностями? Обратил бы во благо или использовал бы в своих целях? Конечно, можно сказать, что только дурак стал бы пытаться изменить всех вокруг, не задумавшись перед этим, хотят ли этого окружающие. Здесь дело уже в самих окружающих. Никто не хотел становиться честным и праведным...
[ 4 ]
Kairan, 22 февраля 2007 г.
Читал давным давно, под названием «Крестовый поход идиота».
Пока читал, почему-то представился Дон Кихот — не сервантесовский, а облаченный в непробиваемые доспехи, и вооруженный неотразимым копьем. И сражающийся уже не с мельницами-великанами, а с вполне реальным человеческим злом. Интересно, какие чувства вызывал бы такой Дон Кихот?
[ 3 ]
farakus, 21 февраля 2007 г.
По моему это единственный рассказ Саймака где происходит убийство. Я понимаю этого «дурачка» Может я кровожаден, но они это заслужили.
[ -4 ]
Madrock, 24 мая 2008 г.
...что говорить — почитайте, сами мнение составите)) мне рассказ не очень понравился, видимо, настораживает, что же этот дурак будет делать, когда доберется, куда хотел...))