Михаил Ланцов «Русский медведь. Царь»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное | Производственное
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь | Азия | Европа )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое ) | Прогрессорство
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Новый фантастический боевик от автора бестселлера «Русский медведь. Цесаревич»! Наш современник в теле Петра Первого не просто «рубит окно в Европу», но сносит ей крышу залпами российских орудий. Разгромив Швецию, десантник из будущего начинает «ВОЙНУ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ» против Британской Империи. Русский медведь показывает когти!
Как ликвидировать короля Карла XII и присоединить Стокгольм к России? Кого поставить во главе «шотландской весны», чтобы поднять доблестных горцев на борьбу против лондонской хунты? Чем помочь ирландским ополченцам, сражающимся за независимость от Англии? И выстоит ли Русский медведь против всей Европы?
Входит в:
— цикл «Александр» > цикл «Русский медведь»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 228
Активный словарный запас: средний (2794 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 55 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 59% — на редкость выше среднего (37%)!
подробные результаты анализа >>
2015 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
КИРА-КИРА, 9 декабря 2015 г.
То ли вторая книга настолько хуже первой, то ли просто, что называется, «не легла».
Во-первых создалось впечатление, что между ними есть еще какая-то повестушка. Под общим номером 1.5.
Но даже и без этого, все, что мне так понравилось в «Цесаревиче» здесь представлено с точностью до наоборот. Хватает того, что неспешное там прогрессорство становится просто галопирующей небывальщиной. Географическая и временная лоскутность повествования нервируют. Хотя есть масса произведений, где они не только оправданны, но являются единственно возможным способом донести ход мысли автора. У Ланцова все это не получилось. Ни лоскутность, ни способ. Мысль? Мысль, да. Есть. Но этого крайне мало.
Восточная кампания империи и вовсе верх маразма. Вихревременного.
Окончательно приколола матримониальная эпопея Петра.
Итог, увы, 4.
[ 0 ]
dxbckt, 29 августа 2018 г.
Вторая часть данного СИ выдержанна в «прежних тонах»: государству так же предстоят тяжелые дни, но государь строги терпелив, и даже в условиях практической нехватки всего и вся, ловко обыгрывает очередных противников. Далее очередные интриги, нововведения (ноухау) обеспечивающие бесусловную победу, четкое (и не совсем понятно откуда взявшееся) исполнение «царских указов» и коренной слом мировозрения у государевых людей (как результат деятельности ГГ). В общем все так хорошо... что особо впечатлительным и ранимым натурам потом жалко будет «выпадать в суровую Р.И (действительность)» где правит не идея, не царь и бал, а очередной кризис в стиле где народ в очередной раз кто-то «нае...».