Юлиан Семёнов «Межконтинентальный узел»
1986 год. Зафиксировав вспышку высокой активности резидентуры ЦРУ в Москве, советская контрразведка приходит к выводу, что американцы срочно расконсервировали одного из своих давних агентов. А поскольку в данный момент в Женеве проводятся переговоры о сокращении ядерных вооружений, появляется предположение, что эти события как-то взаимосвязаны. И действительно, ЦРУ, лоббируя интересы американской ракетной промышленности, не заинтересованной в разоружении, стремится во что бы то ни стало получить информацию о том, что СССР, прикрываясь переговорами, на самом деле разворачивает или собирается развернуть дополнительные ракеты с ядерными боеголовками. Причём соответствие этой информации истине американцев не интересует, главное, чтобы сведения были из «надёжного источника». Полковник Славин начинает поиски предателя. У него и его руководства есть догадка, что шпиона следует искать среди бывшего окружения Олега Пеньковского, так как им кажется, что в своё время того подставили сами американцы, получив более перспективный источник секретной информации.
Первая публикация: журнал «Дружба народов», 1986, № 8, 9.
Входит в:
1987 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
2008 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
kszorin, 6 сентября 2023 г.
Надеялся, что книга будет уровня «ТАСС уполномочен заявить...» (а она одна из самых моих любимых книг).
Но эта намного хуже. В отличие от «ТАСС...» больше отступлений/размышлений, которые слабо относятся к основной линии действия, но при этом крайне скучны и занудны.
И одновременно в книге мало собственно детективной составляющей. Еле дочитал (из уважения к полковнику Славину).. К концу книга становится интереснее. Но концовка как будто обрезана.
Неслучайно, эту книгу нечасто включают в сборники. Обидно, материал-то богатый, могла получиться ещё одна великолепная книга...
[ 2 ]
strannik102, 2 октября 2021 г.
На живца и зверь бежит...
Роман является неявным и непрямым продолжением книги «ТАСС уполномочен заявить…». Их объединяет многое — и главные действующие герои, и тема разведки-контрразведки/шпионажа-контршпионажа, и сама общая тема — противостояние двух систем и их взаимная борьба. Конечно же атакующей изображаются разведывательные органы Запада (США, Великобритании, ФРГ), ну а наши естественно держат оборону и обезвреживают происки западных недругов (сейчас их бы назвали «партнёрами»?). Но для меня в таком подходе нет никакого противоречия или двуличия, обыкновенная практика — соперника (и врага) называть тем, кем он является. И поскольку сам я местный, СССРовско-российский и русский (на самом деле метис по трём национальностям — ½ русский, ¼ молдаванин и ¼ украинец), то наши для меня всегда разведчики, а ихние — шпионы.
Однако вернёмся к книге. В принципе, аннотация даёт всю вводящую в тему и в содержание книги информацию. Идут переговоры на высшем уровне и имеется перспектива заключения договора, ограничивающего производство и распространение ядерных вооружений. А это грозит падением заказов для некоторых западных концернов, т.е. падением уровня их доходов. И конечно же это невыгодно (с материальной точки зрения) для производителей оружия. Отсюда заказ спецслужбам сорвать переговоры, но так, чтобы обвинить нашу страну в том, что она за спиной договаривающихся сторон наоборот увеличивает производство ОМП и активно размещает (или собирается это делать) поблизости от границ со странами НАТО. Вот вам и весь побудительно-мотивировочный комплекс.
Ну, а на уровне разведслужб зафиксирована активность по одному из известных нам каналов западной шпионской связи и наши спецы начинают поиски вражеского агента/резидента.
Вся эта кухня отчасти построена на вполне реальных именах-фамилиях, ибо фамилия высокопоставленного шпиона-предателя Пеньковского является фактической, и вся история его разоблачения тоже Ю. Семёновым не придумана. И формы и методы ведения шпионской деятельности и проведения спецопераций органов КГБ тоже не взяты с пола-пальца-потолка — всё это вполне реальные моменты.
Ну, а о приключенческо-событийной стороне в отзывах на книги из категории политический детектив лучше не говорить — всё-таки сохранение интриги повествования важнее собственных рассуждений по этому поводу.
Отлично написанная вещь. Увлекательная и познавательная.