Жозеф-Анри Рони-старший «Борьба за огонь»
- Жанры/поджанры: Фантастика
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Каменный век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Каменный век.
Племя уламров бежало от врагов в незнакомые края. В неравной битве погибло много воинов, детей и женщин, покинута родная территория. Выживание племени под угрозой, и самое страшное — потух огонь, который горел днем и ночью, спасая людей от зверей, врагов и непогоды.
Вождь племени готов отдать свою дочь в жены тому, кто, преодолев все трудности, добудет и принесет огонь. Два молодых воина, желающих породниться с вождем, отправились завоевывать огонь в чужих племенах. С каждым из них пошли по два верных спутника. Можно понять тревогу дочери вождя, ведь один воин ей симпатичен, а другой неприятен. Между тем путешественников на их нелегком пути ждут необыкновенные приключения, в том числе и встреча друг с другом.
Издавался в журнале «Путеводная звезда» № 7/2003.
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Дикие времена»
— антологию «The Barbarian Swordsmen», 1981 г.
— антологию «Это было в каменном веке», 1989 г.
— антологию «Приключения в каменном веке», 1992 г.
— антологию «Когда человека не было. Быстроногий Джар. Земля мамонтов. Охотники на мамонтов», 1993 г.
— антологию «Пещерный лев», 1993 г.
— антологию «Борьба за огонь. Маугли», 1994 г.
— антологию «Борьба за огонь. Приключения доисторического мальчика», 1994 г.
— антологию «Приключения доисторического мальчика. Борьба за огонь. Пещерный лев», 1997 г.
— журнал «Путеводная звезда. Школьное чтение, 7/2003», 2003 г.
— антологию «Apemen!», 2013 г.
Экранизации:
— «Битва за огонь» / «La guerre du feu» 1981, Канада, Франция, США, реж: Жан-Жак Анно
- /языки:
- русский (75), английский (2), французский (2), украинский (7)
- /тип:
- книги (81), периодика (1), самиздат (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- А. Вейнрауб (20), Е. Касяненко (2), И. Орловская (17), И. Петров (7)
1911 г.
1920 г.
1924 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1937 г.
1955 г.
1956 г.
1958 г.
1958 г.
1958 г.
1966 г.
1975 г.
1976 г.
1980 г.
1981 г.
1982 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
2003 г.
Самиздат и фэнзины:
2018 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2007 г.
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1918 г.
1928 г.
1930 г.
1957 г.
1968 г.
1979 г.
1981 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
tevas, 28 октября 2006 г.
Читал в детстве, очень понравилось... К сожалению, перечитать сейчас не удалось, так как книга таинственным образом исчезла:insane:
[ 1 ]
elent, 25 июня 2006 г.
В детстве читала взахлеб. Сейчас уже нето конечно, особенно в свете нынешних знаний.
[ 6 ]
Mezeh, 24 января 2011 г.
Как и многие другие, написавшие отзывы, я читал эту книгу еще в начальной школе, а точнее в 8 лет. Тогда очень понравилось. Как детская или возможно подростковая фантастика книга великолепна, сюжет увлекает и держит от начала и до конца.
Но книга привлекательна именно как детская литература и не более того, искать в ней глубину или какое либо соответствие бесполезно это именно фантастика немногим отличающаяся от скажем «за миллион лет до нашей эры». Герои даже не схематичны, по сути герой лишь один — Нао — все прочие лишь обслуживающие его статисты как «хорошие» так и «плохие» типа фоновых персонажей в комиксах.
Короче рекомендуется, но детям до 12, может быть до 13...
[ 4 ]
Molekulo, 1 февраля 2022 г.
Произведение о первобытных временах, когда люди в массе своей еще не умели добывать огонь, и его получение становилось самым настоящим событием. О том, как храбрый герой Нао вызвался спасти свое племя и добыть огонь, и повествует роман.
Так вышло, что этот герой является одним из самых больших недостатков книги. Во-первых, он только один является действующим лицом, в то время как даже его ближайшие помощники играют роль статистов. Во-вторых, сказано, что он и умнее, и добрее своих соплеменников, а причин, способствовавших этому, автор не приводит. И в-третьих, его боевым навыкам позавидует сам Чак Норрис: врагов он косит пачками, побеждает и животных, включая самых могучих, и людей, а сам получает едва ли пару царапин.
Впрочем, непобедимость Нао, скорее всего, нужна для обеспечения достаточного уровня экшена. Положительных персонажей убивать нельзя, а показать суровость эпохи надо, поэтому враги гибнут десятками. Читается это, увы, крайне скучно.
Вообще описания действий и диалогов, на мой взгляд, не удались, слишком они квадратно-гнездовые, если можно так выразиться. Диалоги чаще всего выглядят так: Нао говорит что-нибудь, а два его товарища восхищаются его умом и заявляют о своей преданности. О сражениях и боевых навыках героев я уже говорил.
А вот всевозможные описания быта, ландшафтов, растительного и животного мира выполнены на очень хорошем уровне. Стоит, конечно, учесть, что автор основывался на научных знаниях начала 20 века, а большая часть из них уже успела устареть.
[ 3 ]
Baskk, 27 августа 2023 г.
Даже в детстве описания испытаний и опасностей встреченных НАО не впечатлило. Конечно проникся, что не добыть огонь – значит обречь своё племя на гибель. Но в действительности эта книга не только о борьбе за огонь. Речь о борьбе за жизнь, за еду, за территорию, за стоянку для отдыха, за сон, за женщину… Постоянно надо быть готовым к борьбе с природой, с хищниками, с другими племенами, с холодом, с голодом, с жаждой, с ранами, ведь по-другому не выжить. Этакий гимн конкуренции и беспринципным победителям, похожим на которых стать не захотелось...
[ 3 ]
Knell, 14 ноября 2005 г.
Читал, когда учился в 6 классе. Помню — понравилась очень. Потом уже. Когда учился в 10, журнал Страна Игр, или какой-то подобный, проводил конкурс на лучший сюжет для игры. Тогда какой-то умелец передрал это произведение и занял одно из призовых мест. Готов был порвать плагиатора. Но он заставил вспомнить о книге и перечитать. Мнение не изменилось. Интересная книга.
[ 2 ]
wolobuev, 6 апреля 2008 г.
За реализм — плюсик. Но манера повествования показалась довольно нудной. Особого впечатления книга не произвела. Возможно, из-за того, что я прочёл её слишком рано и просто оказался не готов.
[ 2 ]
baroni, 16 мая 2007 г.
В детстве книга Рони перечитывалась неоднократно. Сейчас кажется несколько старомодной. Однако добром поминаешь советских переводчиков — халтуры издательства не пропускали!
[ 2 ]
njs, 16 июня 2006 г.
читала классе в третьем, понравилось. больше не перечитываю, книжка кажется детской
[ 3 ]
Rovdyr, 9 января 2017 г.
В детстве это произведение очень понравилось, а при нынешнем прочтении (в т.н. «зрелом» возрасте) впечатление оказалось весьма сдержанным.
Во-первых, несмотря на все усилия автора, часто речь героев выглядит слишком цивилизованной (более того, сейчас многие хуже говорят). Понятно, что это некая художественная условность, и во многом неизбежная. Но местами она просто сбивает восприятие действия как того, что происходит «во тьме веков».
Во-вторых, некоторые сцены насилия совершенно не нужны и, более того, крайне сомнительны с точки зрения правдоподобия. Например, что за дикая сцена — побоище, устроенное мамонтами зубрам. Сколько ни говори о ярости животных, но инстинкт самосохранения у них сильнее всего. Зачем было зубрам (не хищникам, кстати) нападать на мамонтов? У них в генах должно было быть заложено, что на этих гигантов нападать нельзя ни при каких обстоятельствах.
В-третьих, «смазанность» впечатления вызвана в большой степени набившими оскомину боевиками, в которых герои сокрушают множество противников, не получая ни одной существенной раны. Я понимаю, что «Борьба за огонь» написана давно, когда стереотипного крутого героя еще не существовало. Но все равно сложно подлинно сопереживать героям этого произведения, когда очевидно, что в конце все будет очень хорошо (что, между прочим, слишком резко контрастирует с печальным началом сюжета).
[ 1 ]
irish, 12 июля 2007 г.
Книга детства, как и у всех. :) Но, судя по тому, что осталось в памяти, довольно наивная, потому и оценка невысока.
[ 1 ]
vovana, 19 мая 2012 г.
Читал в детстве! Мало что помню! Но помню то что было легко и приятно читать! И переживал за двух молодых людей!