Роальд Даль «Яд»

Роальд Даль действительно мастер короткого рассказа. На уровне О.Генри и Чехова. А рассказ, где одним из героев является или хотя бы фигурирует Змея, как правило обречен на успех. А тут еще автор выступает мастером концовки.

Сюжет, вроде бы, прост. Человек попал в беду, и его надо спасти от неё. Но, как мне кажется, проблемы носят ментальный характер. Здесь бедолаге больше помог бы филиппинский хилер :)

Напряженная психологическая зарисовка, в которой очередной раз проявляется мастерство Роальда Даля как великолепного рассказчика. Захватив внимание читателя, с начала и до конца истории писатель туго натягивает струну повествования, нагнетая обстановку. Рассказ четок и выверен, вплоть до мелочей.

По некоторым авторским намекам можно построить догадки, что же на самом деле происходило. И вывод напрашивается, если судить по отвратительному поведению «жертвы» — Гарри в финале, по его грубой выходке в отношении безотказного доктора, рискнувшего засомневаться.

Развязка рассказа показывает как настоящая дружба до слепоты к очевидному, а также чувство долга, ответственность за человеческую жизнь и высокий профессионализм, несмотря на поведение пациента, обличают уродство грубости, ханжества и лицемерия.

Рассказ прекрасный. Были подняты остросоциальные темы, актуальные до сих пор. Интрига держалась до самого конца. И когда я прочитала концовку, то внезапно все встало на свои места. На некоторые сцены и реплики героев удалось взглянуть с другого угла.

Читала этот рассказ давным-давно и успела забыть и название, и автора, а вот сама история запомнилась. Была рада снова наткнуться на него — и хоть уже знала концовку, читалось все равно с напряжением. Отличный рассказ, а развязка заставляет задуматься и переосмыслить случившееся.

Рассказ, где каждую минуту может произойти неожиданность. Особенно зная автора, можно предполагать любое развитие событий, причем не зависящее от уже упомянутых действующих лиц — например, землетрясение. И да, концовка удивительная. Вроде бы напряжение снято, но вместо этого все оборачивается еще более напряженной ситуацией. Понимаешь, что отравить жизнь может не только змея. И даже возникает мысль, что не все заслуживают помощи... Впрочем, стресс способен серьезно подействовать на психику, хотя бы и временно.

Отличный психологический рассказ.

Замечательный антуражный рассказ, где страх и напряжение вырастают по экспоненте, где может помутиться рассудок в доли минуты — и навсегда, хотя, вполне возможно, всё может обойтись. Название рассказа — «Яд»- носит двоякий смысл.

Есть в этой истории что-то от «британских колониальных» рассказов, например, Киплинга. Тем более, дело происходит в Индии. Автор так мастерски нагнетает напряжение, что вполне незатейливая история читается на одном дыхании.

Неплохая история на тему «у страха глаза велики». Реакция ГГ доказывает, что не всегда помогая кому либо, можно рассчитывать на благодарность...

Настоящий психологический триллер… Сюжет держал меня в напряжении весь рассказ, а концовка просто выбила почву из-под ног! Как в анекдоте: полная неизвестность происходящего. Понял я рассказ по-своему…

Многие до меня говорили, что концовка у этого рассказа неожиданная. Ну не знаааааю, вот я почему-то сразу её раскусил. Рассказ действительно держит в напряжении, но было бы круто, если бы в конце

Короткий образец атмосферного психотриллера. Элегантно. Напряжённо, но всё-таки предсказуемо. Немного бы «закрутить финал» по типу двойной концовки и было бы вообще неплохо.

Немного резанул алогичный, на мой непросвещённый глаз, расистский выпад в финале, но это я перегружен современной толерантностью. В 1953 году это наверняка не так бросалось в глаза.

Хорошая история. Хороший слог. Читать.

Очень напряженный рассказ, будто сам сидишь в комнате в ожидании увидеть змею и ее реакцию на действия доктора. А зачастую и люди жалят не хуже змей, стоит лишь потревожить их самолюбие. Хороший небольшой рассказ.

Чувства человека весьма несовершенны и часто обманывают его. Каждый может привести сотню примеров того, как он принимал за реальность свои ложные ощущения. В психологии даже есть специальный термин — фантомные чувства. В древние времена они становились основой для сказаний о разного рода чудесах: ведьмах и волшебниках, полтергейстах и призраках, инопланетянах и «летающих тарелках»... Если верить всему описанному, Земля уже давно перестала быть «колыбелью разума» — на ней гораздо больше сверхъестественного, чем познаваемого. Как ни странно, во всем этом мракобесии виноват наш мозг! Он развился в жалком и беззащитном существе, каковое всеми силами старалось выжить среди хищников, разумом пытаясь скомпенсировать недостаток силы и ловкости. Все наши «обманы чувств» — это атавизмы сознания, работающего по принципу: «Лучше лишний раз испугаться, чем стать чьим-то обедом». Мистеру Поупу повезло, что ему примерещилась только змея — бывают ощущения и похуже (например, что у тебя зачесалась несуществующая нога или в тебя вселился злой демон).

Тема иллюзий и обмана чувств довольно популярна у фантастов. Но, в большинстве случаев, они используют ее во второстепенных эпизодах. Правда, много произведений, где это качество выступает на первый план. Например, у По («Сфинкс»), Болларда («Оживший ужас»), Крайтона («Сфера») и Ларионовой («Чакра Кентавра»). Каюсь, и сам использовал его в своих произведениях.

-----------

ИТОГ: притча о чувствах, которые иногда обманывают наш разум. Поневоле задумаешься над известной восточной мудростью, что наш мир — это всего лишь сон какого-то древнего божества.

Неожиданная ситуация приводит в замешательство главных героев и завлекает читателя. В дальнейшем события продолжают создавать интригу и конец, хоть его и можно предугадать заранее, не разочаровывает. Плюс после чтения остается хороший повод для обсуждения только что поглощенного рассказа, благо, что для этого масса поводов.