FantLab ru

Вячеслав Рыбаков «На чужом пиру»

На чужом пиру

Другие названия: На чужом пиру, с непреоборимой свободой

Роман, год; цикл «Симагин»

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 22

 Рейтинг
Средняя оценка:7.60
Голосов:264
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Это третий роман из серии о Симагине. На этот раз главным героем выступает уже выросший Антон, сын Аси. По сути, это детективная история разоблачения американского шпиона, в которую Антон оказывается втянут не по своей воле. Дело в том, что Антон обладает небольшими экстрасенсорными возможностями — он умеет «чувствовать» людей. Но главное наполнение романа — размышления одного русского учёного, записанные на дискете, по ходу дела попавшей в руки Антона. Горькие размышления о судьбе России, о её месте в современном мире...

© ceh

Входит в:

— цикл «Симагин»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 318

Активный словарный запас: чуть выше среднего (3031 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 33%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
АБС-премия, 2001 // Художественное произведение

лауреат
Басткон, 2001 // Премия «Меч Бастиона»

Номинации на премии:


номинант
Странник, 2001 // Крупная форма

номинант
РосКон, 2001 // Роман

номинант
Бронзовая Улитка, 2001 // Крупная форма

номинант
Интерпресскон, 2001 // Крупная форма (роман)

номинант
Сигма-Ф, 2001 // Крупная форма, романы

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)

На чужом пиру
2000 г.
Очаг на башне. Человек напротив. На чужом пиру
2002 г.
На чужом пиру
2003 г.
Очаг на башне
2006 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 мая 2007 г.

Роман отличается от двух предыдущих в серии.

Сюжет мелковат. Фантастики нет почти.

Рассуждения на пресловутой дискете — откровенное славянофильство.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 июня 2016 г.

от продолжения ожидал большего. единственное что осталось качественным это язык.

детектив с политикосоциологическими рассуждениями в центре вместо сюжета. сами рассуждения на каком-нибудь патриотическо-антизападном форуме может и прокатили. я даже согласился бы с 10-40%, точнее с 10% и насчёт 30% ненашёл бы что возразить, но от книги ожидал не дилетанской полемики на предмет духовный славянский мир против прагматичной западной цивилизации. межличностные отношения традиционно удающиеся автору составляют не столь большой %% и ненатуральны

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
супергерой с даром эмпатии на уровне практически чтения мыслей, да ещё суперумно-благородный спекается в лично-семейной жизни на банальном переключении матери на ребенка и вместо диалога с ней подсовывает под 2-го встречного

гнилая интелигенция как ей положенно рефлексует итд.

но это удачные места- не так хорошо как в 1-х книгах, но хорошо. Вот политические рассуждения. особенно про запад с идеей, что там учёным в виду достатка не рассуждалось о науке и потому наши за сухой корочкой и паленой водкой делали таки е открытия которые сытые янки даже осмыслить несмогут или пассаж про то что для моральности душе нужен подвиг в условиях смертельной угрозы тушке.. иначе под угрозой небольших неудобств непременно будет предательство там где та-же персона предпочла бы смерть бесчестью.

мало того что неестественно звучит, ещё и напрочь опровергается практикой.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 апреля 2015 г.

Честно говоря, третий роман не очень. Без отступлений дискеты Сошникова еще можно было бы читать, а так читал и считал страницы: когда же эта нудятина кончится.

Идеология уже вот где сидит! Ее хватает и по ящику.

Как кажется по прочтении, писатель Рыбаков не любит свободу или не понимает, что с ней надо делать. Вот и сейчас он рьяно поддерживает Кремль.

Когда же мы наконец перестанем ненавидеть и начнем любить..?

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 марта 2008 г.

Вся трилогия = это просто что-то!:pray: Обожаю многих иностранцев, классиков, в частности, но кто бы из них мог ТАК написать???? Мне 34, в фантастике с детства, но я был просто убит!! НАПОВАЛ!! Никогда не читал ничего подобного.. Саймака, Брэдбери могу глотать для отдыха, а к «Очагу» боюсь подойти даже второй раз, — много душевных сил берет!!!:kap:

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 марта 2007 г.

Классным детективом заканчивает автор трилогию, который таковым бы и остался, если бы не дискета Сошникова, обильно цитируемая и заставляющая думать. Один из известных наших современников назвал бы этот детектив синтетическим. Можно соглашаться или спорить с автором, вложившим свои мысли о судьбе Родины в уста одного из героев. Но в том, что столь прозрачно описанное мировое противостояние существует и беспардонно активной стороной в нем является отнюдь не славянская цивилизация, – нет сомнений. Это ли не тема для размышлений?

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 сентября 2006 г.

Горькие размышления о судьбе России, о её месте в современном мире...

Может их нужно было отдельной книгой написать? Наверно тогда ее читать будут значительно меньше.

А так, сюжет и слово на высоте.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 ноября 2007 г.

Как продолжение цикла, роман читается. Как литературное произведение — мастер писал... А все же так, как «Очаг на башне» за душу не трогает...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 сентября 2006 г.

Замечательный сюжет, прекрасные герои, мир, стиль, эмоциональность, язык — все это на высочайшем уровне и только за это можно было бы поставить 10. Но глубину придают именно многочисленные злободневные размышления, делающие эту книгу настоящим шедевром.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 мая 2015 г.

Хорошая книга. Умная. Патриотическая. интолерантная, по нынешним временам. А вышла она в ещё более суровые и тяжёлые для Государства Российского и его народа времена. Когда тьма побеждала и в рассвет уже мало кто верил. Когда нашу страну «цивилизованный мир» (любопытно, что в него обычно самонадеянно не включают древнейшие цивилизации Востока, в первую очередь — Индию, Китай, Иран... и не только; европоцентризм и «старое доброе» высокомерие «белого человека») счёл окончательно разгромленной и отказавшейся от самостоятельной цивилизационной идентичности. но именно тогда появилась российская патриотическая, т.н «имперская» фантастика, сыгравшая по началу роль арьергарда, а затем и сама перешедшая в наступление. И данная книга Рыбакова может считаться в той волне одной из знаковых. Шедевром эту книгу назвать ни в коем случае нельзя — но есть в ней сила духа, его горение. Главный герой по сути вершит историю, он пытается исправить возникший мутационный её перекос. Потому что это не свобода, если ради неё надо отрекаться от своей истории, от своей веры и морали. И его дело правое.

Некоторые страницы читаются как шпионский боевик, некоторые — как острая современная публицистика (причём обратите внимание на год написания романа!). Скажем, та же сценка с проплаченными пикетчиками... увы, хорошие книги долго сохраняют свою актуальность. И будит мысль.

Резюме: Хороший фантастическо-публицистический триллер. книга неоднозначная, но хорошего в ней однозначно больше, нежели негативного. Большое спасибо её автору.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 ноября 2010 г.

Заключительный роман трилогии Рыбакова «Симагин» показался лишним, все точки над «и» были расставлены во втором томе, да финал там был открытым, но каждый читатель понял, что ожидает главных героев. В этом романе на первый план выходит сын Аси – Антон, Симагин и другие герои предыдущих романов присутствуют, но в основном они лишь упоминаются. Сюжет показался вымученным в творческих муках, автор никак не хотел покидать свой авторский мир и полюбившихся героев. Жанр романа из научной фантастики плавно перешел в философско-шпионский детектив с небольшими фантастическими допущениями. Сразу бросается в глаза, что автор не писал до этого детективы, интриги как таковой нет, все сразу становится понятным, философские рассуждения автора меня и раньше не привлекали, неприятно поразила голливудская приторная концовка. Я мог бы еще долго рассуждать о том, что мне не понравилось в сюжете, но имхо роман этого не заслуживает. Абсолютно проходная книга, советую остановиться на первых томах, чтобы не портить себе впечатление от в целом хорошего цикла.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 октября 2006 г.

Просто идеально дополняет первые два романа, без него кубик-рубик цикла не сложится никогда.

Я малость боялся, что Антон станет копией своего па, но успокоился, потому что перед нами выросла личность, а не очередное подражание. Несказано тому рад. :shuffle:

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 октября 2008 г.

Первые две книги просто супер, а последняя значительно уступает

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 ноября 2006 г.

Не понравилось, уж больно идеологична, надоело это, только в фантастике этого не хватало

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 декабря 2012 г.

Мне очень понравилось, и вот буквально вчера второй раз перечитал, спустя 10 лет. И еще более впечатлило. И самое главное, для меня. Все свежо и на сегоднешний день.

Оценка: 10


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу