FantLab ru

Юрий Корчевский ««Погранец». Зелёные фуражки»

«Погранец». Зелёные фуражки

Роман, год; цикл «Погранец»

 Рейтинг
Средняя оценка:5.08
Голосов:12
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Заброшенный в 1941 год, наш современник принимает бой на западном рубеже СССР на рассвете 22 июня и прорывается к своим, совершив диверсионный рейд по немецким тылам.

Но что делать пограничнику в 1942 году, когда от линии фронта до государственной границы тысячи километров? Где пригодятся его профессиональные навыки? Разумеется, в военной контрразведке! Только теперь «погранец» из будущего ловит не нарушителей и контрабандистов, а немецких разведчиков, радистов и парашютистов-диверсантов.

Входит в:

— цикл «Погранец»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 275

Активный словарный запас: средний (2838 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 50 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 26%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

«Погранец». Зеленые фуражки
2016 г.
«Погранец». Зеленые фуражки
2016 г.
Зеленые фуражки. Пограничник против абвера
2017 г.





Доступность в электронном виде:

 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 июля 2016 г.

Дочитал и в целом разочарован. Сюжет монотонный, набит роялями, при этом никаких признаков того, что это человек из будущего нет.

Больше всего раздражают многословные отступления общего характера, вырезанные из из каких-то морально устаревших учебников

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Руководители иностранных государств выжидали. Те же турки, японцы. Пади Москва, яви миру свою слабость, и накинулись бы на Советский Союз в жажде успеть урвать кусок земли, не опоздать к разделу пирога, присоединиться к победителям. Выжидали и США с Англией. Стоит ли помогать с поставками по ленд-лизу? Пойдет ли помощь впрок? Контрнаступление наших войск заставило многие государства задуматься. А так ли силен Гитлер? Устоит ли против Сталина? Турки и японцы отложили вступление в войну на стороне Германии до лучших времен, союзники СССР решили активизировать помощь поставками вооружения. И у всех своя выгода. Американцы хотели поднять свою промышленность, создать рабочие места и в близкой перспективе разбогатеть. А как же? Война – это бизнес, ведь поставки по ленд-лизу шли не только в СССР, едва не половина мира после окончания Второй мировой войны должна Америке осталась.

Доллар стал мировой валютой. Великобритания, помогая СССР, выручала себя. Германия на время отложила операцию по захвату туманного Альбиона, так пусть измотается, обессилеет в борьбе с СССР, глядишь – не до острова будет. Выгоду поимели все, только Советский Союз заплатил самую дорогую цену – миллионы человеческих жизней, причем не самых худших – молодых и здоровых мужчин, цвет нации. А уголовники и прочее отребье выжили, отсидевшись в лагерях.

И такие сочные куски — на каждой странице без всякиз графических формальностей вставлены в текст. Такое ощущение, что автор чьи-то мемуары беллетризует и вставляет кусками безо всяких кавычек.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 июля 2016 г.

Дочитал до середины и в боьшом раздумье, стоит ли читать дальше? Начинается как типичный сюжет про попаданца, где герой попадает в 1939 в тело собственного деда и едет служить на западную границу.

1. Неясно куда делся дед? Внук забрал оружие, деньги и документы, а он как же — перенесся в 2016?

2. Ничего специфически попаданческого в сюжете нет — герой просто служит в должности начальника заставы, ни проблем с вживанием в довоенную реальность, ни реальных попыток что-то изменить.

3. Морально устаревшая идеология с мифами о «неготовности к войне», священным страхом перед «провокациями» и т.д.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Федор знал, насколько тяжела и продолжительна будет грядущая война с гитлеровской Германией, сколько жертв будет, в том числе и среди мирного населения, и каким чудовищным напряжением сил удастся одержать победу. Военное руководство страны заверяло народ, что в случае нападения на страну армия даст агрессору скорый и решительный отпор, будет воевать на чужой территории – шапками его закидает. Да можно ли было ожидать чего-то другого от малограмотного в военном деле Буденного?

4. Ужасный язык! Суконно, монотонно, штамповано и поверхностно, даже боевые сцены не цепляют... Неужели Корческий писать разучился?

Вывод — хорошая повесть о пограничниках для журнала «Советсткий воин» 1983 года.

Почитаю дальше, может что-то интересное появится....

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 апреля 2017 г.

Традиционный для Корчевского динамичный текст, насыщенный событиями вперемешку с почти копипастой из явно устаревших исторических источников. С матчастью у автора стало получше, явных косяков очень мало, а основные претензии сводятся к литературным достоинствам. Собственно слишком много таймлайна, слишком мало героя. Ты словно читаешь отчёт о его приключениях, при этом не испытывая ни симпатии, ни антипатии к герою. Эдакий эффект компьютерной игры.

И да — первая книга обрывается столь неожиданно, что понимаешь: кто-то (скорее всего издательство) тупо рубануло рукопись на две части, не задумываясь хотя бы намёке на промежуточную концовку. Хуже этого подхода — если только рубануть посередине диалога.

Стоит ли читать — стоит. Насчёт покупки не уверен, тут каждый пусть решает для себя.

Оценка: 6


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх