Андрей Дашков «Обезображенный»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Тёмное фэнтези )
- Общие характеристики: Философское | Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Пророчество | Артефакты
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В результате зловещего колдовства Сенор теряет свое настоящее лицо и вынужден носить кожаную маску, что еще больше отдаляет его от всего привычного и человеческого... Он становится одним из легендарных странников Тени, дорого заплативших за крупицы знаний о том, кто или что на самом деле управляет мирами относительной упорядоченности, Хаосом и судьбами населяющих их существ.
В завершающем романе трилогии описание вселенной Сенора приобретает почти мифологическую окраску и как герою мифа, ему предначертан жуткий и разочаровывающий путь, конец которого не исключает продолжения странствий...
Входит в:
— цикл «Странствие Сенора»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 90
Активный словарный запас: низкий (2531 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 92 знака, что гораздо выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 18%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
1996 г.
2001 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
про, 28 июля 2011 г.
Автор постарался исправится, после второй части цикла, но ему бы это не удалось если бы не неординарная концовка. А так мешанина полная, но автор подстраховался и всё назвал — Хаос. Много не досказано или упущено. А вообще произведение интересное.
[ 7 ]
Ruddy, 10 марта 2009 г.
Нехорошо как-то получилось. Похоже, что автору просто надоело искать новое и будоражущее сознание в теме исканий самого себя Сенором и решил по-быстренькому, не особо утруждаясь, смять историю в финале. При этом концовка предполагает возвращение, что наталкивает на мысль, что автор не до конца разобрался с Незавершённым. А жаль, могло бы третье произведение получиться куда сочнее.
[ 4 ]
glupec, 16 января 2008 г.
Финал как финал (надо же было как-то закончить книгу!) Я, правда, подобного финала ещё ни у одного автора не встречал, но это не значит, что он такой уж оригинальный. Плохо, что не все «ружья» в книгах Дашкова «стреляют»: о пророчестве, произнесенном героиней в 1й книге, он и вовсе забыл — и события пошли развиваться как угодно, но не так, как ожидает наивный читатель...
В общем и целом — не столь сумбурно, как вторая часть, но явно послабее части 1й.
[ 4 ]
Illexii, 6 ноября 2006 г.
Как всегда у Дашкова все мрачно и безнадежно. За то и нравиться :smile: