Андрей Дашков «Утраченный свет»

Когда я смотрел «Матрицу», то, кроме прочего, были мысли «ну хорошо, всю эту человеческую ораву герои вытащат в реальный мир, а дальше что?» А дальше, похоже, случился бы конец света. Смерть не только от голода, но и от всеобщего безумия. «Благими намерениям...», как говорится.

Орбитальный контроль с его благодатью, похоже, не проделал с человечеством ничего нового. Богом больше, богом меньше... Подумаешь... Не всё ли равно в каком вирте жить на этот раз, главное чтобы относительно комфортно или хотя бы без изуверства. Существовать в дополненной глюками (образами, идеями, а порой и продуктами наведенных психозов) реальности человечеству не впервой: отцы церкви и государства с прочими маркетологами осуществляют этот «орбитальный контроль» вполне успешно несколько тысяч лет. Проблемы возникают лишь тогда, когда очередной источник глюков дряхлеет и сам начинает «глючить». Вот тогда жди локального апокалипсиса и «перестройки», ведущей в лучшем случае к новому полувиртуальному миру, но на более продвинутой основе.

В общем, выход из матрицы — достижение не всегда полезное и приятное. Ибо глюки и есть те самые духовные скрепы, уберегающие нас от всего на свете. А как же иначе?

Отличная книга, даже удивился, что ещё есть подобные авторы по глубине, редкий образчик жанра. Не соглашусь с тем, что здесь есть отзвуки fallout'a или, что это жанр хоррор. Нет, всё гораздо сложнее, нам тяжело стало читать подобные книги, поскольку в современной литературе мы насытились фантастикой/фэнтези написанных точно под копирку, для вида меняющих имена и названия (хотя сомневаюсь, что на это ещё обращают внимание:weep:). С первых же строк я подумал что открыл новый роман Роджера Желязны, Великого Роджера, гения техномифа. Чтобы понять эту книгу советую прочитать у Желязны «Господь гнева» (это его атмосфера, а не Fallout'a), «Князь Света», «Жизнь, которую я ждал». Прочтите и поймёте, какие книги надо читать (авторам современной фантастики тоже советую ознакомиться — поймёте, как писАть)

Отличная у автора фантазия. От текста не оторваться ни на минуту. Но предложение за предложением и, вдруг, к середине книги, потихоньку начинаешь ощущать усталость. Как-то пресыщаешься, что-ли? Да и перестаешь уже надеяться, что разберешься в том, что хотел сказать автор и в каком стиле он хотел писать книгу. Триллер? Киберпанк? Хоррор? Боевик? Да и с сюжетом, как всегда, под конец напряг. Ну не получаются у автора финалы. Такое ощущение, что автору роман в конце и самому надоедает.

Итог — все тот же Дашков — кровь, насилие, секс, мрак — но написано шикарнейшим языком. Этакая черная поэзия для некроромантиков. Рискните, — может это ваше?

Помните, как писал один критик (не помню, увы, конкретно кто) про Джона Нормана, автора «Тарсмена Гора» — «А что это у него все женщины, с которыми главный герой знакомится, в цепях да привязаны? Автор никак к несвязанной женщине подойти боится? Да ему к психотерапевту надо». Так вот, видел я как-то автора на турнире по Magic the Gathering. Нормальный, веселый индивидуум. А после этой книги было впечатление — господи, это ж какие должны быть скелеты в шкафу чтобы такое писать. Сублимация страшнее чем черный кавдрат Малевича :wink:

Это великолепный образчик жанра хоррор. Книга попала ко мне случайно, но прочитал я её запоем за один вечер. Ошушения от прочтения Солнца полуночи абсолютно непохожи на ощущения от других книг. Читая, постоянно хочется блевать и возникает зудящее желание закрыть книгу и больше никогда не открывать, но сюжет, действие и, особенно, атмосфера притягивают настолько, что всё равно продолжаешь читать. Это не только моя характеристика, о тех же чуствах рассказали люди, которым я давал читать эту книгу. Всем советую.

Воздержусь от советов, так как книга очень специфичная. Сюжет в целом хороший, хотя местами показался надуманным. Персонажи яркие и харизматичные. В целом роман очень жёсткий. Это касается и стиля/повествования и описываемых сцен, которые очень легко рисуются воображением, как будто перед глазами живые картинки. Некоторые не для совершеннолетних, некоторые не для слабонервных, а какие-то хочется перечитывать по несколько раз, но хоррором роман назвать нельзя.

Несмотря ни на что, роман очень притягателен. Притягивает своим духом, в котором есть отзвуки и Фоллаута, и вестернов Сержио Леонэ, и киберпанка, и «хорошего боевичка».