FantLab ru

Александр Бушков «Дикое золото»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.54
Голосов:
302
Моя оценка:
-

подробнее

Дикое золото

Роман, год (год написания: 1999); цикл «Шантарский цикл»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 25
Аннотация:

1908 год. В дикой шантарской тайге неуловимые и дерзкие налетчики грабят обозы, везущие с приисков золото. В сложнейшей головоломке переплетаются тайные игры жандармерии, сыскной полиции, охранного отделения, большевистских боевиков... И никто не подозревает, что в небе вот-вот вспыхнет Тунгусский метеорит.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 319

Активный словарный запас: высокий (3209 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 66% — на редкость выше среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (9)
/языки:
русский (9)
/тип:
книги (9)

Дикое золото
2000 г.
Дикое золото
2001 г.
Дикое золото
2002 г.
Дикое золото
2004 г.
Дикое золото
2005 г.
Дикое золото
2006 г.
Дикое золото
2007 г.
Дикое золото
2009 г.
Дикое золото
2010 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 мая 2007 г.

Надо отдать автору должное -Бушков умеет выбирать интереснейшие темы. Вот только с воплощением получается самая настоящая беда. Впрочем, 1-я половина романа читается совсем неплохо: увлекательная интрига, колоритные, интересные герои. Правда, и здесь, в лучшей части «Дикого золота» можно найти массу ляпов: так, например, автор путает буквы «ерь» и «ять» из старой русской орфографии. Казалось бы — мелочь.Но когда ты пишешь роман, воссоздающий атмосферу начала 20 в. — мелочь эта кажется весьма существенной. Во 2-й половине книги сказалась привычка бушкова к литературной халтуре — завязанные узлы разрубаются грубо, персонажи несутся вскачь, без руля и ветрил, независимо от авторской воли, конец романа просто разочаровывает...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 сентября 2010 г.

Достаточно неплохой, в меру увлекательный, в меру непредсказуемый детектив. Я не являюсь большим любителем этого жанра, читаю лишь от случая к случаю, и за продолжение пока браться не буду, хотя и не исключаю этого в будущем. Главным достоинством этой книги можно назвать сюжет, держащий читателя в напряжении до самого финала; по правде говоря, мне не показалось, что завершение книги вышло неудачно, вовсе нет. Наоборот, как раз такой финал и вытекает вполне логично из всего, что ему предшествовало. То, что он оказался отличным от классических принципов, лишь в плюс автору.

Остальные составляющие показались менее удачными, вернее, в них есть и свои плюсы, и свои минусы. Декорации для книги автор создал, безусловно, интересные и необычные, над персонажами тоже постарался, но временами чувствуется в них какая-то наигранность, чрезмерность образов. Плюс иногда описанные нравы выглядят чересчур современно, хотя тут я, конечно, запросто могу ошибаться. Вот что однозначно расстроило — это попсовый приём с упоминанием известных лиц (поэт Мандельштам, художник Шикльгрубер). Вероятно, целью этого было большее погружение в эпоху, но выглядят эти вставки слишком искусственно.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 сентября 2008 г.

Вполне достойный и интересный представитель детективного «мейнстрима». Оставляет приятное впечатлление, но не более. Из серии: «один раз прочиать можно». Поддерживаю предыдущие отзывы в плане нареканий на дисбаланс между первой и второй половинами книги: удачная интригующая завязка, атмосферность таежной глубинки начала 20 века и концовка, вызывающая подозрения в халтуре. Вроде того, что вдохновение прошло, а закончить же как-то надо было.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 октября 2018 г.

Мне нравятся произведения Бушкова, однако имеется недостаток. Детальнейше подробно расписаны достижения и провалы чиновников силовых структур, но абсолютно непонятно что это за структуры, чем занимается каждая из них и почему они постоянно враждуют между собой. Видимо автор считает, что каждый читатель до тонкости разбирается в структуре царской полиции. Еще со школы имею привычку выписывать при чтении на листок действующих лиц и их краткую характеристику, особенно если их дохрена, как у Бушкова. Кто такой Ларионов в «Диком золоте»? Чем конкретно он занимается? Почему ему не подчиняются Сажин и Мигуля? Почему начальник розыскного пункта подполковник Баланчук подчиняется жандарму Ларионову, а не является руководителем сыскной полиции в лице Сажина и Мигули? В общем полный бардак. Такая же ситуация со всеми произведениями Шантарского цикла «Бешеная», «Пиранья», «Карташ»,«Черский». Напоминает телесериал «Ментовские войны». Несмотря на это, очень увлекательная книга, как и все остальные. Читается за один присест.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 ноября 2007 г.

Довольно интересный роман. Бушков сумел создать весьма напряженный боевик с элементами детектива и поместить действие в реалии Сибири начала 20 века.Автор мастерски сплел запутанный клубок интриги, но в итоге скорее разрубил, а не развязал его. Книгу стоит прочесть любителям детективов и боевиков.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 сентября 2009 г.

Пожалуй лучшая книга о Алексее Бестужеве. Добротно и понятно написано, классный сюжет, отличные диалоги и закрученная интрига. 10 из 10.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх