FantLab ru

Александр Бушков «Дикарка. Неизвестный маршрут»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.92
Голосов:
179
Моя оценка:
-

подробнее

Дикарка. Неизвестный маршрут

Роман, год; цикл «Дикарка»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 5
Аннотация:

Марина — суперагент. Она должна побеждать любой ценой. Это ее жизненный принцип. И она побеждает. Она дикарка, варварка, для выполнения задания использует любые средства.

Задание непростое. В сибирском суверенном государстве пропал агент Тимофей Сабашников. Ему необходимо было проследить связи одного из политиков члена Думы, известного под кличкой Цезарь. Тот собирался играть свою партию, совершенно противоречащую общему курсу тамошнего президента. Марине предстоит классическая ситуация «неизвестного маршрута»...

Входит в:

— цикл «Дикарка»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 230

Активный словарный запас: чуть выше среднего (3005 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 59 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 47%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (7)
/языки:
русский (7)
/тип:
книги (7)

Дикарка
2004 г.
Дикарка. Неизвестный маршрут
2005 г.
Дикарка. Неизвестный маршрут
2005 г.
Дикарка. Неизвестный маршрут
2005 г.
Дикарка. Неизвестный маршрут
2007 г.
Дикарка
2009 г.
Дикарка. Неизвестный маршрут
2010 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 октября 2007 г.

Пытался читать сие произведение и чуть не помер со смеха уже на самом начале:haha:

Автор пытается писать серьезный шпионский боевик, но делает это настолько неумело и заштамповано что диву даешься...

Данный продукт напоминает фильмы из серии Голый пистолет, но рассказывается все это с максимально серьезным лицом. Мало того, книгу можно смело относить в рязряд порнографической литературы, бедную агентшу имеют на каждом шагу все кто хочет, причем рассказывается все это крайне подробно и со смаком:eek:

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 июня 2012 г.

Примитивная до зевоты бондиана на фоне не то чахленького постапа, не то дохленькой антиутопии — скука, в общем, смертная. Картонная героинька-суперагент либо крошит пачками еще более картонных (хотя вроде дальше уж некуда!) ворогов-злодеев, либо с кем-нибудь трахается. Все. Больше в книжке нет ничего — ни толкового сюжета, ни интриги, ни характеров. По прочтении из всех эмоций — разве что брезгливость остается. И еще — мучительно неудобно за отличного автора, который выдал на-гора ЭТО или хотя бы поставил под ЭТИМ свою подпись.

Общее впечатление: читать неприятно и незачем.

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 января 2010 г.

Кто-то убил Бушкова!!!

Изнасиловал, убил и съел!

Маньяк!

Спасайся, кто может!

Теперь этот гад пишет под его именем!

Если на книге от маньяка написано «А. Бушков» — не верь мозгам своим. :dont:

Наш Бушков, человек с энциклопными знаниями, никогда бы не написал, про КОМПАКТНЫЙ (sic!) 9-мм пистолет с обоймой на 8 патронов (это прям ПМ),

да еще и с интегрированым глушителем (бугага!). Это так, к примеру...

Это какой-то БСК (бред сивой кобылы), по 2-3 штуки на разворот книги. А уж порнухи-то!..

Это ж вдумчиво написанная вдумчивая книга вдумчивого аффтара для вдумчивого читателя.

Очень хочется увидеть такой коммент:

Это не Бушков!

А. Бушков

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 ноября 2006 г.

Совершено нетипичная для автора вещь. Такое впечатление что писал совершенно другой человек

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 марта 2015 г.

На мой взгляд этот роман — наиболее яркий пример начала творческой деградации автора. Мне удалось прочесть его со второго раза. Первый раз, почти сразу после выхода, с раздраженим отбросил после десятка страниц. Для Бушкова 2004 это было чрезмерно. Однако, сейчас я интересуюсь антологией известных авторов — фантастов, а потому решил добить сие творение.

В принципе, это типичная «курсовая работа» нерадивого студента. Бушков надёргал типовых дешёвых эротических сцен из специфической литературы, перемешал со сценами насилия, аналогичного происхождения и качества. На это скелет был с огромным трудом натянут очень сырой сюжет, с совершенно бредовой интригой, полной противоречий и дыр. Дыры же были забиты ещё несколькими событиями, с крайне низким сценизмом и отвратительными диалогами. И это всё.

Если бы не затянутость, «Дикарка» могла бы стать пародией на жанр, однако намерения автора, увы, были иными.

Любителям жанра читать возможно лишь если вы подобно мне исследуете творчество автора. Продолжать же цикл не советую.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 января 2014 г.

Автор — озабоченный. Секс с малолетками, секс однополый, изнасилования, принуждение к оральному сексу... и всё так смачно описано, типа «она взяла его напрягшуюся плоть...». На месте соответствующих служб , я б обратил внимание на этого товарища. Готовый маньяк извращенец, с дико разыгравшейся фантазией. Нет, серьёзно, психиатора позовите — человеку плохо.!

P.S. первый раз в жизни такую херню читал. Это, наверное, успех.

P.P.S. почему не бросил — интересно было, что он ещё напишет поизвращённее, такая «эстетика идиотизма», однако — разочарован. Ничего особенного. Максимум — железная трубка с иглами во влагалище... мда, это ппц :))))))))))

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 апреля 2010 г.

Голый Пистолет то конечно напоминает, только почему-то совсем не смешно. Все злодеи и двойные агенты практически без участия главной героини сами раскрывают свои замыслы. Любые, даже самые простые хитрости агентшы, сразу же ставят в тупик всех противников. Вражеские бойцы, даже самые опытные, с легкостью умирают от рук Дикарки, порою не оказывая никакого сопротивления. Интрига первых страниц как-то сама по себе пропадает в этом сумбуре. В-общем, не могу рекомендовать эту книгу даже для прочтения «от нечего делать».

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 февраля 2014 г.

Ну это же наши женщины... коня на скаку остановят и пр. Прочитал и мне понравилось. Смешно, но хорошо.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх