FantLab ru

Андрей Мартьянов «Войти в Бездну»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.56
Голосов:
285
Моя оценка:
-

подробнее

Войти в Бездну

Роман, год; цикл «Вселенная цикла «Войти в Бездну»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 21
Аннотация:

Начало грандиозного романа эпопеи под одноименным названием. Потрясающее произведение, творческий прорыв Андрея Мартьянова. Насыщенный сюжет, и, одновременно, филигранная вязь повествования: этот роман на сегодняшний день, пожалуй один из лучших, созданных нашим авторами за последний десяток лет. Обязательно прочитайте его, если встретите: это вам мой искренний совет.

Входит в:

— антологию «Кредо», 2005 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 256

Активный словарный запас: невероятно высокий (3560 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 76 знаков, что немного ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Бронзовая Улитка, 2006 // Крупная форма

номинант
Интерпресскон, 2006 // Крупная форма (роман)


Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)

Кредо
2005 г.
Войти в Бездну
2005 г.
Войти в бездну
2010 г.
Войти в бездну
2012 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 ноября 2012 г.

Вот не нравиться мне этот роман за активную пропаганду монархизма, за веру в то что «царю-батюшке из Кремля виднее как в Сибири мужику гусей пасти», за то что суровые профессионалы из закрытых госструктур это полноценные пророки этого самого царя-батюшки и имеют соответственно неограниченные права, за веру в то что такая вещь, как «права человека» это ничего не значащая выдумка по мнению автора.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 февраля 2009 г.

Крайне слабая вещь. Даже из третьесортных творений третьесортных писателей выбивается своей ерундовостью.

На всём протяжении романа мозолит глаз любовь автора к техническим новинкам — герой «прокачивается», то новейшего андроида получает, то космический кораблик, то персональный компьютер.

Незнание — или недопонимание — автором социальных реалий века нашего не позволило ему выстроить адекватную можель будущего. Вся политическая расстановка сил в романе вызывает улыбку.

Само повествование — достаточно занудно.

Кроме того, автор параллельно развил две временные линии, как я понял только в последней главе — смещённые относительно друг друга на несколько месяцев. Ну не обращает ни один читатель внимания на даты, стоящие в заголовках!..

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 сентября 2013 г.

Хороший фантастический роман. Две сюжетные линии — 1) «Крутой» офицер космического флота Российской империи, 2) «Крутой» уроженец планеты Гермес.

Сюжет мне был интересен. Присутствуют политические интриги, сражения, искусственный разум, археологическая экспедиция, неминуемая катастрофа , спасение мира, контрабандисты.

Произведение написано неплохим языком. Хорошая приключенческая составляющая. Сюжет развивается динамично. Финала как такового нет.

Вызвала недоверие политическая карта будущего — Россия, вернувшаяся к монархии; Австро-Венгрия и Германия, объединившиеся в Кайзеррейх; Исламский союз, состоящий из суннитских и шиитских государств.

Мне скучно не было.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 октября 2009 г.

Согласен с предыдущими авторами отзывов. Роман крайне слабый. Начал читать, прочитал около 50 страниц, и, несмотря на то, что произведение написано простым языком, оно начало меня крайне утомлять, потом раздражать. Тягомотина жутчайшая. Я люблю книги про героев, в процессе повествования самосовершенствующихся, а так же с легкостью сокрушающих врагов, но тут это сделано настолько топорно, что к горлу от прочтения подобных несуразностей подступает зеленая тоска.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 июля 2010 г.

Читала через строчку, пропуская повторяющиеся описания событий прошлого, ни как не привязанные к настоящему ( может то зарубки на будущее?). Произведение слишком «разбавлено» и при этом «вода» явно не первой свежести. Герои все поразительно плоские, политическое устройство утопическое. Ну, посудите сами, кто в здравом уме будет отказываться от власти и добровольно вступать в состав империи? Человеку больше свойственно оторвать от большого куска и присвоить себе. Да и технические навороты мне, простой русской женщине не искушенной в электронике, не совсем понятны.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 апреля 2010 г.

Первая книга была сравнительно приличная. Не так плоха и книга «про оставленных на Земле с вирусом». А вот концовка.. Такое впечатление, что автора серия изрядно «задолбала», но издатели начали гундеть — заканчивай мол! Ну он и закончил. По быстрому. Ну и сделал по ходу текста реверансы в разные стороны, из которых можно потом еще пару серий высосать (псевдосредневеково-фэнтезийная планета, приключения шлявшегося много лет по мирам героя и т.д.). Плюс то, с какой лёгкостью (так, между делом, парой строчек текста) автор убирает довольно важных героев (император, генералы, миллиарды населения), при том, что до этого он уделял их описанию массу строк текста несколько удивляет. Ну и нестыковки сюжета просто прут из всех щелей. С вирусом просто полная бредтина. Вобщем лучше бы автор про пилота и Ричарда писал. Это у него на пару порядков лучше получается. А за эту фигню твёрдый кол.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 февраля 2017 г.

Плохо, когда на сайте смешиваются оценки «сказочников» и любителей НФ. Посмотрев топы оценок нижекоментирующих критиков вижу сказки и другие безусловно шедевры прошлых веков, но только с НФ не имеющие ничего общего. Даже классика первого советского НФ боевика — «Сезон туманов» от Гуляковского не читали. Пишут «этакая наивная детская фантастика» и в то же время оценивают на 8 такое произведение совсем уже дошкольного возраста, как «Неукротимая планета» от Гарри Гаррисона. Это что касается объективности и степени понятия наивности у некоторых читателей.

Конечно, каждому свой вкус кажется вкуснее, но это качественная НФ, хотя и не боевик на сплошной экшен. Немного растянут сюжет, но фон тоже в тему и не раздражает.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 февраля 2009 г.

На удивление слабая вещь, даже для Мартьянова. Перепев Чужих, причем написано в стиле 60-х годов прошлого века, этакая наивная детская фантастика, изложенная примитивным языком. В 21-м веке такое не катит, ИМХО.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх