fantlab ru

Александр Подольский «Слякоть»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.46
Оценок:
100
Моя оценка:
-

подробнее

Слякоть

Рассказ, год (год написания: 2016)

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 20
Аннотация:

Жизнь Оксаны с мужем-мафиози стала совсем невыносимой. И тогда она сбежала от него с двумя детьми в почти заброшенную деревню, где намеревалась начать жизнь без страданий и страхов. Но встретившийся ей местный старик, после того, как помог выбраться на автомобиле из слякоти, рассказал, что в окрестностях бродит лесной чëрт. Надежды на спокойную жизнь начали таять.

Входит в:

— антологию «Беспредел»

— журнал «DARKER № 7'16 (64)», 2016 г.

— журнал «Fantomas 11 (2022)», 2022 г.


Похожие произведения:

 

 



Периодика:

Fantomas 11 (2022)
2022 г.

Электронные издания:

«DARKER» № 7'16 (64)
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Жизнь Оксаны с мужем-мафиози стала совсем невыносимой. И тогда она сбежала от него с двумя детьми в почти заброшенную деревню, где намеревалась начать жизнь без страданий и страхов. Но встретившийся ей местный старик, после того, как помог выбраться на автомобиле из слякоти, рассказал, что в окрестностях бродит лесной чëрт. Надежды на спокойную жизнь начали таять...

Рассказ чрезвычайно экстремален. Внешне — это чрезвычайно детализированное описание дичайшего преступления, в котором мотивация убийц не имеет никакого значения. Внутренне — это напряжённый, почти инфернальный жëсткий триллер, в который читатель погружается с самого начала. Инфернальности произведению придаёт не маячащий призраком рогатый силуэт в ночных тенях, а именно запредельная жестокость трёх похотливых убийц, чьи образы намертво впечатываются в сознание читателя. Автор наделил каждого из описанных отморозков аллегоричными животными образами, поэтому творимые зверства кажутся вполне логичными для мира созданий, у которых инстинкты всегда на первом месте.

Противостояние двух миров: разумного человеческого, в лице матери и её детей, и зверского (изуверского), показанного действиями деревенских выродков — мощный конфликт, способный потрясти до основания читательское мировоззрение.

Но если кому-то может показаться, что Александр Подольский перешагнул рубеж, отделяющий смакование мерзостей ради мерзостей, то введение в повествование Лесного чёрта — это та нить, которая в конечном итоге крепко свяжет разбросанные по тексту мелкие детали во вполне осмысленное повествование.

Одно из самых шокирующих произведений в жанре хоррора, которое обладает почти магическим действием. Как только начинает казаться, что автор всего лишь отпустил вожжи своих запредельно жестоких фантазий, как читательские ожидания обманываются в хорошем смысле этого слова. Но следует помнить, что читатель должен быть достаточно готов к восприятию авторской подачи. И как минимум, иметь представление о жанре «чернухи», пышным цветом расцветшим в перестроечные и постперестроечные времена, особенно в кинематографе.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Слишком сумбурно, слишком несуразно.

Экспозиция очень скупая, что преступно навредило рассказу. Вместо персонажей, которым естественно сопереживать, в тексте есть только плашки с именами. Удивительно, но описание внешности, не говоря даже о характерах, есть только у отрицательных героев рассказа.

Достоверная в общих чертах завязка делается недостоверной при малейшем приближении. Женщина с детьми убегает от мужа-тирана... Это хорошее вступление, пусть и изрядно заезженное в рамках жанра. Но уезжает она на пмж в глухую вымирающую деревню, и это решение где-то за кадром полностью поддержала в общем-то взрослая дочь-студентка? И мне правда предлагается поверить в это?

Психологическая недостоверность каждый раз возникает в стыках между сценами. Почему, например, главная героиня

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
кинулась на пришельцев уже после эпизода изнасилования?
Автор не делает даже попытки как-то объяснить это противоречие.

Штамп про то, что отморозки из глухих селений непременно всесильные и всемогущие, меня утомил тоже. Это я к сцене из финала, где героиня нашла

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
догорающий внедорожник своего мужа-бандита с его дружками внутри.
Снова нужно поверить автору на слово, что где-то за кадром два-три деревенских выродка с ножом и ружьём
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
расправились с такими же, только из столицы.

Честно говоря, у меня создалось впечатление, что я прочла сюжет какого-то любительского порно-рассказа с уклоном в жесть, из тех, что публикуют на полуанонимных площадках. Это прекрасно объяснило бы и сильный перекос в порно (когда на несколько детально выписанных сцен приходится пара скупых предложений про убийство), и отсутствие описания жертв, и логические неувязки — в общем, всё, что касается сюжетной части.

У автора замечательно вышло описание полузаброшенной осенней деревни, природы, погоды... Злодеи обрисованы детально — вот бы хоть половина от их портретов досталась бы остальным персонажам. Да что там, хоть бы описание внешности...

Все остальные элементы рассказа, помимо этих двух, слеплены из слякоти и палок.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вам, конечно, рекламу делают адовую, Подольский, Слякоть, Подольский, Слякоть, не-читайте-никогда-Подольского-слякоть. Как тут удержаться.

На самом деле это второй чистый русский сплаттерпанк (после Романова), который я читаю, и поразительно, сколько вариаций может быть внутри одного узкоспециализированного жанра. Ничем вы не похожи, вообще не спутать. Как можно «Мясной танк» со «Слякотью» сравнивать вообще за гранью моего понимания. Если уж сравнивать, то ваше произведение чем-то мне напомнило Хайнеке «Забавные игры», группа отморозков врывается в жизнь семьи и расправляются как и с ними, так и с любыми надеждыми читателей на их спасение.

Мне понравилось. Мне особенно понравилось отсутствие любой надежды, справедливости, сакрального смысла, объяснения, морали и лесного черта. И – какого-либо кокетливого стеснения или иносказания при описании сцен насилия.

Социальный контекст, если он был, прошел мимо меня. Собственно остается в памяти этот рассказ как какая-то жуткая сверхреалистичная картина в стиле старого доброго ультранасилия.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Совершенно не «мой» жанр. Я надеялся на деревенский хоррор с какой- нибудь классической нечистью. Собственно, так рассказ и начинался. И, по-моему, были все предпосылки и закончить его на такой ноте. Но, автор решил по-другому. Кровь, грязь, порнография, садо-мазо. Стандартный русский сплаттерпанк.

Не знаю, мне чего-то не хватило. Читать было не интересно. В чем кайф? Что я, порнухи что-ли не видал? И между тем, я люблю произведения Р. Лаймона, написанные в этом же жанре. Но у него интересно, а тут нет. Может, из-за того, что все предсказуемо и герои обречены с самого начала? Или из-за того, что зло не было наказано и нет хэппи-энда? Не знаю, сложно сказать, но, нет, что-ли, «изюминки». И завязка рассказа интересная, и стиль у автора неплохой, легко читающийся.

Просто, вот, не понравилось, хотя я и не ханжа.

Оценка: 4
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Обглоданные стылым ветром неживые и немертвые деревья приветливо и лживо зовут усталых, измученных путников погреться в уютном доме, где призраком лета витает дух зверобоя и мелисы, расположенном в отечественной деревеньке, декорированной под Resident Evil 4. В ней под когтистыми ветвями по слякоти и гниющим листьям бродят черти, жутче и страшнее любой мифологической нечисти из-за того, что до них можно дотронуться. Провести кончиками пальцев по дубленной, изрытой морщинами и жестокостью коже. Задохнуться от смрада свернувшейся крови, смешанного с перегаром и тонким, но таким отчетливым запахом чужой боли, что срастается с палачами и не смывается, ни кислотой, ни щелоком.

Если вас не смущают изнасилованные партизанами и волкодлаками пионерки, а кукурузный сироп, капающий с кончиков ножей американских психопатов, изрядно утомил, то мрачный и грязный, откровенный и злой, беспощадный к героям и читателю, атмосферный и страшный рассказ «Слякоть» А. Подольского подарит несколько вязких и тяжелых, как могильная земля минут. Страшный, тем более что на месте героев может оказаться любой, кто рискнет провести ночь в отечественной полудохлой деревеньке, пасторально милой только в лучах майского солнца, когда от проржавевших элеваторов не тянет застарелой тоской, а покосившиеся коровники скрыты живописным бурьяном. Потому, что в российской провинции совы именно то, чем кажутся. В глухих деревнях, куда продукты привозит автолавка, а участковый не заглядывает годами, вчерашние трактористы, агротехники и пастухи творят что угодно и с кем угодно в самой извращенной форме, не сдерживаемые даже авторской фантазией. А. Подольский идет далеко и читатель следует за ним до самого конца, вынужденный ассоциировать себя с жертвой и вместе с нею упиваться жизнью на грани смерти, существовать и радоваться, когда насильник проникает глубже потому, что вторжение — лишняя секунда в мире живых, тот момент, что отделяет героиню от смерти.

Ад … ская область, так же пугающе безлюдна, как и штат Техас, крики о помощи вязнут в непроходимой слякоти бездорожья, а местом кровавого безумия становится вновь обретенный дом, где надежды на лучшую жизнь не просто разбиваются о действительность, а раздираются в клочья, кровавыми ошметками разлетаясь по пустынным улицам, едва освещенным фонарями на влажных, почерневших столбах. С каждым витком сюжета автор сгущает краски, пугая не столько кровавой вакханалией, сколько тотальной безнадежностью. Если бы героям удалось вырваться от насильников, то их настигло бы прошлое, от которого они убегали, если бы и прошлое не справилось, постарался бы самый лесной черт. Закономерно, что кары, ожидаемой и желаемой не наступает. Бог и дьявол не прочь понаблюдать за происходящим и передернуть по случаю, а наказание это что-то из героического фэнтези, отечественной действительности не свойственное. В этой точке и сам рассказ становится актом насилия, где надругательству подвергается чувство справедливости читателя. Воздаяние, пусть и не равное хэппи-энду просто обязано постигнуть злодеев, иначе, зачем это все? Вот только это желание читателя, жизнь мыслит другими категориями, где «обоснованность» понятие необязательное, от того «Слякоть» только жутче, ведь в реальности литературные табу не действуют. В реальности детям вырезают языки и в глаза втыкают иглы, мареновые розы не ранят мужей, избивающих жен, зато в людях и впрямь живут чудовища.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я не ханжа, но это ужас-ужас-ужас. Я могу читать разную жесть, с убийствами, кровопусканием и расчленением тел, но только ни когда насилие над детьми. Подольский мне очень нравится как автор, но только не эта грань его творчества. Это еще страшнее, чем его же Свиньи. Кошма-р-р-р!

Оценка: 3
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ох, не люблю я так называемый «деревенский хоррор». Все эти заброшенные деревеньки, с покосившимися заборчиками; в деревеньках — вечно пьяные, суеверные крестьяне с их нелюбовью к «городским» и обязательной, местной легендой о каком-нибудь страшном, лесном существе, которое расправляется с неверующими чужаками; вокруг деревенек, конечно же, мрачный лес, который, конечно же, стеной обступает эти самые деревеньки и из которого по ночам выползает это самое страшное чудо-юдо. В общем, все эти вышеперечисленные и другие атрибуты сельских страшилок навевают на меня тоску.

Нет, я не хейтер деревенского хоррора, но сам по себе он мне редко бывает интересен. А вот если смешать его с другим поджанром ужасов, например со сплаттерпанком, как это сделано в этом рассказе, то может получиться интересный коктейльчик. Засовываем в миксер советский мультфильм «Трое из Простоквашино», американский фильм ужасов «Я плюю на ваши могилы», поливаем все это кровью, спермой и грязью, а потом жестко-жестоко перемешиваем. М-м-м-м, вкусненько!

Хотя некоторых вывернет наизнанку, и они, со слезами на глазах, начнут тыкать пальцем в автора рассказа, а также во всех тех, кому рассказ понравился, называя их больными ублюдками и другими нехорошими словами и выражениями.

Ну да хватит о жанровых предпочтениях. Перейдем к самому произведению.

Женщина по имени Оксана бежит от мужа — тирана-бандита. Бежит в далекую, тихую деревеньку из большого, враждебного города. Бежит с двумя детьми: десятилетним школьником Ромкой и дочерью-студенткой Лизой. Из-за непогоды дорогу размыло и внедорожник Оксаны застревает в грязи. Вытянул его оттуда трактор, так кстати оказавшийся рядом. Водитель машины — старик, попросил называть его Батей и рассказал беглецам про лесного черта. А позже, когда женщина с сыном и дочерью уже добрались до своего домика в деревне и кое-как там устроились, Оксане чудится, что она видит рогатый силуэт в темном саду.

Казалось бы отличная завязка для отличного, деревенского хоррора. Тут вам и деревенька; и крестьянин — знаток местного фольклора — пока еще только один и не пьяный, но скоро их станет больше, и бухать они будут по черному; и лес. Я начинаю: скучать, зевать и засыпать — благо остальное достаточно предсказуемо. Но не тут-то было, черт возьми!

Ночью в домик к Оксане вваливаются три деревенских отморозка: толстяк Макар, здоровяк Клим и старик Батя с ружьем. Да-да, тот самый старик, который помогал внедорожнику Оксаны выбраться из грязи. Ночь перестает быть томной. Я резко просыпаюсь — дремоту как рукой сняло.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А дальше особо впечатлительным натурам лучше не читать. Потому как читателей ожидают: два изнасилования и три убийства. Сначала два деревенских выродка — Клим и Макар — поочередно изнасилуют Лизу, после чего толстяк ее зарежет. Затем Батя забьет прикладом ружья Ромку. Ну а под самый конец издевательствам подвергнется Оксана. И все завершится ее смертью

Должен отметить, что, несмотря на то, что Оксана и ее дети — типичные жертвы, они вызывают жалость и желание их защитить. Хочется наброситься на Клима и Макара с топором и порубать их на куски! Хотя тут я немого вру. Даже если бы мне и удалось разобраться с Климом и Макаром, сзади бы подкрался Батя — старый черт! — и снес бы башку из свой берданки. Поэтому, на самом деле, я бы засел где-то в пятистах метрах от домика с чем-нибудь оптическо-автоматическим и «пощелкал» бы деревенских ублюдков через окна. Ах, мечты, мечты.

На самом деле никто Оксане не поможет. Хотя по ходу развития сюжета будет пара поворотов, которые вроде бы должны привести — если уж не к спасению всей семьи, то хотя бы к выживанию кого-то из ее членов. То вдруг Оксана озвереет и набросится на ублюдков с голыми руками, желая разорвать их на части. Но сопротивление женщины будет жестоко подавлено. То вдруг Батя заприметит лесного черта. И Оксана подумает, что лесное чудо-юдо сейчас примется убивать ее мучителей. Но, как выяснится позднее, никакого лесного черта не существует.

Автор рассказа словно дразнит читателя, играя сразу с несколькими расхожими штампами, которые обычно используют, чтобы спасти героев. Точнее он с ними не играет, а дробит их на куски, как Батя череп Ромки прикладом ружья. Мало, мало этому садисту-автору! Мало того, что он отвесил увесистую оплеуху всем любителям деревенского хоррора, рассчитывающим на очередную сельскую страшилку, так он еще и пару раз дает звонкую пощечину всем любителям хэппи-эндов. И за это автору от меня низкий поклон.

А вообще рассказ мог бы послужить прекрасной иллюстрацией к пословице — «Из огня да в полымя». Ведь главная героиня, убегая от зла маленького, попадает в лапы злу большому.

Избранные Цитаты:

1) 1) «Они никогда ни в чем не нуждались, ради них Оксана терпела Игоря последние три года. Прощала ему измены, побои, хотя прекрасно понимала, что живет с чужим человеком»; 2) «Игорь избил ее на глазах у детей, а когда те решили заступиться, всыпал и им».

Причина, побудившая Оксану бежать из города.

2) «Непогода изуродовала дорогу так, что проехать по ней мог только трактор».

Осень — не лучшая пора для отпуска в деревне.

3) «Машина застряла в паре километров от деревни, и старика словно сам бог послал. Он просил называть его Батей, безостановочно смолил папиросы и нес какую-то чепуху. Про охотничий сезон и про лесного черта, который бродит в здешних местах».

Странный старичок.

4) «Оксана поднималась по ступенькам, когда заметила силуэт под яблоней. Черный, сгорбленный, рогатый. Он стоял неподвижно, сливаясь с темнотой».

Неужели лесной черт существует на самом деле?

5) 1) «Оксану разбудил крик Ромки и знакомый голос. Батя»; «На плече у него висело ружье, с куртки стекала вода»;

2) «Хлопнула дверь, и в дом вошел толстяк в засаленной военной форме»;

3) «Вошел третий — крепкий бородач в грязных джинсах, свитере и штормовке».

Незваные, ночные гости — Батя, Макар и Клим.

6) «Мы ж для них никто, нахер. Слякоть деревенская, а не люди».

Какая обидчивая, блин, деревенщина, чтоб его. Зато этот сельский выродок довольно-таки самокритичен и, сам того не зная, придумал хорошее название рассказу.

7) 1) «Оксана мечтала ослепнуть, только бы не смотреть на то, как Клим спускает с ее дочери джинсы, до колен стягивает трусики»; 2) «Лиза всхлипнула. Клим резко вошел в нее, сделал пару рывков и с шумом выпустил воздух»; 3) «Клим наваливался на Лизу всей тушей, наматывал волосы на кулак и с яростью вдалбливал член все глубже»; 4) «Принимай, Макар»; 5) «Он подхватил нож с пола и воткнул его Лизе в живот»; 6) «Макар трахал Лизу сразу в два члена. И чем больше дырок делал тот, что с лезвием, тем крепче становился тот, что из штанов».

Бедная Лиза. Досталось по полной и даже больше.

8) 1) «Ромка, словно загипнотизированный, смотрел в темноту. Батя ударил его прикладом и повалил на заляпанные кровью доски»; 2) «Приклад опустился снова, прямо в челюсть, разметывая по полу осколки зубов. Ромка не успел как следует зареветь, потому что третьим ударом Батя проломил ему череп».

Бедный Ромка. Но ему хоть уши перед смертью не отрезали.

9) «В этот момент в голове Оксаны лопнуло. Во взоре вспыхнули огоньки, все заволокло красным. Она одним движением запрыгнула на Макара».

Неужели сейчас Оксана порвет этих деревенских отморозков?

10) «Клим сшиб ее ногой. Подошел ближе и открытой ладонью ударил в нос. Хрустнуло».

Нет. Не порвала.

11) 1) «Среди всех слов Оксана разбирала лишь два: лесной черт»; 2) «Батя заметил что-то в саду и выстрелил прямо через окно»; 3) «Он перегнулся через подоконник для второго выстрела, и тогда темнота забрала его».

Неужели сейчас лесной черт разорвет сельских ублюдков на куски? Скажу сразу — нет, не разорвет. Почему? Это выяснится несколько позднее.

12) 1) «Хорошие места здесь. Дожди всегда дороги размывают, и никто никуда не ездит. Все сидят и ждут. Вот мы и ходим в гости»; 2) «В этих краях нет черта»; «Есть только я с Макаром да наш полоумный Батя. Он давно ничего не может, зато очень любит смотреть».

Откровения Клима, которые, среди прочего, развенчивают миф о лесном черте.

13) 1) «Сзади от удовольствия захрюкал Макар, взбивая кровавую пену в ее заднем проходе. Клим рывками проталкивал остатки грязи во влагалище. Оксану разрывали надвое»; 2) «Рассвета Оксана так и не увидела».

Двойное проникновение со смертельным исходом. Жестоко? А что вы хотели? Жанр обязывает. Никакого хэппи-энда. Никакого Жана-Клода Ван Дамма, который бы прорвался к Оксане на мотоцикле прямиком из фильма «Некуда бежать» (там тоже действие в сельской местности происходит) и посворачивал бы шеи плохим парням.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Жестоко. Кроваво. Прекрасно.

Прекрасно, разумеется, не с эстетической точки зрения, а с точки зрения принадлежности к жанру хоррор в целом и к сплаттерпанку в частности. «Слякоть» является для меня практически эталоном сплаттерпанка: происходящее чудовищно, предельно жестоко, до отвращения мерзко, но одновременно цепляет и западает в самое нутро. Этот рассказ читаешь залпом, порой борешься с желанием пролистать некоторые моменты, однако он прочно застревает в памяти, оставляет после себя Впечатления. А чего еще мы ждем от произведения?.. Что касается принадлежности к хоррору — «Слякоть» пугает. Не кровавостью и жестокостью, а тем, что ТАКОЕ действительно могло бы произойти (и происходит, увы). Так как самым жестоким и реальным(!) чудовищем был и остается Человек.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну, черт побери, ведь автор мог их спасти. Зачем же так беспросветно?
Читалось с интересом, особенно первые 4 страницы. Потом пошла жестяга, садизм, педофилия и я слегка приуныл. Но затем вспомнил, что тема номера «сплаттерпанк», стало быть что жаловаться.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все умрут, всех порубят на куски, всех изнасилуют.

Рассказ запоминается. Он оседает в мозгу довольно жутким воспоминанием. Похожий эффект у меня был от «Груза 200» Балабанова. Господин Подольский, кстати, всегда годно пишет. Из современных хоррормейкеров, он входит в пятерку моих фаворитов.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх