Матвей Курилкин «Охотник»

Крайне тяжело и скучно читается – мало того, что повествование невыразительное, так еще и текст идет этакой сплошной простыней с минимальным количеством абзацев и диалогов. Тем не менее, поначалу книга сумела заинтересовать, и первое время подавала надежды. А вот затем начались трудности – сначала бросаются в глаза косяки, потом, благодаря ужасно корявому языку, проседает повествование. Ну а последняя треть, растянутая до безобразия и абсолютно бессмысленная, уже ничего кроме уныния и желания побыстрее дочитать этот бред не вызывает (это когда двое фактически детей отправляются в самый опасный район города, чтобы спасти никому не известных пленников).

Бросающиеся в глаза нелепости происходят из-за того, что автор не умеет раскрывать и подавать мотивы, причины и следственные связи. На 15 миллионный город, растянутый на несколько миллионов гектар приходится около ста охотников – единственных, кто противостоит одержимым. А все остальные по неведомой причине жутко их боятся, хотя по описанию одержимые ничем не выделяются и больше напоминают маньяков-психопатов, а не что-то сверхъестественное. Ну ладно, с большим трудом принимаю это на веру – армия труслива, полиция беспомощна, наемники и разные охотники за головами отсутствуют как класс. Сами же охотники закреплены на административном уровне – им платят хорошие деньги, их поддерживает власть, они грамотные профессионалы, их очень и очень мало, стать ими можно только обладая природным чутьем и их, почему то, недолюбливает обычное общество (это никак не раскрыто, вот просто не переносит и все).

И вот когда такого охотника всего лишь заподозрили в преступлении – то все начинают топтать эту самую защиту от одержимых, даже не разбираясь и сразу же вынося смертный приговор, да еще и давят остальных охотников, которые пытаются прояснить ситуацию. Опять-таки это никак не обусловлено (обвинения настолько глупые, что поверить в них может только полный идиот), это никак не объясняется (я все ждал, что может быть появится какой-нибудь обличенный властью антагонист, который затеял многоходовку) и это ничем не оправдывается (хотя бы банальной глупостью, ошибкой или недоразумением). Да судя по тому, что описал автор, охотников должны покрывать и защищать, даже если бы они пожирали младенцев и участвовали в жертвоприношениях – иначе город заполонят одержимые. Тут нужно было либо изначально прописывать организацию охотников как отщепенцев, действующих на свой страх и риск, либо создавать мотивы, по которым такое могло произойти. И вот на этой ситуации и строится весь сюжет – унылый, скучный, тягомотный, занудный, глупый и буксующий на ровном месте.

В итоге здесь нет достоверности – рассказанная история бездарна, глупа и наивна, да еще и идет в разрез с собственными законами, выставляя дегенератами целые слои общества (полицию, армию, воров и преступников, руководящие органы). Здесь нет атмосферы – недостаточно придумать средневековый город, который запоминается только тем, что в нем живет 15 миллионов жителей и он очень-очень большой, а потом положить на все это и две трети книги гонять героев по пустынному району и вонючей пещере. Здесь нет становления героя – потому что персонаж (чистенький и домашний мальчик) за несколько дней никак и ничему научится не в состоянии. Здесь нет проработанных персонажей, а те, кто есть и близко не соответствуют своим ролям (они своей логикой и диалогами напоминают детей). Здесь нет того, что ожидаешь после аннотации (охоты, расследований, сражений с нечистью), наоборот, вырежи из повествования криво созданных охотников и одержимых, замени героя воришкой или, например, учеником странствующего наемника/рыцаря и в книге появится смысл, а в происходящее хотя бы можно будет поверить. Здесь даже авторского дебюта нет – т.к. это уже не первая книга.