Леонид Каганов «Город Антарктида»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Полярные регионы )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Два друга, Сергей и Дима, отправляются отдыхать в выходные на Волгу, где становятся очевидцами странных и загадочных событий. В лесу они встречают загадочного старика, который одаривает их страшной способностью: если кто-нибудь из них покажет какому-нибудь человеку при личной встрече кукиш — с тем случится несчастье. Но немного позже, одумавшись, Дима и Сергей дают клятву друг другу никогда не использовать эту способность.
Через много лет их жизненные пути пересекаются, и теперь никто из них не уверен, что он не нарушит клятвы.
Входит в:
— условный цикл «Харизма»
— сборник «Коммутация», 2002 г.
2002 г.
2005 г.
Аудиокниги:
2003 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Old_Gonsalez, 30 июня 2023 г.
«Кукиш всем!» — как бы говорят главные герои рассказа. Исподволь напоминая, нам, простым смертным, что случайных людей во главе многомиллионных корпораций не бывает. Знакомства, родственные связи, или как здесь — сверхспособности в виде убивающего шиша. Напоминая, о том, что от «медных труб» не застрахован никто — даже мирные и добрые студенты — изначально совсем неплохие парни. Рассказ понравился, прочитал на одном дыхании, чего, собственно и всем рекомендую.
P.S. А у «доброго и честного» ученого, кукиш-то покучерявее будут, чем у явного бандита...
[ 1 ]
неомут, 7 июля 2015 г.
Рассказ неплохой, но его стоило бы сократить вдвое. Зачем, спрашивается, Каганов полез описывать нелепую антарктическую утопию? Вроде, не Беляев, да и время не беляевское.
[ 2 ]
galos_gann, 24 декабря 2010 г.
Тоже первую часть читал с большим интересом. Хотя предсказуемость развязки минусом бы не назвал, это скорее зависит от того, как рассказ позиционировать. Зато ведь красиво. Вполне можно было бы и весь рассказ написать ради
В итоге осталась неоднозначной интерпретация концовки.
[ 3 ]
amak2508, 27 мая 2010 г.
В принципе, всем вроде бы рассказ хорош: и сюжет построен профессионально, и стилист Каганов не из последних, и читается вещь, особенно в первой половине, неплохо. Но вот нет в ней того блеска, который присущ лучшим рассказам автора — какими-то уж очень традиционными и наивными выглядят последние страницы произведения. А уж вся эта никчемная финальная встреча старых друзей настолько фальшива, что смазывает все впечатление от, в общем-то, не такого уж и плохого рассказа..
[ 3 ]
kkk72, 13 мая 2009 г.
Не самый удачный рассказ Каганова. Эта история четко распадается на две слишком разных части. Первая меня заинтересовала. История показалась весьма реалистичной, а проблемы студентов показаны со знанием дела. Да и их встреча с таинственным стариком вызывает интерес. А вот вторая часть показалась слишком предсказуемой. Да и главные герои во второй части получились какими-то очень уж схематичными.
[ 1 ]
Примагения-1, 26 августа 2009 г.
А ведь мог бы получиться замечательный коктейль. Фантастика «Понедельника» и фантастика «Полдня», магический кукиш и искусственное солнце. В умелых руках – конфетка получилась бы. Каганов смог бы, руки у него умелые. Ведь может он закрутить. И в этот раз закрутил бы. Но как-то не сложилось. Что имеем в итоге – предсказуемость, при которой декорации «Полдня» выглядят, по сути, ненужными, и это разочаровывает.
[ 4 ]
NAV&gator, 13 августа 2006 г.
Первая половина рассказа интересна. Вторая часть слишком сухая и блеклая с абсолютно предсказуемой развязкой.
[ 3 ]
tevas, 13 сентября 2005 г.
Мне кажется задумка была очень хорошая, но исполнение подкачало! А мог получиться очень приличный рассказ.
[ -3 ]
АЛБАНСКИЙ СОЛДАТ, 16 сентября 2005 г.
задумка хороша, исполнение нормальное, но концовка не катит