FantLab ru

Журналы ««Если»»

«Если»

Журнал, год

 Рейтинг
Средняя оценка:8.48
Голосов:150
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Журнал «Если» появился в 1991 году и первым из отечественных профессиональных НФ-журналов сумел продержаться более пяти лет и выжить в сложном мире издательского бизнеса.

В начальные годы существования в журнале публиковалась исключительно переводная классическая научная фантастика. Начиная с 1994 года изредка стали появляться и произведения отечественных мастеров жанра, а также современная зарубежная фантастика. В последние годы в журнале стало всё наоборот: «Если» больше не печатает классику, а отечественная фантастика на его страницах серьёзно потеснила зарубежную, из которой до нас доходят только самые-самые новинки.

Как было сказано на сайте журнала, «Ежемесячный журнал «Если» адресован читателям, интересующимся современной отечественной и зарубежной фантастической прозой, желающим лучше знать проблемы жанра, ориентироваться в новейших течениях и направлениях НФ и фэнтези...».

Журнал закрыт в 2012 году с таким объяснением:

цитата

Ввиду прекращения деятельности издательства, выпускающего журнал, и в силу финансовых трудностей, переживаемых нашим изданием

В 2015 году журнал возобновил свою деятельность. Издается в Санкт-Петербурге.

Примечание:


ISSN 0136-0140

С первого номера 1991 года по №4 1996 года журнал выходил в формате 60х84/8.

С №5 1996 года журнал выходит в формате «дайджест» (130х190 — 140х200).

С №5 1996 года по №6 2000 года в журнале не было конкретно указано авторство художников к иллюстрациям произведений, в выходных данных лишь указывались списком их фамилии.

Обсудить журнал «Если» вы можете в соответствующей теме на форуме.

В произведение входит:

  • «Если», 1991 год
7.64 (53)
-
  • «Если», 1992 год
7.62 (46)
-
7.48 (38)
-
7.79 (37)
-
7.70 (29)
-
  • «Если», 1993 год
7.57 (39)
-
7.44 (31)
-
7.40 (30)
-
7.76 (26)
-
7.55 (29)
-
7.37 (27)
-
7.54 (24)
-
8.05 (25)
-
7.42 (25)
-
7.36 (25)
-
  • «Если», 1994 год
7.55 (23)
-
7.35 (23)
-
7.43 (21)
-
7.66 (22)
-
7.33 (21)
-
7.39 (21)
-
7.87 (20)
-
7.78 (23)
-
7.83 (23)
-
7.21 (20)
-
  • «Если», 1995 год
7.35 (23)
-
7.78 (27)
-
7.66 (19)
-
7.75 (20)
-
6.92 (16)
-
7.75 (16)
-
7.09 (18)
-
7.52 (20)
-
7.74 (17)
-
7.75 (16)
-
7.66 (16)
-
  • «Если», 1996 год
7.67 (16)
-
7.27 (17)
-
7.85 (14)
-
7.87 (17)
-
7.28 (23)
-
7.41 (21)
-
7.92 (16)
-
7.38 (19)
-
7.42 (24)
-
7.60 (19)
-
7.50 (23)
-
7.62 (21)
-
  • «Если», 1997 год
7.38 (18)
-
7.18 (23)
-
7.29 (24)
-
7.12 (25)
-
7.16 (20)
-
7.32 (20)
-
7.50 (24)
-
7.43 (20)
-
7.83 (22)
-
7.39 (21)
-
7.42 (18)
-
7.59 (25)
-
  • «Если», 1998 год
7.14 (22)
-
7.76 (19)
-
7.72 (21)
-
7.11 (20)
-
7.54 (25)
-
7.47 (21)
-
7.58 (19)
-
1 отз.
6.90 (22)
-
7.79 (23)
-
7.85 (20)
-
7.69 (26)
-
  • «Если», 1999 год
7.26 (23)
-
7.43 (26)
-
7.29 (26)
-
7.12 (20)
-
7.14 (22)
-
7.21 (19)
-
7.30 (21)
-
7.03 (20)
-
7.30 (19)
-
7.44 (23)
-
7.13 (16)
-
  • «Если», 2000 год
7.19 (20)
-
7.59 (26)
-
7.61 (22)
-
6.98 (18)
-
7.13 (21)
-
6.93 (18)
-
7.50 (19)
-
7.58 (20)
-
7.08 (23)
-
7.31 (19)
-
7.37 (23)
-
7.30 (20)
-
  • «Если», 2001 год
7.07 (20)
-
6.74 (20)
-
6.73 (23)
-
6.65 (20)
-
7.25 (21)
-
7.31 (26)
-
6.46 (17)
-
6.37 (16)
-
6.97 (18)
-
6.73 (19)
-
7.49 (23)
-
1 отз.
7.13 (20)
-
  • «Если», 2002 год
7.04 (19)
-
7.05 (17)
-
7.03 (20)
-
7.39 (18)
-
7.39 (15)
-
6.76 (18)
-
6.77 (14)
-
6.81 (18)
-
7.60 (18)
-
7.28 (18)
-
7.06 (19)
-
7.35 (18)
-
  • «Если», 2003 год
7.16 (18)
-
6.91 (16)
-
7.04 (15)
-
7.66 (24)
-
7.40 (20)
-
7.47 (21)
-
6.85 (19)
-
7.59 (20)
-
7.47 (23)
-
7.88 (29)
-
7.42 (22)
-
6.86 (20)
-
  • «Если», 2004 год
7.16 (17)
-
6.98 (19)
-
6.89 (16)
-
7.11 (23)
-
1 отз.
7.62 (19)
-
7.21 (14)
-
7.21 (17)
-
7.21 (18)
-
7.23 (19)
-
7.24 (23)
-
7.42 (20)
-
7.13 (23)
-
  • «Если», 2005 год
6.78 (18)
-
7.36 (22)
-
7.02 (23)
-
7.30 (23)
-
6.95 (23)
-
7.36 (26)
-
7.04 (24)
-
6.93 (22)
-
6.90 (20)
-
1 отз.
7.07 (23)
-
7.00 (22)
-
6.57 (22)
-
  • «Если», 2006 год
6.79 (20)
-
7.30 (28)
-
6.98 (24)
-
7.21 (22)
-
7.09 (25)
-
7.15 (25)
-
1 отз.
7.58 (24)
-
1 отз.
7.00 (17)
-
7.64 (20)
-
6.77 (21)
-
7.24 (20)
-
7.25 (17)
-
  • «Если», 2007 год
6.74 (23)
-
6.80 (25)
-
7.55 (30)
-
7.37 (26)
-
7.08 (26)
-
7.06 (25)
-
7.19 (28)
-
6.83 (25)
-
7.32 (26)
-
6.79 (24)
-
7.68 (27)
-
7.03 (26)
-
  • «Если», 2008 год
7.26 (30)
-
7.02 (29)
-
6.80 (28)
-
1 отз.
7.34 (30)
-
6.92 (24)
-
6.86 (28)
-
7.35 (25)
-
7.30 (33)
-
7.07 (28)
-
6.83 (29)
-
7.18 (34)
-
6.52 (33)
-
2 отз.
  • «Если», 2009 год
7.04 (37)
-
1 отз.
7.41 (35)
-
1 отз.
6.88 (32)
-
2 отз.
6.89 (30)
-
6.94 (31)
-
6.79 (29)
-
1 отз.
6.40 (31)
-
6.91 (36)
-
7.00 (34)
-
7.80 (38)
-
6.85 (31)
-
1 отз.
6.46 (30)
-
  • «Если», 2010 год
6.84 (37)
-
6.70 (37)
-
7.22 (43)
-
6.31 (29)
-
1 отз.
6.38 (32)
-
6.37 (28)
-
6.40 (31)
-
6.83 (36)
-
7.21 (36)
-
6.74 (33)
-
6.67 (30)
-
6.64 (28)
-
  • «Если», 2011 год
6.71 (34)
-
6.87 (31)
-
6.94 (27)
-
7.19 (34)
-
1 отз.
6.41 (33)
-
7.21 (26)
-
6.78 (26)
-
6.78 (23)
-
7.27 (27)
-
7.30 (30)
-
7.15 (23)
-
6.98 (27)
-
  • «Если», 2012 год
7.32 (35)
-
7.16 (30)
-
7.19 (28)
-
7.26 (29)
-
7.50 (23)
-
6.88 (26)
-
7.24 (27)
-
6.80 (25)
-
6.75 (25)
-
6.88 (24)
-
7.24 (23)
-
7.30 (21)
-
  • «Если», 2015 год
7.06 (31)
-
3 отз.
7.08 (17)
-
7.37 (16)
-
7.15 (13)
-
6.91 (11)
-
  • «Если», 2016 год
6.60 (18)
-
6.93 (14)
-
6.77 (13)
-
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Награды и премии:


лауреат
Еврокон / EuroCon (ESFS Awards), 2000 // Зал славы. Лучший журнал (Россия)

лауреат
РосКон, 2005 // Специальный приз оргкомитета «Роскона». журнал

Номинации на премии:


номинант
Бронзовый Икар, 2007 // За общий вклад в возрождение, развитие и пропаганду традиционной научно-фантастической литературы. Журнал (Москва)

номинант
Аэлита, 2011 // Премия им. И. Ефремова

Похожие произведения:

 

 



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  57  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 апреля 2009 г.

Если (простите за тавтологию :)) в двух словах описать журнал «Если», то это один из ведущих НФ-журналов у нас в стране и лучший, на мой взгляд, НФ-альманах в России.

Думаю, добрая половина любителей фантастики у нас, читает его каждый месяц, вот уже не один год, а вторая — как минимум слышала об этом журнале.

В общем, отзыв я пишу для тех, кто по тем или иным причинам не удосужился познакомится с этим журналом (и очень кстати зря!:glasses:).

Я и сам признаться, начал читать его относительно недавно, год-полтора назад (теперь, каждый месяц, как по часам, бегу в киоск за журналом :)), хотя фантастику и фэнтези я читаю лет эдак как 7-8.

Если коснутся журнала чуть подробнее, то по прочтению n-ного кол-ва номеров, я могу сказать следующее:

- ~ 65-70% журнала занимают произведения современных отечественных и зарубежных авторов пишущих преимущественно в жанре фантастики. Фэнтези тоже встречается (бывают и номера с уклоном в эту тему), но гораздо реже.

- Около 30-35% занимает критика и публицистика. Состоит она, как правило, из постоянных рецензий на кино- и лит- фантастику (соответственно, на фильмы и книги на НФ/около НФ/фэнтези и т.п. тематики), а так же из публикаций/очерков/статей самих фантастов (ну или же сочувствующих фантастике лиц), посвященным тем или иным «фантастическим» темам в частности, и жанру (или каким-то поджанрам) в целом.

- Если говорить о процентном соотношении произведений «наших-не наших» авторов, то на мой взгляд, оно составляет примерно 60% на 40% («наши»/«не наши» — соответственно) от всех публикуемых литературных произведений в журнале.

Бывает, конечно, что на номер «родных» фамилий встречается раз-два и обчелся (и наоборот), но в целом, картина выглядит примерно так..

- Если (что-то частенько повторяется это слово, не находите?:wink:) говорить о категориях публикуемых авторов в журнале, то здесь соотношение примерно 50/50: заслуженные современные мастера жанра, вполне на равных «делят» страницы журнала с новичками или малоизвестными авторами.

Вот, правда, если (опять! :)) вы ждете увидеть на страницах журнала произведения кого-то из грандмастеров жанра (вроде Хайнлайна, Бредбери, Стругатских или Ле Гуин), то на это можете даже не рассчитывать (хотя, описание «творческого пути» или анализ произведений, того или иного отца-основателя жанра, встречается довольно часто в разделе критики)!

- В каждом номере, есть главная (имхо) повесть, как правило, большого объема (но это может быть и рассказ), которая отображена на обложке.

Не всегда, но случается (напомню, не всегда!), тематика этой повести/рассказа — является основной в номере (н: «параллельные миры»/«искусственный разум» и др.), и как следствие, часть «мелких» литературных произведений «крутиться» вокруг основной темы (+ критическая часть журнала, в той или иной мере, обозревает ее).

Теперь, если (я уже смирился, а Вы?:lol:) говорить о «плюсах» и «минусах» журнала, стоит выделить следующие:

«Плюсы»

1) Журнал способен утолить голодающего любителя практически всех категорий (около-)фантастики (на страницах «Если» печатаются различные произведения жанра, начиная от «киберпанка» и заканчивая «фэнтези»).

Примечание: Если у вас конечно не «львиный» аппетит и вы готовы «дожидаться» рассказ своего любимого жанра. В любом случае, всесторонних любителей НФ-тематики журнал «насытит» сполна, благо уровень сильных (кстати. не всегда известных!) авторов в «Если» пусть и не сильно высок, но уж точно, стабильно-постоянен (примерно 30-40% от общего числа работ).

2) В связи с тем, что вся тема журнала — фантастика, то и все категории его крутятся около этой темы. Следовательно и обзоры лит.-худ. фантастики. Таким образом, ничего лишнего или отходящего от темы журнала, вы в нем не найдете, но в тоже время будет проинформированы о творящихся тенденциях в жанре за последний месяц.

3) Часто встречаются произведения иностранных авторов малоизвестных у нас.

А следовательно, и знакомство со свежей фантастикой «из-за бугра» вам обеспеченно каждый месяц. Да и наших новичков вниманием не обделяют.

4) Поскольку критико-публицистическую часть журнала пишут не абы кто, а самые что ни наесть настоящие критики и всамделишные публицисты, специалисты, люди пишущие в области и т.д., то за уровень «умных мыслей на тему фантастики» волноваться, как правило, не приходится. Критика умных дяденек «на тему» и «размышления/воспоминания о...», вам гарантированы.

Из «Минусов» (они же — оборотные стороны «плюсов») на ум приходят следующие:

1) Некоторые жанры (как мой любимый, «фэнтези»:weep:), являются, если и не откровенными, но все-таки аутсайдерами.

Бывает, что рассказ в том или ином жанре, в течении нескольких номеров днем-с-огнем не сыщешь....

Основная прерогатива отводится (имхо): 1. твердая НФ (это, где помимо схемы : космос-бластер-битва с марсианами, встречаются еще и различные научные термины, или же все произведение — симбиоз «фантастико-научной» тематики). 2. приключенческой фантастике (это, где помимо схемы : космос-бластер-битва с марсианами встречаются еще и различные Галактические Герои и Прекрасные Марсианки).

2) Поскольку, все крутится около фантастики, то и «шаг — влево, шаг — вправо» — попытка к бегству, оттого и «мистика» или тот же «фэнтези» на страницах журнала довольно не частое явление.

Отзывы же на фант. книги не страдают особым объективизмом (касаемо, как правило, наших писателей); то оценку откровенно завысят, то просто какую-то чушь мало относящуюся к самой книге, напишут про автора….

Видео-рецензии, тоже заметно «хромают» непрофессионализмом и откровенным субъективизмом, имеющим мало общего с базовыми представлениями кино-любителей, да и порядком отстают от выпуска свежих кино-новинок.

3) Так-как некоторые авторы, печатающиеся на страницах журнала — малоизвестны, то и невысокий уровень лит. мастерства (да и просто, позывы к зевоте) — привычное дело.

4) Что касается обзоров «умных дяденек», они хоть и умные, но порой начинают писать или про какие-то «междусобойные» темы (понятные только в их кругах) или же просто пускаться в какие-то личные «разборки», следить за которыми не самое интересное занятие.... Практически нет интервью.

Если сделать общий вывод, то «Если», наверное, и есть та «золотая середина» российской журнальной фантастики, где хороший уровень НФ-рассказа соседствует с вполне-профессиональной критикой.

Пусть, по последнему, в некоторой степени, «Если» и отстает от того же «Мира Фантастики» или «Полдня XXI», то по уровню литературных произведений – даст сто очков форы.

Хоть, мы и уступаем Западу в количестве издаваемых журналов на (около- )фантастическую тематику, я на 100% уверен, что «Если» является не каким-то «раком на безрыбье» для наших читателей (к тому же уровень НФ-журналов, у нас пусть и не берет количество,. но качество вполне не плох), а полноценным отечественным ответом «буржуям» (Еврокон 2000 – явный тому пример:pray:), на который еще стоит равняться!

По моей «имхошной» шкале — высший бал (10 из 10).

З.Ы. Не судите строго :glasses:

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 января 2013 г.

«Если» начинался вначале как издательский проект в недрах редакции «Московские новости» (вспомним первые «большеформатные» номера, — с «бумагорасточительным» макетом). Затем появились привычные журнальные томики. — Самый «толстый» из посвящённых фантастике современных журналов... Были времена, когда это издание можно было регулярно покупать на харьковском книжном рынке.

Потом он оттуда исчез, и его стали по заказам возить с «нарочным».

И вот теперь журнал закрыт. Но не будем его хоронить и с ним прощаться навсегда.

Подобное издание в России должно воскреснуть, — пусть и под другим названием. Когда это случится — пока сказать трудно.

Двадцать лет — время прихода нового поколения. В новое двадцатилетие явятся новые поклонники фантастики, — со своими неведомыми «ЕСЛИ».

Так что скажем не «прощай», а — «до свидания».

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 января 2013 г.

«Сегодня был последний день работы редакции журнала. 11 и 12 номера выйдут уже после «кончины». Двадцать лет журнал «Если» радовал любителей качественной фантастики новинками зарубежных, отечественных и русскоязычных авторов, держал руку на событийном пульсе и вел хронику мало-мальски значимых фактов, имеющих отношение к литературе художественного вымысла.

Это были достойно прожитые годы. И в угарные девяностые, и в унылые нулевые журнал не пытался, «задрав штаны, бежать» за конъюнктурой, а следовал раз и навсегда установленным критериям высокого уровня, но не занудности, остроты, но не скандалезности, внеполитичности, но не асоциальности… Журнал был своего рода «золотым сечением» мировой фантастики: повести и рассказы, опубликованные на его страницах отмечены таким количеством наград, что только их перечисление составило бы приличную брошюру.

Пройдя сквозь горнило экономических пертурбаций, журнал мог устоять и в эпоху цифровой контрреволюции. Но он предпочел уйти непобежденным. Запомним его таким.

Прощай» (с)

Вот и все(((

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 марта 2015 г.

Сначала покупал, потом выписывал журнал много лет и был несказанно расстроен прекращением издания. Все-таки такой журнал — вроде компаса, показывающего стороны света, даже если и сам на открытой местности разберешься, а вот в лесу... Тексты печатались сильные, даже если иногда и случались (imho) провалы. Некоторые фэнтезийные номера осилить не смог, извините, хотя и в этом направлении случались открытия. Хочется пожелать возвращения на сцену.

Оценка: 9
–  [  -4  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 июня 2015 г.

Самое значительное журнальное издание во всей истории русской фантастики.

Оценка: 9


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу