Эдгар Аллан По «Тайна Мари Роже»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Некая юная девица, Мэри Сесили Роджерс, была убита в окрестностях Нью-Йорка осенью 1842 года. «Тайна Мари Роже» писалась вдали от места преступления, и всё «расследование» дела было предпринято на основе лишь минимальных газетных данных. Тем не менее, данные в разное время спустя после публикации рассказа полностью подтвердили не только общие выводы, но и все предположительные подробности!
Рассказ также называется продолжением «Убийств на улице Морг», хотя с теми убийствами это новое уже не связано, но расследует их всё тот же «Шерлок Холмс». Но гораздо интересней то, что, как отмечено чуть выше в аннотации, рассказ – прямая иллюстрация не только литературного, но и криминалистического таланта автора, что обычно принято приписывать только Артуру Конан Дойлю.
Входит в:
— цикл «Истории Огюста Дюпена»
— сборник «Phantasy Pieces. Including all the author's late tales with a new edition of the «Grotesque and Arabesque», 1842 г.
— сборник «Рассказы», 1845 г.
— антологию «The Omnibus of Crime», 1929 г.
— антологию «Дюпен, Холмс и другие: Зарубежный детектив XIX в. / Эрих Кестнер. Эмиль и сыщики», 1990 г.
— антологию «Похищенное письмо», 1990 г.
— антологию «Объятия страха и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса», 1991 г.
— антологию «Эдгар По. Рассказы. Уилки Коллинз. Лунный камень», 1991 г.
— антологию «Золотой фонд детектива. Том 1», 1992 г.
— антологию «Собака, которая выла», 1992 г.
— антологию «Маска Красной Смерти», 1993 г.
1970 г.
1972 г.
1976 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2010 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
1929 г.
2001 г.
2003 г.
2006 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
VuDu, 7 апреля 2008 г.
Специфичный детективный рассказ.
С одной стороны — имеем прообраз «дедуктивного метода» Ш. Холмса, с другой — получите перегруженное фактами повествование, где образы и характеры главных героев столь ничтожно мало прописаны, что более походят на «голос из-за кадра». Если не «Убийство на улице Морг», мы бы так и не узнали, каков человек этот месье Дюпен.
Оправдывает подобный способ изложения лишь тот факт, что Эдгар По хотел предложить публике иную версию событий реального преступления, имевшего место быть недалеко от Нью-Йорка (убийство Мэри Сесилии Роджерс). Автор испытывал огромное желание показать печальные события тех дней с иной стороны, которую, по его мнению, незаслуженно пропустили следственные органы. Но эти увлечённость и желание не сыграли рассказу на руку, ибо превратили его в криминалистическую лекцию на примере совершённого преступления...
[ 4 ]
AlisterOrm, 25 ноября 2010 г.
Второй рассказ о Дюпене откровенно скучен. Описание логических конструкций сыщика утомляет, да и язык очень сух, такое чувство, будто читаешь протокол. Несмотря на то, что это один из первых представителей детектива, больше тройки поставить нельзя...
[ 2 ]
22sah22, 8 июня 2010 г.
Настолько умный и подробный рассказ о расследовании преступления, что его впору советовать для прочтения будущим юристам и следователям. Браво, Эдгар!
[ 2 ]
Olga Starkina, 3 мая 2009 г.
«Тайна Мари Роже» достаточно интересный, но такой нудный детектив! Самый надоедливый в этой трилогии!!!:dont: И ничего здесь новаторского сексуально насыщенного нет на мой взгляд!
[ 1 ]
georgkorg, 25 марта 2009 г.
Один из самых сексуально насыщенных текстов По. Здесь многие говорили о новаторстве По как первого автора детективных произведений. Но о его новаторстве в области сексуального в литературе обычно замалчивают. А между тем По во многом изменил общественное сознание по этому вопросу.
[ 0 ]
blind-87, 26 января 2009 г.
не очень понравился,всё как то натянуто и однообразно.
[ 2 ]
Yazewa, 4 марта 2008 г.
Мне показалось трудночитаемым. Такая стилистика мне неинтересна: когда в ходу одни только факты, размышления и логмческие выоды — а героев не чувствуешь. Перелистала, просмотрела по дигонали... нет, не хочется читать!
[ 3 ]
Nog, 3 августа 2007 г.
Ход с ведением расследования на основе газетных заметок, бесспорно, интересен и оригинален. Но оборванность рассказа портит все впечатление.
[ 2 ]
duke, 13 ноября 2007 г.
Дедуктивный метод в действии. На мой взгляд, немного затянуто. И как-то «тяжеловесно».
Кому-то нравится Дюпен, а я предпочитаю Холмса и Ниро Вулфа.
[ 1 ]
Ruddy, 18 мая 2007 г.
И опять Дюпен ловко вывел на чистую воду иное преступление, отметая глупые слова журналов и газет. =)
[ 1 ]
Плюшевая Утка, 27 декабря 2006 г.
Все привыкли знать что? где? и когда?..а также почему?...вот про почему? тут ни слова. А очень жаль...прочла и чувствую себя обделенной!
[ 2 ]
Psihea, 11 июня 2006 г.
Хорошо, но до Холмса далеко. Я вообще подозреваю, что люди либо Холмса любят, либо Дюпена. Я лично люблю Холмса. А собственно «Тайна Мари Роже» для меня осталась загадкой. Все же мне кажется, что смысл детектива в том, чтобы разгадать тайну преступления, если таковое имеется. Заставить читателя самого разгадывать — хороший ход, но не честный. Так можно к любому выводу прийти...:dont: