FantLab ru

Ян Флеминг «Джеймс Бонд»

Джеймс Бонд

James Bond

Другие названия: Агент 007

Цикл

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 26

 Рейтинг
Средняя оценка:7.52
Голосов:190
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Бонд. Джеймс Бонд. Знаменитый суперагент с лицензией на убийство. Настоящий джентльмен, любимец женщин и объект зависти мужчин всего мира. И о нем же: «...Крутой, много пьет, везде суется, аморальный тип, только и делает, что спасает свою страну и весь мир от кошмарных катастроф».

Содержание цикла:

7.19 (357)
-
4 отз.
7.11 (234)
-
2 отз.
7.09 (189)
-
1 отз.
7.27 (206)
-
1 отз.
6.73 (251)
-
4 отз.
  • Доктор Но / Doctor No  [= Д-р Ноу; Доктор Ноу; Доктор «No»; Джеймс Бонд - агент № 007] (1958)  
7.22 (220)
-
6 отз.
7.22 (228)
-
2 отз.
7.38 (111)
-
7.55 (110)
-
7.41 (99)
-
1 отз.
7.51 (101)
-
2 отз.
  • Риск / Risico  [= Гиск; «Рисик»; «Risico»] (1960)  
7.12 (86)
-
7.33 (94)
-
7.21 (184)
-
4 отз.
7.05 (164)
-
4 отз.
7.42 (195)
-
4 отз.
7.53 (163)
-
2 отз.
7.51 (46)
-
7.20 (185)
-
3 отз.
7.36 (102)
-
7.27 (127)
-
  • Погасший свет / The Living Daylights  [= До потемнения в глазах; Через снайперский прицел; Свет жизни, Искры из глаз; Грязная работа] (1966)  
7.33 (93)
-
7.27 (89)
-
8.25 (4)
-
7.60 (10)
-
1 отз.
7.46 (13)
-
7.43 (7)
-
8.00 (1)
-
  • James Bond: Find Your Fate // межавторский цикл
9.00 (2)
-
  • Графические произведения // межавторский цикл
  • James Bond (2015) // Автор: Уоррен Эллис  
7.50 (2)
-
  • Vargr #1 (2015) // Автор: Уоррен Эллис  
7.50 (2)
-
  • Vargr #2 (2015) // Автор: Уоррен Эллис  
7.50 (2)
-
  • Vargr #3 (2016) // Автор: Уоррен Эллис  
7.50 (2)
-
  • Vargr #4 (2016) // Автор: Уоррен Эллис  
7.00 (2)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Джеймс Бонд
1991 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 мая 2008 г.

Цикл, несомненно ставший явлением.... В чём привлекательность этих книг? Прежде всего, на мой взгляд, Бонд несмотря на всю свою супергероичность, представлен не каким то рафинированным спасителем человечества, а обычным, пусть и героическим парнем. Ему, как и любому мужику, помимо склонности спасать мир, присуща склонность к женщинам, хорошим напиткам, и т.п. Очевидно потому, такой образ намного ближе и понятней, чем какой то супер герой без недостатков.

Немаловажным фактором, послужившим популяризации этих книг, стал и кинематограф. Меня, во всяком случае, познакомили с Бондом фильмы. А увидев на экране Шона Коннери, невозможно было не заинтересоваться книгами, ставшими основой для экранизаций.

Теперь, собственно о книгах. Не ищите в них глубинного смысла и философских поисков, не ждите от них решения глобальных проблем. Просто один хороший парень постоянно побеждает плохих парней, успевая ещё и с дамами пообщаться, и мартини выпить. Но написано всё весьма легко и приятно, читать романы вполне увлекательно. Книги о Бонде — образей прекрасного развлекательного чтения.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 января 2017 г.

Развлекательное чтиво низкого пошиба?

Да, книги писались из-за денег, сам автор не скрывал этого и подшучивал над Бондом.

Да, враги Бонда часто картонные, а поступки Бонда «неправильны» — так «настоящие» шпионы себя никогда не ведут.

Мешанина из путешествий, девушек, дорогих авто и вещей? В значительной мере.

Почему же имя героя стало нарицательным?

Флеминг дал читателям что-то такое, что сделало его книги абсолютно новыми для своего времени и безумно популярными.

Цикл о Бонде при всех его недостатках по сути стал родоначальником жанра крутого шпионского боевика.

А Бонд вошел в историю литературы наравне с самыми известными и популярными ее героями.

Редко какому даже гораздо более талантливому автору удается сделать такое.

А Флемингу — удалось!

PS В фильмах о Бонде очень далеко отошли от книг — в результате в кино полностью пропала своеобразная логичность действия и шарм книг, а 3/4 фильмов стали пустым нагромождением трюков, девушек и дорогих вещей.

Киношники в погоне за самым массовым киношным зрителем 15-20 лет абсолютно уничтожили в последние лет 25 олдскульную, фантастическую и неповторимую атмосферу продолжающей жить Британской империи из книг Флеминга, превратив их в рядовые боевики-компьютерные аттракционы, увы.

Киношный Бонд стал абсолютно неотличим от сотен других крутых киногероев, а во многом — и проигрывает им. И это — самый большой провал кино-бондианы.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 апреля 2012 г.

Не могу сказать, что читал книги Флеминга без удовольствия. Но — если бы ни шикарные фильмы (причем чем дальше от оригинала — тем лучше) — кто бы его знал.

Боюсь, что выше изложенная биография вводит читателя в заблуждение. Не могу назвать себя флеминговедом, но существуют достаточно известные факты, не украшающие Флеминга как разведчика. Похоже, он скорее пытался поиграть в суперагента, но бездарно завалил все, что ему было поручено: например, пытаясь в казино обыграть немецкого агента, проиграл серьезные деньги. Или пытался изысканным ужином и беседой раскрутить на откровенность пойманного немецкого разведчика. В результате сам перепил, а разведчик сбежал.

Поэтому, каждый раз, читая его книги, пытаюсь для себя выбрать из версий:

1. Автор сознательно писал на грани пародии.

2.Автор пытался реализовать то, что у него не получилось в жизни.

3.Автор писал правду (что касается методов), британская разведка и правда так по-идиотски работала.

Чаще склоняюсь к третьей версии.

Дело в том, что в эти времена английская разведка и правда не блистала. Эти джентльменски-кастовые личные связи, пренебрежение к простолюдинам, полное отсутствие нормальной секретности в своем кругу и т.д. Это уже потом они включились, глядя на нас и американцев.

А что касается сюжета, то даже Эмиль Боев несравнимо реалистичнее и увлекательнее.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 декабря 2008 г.

Ладлэмы, клэнси и пр. были потом. Сначала был Йен Флеминг. Из романов которого мы узнали, что первоклассными крутыми мужиками могут быть не только наши разведчики, но и их шпионы.

Джеймс Бонд — это одновременно и классика и эталон шпионских романов — крутой супергерой, которому в то же время, ничто человеческое не чуждо, полагаясь, прежде всего, на кулаки и пистолет, а уже потом на технические новинки, которыми его щедро снабжает британская разведка, раз за разом спасет мир от очередного суперзлодея, не менее харизматичного, чем сам ГГ.

От романов Флеминга и сегодня можно получить много удовольствия. Надо лишь помнить, что это сказка для взрослых про шпионов и делать скидку на то, что книги были написаны в период холодной войны.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 апреля 2013 г.

Каким крутым казался Бонд в детстве! Какой остросюжетной и захватывающей казалась тогда экранная «бондиана«!

И насколько убога оказалась литоснова! Даже не представляю себе как из этого многостраничного корявого бумагомарания «бывшего суперагента» (реально Флеминг был мельчайшей сошкой, «отставной козы барабанщиком») смогли выкристаллизоваться настолько приятные фильмы.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 декабря 2009 г.

Чем мне нравится Ян Флеминг, так это своим неподражаемым (и не всем заметным) английским юмором. Потому что относиться серьёзно к его детищу Джеймсу Бонду можно как угодно — с уважением, с симпатией, с любовью даже (ну это женское), но только не с «серьёзом».

Флеминг надул всё мировое сообщество написав столько отменной ерундистики, завоевавшей весь мир. И ведь прониклись, уверовали...

Полностью исключаю серьёзное отношение автора к личности и деятельности своего героя, ибо писатель в прошлом и сам приложил руку к разведдеятельности и знал не понаслышке про закулисье спецслужб.

Но в его изложении вся эта чепуховина так увлекательна, так правдоподобна, что нельзя удержаться от прочтения продолжений после первого знакомства с жизнью «суперагента».

А некоторые западные кинокритики даже выделяют фильмы о Бонде в отдельный поджанр.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 ноября 2008 г.

Лет 15 назад я их читала запоем, все книги мне дико нравились и я перечитывала их по несольку раз, сейчас от этих книг остались приятные эмоции и воспоминанмя

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 июля 2015 г.

Ни один автор шпионских романов так не прославился, как Флеминг. Ни один шпион так не прославился, как Бонд. Романы про Бонда давно стали классикой шпионской литературы.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 ноября 2009 г.

Поставил оценку, припомнил прочитанных «Бондов», и вдруг подумал: елки-палки, сколько всякого... читал в юношестве... :wink: И ведь нравилось. Не взахлеб, конечно, но было интересно... На противопоставлении с теми книгами, которые тогда печатались в стране.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 сентября 2009 г.

Сто раз готов поставить десятку!!! Лучший приключенческий цикл, от которого пошли все другие подобные книги о разведке и персонажи...

1000 из 10!:pray:

Оценка: 10


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

  




⇑ Наверх