Алекс де Клемешье «Клинки кардинала»

На общем уровне цикла, Клемешье мне, обычно, нравится уже хотя бы одной самобытностью. Так и здесь. Автор не просто переносит лукьяненковские схемы в 17-й век. Он моделирует вселенную романа, логичную и законченную. Берёт основных лиц и события из менее известных произведений Дюма, и строит вполне самодостаточную и самобытную картину. Так что гасконца со шпагой наголо, и с воплем “Всем выйти из сумрака!”, мы здесь не встретим, не бойтесь. Клемешье вообще старается поменьше эксплуатировать мушкетёрскую сагу, и побольше события, оставшиеся вне романа Дюма, и предшествующие ему.

По литературным качествам, основная претензия к сюжету. Сюжетная интрига слабо мотивирована, сама линия просматривается с трудом, до самого финала.

Сценизм, однако, колоритен и, опять же, самобытен. Сцены, события и диалоги, не теряя драйва, хорошо вписываются в мир романа и представления автора об эпохе. Герои так же живы и динамичны. Интересна попытка автора показать нам “настоящих” Ришелье, Людовика 13-го и королеву Анну.

По теме дозора, как я уже писал, автор старается быть подальше от дозоров Лукьяненко. Магических боевых сцен будет весьма мало. Гораздо больше отображается интеракция “иных” с человеческой политикой и интригами. Той самой, в которую они обязались не вмешиваться.

В целом, роман понравился, и прочёлся с интересом.

Человек с именем Алекс де Клемешье не мог не написать эту книгу. Сначала скажу о том, что удалось.

Во-первых, соединить художественный мир двух культовых книг — ход беспроигрышный. И он удался.

Бесспорно удалась стилизация под слог Александра Дюма, умеренная, но внятная. Вообще в романе гораздо больше от мира меча, чем от мира магии, больше от Дюма, чем от Лукьяненко. От Лукьяненко, на мой взгляд, почти ничего не осталось. Границы между светом и тьмой не просто размыты, ее и нет вообще, и судя по всему в этом мире никогда не было.

Завязка удалась, интрига интригует, герой почти не раскрывается, но он вполне убедителен в своей загадочности.

Теперь о минусах. Слишком рано появилось слово «конец». Да, финал может быть открытым, но тут по моим ощущениям история только началась. К

Очень не хватает истории Беатрис и Бреку. У них странные отношения, у них трагедия в прошлом. И я не понимаю, почему главный герой так привязан к Ришелье.

Главному герою не хватает мотивации.

Ну и одно мелкое замечание: слово «озвучить», которые произносит кардинал Ришелье. Как-то не звучит. Все-таки, озвучить, это не сленг, конечно, но такой полусленг, что ли... Лучше было бы написать что-нибудь в роде «соблаговолите мне назвать... »

Чего бы мне хотелось во второй книге? Чтобы в ней сюжет был завершен. Третью книгу, если вторая будет с таким же финалам, читать не буду, уж извините.

Еще было бы очень неплохо, чтобы была наконец то по-нормальному рассказана история Атоса и Миледи. То, что у Дюма, это вообще ни в какие ворота не лезет, как будто эта история пришла из другой книги и от других персонажей.

И напоследок немного пофилософствую. И «Три мушкетера», и «Дозоры» — это не просто культовые книги, это истории, в которых дан целостный образ эпохи. Три мушкетера — это все про Францию. Хотя там все вранье и чистый вымысел, все равно это «все про Францию». А «Дозоры» — это с теми же оговорками — «Все про современную Россию». Хотя там... а все таки.

Цельности не хватает тому миру, который нарисован в «Клинках кардинал...» Это все... о чем? О ком? Может быть, во второй книге появится ответ на этот вопрос.

Roi… Cardinal… France…

Все мы помним замечательные романы Александра Дюма о похождениях бравых мушкетёров, раз за разом нарушающих планы «злобного» кардинала Ришелье… Помним советские экранизации с великолепной актёрской игрой Михаила Боярского… Более молодые поколения наверняка вспомнят экранизацию 2011 г. с неподражаемой Милой Йовович. Три сезона сериала также нашли отголоски в сердцах фанатов… Что же общего у выше перечисленного и нового романа Алекса де Клемешье «Клинки Кардинала»?! Великая эпоха расцвета Франции под железной волей Красного Герцога Его Высокопреосвященства Кардинала Ришелье…

Роман начинается с небольшого предисловия, в котором автор подводит своего рода черту под тем, что его сподвигло на написание романа. Он словно подготавливает читателя к тому, что его ожидает, стоит лишь перевернуть первую страницу пролога… Что мы и делаем…

Три в одном…

Данный текст проливает свет на некоторые исторические события (Ночной Дозор)…

Пролог в романе играет немаловажную роль, он не только знакомит читателя с двумя ключевыми персонажами – кардиналом Ришелье и его предком, а ныне вампиром бароном де Бреку, но и знакомит с общей обстановкой, а именно с событиями, имевшими место в первой половине 17 века во Франции. Автор не раз отмечал тот факт, что ему пришлось проштудировать огромное количество мат. части касаемо описываемой им в романе эпохи. Эта вводная позволяет читателю освоиться в непривычном для дозорных романов концепте. Да есть роман Виталия Каплана «Масть», но это своё родное. А тут чуждая страна, да ещё с эпохой знакомой лишь по романам Дюма, да сериалам… Дозированно получая информацию, приходишь к выводу, что сам того не замечая, ты уже проникся духом приключений… Звон сшибащихся друг с другом клинков, политические интриги, любовные похождения… всё это влюбляет в себя с головой.

Но вернёмся к истории, я уже отметил, что автор старается показать не «впитанную» с детства историю о «злобном» кардинале, а истинное лицо политического гения своего времени, каким, несомненно, Ришелье и являлся…

Данный текст бросает тень на некоторые исторические события (Дневной Дозор)…

Но друзья всё же остерегайтесь принимать всю «историческую» информацию за правду. Не надо забывать, что эпоха лишь антураж, на фоне которого барон де Бреку и его отряд – «Клинки Кардинала» вершат службу красному герцогу. О некоторых событиях замалчивается, другие упоминается лишь вскользь… Да концепт создаёт атмосферу, а вот двигают сюжет, как и прежде персонажи. Тут следует отметить, что главные действующие лица принадлежат к так называемым Низшим – сам де Бреку и его «Хозяйка» Беатрис – вампиры, хоть и высшие; Малыш и Лёлю – оборотни… Отряд ни во власти Дневного, и уж тем более Ночного Дозора, они верные слуги кардинала, и это тоже немаловажный факт. И хотя де Бреку уделяется основная масса времени, читатель успевает влюбляться и в других персонажей. Ревнивая вампирша, разудалые оборотни и хладнокровный барон… та ещё компания. Но вот кому я точно не завидую, так это тем , кто встанет у них на пути.

Данный текст заставляет по-иному взглянуть на некоторые исторические события (Инквизиция)…

Буквально на днях стал свидетелем нешуточной полемики вокруг вопроса не слишком ли много взял на себя автор, делая «свои» предположения, касающихся того или иного момента истории. Конкретно дело коснулось истории появления на свет Людовика XIII. Своё мнение я высказал, но не лишним будет напомнить, что роман «Клинки Кардинала» прежде всего художественное произведение. Никто не отменял авторский замысел или домыслы.

Автор раз за разом проводит читателя по знакомым ему личностям – Анна Австрийская, герцог Бекингем, Мария Медичи и многие другие реальные исторические личности. Все они лишь декорации для «дозорных реалий»… но тысяча чертей, как же всё гармонично вплетено в повествование.

Неразгаданный загадки…

Финал у романа открытый. Пусть и даются ответы на многие вопросы, но возникают новые, не менее интригующие. Несмотря на это книгу можно считать логически завершённой, все основные ружья выстрелили. Остались не удел лишь те, что остались припасёнными на будущее. Насколько скоро появится продолжение можно лишь догадываться, а закончить я хочу куплетом из знаменитой песни моего детства…

Поpа поpа поpадуемся

На своем веку

Кpасавице и кубку

Счастливому клинку

Пока пока покачивая

Пеpьями на шляпах

Судьбе не pаз шепнем

Меpси боку….

Плохо? Нет. Хорошо? Тоже нет. Вроде и читается, но с другой стороны, все как-то «сумеречно»(серенько). Ну и традиционное, для большинства книг этой серии, скомканное окончание не вызывает очень большого желания читать продолжение несмотря заявленное «продолжение следует».

Заявленная в предисловии «претензия» на «историю» не оправдала себя полностью.

«Клинки кардинала» — роман не простой. Даже в Дозорной серии он стоит слегка особняком, что уж говорить про массового читателя. Но, для тех, кто прочитал и проникся, принял приглашение автора посетить не просто Францию VII века, а Францию для избранных и посвященных — книга станет настоящим праздником, душевным отдохновением. И, не удивляйтесь, если вам практически сразу захочется перечитать ее снова, чтобы взлянуть на полюбившихся героев и их поступки по-новому, уловить оттенки характера уже в свете полученных знаний.

Наверное, нужно сразу предостеречь, и, возможно, разочаровать поклонников и любителей детективных мега-серий — книга не для вас. Не сможете вы в этой авторской атмосфере разглядеть «убийцу-садовника» с первых страниц. И злодеев здесь не накажут, потому что размыты грани между добром и злом, Светом и Тьмой. Впрочем, в этом, как раз, роман схож с другими книгами Дозорной серии. В приоритете полутона, а не деление на черное и белое.

И любителям космо-эпопей, с погонями на сверхзвуковых скоростях и стрельбой из лазерных пушек, тоже лучше эту книгу пропустить, чем потом жаловаться на скуку, не поняв сути. Встречались уже подобные отзывы. Хотя, здесь, скорее парадокс. Скучным, этот роман, никак не назовешь. При всей неспешности повествования, внимания к деталям — и динамики, и захватывающих сюжетных пируэтов сколько угодно. Например, развязка ситуации с похищением письма. Или образ Беатрис, яркий, неоднородный, противоречивый. Кто сможет спрогнозировать её поступки по ходу развития сюжета, читая книгу в первый раз?

Завидую белой завистью тем, кто решится впервые окунуться в волшебную атмосферу этого романа. Мне, и другим поклонникам романа, теперь уже остается только гадать, о том, что будет дальше и терпеливо ждать выхода продолжения. Ведь, как гласит французская поговорка, будто созданная для «Клинков кардинала» — Amoure et mort? Rien n‘est plus fort! (Любовь и смерть? Ничто не может быть сильнее!).

Алексу де Клемешье, от души желаю творческого непокоя и новых литературных побед.

Прекрасное исполнение от сэра Алекса. Сюжет книги качественно передает атмосферу былой эпохи, тут и Ришелье, короли и политика тех времен. Очень неплохо описаны боевые сцены. Пожалуй одно из самых необычных дополнений к миру Дозоров.

Собственно, ждём продолжения...

После авторского предисловия и пролога, я в предвкушении потерла руки. Мнилось мне, что «Клинки кардинала» сродни «Масти» Виталия Каплана – отличному «дозорному» роману прекрасно вписанному в антураж России XVIII века. Да и не только в антураж, но и в реалии. Для меня «Масть» на сегодня – лучший фанфик сеттинга.

Увы. История историей, но дозорная суть у автора сидит на фактуре VII века, как на корове седло. Причем сами-то «сумрачные», то есть, «полумрачные» эпизоды приличны. Но вот когда их начинают совмещать с реалом… И только солидно за середину книги всплывает сюжетообразующий эпизод, невозможный без способностей Иных. Объясняющий, ради чего впрягли в одну телегу «плащ и кинжал» и «дозоры». Начать бы с него – на приличную новеллу, пожалуй, все и вытянуло бы. Но, нам же рОман подавай… На меньшее, мы, талантливые авторы не согласны.

Выделить особо нечего. Пару вампиров, как героев, главки lamia dicit (прямая речь от лица одного из них) да переклички с «мушкетерскими» подвесками.

Продолжение, понятно, следует. Не исключаю, что оно будет лучше. Только обозначить необходимые для этого «лучше» условия затрудняюсь.