Диана Уинн Джонс «Ходячий замок»

Фильм и книга произвели на меня двойственное впечатление. Аниме Ходячий замок я смотрела несколько лет назад, когда мне было лет 16-17. Сейчас же мне случайно попалась на глаза книга, которую я даже не хотела брать в руки, с трудом вспоминая разжиженный сюжет и немного наигранные образы героев. Теперь же глядя с вершины прожитых лет на сюжет аниме Ходячий замок, признаюсь честно — ну не терплю я слащавые романтичные истории, где основной сюжет закручивается вокруг чувств героев, как и определенные сериалы, где насильно заставляют сопереживать героиням. Однако каково было мое удивление, когда книга оказалась настолько непохожей на экранизацию!

Книга хороша, но ее никак нельзя назвать откровенно детской. Местами сюжет запутан, да и тонкости взаимоотношений будут интереснее и понятнее для подросткового возраста (11+). Однако если вы смотрели аниме и получили от этого настоящее удовольствие, читать определенно стоит.

Прочитал роман «Ходячий Замок«после просмотра аниме.Насколько меня очаровал мультфильм, снятый Миядзаки.Теперь после прочтения книги Дианы Уинн Джонс хочется сказать,что Миядзаки в своей работе сделал большой упор на импровизацию-от романа у него только основная сюжетная линия разбавленная своими идеями.Так,что если вы взялись читать книгу «Ходячий Замок»,но до этого уже смотрели аниме-НЕ БОЙТЕСЬ повторов.Миядзаки не раскрыл и половины сюжетной линии.Плюс Диана Уинн Джонс удивит нас многими другими секретами.

В заключении хочется сказать,что и работа Миядзаки и книга Джонс-Беспорные Шедевры.Но все-таки отдаю свое предпочтение первоисточнику,так как роман «Ходячий Замок«произвел на меня неизгладимое впечатление и навсегда останется в моем сердце!

Рекомендация: высокая!

Книги и их экранизации обречены на то, чтобы их сравнивали... Пожалуй, хотя книга мне понравилась (а текст, в котором фигурируют женщина, необычный дом и любовная история, просто не может оставить irish равнодушной :lol:), мультфильм все же производит более сильное впечатление — во-первых, за счет большей драматичности (война и военные сражения, интриги и мягкие угрозы Салиман, предательство мачехи Софи — Фанни, потусторонний мир за черной дверью, солдаты, пристающие к Софи в самом начале), во-вторых, за счет того, что мир, в котором происходит действие мультфильма — отдельный, а не параллельный нашему, как в книге. Хоул благодаря этому выглядит гораздо романтичнее. =) Еще у Миядзаки мне чрезвычайно нравится доброта героев — особенно то, как легко Софи прощает Болотную Ведьму и находит ей место у домашнего очага.

Достоинства книги в сравнении с экранизацией — волшебный талант Софи оживлять вещи и ее более намного более строптивый, чем в мультфильме, характер, гораздо более интересный образ ученика Хоула Майкла, более сложный сюжет с дополнительными сюжетными линиями (истории Марты и Летти)...

Что хорошо и в книге, и в мультфильме (везде по-своему) — Хоул и Кальцифер. Красавцы. :super:

Славная, добрая, романтичная сказка. При вполне традиционном раскладе персонажей и сюжетных линий — нешаблонное их развитие. Даже посмотрев прекрасный мультфильм Миядзаки, интересно было читать. В книге много выпавших из сценария подробностей, объяснений и мотивов, что неизбежно — фильм всегда лаконичнее и схематичнее, чем роман. Сопоставление деталей двух незаурядных произведений всегда интересно.

Любовная линия порадовала отсутствием слащавости, приключения — ловким уходом от штампов. Персонажи симпатичные, объемные и живые. Легкое впечатление сумбура — как раз то, что надо, именно фантасмагорический оттенок не дает сказке выглядеть слишком уж литературно.

Эта книга для тех, кто хочет вновь попасть в сказку. Очутиться в волшебном мире, где каждый из нас когда-либо мечтал побывать.

Но сказка вовсе не означает «детскость». Книга из той серии прекрасных сказок (вроде Принцессы-невесты), которые одинаково подходят как взрослым, так и детям. Практически каждый здесь найдёт здесь для себя что-нибудь по вкусу. Тайны и загадки, волшебные ритуалы, всепобеждающую любовь, битву добра со злом и просто множество милых деталей быта.

И, пожалуй, это та сказка, где мораль пусть и подаётся достаточно явно, но раздражения этим не вызывает.

У меня были поначалу некоторые предубеждения против книги, поскольку я смотрел экранизацию Миядзаки. А она — чудо как хороша. Но выяснилось, что ничего страшного в этом нет. Книга не лучше и не хуже, она — другая. И удовольствие получаешь тоже другое. Так что и экранизация, и сама книга отлично уживаются вместе, ничуть не мешая друг другу.

Из недостатков я могу отметить только чрезмерную увлеченность автором любовными линиями, коих тут в изрядном количестве.

В общем, я прекрасно провёл время внутри этой истории. Начал читать и с трудом оторвался в районе трёх часов ночи, когда оказался где-то на середине (хорошо ещё, что на следующий день был выходной).

Да, кстати, если пересматривать творение Миядзаки после прочтения книги (как это сделал я), то видишь, что некоторые моменты там практически не отображены, в то время как в книге всё это получает своё логическое объяснение.

Подростковая сказка или романтическое фэнтези?

Всегда искренне считала «Ходячий замок» детской сказкой 12+. Всё ждала подходящего настроение, чтобы почитать. Дождалась. И теперь вот вся в замешательстве))

С первых страниц понятно, чем «Замок» интересен подросткам. Полу-фэнтези, полу-сказка. Герои настоящие и очень необычные. Приключения не наигранные, реальная драма там: отделенные головы, вырванные из груди сердца, недетские страсти.

Но вот юмор мне показался абсолютно взрослым. Где-то с полутонами и намеками. Где-то даже на грани обидного. И потом в конце выяснилось, что это история про любовь. Нет, в аннотации, конечно, об этом предупреждали. Но я ожидала, что это такая сказочная любовь будет, в чём-то наивная, сквозь розовые очки, и жили они долго и счастливо. А вот столкновения характеров, изящных пикировок, личностного роста не ожидала.

Наверное, это и есть показатель крутоты книги — многословность и разновозрастность.

Из минусов: очень стремительный финал. Настолько, что не успела я посмаковать и проникнуться. Автор старательно развешивала ружья на протяжении всей истории. Только вот выстрелили они все одновременно, и от этого вау-эффект смазался.

Кто не читал — горячо рекомендую!

Все-таки это редкое мастерство — писать такие истории! Сюжет обворожительный, герои обворожительные! И вроде все так просто и незамысловато, может быть, местами наивно, но... нра-вит-ся! как в детстве, читать хочется, даже когда уже устал и пора спать, и глаза уже ничего не видят.

Ну и любой огонь теперь — это Кальцифер, поющий про кастрюлечку...

Правда, я совершил стратегическую ошибку — сначала прочитал книгу, потом стал смотреть мультфильм. Не досмотрел, т.к. исплевался насколько «все не так»...

Милая, добрая, самобытная сказка. Очень приятная в чтении, с какого-то момента просто перестаешь сравнивать все происходящее с мультфильмом — и все становится на свои места. Конец чуть скомкан и перегружен событиями, но восприятию это ничуть не мешает. Прекрасные герои, полные жизни и огня. И мораль, может и слегка банальная, но не напрягающая: «Надо верить в себя, а не во всякую чушь типа предзнаменований и традиций. Каждый сам кузнец своего счастья «

Как и многие, книгой заинтересовалась после просмотра одноименного аниме. Волшебная сказка, которую мы увидели в аниме, оказалась еще более чудесной после прочтения. В книге события более логичны, герои, особенно чародей Хоул, показаны более яркими, но и полно чудес — прекрасных и немного пугающих. Добро в конце концов побеждает зло, как и положено в сказке.

После прочтения нескольких хороших, но наполненных жестокостью книг, считающимися детскими, эта оставляет только светлые чувства.

Порой хочется прочесть что-то легкое, почти детское, но вместе с тем вполне подходящее и для взрослого читателя. В качестве автора, который прекрасно соотвествует всем условиям, могу смело рекомендовать Диану Уинн Джонс. Наверное, я один из немногих фантлабовцев, кто не смотрел знаменитый мультфильм Миядзаки. Но что поделаешь, чукча — не зритель, чукча — читатель. Тем интересней мне было прочесть эту милую историю, уже не совсем сказку, но еще не совсем фэнтези.

Что ж, мои лучшие ожидания оправдались. Во-первых, отмечу совершенно оригинальный и весьма интересный сюжет. Автору удалось изрядно запутать меня в тонкостях взаимоотношений Болотной Ведьмы и чародея Хоула, а также в особенностях поисков пропавшего брата короля. Даже для взрослого читателя многие ходы оказались совершенно непредсказуемыми. толкь концовка несколько подкачала. Пожалуй, автор слегка перемудрила с особенностями зачаровывания пропавших персонажей.

Во-вторых, очень понравились персонажи, одновременно сказочные и вполне реалистичные. И Софи с сестрами, и Хоул, и Майкл и демон Кальцифер оказались на редкость симпатичными и человечными. При этом у каждого персонажа — своя индивидуальность, свои особенности характера.

В-третьих, нельзя не отдать должное выдумке автора, удачно соединившей сказочное и обыденное. Удивительный замок, выходы из которого ведут в разные места, необычные костюмы Хоула, хитрые заклинания — и при этом жизнь маленьких городков, волшебных, но столь похожих на обычные.

В-четвертых, подкупает атмосфера доброго волшебства, которым пронизано произведение. Очень немногим авторам удается столь бережно поддерживать это ощущение чудесного, пройти по грани между детской и взрослой книгами, не скатившись ни в сюсюканье, ни в брутальность.

В итоге смело могу советовать эту книгу не только романтичным подросткам, которые почерпнут из нее немало разумных мыслей и советов, но и искушенным читателям, желающим нгемного отдохнуть и прочесть что-то приятное и доброе

«Однажды ты станешь таким взрослым, что снова начнешь читать сказки».

Клайв С. Льюис

В моем случае именно так и получилось, хотя я вообще не читал сказки в детстве, но, оставив позади треть жизненного пути (по самым оптимистичным прогнозам), теперь с удовольствием погружаюсь в какое-нибудь незамысловатое повествование о королях, ведьмах, волшебных странах и существах, и, конечно же, небывалых странствиях. Вероятно, любовь к подобным книгам подпитывает и тот факт, что улеглись уже бурные страсти, когда пятая точка так жаждет неповторимых следов приключений, и теперь нет ничего милей домашнего уюта в кругу детишек.

Перечитал выше написанное и понял, что сейчас и сам заплачу от умиления. Хорош, короче, кряхтеть, надо брать пример с главной героини книги – Софи – девочки, запертой в теле «крепкой старушенции». Молодость свою она подарила магазинчику шляпок, и только внезапно свалившееся на плечи проклятие старости заставило ее действовать решительно и бесповоротно. Больные колени, слабое сердце и прочие прелести возраста, познаваемые недавней девочкой – Диана Джонс, вам удалось заставить меня посмеяться над собственным будущим, кланяюсь покорно. Добавим сюда легкую иронию над распространенными сказочными типажами и получим, в общем-то, замечательное произведение, которое здорово почитать вместе с детьми.

И все равно книга очень «детская» (несмотря на столь изящный авторский замысел), особенно во второй части. Волшебные взрывы, потоки едкой слизи, летающие не-пойми-кто, семимильные сапоги размером с ведро, мини-цунами – воздушная сумасбродность и абсолютная несерьезность происходящего несколько даже давят. Дверь в современный Уэльс, ведущая из королевства Ингарии? Конечно, это углубляет образ Хоула, но... гулять так гулять, как говорится, хочу больше об этом. Я тут распинался в начале, – чуть не посыпалось из одного места – а на деле, может, я еще недостаточно повзрослел для сказок? Мне все подавай серьезных щщей даже в такой миловидной книжке.

Как бы то ни было, книга, безусловно, достойна своего читателя. Я ее точно предложу почитать своей старшей дочери, а лучше всего – вместе.

Начать, наверное, следует с того, что у каждого человека есть свои пристрастия в литературе. Кто-то превыше всего ценит лихие сюжетные повороты боевиков, кому-то милее хитроумные интриги романов плаща и кинжала или филигранные логические построения детективов. Но сказки, сказки любят все. Да и как иначе, ведь каждый когда-то был ребёнком, а значит простой и бесхитростной истории о дружбе и любви по силам достучаться до сердца каждого. Вот только написать так, чтобы выдуманные персонажи словно бы сошли со страниц, чтобы читатель поверил их любви, сочувствовал их горю, прожил с ними всю книгу от первой страницы до последней — задача столь изощрённая, что по плечу только настоящему мастеру. Такому, как Диана Джонс.

Ходячий замок — книга невероятно добрая и светлая, места лжи и предательству здесь нет. Зато в наличии — невероятные приключения и путешествия между мирами, захватывающая дух магия и, что самое главное, превосходно выписанные персонажи. Обаятельный повеса Хоул, за маской трусоватого вертопраха скрывающий сердце настоящего героя. Демон огня Кальцифер — милейшее существо, хитрец себе на уме, который за словом в карман лезть не будет. И, конечно, Софи, главная героиня книги, так искренне верящая в своё невезение и обыкновенность. Познакомившись с Хоулом, она оказалась первой, кто смог поверить в него, разглядеть в таинственном и могучем чародее настоящего Хоуэлла Дженкинса, искреннего и честного парня, так не похожего на легкомысленного и эгоистичного волшебника Хоула. И именно эта встреча помогла Софи поверить и в себя тоже, обрести свою магию и веру в собственные силы.

Прочие, второстепенные персонажи книги тоже необычайно хороши. А главное, поступки и действия каждого без исключения героя имеют веские основания и причины, прекрасно прописанные в тексте, находящиеся в полном согласии с их характером а не авторской прихотью. Потому-то и кажется, что там, по ту сторону страницы — настоящие, живые люди. Ну и немножко демоны.

Помимо замечательных книг госпожи Джонс история Хоула и Софи нашла ещё одно воплощение — в не менее замечательной экранизации маэстро Миядзаки. Но история эта — совсем о другом, что, собственно, и не удивительно — настоящий мастер не станет просто копировать чужую работу, какой бы великолепной она не была. Оставив образы героев, Миядзаки-сама абсолютно по-другому расставил акценты, сместил приоритеты, рассказал историю так, как видит и чувствует он. И потому странно сравнивать книжный первоисточник и экранизацию. Это ведь две разные работы, разноплановые, но равно великолепные. Достойные друг друга одним словом.

Увы, но историю «Ходячего замка» я увидел и прочитал уже в довольно сознательном возрасте, так что впечатлился не так сильно, как мог бы. Тем не менее, оба произведения – книга и экранизация – содержат очень благодатную для рассуждений почву, так что приступим.

Начнем с мультфильма Хаяо Миядзаки. Я, как и многие мои соотечественники, сперва посмотрел аниме, а уже затем познакомился с первоисточником. Главный плюс экранизации – картинка. Деталям изображения, даже самым мелким, уделено столько внимания, что художниками искренне восхищаешься. Другими положительными моментами являются подача истории и характеры персонажей, которые отлично проработаны, пусть и не всегда совпадают с характерами книжных прототипов. Теперь о том, что не понравилось. Я вообще не отношусь к поклонникам творчества Миядзаки, и из пяти просмотренных мультфильмов мне безоговорочно понравилось всего два. И «Ходячий замок Хоула» в их число не входит. Миядзаки – моралист, и мне его морализаторство зачастую не по вкусу. Кроме того, мне не нравятся почти все персонажи-люди из его мультфильмов. Зато герои магического происхождения выше всяких похвал (тут Тоторо для меня на первом месте). Так что почти все персонажи «Ходячего замка Хоула» в основном не вызывают теплых чувств. Исключение составили лишь Хоул с Кальцифером. Однако сказочная атмосфера и, повторюсь, громадное внимание к деталям делают этот мультфильм обязательным к просмотру.

Перейдем наконец к роману. Первым делом отмечу, что всю историю мы видим искаженной восприятием Софи, что и плохо, и хорошо. Плохо, потому что Софи — девушка наивная, легковнушаемая и отягощенная багажом различных комплексов. Рассказчик из нее довольно посредственный, если не сказать плохой. А хорошо, так как книга подростковая, с прицелом на женскую аудиторию, и поданная таким образом история, становится еще более сказочной и волшебной. В общем, если прочитали этот роман в детстве/юношестве, советую вернуться к нему в более зрелом возрасте, увидите много нового.

И прежде чем переходить к той части, ради которой я и пишу этот отзыв, пара слов о сюжете. Скромную девушку Софи, работающую в шляпной мастерской, заколдовывает Болотная Ведьма. Теперь Софи выглядит как древняя старуха и ощущает себя соответственно. Не позволив себе долго страдать по данному поводу, она отправляется в пустыню, где без тени стеснения проникает в ходячий замок к волшебнику Хоулу.

И вот теперь я хочу поговорить о Хоуле, финале и сюжетных дырах.

Книга подкупает тем же, чем и мультфильм: вниманием к деталям, личностями Кальцифера и Хоула, сказочной атмосферой. И это удивительно, так как сюжеты у романа и его экранизации уж очень сильно разнятся. Хотя тем интереснее. Рекомендую оба произведения всем, но особенно любителям сказок.

Просмотрела беглым взглядом кое-какие отзывы на Ходячий Замок и пришла к выводу, что некоторым лучше не читать сказок вовсе, если душа уже не молода:) И самое-то забавное, что сама эта книга как раз о девочке, которая была не молода душой, за что ей выпало именно испытание реальной старостью. Побывав в шкуре старушки, пройдя через ряд волшебных приключений, соприкоснувшись с магическим обаянием Хоула и его незаурядными чародейскими проблемами, она в итоге поборола свою непробиваемую холодность, нерешительность и осторожность, никак не соответствующие ее настоящему возрасту и тому чудесному миру, в котором она жила.

Насчет оценки и текста. Это точно не 10 баллов. Поясню, почему, по моему мнению, это так. Изложение чрезвычайно сумбурное, иногда почти бессвязное, сюжет закручен так лихо, что, дойдя, наконец, до развязки, понимаешь, что слишком много было во всей этой суматохе то ли лишнего, то ли не слишком хорошо изложенного. В частности, в книге совершенно не выразительно проставлены акценты, особенно в финале, когда эмоциональный накал сюжета просто требует более подробных описаний и лирического зависания над объяснением в любви. Вовсе не составило бы никакой сложности гармонично сочетать в описании и всю суматоху, царящую во время последней сцены, и каждый эпизод в отдельности, и крупный фокус на Хоуле и Софи, причем без потери смысла или чего бы то ни было еще. Кстати, на протяжении всего произведения наблюдался какой-то болезненный фокус на быте, причем именно на неких повторяющихся малозначительных действиях, которые можно было бы и опустить за полной ненадобностью. Честно говоря, несмотря на всю оригинальность произведения и какую-то свежую струю в сюжете и в образах, очень сомневаюсь, что дочитала бы до конца, если бы не смотрела до этого версию Миядзаки. Могу еще приплести ко всему реакцию пятилетнего сына. Слушал очень терпеливо, читали 3 дня подряд, не отвлекаясь на другие книги, и он явно был поглощен произведением, периодически вспоминая места, общие с мультфильмом. Но все же явно бросалось в глаза, что он тоже (как и я, безусловно) с трудом удерживал в голове нить повествования, которая вышла ну очень уж нестройная и нецельная. Миядзаки все же переработал сюжет весьма грамотно и профессионально, выбросив, кстати, самую «чернуху» (вроде замеса с частями тела, маскировки под лошадь и т.д.), поэтому у него как раз не наблюдается никакого раскола или нелогичности. В книге, пожалуй, лучше проработан образ Софи и лучше объясняются причины и детали ее «проклятия» и способностей. В мультфильме наоборот Хоул гораздо интереснее, потому что акцент сделан все же не на его мотовстве и франтовстве, а на его духовном поиске, отваге и бескорыстии. В общем, конец книги был настолько куцым (даже Кальцифера на прощание в итоге помянули всего одной строкой), что сын фактически не понял бы, чем кончилось дело после таких мощнейших баталий, если бы не мои напоминания про мультфильм и пояснения.

Что ж, детская литература часто выглядит сумбурной и скетчевой. Это факт. То ли это дань свободному полету детской фантазии, то ли это все же незрелость авторов как писателей. Как итог: мои 8 баллов (явно завышенные!), 5ка за оригинальность и 3ка за текст (произведение Миядзаки при этом считаю просто шедевром мультипликации).

Отличная фэнтезийная сказка от английской писательницы Дианы Уинн Джонс! С запоминающимися, живыми персонажами:

- обаятельный плут, чародей и просто добрый валлийский парень Хоул, точно не страдающий от проблем с самооценкой!

- отважная и чуткая Софи, на долю которой выпадет немало испытаний

- прекрасный огненный демон Кальцифер — кладезь магической силы, в буквальном смысле звезда с небес

- ученик чародея Майкл — робкий, но смышленый малый с глубокими душевными резервами

и многие другие!

Конечно, от наметанного глаза взрослого читателя не укроются «чудесные совпадения», щедро рассыпанные по повествованию. Но это не обязательно плохо, тем более что все сюжетные узелки развяжутся к финалу истории. В «Ходячем замке» есть все компоненты по-настоящему увлекательной сказки: пропитанный магией мир, волшебные существа и артефакты (чего только стоит сам ходячий замок!), множество аллюзий на литературные сказки и народные предания, даже неожиданное пересечение с нашей реальностью. Юмор, в конце концов! И конечно, изобилие невероятных ситуаций, приключений и испытаний, в которых героям нужно продемонстрировать свои самые лучшие качества, чтобы в дальнейшем жить долго и счастливо. :))

Истинная сказка приоткрывает дверь в мир чудес не только перед ребенком. Она не дает зачерстветь сердцу взрослому. И сказка Дианы Уинн Джонс — как раз из таких.