Под Куполом

Представьте себе: вы встретили друга юности, солидного, процветающего господина с умеренным брюшком. В жизни у него все тип-топ — успех и признание — надо бы за него радоваться, но в глубине души грустно; вам сильно не достает того безбашенного, способного на любую выходку парня, каким вы знали его лет тридцать назад, и печаль неотъемлемо сопровождает вашу встречу. Примерно так же я воспринимаю последние романы Кинга: толстые, солидные, умные, обласканные критикой — но нет в них прежнего куража, отвязности, вызова... надрыва.

И вот, читая ''Под Куполом'' я ощутил возвращение ''старого доброго''... (далее следует куча банальных эпитетов, коими рецензент хочет выразить свою радость от осознания, что старый товарищ не особо-то и изменился, и еще может всем дать прикурить).

Да, знакомый нам с детства Кинг вернулся, неся с собой фирменный драйв, смачную мясокровишшу, жестокий цинизм, надрывную эмоциональность — все, за что его так ругали критики и любили простые читатели. Вернулся с очередным Большим Полярным Лисом для Маленького Городка. По уровню жестокости ''Купол'' превосходит, пожалуй, все предыдущие книги, заставляя вспомнить садистский мультик ''Счастливые лесные друзья'':)

Если проводить аналогии с другими произведениями Кинга, то на ум приходят ''Туман'', ''Нужные вещи'', ''Оно'' и ''Томминнокеры''. От ''Противостояния'', с которым очень любят сравнивать, там разве что пара схожих сюжетных поворотов. Основной конфликт напоминает сюжет ''Эксперимента'' Оливера Хиршбигеля, фильма, основанного, кстати, на реальных событиях.

Тем не менее, роман абсолютно не выглядит вторичным, как это было, например, с ''Историей Лизи'', где вдова Тада Бьюмонта заманивала Джона Шутера в мир Розы Марены. Ассоциации возникают, но в процессе чтения не режут глаз.

Первая претензия будет к персонажам. К некоторым.

Например, Большой Джим Ренни. Кинг изо всех сил старается изобразить противоречивую личность, подпольного наркобарона и фанатичного святошу одновременно, но выходит почему-то бессменный антигерой комикса — Хитрожопый Политикан, Способный На Все (что не мешает, впрочем, воспринимать его всерьез и люто ненавидеть). То, что представлен он полным психопатом отнюдь не идет роману на пользу, сильно сбивая градус политической сатиры и перекашивая роман в сторону ''маньячного триллера''. Его главный противник, Дэйл Барбара, кому-то кажется излишне ''правильным'', но в этом он ничуть не хуже какого-нибудь Стью Рэдмена из ''Противостояния'' (благо, у Дэйла есть свои секреты).

Второстепенные герои удались гораздо лучше. Население Честер-Милла так же слепо как деррийцы — тоже не замечают жирного паучину, который заплел паутиной весь город:) и так же одержимо мелкими страстями, как жители Касл-Рока. Каждый персонаж выписан филигранно, с любовью (и не только). Восхищает обилие мелких деталей, из которых Кинг, подобно опытному террористу, собирает сюжетную ''бомбу''; она ''рванет'' куда мощнее, чем вы ожидали.

Весь роман — одно большое противоречие. Впечатление такое, будто Кинг решил нарушить все традиции. Например, он нахально, демонстративно размещает в кустах совершенно убойный ''рояль'' — который тем не менее ''играет'' совсем не так, как такие штучки обычно ''играют'':) (Я имею в виду

Наверное, в подлинном шедевре так быть не должно. Подобные вещи нарушают целостность восприятия. Многие говорят, что с возрастом Кинг стал лучше прорабатывать детали — я же скажу, что он, прорабатывая одно, упускает другое. В поздних романах зачастую не соблюдается тот идеальный баланс между реальным и ужасным, свойственный более ранним произведениям (типичный пример — ''Дьюма-Ки'', где прекрасно проработана ''реалистичная'' линия, и очень слабо — ''мистическая''). Подлинный шедевр продуман до конца.

Тем не менее, ''Под Куполом'' не только читается на одном дыхании, но и надолго запоминается. Может от того, что извечная тема жестокости и милосердия в руках Кинга не выглядит затертой. А может, из-за того что, как всякая хорошая книга, заставляет не только сопереживать героям, но и задуматься о себе? Во время чтения я ощущал себя то обитателем Честер-Милла, задыхающимся под Куполом и властью Большого Джима, то одним из людей с другой его стороны, бессильным наблюдателем. И лишь потом, вспомнив свое восхищение кровавыми сценами (Старый Добрый Кинг! Кровавая баня — уау! круто! Даешь мочилово!) я с ужасом осознал, что все это время был ближе всего к тем, кто поставил Купол, к тем, кто смеялся над мучениями крошечных созданий под ним — так смеются дети, наблюдающие сквозь лупу корчи горящего муравья.

Конечно, солидный господин с брюшком, играющийся в юношеские игры выглядит несколько... нескладно. Но вспомним Билла Денбро, оседлавшего свой детский велосипед — в тот момент не было человека более могущественного. И Кинг сильнее всего, когда возвращается к своей излюбленной игре — игре в ''города''. Пусть местами выходит и не вполне складно...

С.Кинг — мой любимый писатель. В 15 лет прочитал «ОНО», с тех пор не пропускал ни единого его произведения. Отец его очень уважал, и мы вместе искали, отслеживали, выхватывали, обменивали, заказывали его книжки. В то время, это было достаточно сложно. До сих пор помню еженедельные циркуляции по книжным в городе, и если где-то оказался Кинг, брали сразу и не раздумывая. Шутки-шутками, а полная коллекция его есть. Начиная с «Тумана» в серой рифленой обложке, полная серия в «черных» суперобложках, дальше серия с картинами Дали, ну а потом капитализм, и несколько издательств, несколько переводчиков, и везде продаются и стоят в три ряда.

Зашел в магазин, скупать по-дешевке перестоявшее (взял Винджа «Конец радуг» за 120 р. и Макдевитта «Двигатель богов» аж за 180 р.). И стоит, он, в новинках, за 750 р. Вытряхнул заначку, ценник оторвал, иисусе, лишь бы жена не увидела.

Прочитал.

Читается — офигительно. Есть и сюжет, и герои, и превозмогание, и добро и зло, и страшно иногда, и жалко девочек, и злодеи такие злобные и на голову стукнутые, а даже иногда добрые и детей любят, и самолеты падают, и томагавки взрываются, и кислота землю на двенадцать миль прожигает, и водяная пытка, и фиолетовое мерцание, и иисус приходит, и наркотики употребляют, и мет это классно, как с нтв прет под амфой, магазины грабят, девок групповухой насилуют, пол-лица отстреливают, миксером все перемешивают, синие ленточки, белые ленточки, молодежные погромные отряды, движение наши, гитлерюгенд, хэлоувин, тыквы жгут в бочки ссут, аритмия, рак мозга, тетеньке шею сломали, и пастору голову разбили вдребезги, сопли в еду накидали, это братишка покушать принес, свинные головы, режь-бей свинью, если не остановить сейчас, дальше будет хуже, фашисты, захватили власть, сопротивление, никто никуда не убежит, а вы снаружи смотрите, а мы вам сейчас интеренеты отключим...

Все очень правдоподобно, но увы, на уровне тех самых 15 лет. Есть такие писатели. Которые пишут-пишут, и все классно, и читается отлично, не оторваться, и интрига, и события, и стиль. Но. Не меняются. Совсем.

Все это у него уже было. Повторено на сто раз. В результате получается, что-то вроде такой вкусной жевательной резинки. Только секрет никому не расскзывай! Интересно тебе, что за секрет?

Дядьке Стивену, прежде чем писать эту книгу, нужно было приехать к нам сюда. Не важно в какое время. Пожить так с пяток лет. И посмотреть на  эту страну. Посмотреть на этих людей, на их церкви, на их чиновников, на их политиков, на их наркоманов, на их медицину, на их полицию и армию, на их жизнь. А потом уже браться за роман «Под куполом».

Тогда бы было страшно.

читаю каждый новый роман Кинга и зарекаюсь покупать следующий. но снова и снова, услышав в новостях о его выходе (или как в этом случае, посмотрев трейлер в интернете — да, сейчас модно делать книгам трейлеры) не сдерживаюсь. мастер хоррора весьма addictive и избавиться от этого пристрастия довольно сложно. удовольствие от чтения кинга это удовольствие от легкого скольжения по стройному слогу, идеальным диалогам, точным описаниям. его текст обладает пронзительной турбулентностью. даже очень толстые тома читаются на раз. кинг чудесный рассказчик, вместе с тем — бесконечный самоповторщик. причем чем больше вы прочли кинга, тем чаще вы будете о повторы спотыкаться. бесконечное самоцитирование и клонированные персонажей. чего там, можно даже с ходу угадать кого будет морган фримен играть в киноверсии. :)

неглупая завязка в «под куполом» довольно быстро превращается в топтание на месте и полсотни персонажей, в традиционной для Кинга манере, расходятся по двум четко разделенным углам — хорошие и плохие. есть твисты, есть клаустрофобия размером с город, есть довольно внятная концовка, но в целом это все тот же The Stand в масштабах города, о чем совершенно честно сообщается на всех западных обложках. если вы кинга в руках не держали — берите. получите море удовольсвтия. если держали и много — ну тоже берите. но только при условии что любите по много раз перечитывать старое доброе.

а я вот клянусь — следующую книгу брать не буду! :)

Надо сказать, что я отношу себя к поклонникам Кинга. Я считаю, что по-настоящему провальных романов Кинг не писал. Есть книги, написанные лучше, есть — слабее. Есть у Кинга и настоящие шедевры. Я к таким отношу «Противостояние» и «ОНО». В последние лет десять я читаю Кинга в переводах Вебера и заметил, что примерно с этого времени Кинг изменился. Может это связанно с особенностями стиля переводчика, может изменился сам Кинг, но книги моего любимого автора стали другими. Может и не хуже, но другими. А я скучал по старому доброму Кингу.

И вот, наконец, спустя много лет, перед нами именно он — Кинг разлива 80-х. Роман «Под куполом» удался автору на все сто процентов. Кинг выступил в своих лучших традициях. Маленький провинциальный городок в Мэне, множество великолепно прорисованных харрактеров, парочка совершенно безумных психов, группа славных и смелых людей, смышленные подростки, реки крови, большой бада-бум, скрупулезно выписанные мельчайшие детали, завораживающая достоверность происходящего.

Спойлерить не буду. Но могу ручаться, что книга не разочарует поклонников. Жив еще, курилка Кинг, не сдулся. Он нам еще покажет.

Чайная ложечка дегтя. На мой взгляд, в самом конце, буквально последние 15 страниц, автор не то чтобы слил, но дал течь. Но тут уже на любителя.

Люди вы чего??? Я просто удивляюсь отзывам…и не только на этом сайте!!!

Складывается мнение что все что бы не писал Кинг, неизменно станет супер бестселлером, хитом года и т.д и т.п… Скажу честно я не фанат Кинга.. Возможно если б я прочитал больше его романов я бы привык, и так же как и вы, влюбился б в эту книжку, но НЕТ. Судите меня как хотите но я свое слово скажу по любому.

В этом романе многоуважаемого мною Стивена Кинга существует множество деталей на которые внимательный читатель просто должен обратить внимание.

Понятное дело, что меня заставило подойти к полке, взять книжку и начать читать, то что сюжет меня очень заинтриговал. Отлично у нас есть начало, где одним осенним днем нечто невидимое обрекло жителей маленького городка Честер Милл, прожить неделю, под так называемым “Куполом”, и не всем это — удалось. Не всем удалось выжить! Начало понятное и даже интересное.. Перед читателем вдруг встает вопрос, что же это такое что не выпускает никого за пределы города, эксперимент озверевших ученых или инопланетное вторжение таки осуществилось?? Но что потом???? Один лишь бред и ничего больше…

Давайте перейдем теперь к всегда пьяному Сэму Вердро..

В романе, господа много и мелких ошибок… К примеру,

Перейдем теперь к аресту Дейла Барбары…

А теперь к развязке...

P.S. Думаю сделавший перевод Вебер, постарался на пару с Кингом, чтобы мне читалось еще тяжелее, не испытывая никакого желание это делать… Думаю ниже этой книге в моем списке падал только Джеффри Лонг, со своей “Стеной” которую я в отличии от этой книги до конца не дочитал.

Оценку не поставлю, ибо не хочу оценивать на плохо труд, великого автора… А ведь Кинг все равно остается великим, даже не смотря на неудавшуюся работу! Но наши пути с ним во веки разойдутся!

Романы Стивена Кинга по понятным причинам символично читать на Хэллоуин, вот только всё чаще на первый план выходят человеческие, вполне объяснимые ужасы, а потустороннего оказывается щепотка, однако и этого хватает, чтобы авторское блюдо ощутимо горело во рту.

Очевидно, что признанный «король ужасов» готовил роман, не забывая об очень вероятной экранизации — это легко прослеживается в тексте. Вскоре после выхода книги стало известно, что делать кино в формате мини-сериала возьмётся закадычный друг писателя мистер Спилберг. Нет ничего удивительного, что выбран именно такой формат, ведь количество страниц романа смело заходит за тысячу. В структурном плане такое объемное произведение требует разделения на сюжетно обусловленные немалые части (в данном случае — на количество дней, проведённых ТАМ), одного только дробления на главы недостаточно. Исходя из этого, видимо, и серий будет семь. Если вообще будет, потому что с ноября 2009-го о работе надо экранизацией ничего не слышно.

К слову сказать, «Под Куполом» — самый толстый роман на моей книжной полке. Приходилось совмещать с чтением других книг, которые начинались и заканчивались, а творение Кинга — всё нет. Чрезвычайно сложно захватить внимание читателя (и даже того самого «Постоянного Читателя») на протяжении 1100 страниц. С таким объёмом откровенная тягомотина где-нибудь да окажется, но если она разбросана по сюжету и в сумме занимает 1/10 романа, то всё в порядке. У Кинга всё в порядке.

Итак, мы имеем: скромный городок с населением в 2000 человек, под конец примерно 100 полицейских среди них и около 20 смертей за какие-то шесть дней (седьмой по объективным причинам не в счёт). Многообещающе. Список ключевых героев на 3 страницы сразу даёт понять, что халтурой тут не пахнет. Каждый день под Куполом занимает около 200 страниц текста и от взора читателя не ускользает ничего в отличие от пытающегося быть всевидящим ока муниципальной диктатуры & полицейского государства в одном лице.

Сложно не заметить в романе прямую критику церкви и действующего президента США, прямо-таки киношный продакт-плейсмент продукции Apple и даже вплетение в сюжет горячо любимого мною Рэя Брэдбери, которое повышает карму автора автоматически. И как же вдобавок не замолвить словечко о фирменном кинговском юморе, порой чёрном как «хаммер» Большого Джима Ренни, но всегда умеренном?..

Интересное наблюдение: Купол образовывается субботним утром 21 октября, но при Бараке Обаме (в романе он — действующий президент) 21 октября ни разу не выпадало на субботу. Автор тем самым осознанно отходит от конкретной даты: «Это время вне времени. Это пространство вне пространства» (с)

Кинг из раза в раз снабжает свои романы и рассказы упоминаниями различных музыкальных рок-групп и это тут же создаёт требуемое настроение у читателя. Рискну предложить вам треклист, ассоциирующийся у меня с событиями романа. Это хоть и путеводитель, но не спойлер:

1. Iron Maiden — Drifter («Барби» — I) : «Взгляни-ка, малышка, не возьмёшь меня с собой? / <...> / Я отовсюду ухожу — так будет и сегодня»

2. KoЯn — Right Now! («Младший и Энджи» — IV) : «Прямо сейчас / Не могу найти способа / Погасить в себе злость / Когда вижу тебя»

3. Leonard Kohen — Everybody Knows («И за команду за одну...» — I) : «Все знают, все знают / Так обстоят дела... / И это знают все»

4. Metallica — Seek and Destroy («На благо города...» — VI) : «Мы изучаем вечерний город / Мы выглядываем подобных тебе, чтобы / Затеять драку»

5. Black Sabbath — Children of the Grave («Сумасшествие, безумие...» — VII) : «Революция в их умах / Дети начинают марш»

6. Deep Purple — Child in Time («Сумасшествие...» — XII) : «Если грешен ты / И не попал пока в тебя свинец / Зажмурь скорей глаза, прикрой же лоб / И жди смиренно рикошет»

7. Metallica — Eye of the Beholder («НЯК-НЯК-НЯК» — V) : «Независимость ограничена / Свободой выбора / И выбор сделан за тебя, мой друг»

8. Led Zeppelin — Nobody's Fault But Mine ( «НЯК-НЯК-НЯК» — IX) : «Брат держит в руках дозняк / Как мне его получить? / Это только моя вина...»

9. Nirvana — Polly («НЯК-НЯК-НЯК» — XX) : «У нас есть семя / Позволь нам подрезать / Твои грязные крылья / Разреши проехаться верхом»

10. MUSE — Supremacy («Ракетный удар» — IV) : «Недолго вам править / Пришло время уничтожить / Ваше превосходство»

11. Megadeth — Bad Omen («Подстава» — XIV) : «Вниз в море / С плеском падают звёзды...»

12. Black Sabbath — The Mob Rules («Шестое чувство» — X) : «Закрой город и скажи людям, что что-то / Будет по графику / Безумство бросится вперёд»

13. Anthrax — In My World («В кутузке» — VIII) : «Меня хотят посадить в тюрьму? / Ха, да я и так в тюрьме!»

14. Helloween — Halloween ( «В кутузке» — XXII) : «На улицах, в канун Дня Всех Святых / Что-то происходит / И никуда ни деться от таинственной силы»

15. Nirvana — Paper Cuts («Соль» — XXII) : «Повсюду раскиданы газеты / Впитывающие в себя всё / Опять требуется уборка... / Брандспойт не помешал бы»

16. Anthrax — Discharge («Прах» — VII) : «Я жду. Я ненавижу! / <...> / Промотал? / Заплати долг! «

17. Scorpions — Blackout («Сыграй эту песню...» — XIV) : «Голова раскалывается / В ушах звенит / Я не могу вспомнить где я был»

18. Rammstein — Mehr («Всюду кровь» — XXVI) : «Мне надо больше / Больше! / Ещё больше!»

19. Rockets — Legion of the Aliens («Муравьи» — VII) : «В одно солнечное утро / Выбрав прекрасное время / Придут они»

20. Marilyn Manson — The Death Song («Муравьи» — XVII) : «Я пою песню смерти, детка / Потому что у нас нет будущего»

21. War Of Ages – All Consuming Fire («Хэллоуин приходит раньше» — XXI) : «До этого момента мы не знали боли / Закрой глаза / Всепоглащающий огонь»

Конечно, «Под Куполом» — не шедевр в жанре ужасов, как нам его преподносит издательство (но тут же исправляется, предоставив покупателю первоклассный перевод В.А. Вебера), но место занимает достойное. Раздел XV в главе «Выжившие» действительно пробирает, а я человек впечатлительный. Однако сложив все плюсы и минусы воедино,

Прочтение данного романа меня полностью разочаровало в Стивене Кинге, как в авторе ряда отличных и самобытных произведений. Как он сам признался в послесловии, что хотел его написать ещё в далёком 76 году, вот зря он тогда этого не сделал. Теперь по порядку: интригующее начало( а оно, к слову, занимает первые 200 страниц — почти интересно и многообещающее) Затем — тягомотина и чёткое разделение на «хороших», «плохих» и просто «никаких» жителей, а население при этом картонно-плюшевое, шаблонное, раздражающее и не вызывающее никаких симпатий и переживаний. « НЕ ВЕРЮ!» — поклон Станиславскому! Атмосфера безнадёжности загублена на корню! Суматоха и психоз в отрезанном от мира городке, больше похожа на возмущение пенсионерок на лавочке, в доме которых ЖЭК на три дня отключил горячую воду. Главные герои — отдельная тема: выше любой критики.  Барби — слишком правильный, слишком мужчина, слишком всезнающий и слишком универсальный, чтобы хоть отдалённо походить на реального персонажа. Короче, супермэн всеамериканского масштаба и мечта любой домохозяйки. Редактор Джулия — типичная для кинговских фантазий «сильная женщина» да до такой степени сильная, что хочеться ей дать подзатыльник! Невольно возникает вопрос «Что такая умная, целеустремлённая и деловая женщина, делала в провинциальной захолустной газете?» Автор щедро наградил её всеми стервозными качествами светской бизнесвумэн с Пятой Авеню, но поместил в микросоциум, где она смотрится, так же органично, как бриллиантовое колье в бане. Единственный удачный персонаж — Ренни Младший. Он получился естественным и убедительным. Здесь автор поднапрягся, что, к сожалению, никак, не отразилось на качестве описываемых событий. И естественно без проповедников, а их здесь двое( с приветом «Нужным вещам») не обошлось. Нужно же было чем-то «замусорить эфир»? Получилось! Диалоги( к слову, перевод здесь ни при чём, читал в оригинале) словно взяты из сериалов « Санта-Барбара», «Династия», «Даллас» и прочая «х..ня»( термин одного из центральных персонажей «Под Куполом»). Не согласен с тем что в романе всё динамично и в «тему». Этот увесистый том по полной программе грешит безобразными клише,  авторскими излишиствами, самоповторами и глупыми, совершенно не страшными описаниями «случившейся катастрофы». Описание самого Купола не впечатляет. Так можно было бы описать новый аквариум или другое стекляное изделие. К тому же у автора явные проблемы в познаниях элементарной физики и воздействий медицинских препаратов на человеческий организм. Ну да ладно, это мелочи, по сравнению с убогой, скомканной концовкой и «слюнявым хэппи-эндом». Не получилось ни ужасов, ни фантастики, ни просто интересной бытовой истории. Имеем роман-катастрофу. Катастрофу, абсолютный кризис интересных и оригинальных идей со стороны автора. Прочитал исключительно из уважения к былому Кингу, но о потраченном на книгу времени жалею. К сожалению, это уровень посредственного Дина Кунца, но не «короля ужасов». Постоянному Читателю( не впервые!) подсунули под видом конфеты, коровью лепёху, хаотично украшенную стразами. Не нужный, не интересный, отвратительным языком написанный  роман, который напоминает жалкое бледное подобие ранних шедевров автора  - «Нужные вещи» и «Томминокеры». Оценку ставить не буду, не люблю цифру ноль.

P.S. Такое впечатление, что Стивен Кинг заразился бездарностью и попсовостью  своего  амбициозного отпрыска, Джо Хилла, пошедшего по семейным стопам и накликавшим беду на всю семью. Это даже хуже бестолковых «Почти как Бьюик», «Девочка, которая любила Тома Гордона» и  эмоционально лабилизованной, доведенной до состояния экзистенции «Игры Джералда», которая могла бы быть одним из лучших романов Кинга, если бы не его «мозговые пуки».

ВНИМАНИЕ, В ТЕКСТЕ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!!!

«Под Куполом», если так можно выразиться, — квинтэссенция творчества Стивена Кинга.

Тут вам и маленький городок, попавший в большую беду; и нечистый на руку политик, жадный до власти; и религиозные фанатики, готовые погубить себя и окружающих во имя веры; и внеземная форма жизни, чуждая всему человеческому; и ночные кошмары и фантастические ведения, которые она вызывает в умах горожан... Добавим сюда обилие крови, пота и слез и получим более 1000 страниц удовольствия для преданных поклонников Мастера!

Разве что не хватает только персонажа-писателя... Однако одна из героинь романа, Каролин Стерджес, до инцидента с Куполом, задумывалась над тем, чтобы посвятить себя литературе:

»...поездки по стране (может, и на мотоцикле)… выступления и ведение семинаров, свободная как птичка… это круто.»

В данном отрывке нетрудно заметить отсылку Кинга к собственному жизненному опыту, когда в 1994-м году он совершал промо-тур «Бессонницы» (Insomnia) на мотоцикле.

Именно во время этой поездки писатель начинает всерьез обдумывать идею романа «Безнадега» (Desperation), действие которого развернется в вымышленном одноименном городке в штате Невада, «который состоит из двух улиц, пересекающихся под прямым углом».

Как мы знаем территория штата занята главным образом пустыней. А теперь подумаем, события какого жанра кино и литературы наиболее подходят для данной местности?...

Правильно, — вестерна. И если в «Безнадеге» отсылки к нему проявлялись довольно скупо, то в его идейном брате — романе «Регуляторы» (The Regulators) — они были использованы на полную катушку!

Перечислять все приметы вестерна в этом произведении я не вижу необходимости. Достаточно вспомнить его эпиграф-цитату из профильного фильма 1960-го года — «Великолепная семерка» (The Magnificent Seven) — «Мистер, наш товар — свинец».

К чему я все это говорил?... А к тому, что данный эпиграф легко бы подошел к «Под Куполом», поскольку влияние «ковбойского» жанра там ощущается ни чуть не меньше!

Вот только несколько отрывков из романа:

«Практически все в Милле называли ее мужа Герцогом — прозвище осталось со школьных дней, когда он не пропускал ни одного фильма с Джоном Уэйном, которые показывали в «Звезде».»

«Он ехал по Главной улице, совершенно пустынной, совсем как улица города-призрака в каком-нибудь вестерне.»

«Фредди Дентон по крайней мере не собирался отклоняться от главной темы:

- И когда мы должны напасть на радиостанцию, мистер Ренни?

Большой Джим прокрутил в голове все, что знал о Дне встреч, потом улыбнулся. Искренне и радостно, обнажив мелкие зубы.

- В двенадцать часов. Все в это время будут толпиться на Сто девятнадцатом шоссе, и город практически полностью опустеет. Вы атакуете радиостанцию и разберетесь с этими гребаными бабаями, которые сидят на нашем пропане, ровно в полдень. Как в одном из старых вестернов.»

«Ух ты, это ж мистер Куриц и его друзья, — произнес Энди с интонациями Джона Уэйна. — Как дела, мальчики?»

Также замечу, что волк, который дважды являлся Младшему, вполне мог бы быть дальним родственником койотов, напавших на жителей Тополиной улицы в «Регуляторах»...

Общее настроение мы уловили, теперь поговорим об истории возникновения романа.

Идея «Под Куполом» пришла к Кингу в конце 1970-х годов и первоначально воплотилась в 75-ти страницах текста, озаглавленного «Каннибалы» (The Cannibals).

Суть идеи заключалась в том, чтобы показать «как ведут себя люди, отрезаные от общества, в котором привыкли жить».

Оглядываясь назад, мы понимаем, что данный синопсис не раз использовался Мастером в своем творчестве.

Наиболее близким к «Каннибалам» примером может служить повесть «Туман» (The Mist), опубликованная в 1980-м году и рассказывающая о жителях курортного района в окрестностях озера Лонг-Лейк заблокированных в супермаркете неведомыми тварями явившимися из густого тумана.

Если подумать, то «Под Куполом» рассказывает похожую историю, только на этот раз про маленький городок, изолированный от остального мира, в котором самые мерзкие твари — это люди, живущие с тобой по-соседству.

Только самое страшное заключается в том, что в «Тумане» они снаружи, а в «Под Куполом» — внутри...

Старея, человек все чаще обращается к своему прошлому.

Вот и Кинг садясь в 2007-м году за пишущую машинку (ну ладно, компьютер... ), вспомнил о своем старом, но таком родном для него, сюжете...

Впринципе, вот и всё что я хотел сказать о данном романе...

Смысла говорить вам об отлично прописанных персонажах, шикарной атмосфере и приятном послевкусии «Под Куполом» я не вижу.

Имя Стивена Кинга давно стало гарантом качества, а уж в своих классических сюжетах — ему вообще нет равных!

P.S. Любопытный факт: в романе Роберта Маккаммона «Кусака» есть персонаж по имени Мэк Кейд, владелец салона подержанных автомобилей, занимающийся по-совместительству торговлей наркотиками. Его влияние в городке Инферно настолько велико, что по-сути он представляет в нем реальную власть:

«Выстроившиеся вдоль улиц Инферно деревянные и каменные дома отбросили на песчаные дворы и растрескавшийся от жары бетон лиловые тени. На Селеста-стрит, над стоянкой подержанных автомашин Мэка Кейда, обвисли многоцветные пластиковые флажки. Стоянка была обнесена восьмифутовой изгородью из проволочной сетки, поверх которой шла колючая проволока и большой красный плакат возглашал: «ВЕДИТЕ ДЕЛА С КЕЙДОМ, ДРУГОМ РАБОЧЕГО ЛЮДА!» Парнишка догадывался, что все эти машины до единой собраны из частей краденых автомобилей; самая приличная колымага на стоянке не могла проехать и пятисот миль, но Кейд занимался тем, что пичкал наркотиками мексиканцев. Как бы там ни было, продажа подержанных машин давала Кейду только карманные деньги — его настоящий бизнес делался в другой области.»

Никого не напоминает?...

Верно, — да это же сам Большой «Ёханый бабай» Джим Ренни!

Не знаю, чем вызвано такое совпадение... Но могу предположить тем, что настоящий американский злодей обязательно должен продавать старые автомобили...

Видимо, такие дельцы — самые «низкие» и коварные из всех.

Кстати, в «Кусаке» тоже есть заварушка с Куполом. И по качеству исполнения роман почти не уступает «Под Куполом»...

В следующем романе Кинга будет 4000 страниц, 2500 именных персонажей (из них 24 собаки разных пород, 6 кошек и рыбка) и действие будет происходить в течение одного получаса... Шутка конечно, но «густозаселенный» роман, так любимый Автором подвид жанра, читать местами было непросто выуживая из памяти фамилии и профессии. И все равно (при массе «да?», «и он хочет, чтобы я в это поверил?», «не, ну это уже перебор...», «хм... ну это, конечно, спорно»...) несмотря на странности логики, странные повороты повествования и болтанку от «научной» фантастики к сурово «ненаучной» читать было интересно даже с таким огромным объемом. Да, заштампованно. Да, многое уже было, да — развязка оставляет желать лучшего, хоть и задает вопросы. Да «хорошие» ничего не могут противопоставить «плохим» (а те на радость первым сами друг дружку пожирают или нелепо кончают, потому что судьба злодея горька), да на всем пути к финалу есть подсказки и последний поступок Джулии предсказуем. Да персонажи очевидно-лубочны, как и их личные драмы, да события в такой короткий отрезок времени неправдоподобны. Это все равно Кинг со своим маленьким американским городком, его проблемами, авторским стилем и динамикой, героями и преступниками — Автор хорош, а о проведенном на страницах времени я не пожалел. Про человеческие ценности, законы толпы, дикость людской природы и одиночество в толпе: идеи здравые, но шибко неровно поданные и реализованные чуть хуже ожидаемого. Оценку поставлю намеренно невысокую, потому что неудачные моменты, которые можно простить автору неопытному, тут сразу ведут к падению баллов, но любителям Автора прочитать роман все равно посоветую.

Роман совсем недавно закончил читать в оригинале, и скажу... роман не такой уж и плохой. Но, черт возьми, «Дьюма-Ки» была, не побоюсь громких слов, гениальной книгой. И после нее хотелось чего-то большего...

Есть много интересных деталей. Есть Купол. И Кингом он описан сильно. Как и сама атмосфера изоляции. Ощущение «в гетто» осталось, нужный эффект был достигнут. Интересная, почти как в «Ярости» расстановка коротких, рубленных глав тоже идет в данном случае в плюс. (Хотя, полнометражные Симпсоны порядком подпортили иные моменты, подлецы...)

А также в романе присутствуют:

- напрочь положительные герои. Дэйл Барбара — просто душка, конечно, но до пьяного очарования культового в моих глазах Джеймса Гарденера ему далеко. Как и всем жертвенным дамам — Клодетте, Бренде Перкинс — далеко до лихости Долорес Клейборн. Старые персонажи мне нравятся больше, как-то больше души в них вложено, а эти — немножечко даже чересчур выхолощенные, немножечко слишком искуссно выписанные, немножечко — самую капельку — ходульные.

- напрочь отрицательные злодеи. Гадкий гад Ренни, его аффектированный сынок и несколько персон «иже с ними». Опять же, многие кинговские лиходеи минувших времен ярче, чем эти личности. Ведут этих говнюков весь роман, под конец задают им жару и в самом-самом финале приводят их к закономерному концу, который должен показаться избавлением. Все так, но опять же... не так здорово, как было... хотя, я всем сердцем болел за Шефа. Искренний мужик. Да я и сам не люблю «горьких людей». ;)

- пришельцы. О них я особо распространятся не буду. Но коротко прокомментирую: были «инженеры ада» Томминокеры — было здорово. Был «космический интеллигент» Мистер Грей — было очень здорово. А теперь чего-то не здорово совсем. Натянуто.

Я не теряю веру в Мастера и я прочитал «Под Куполом» с удовольствием, но пока я поставлю его на полку и подожду. Ведь я жду и надеюсь, что грядущий «Доктор Сон» вновь подарит мне встречу с полюбившимся добрым-старым Дэнни Торрансом, с призраком его папаши и... чем черт не шутит — с «Оверлуком» той роковой зимы...

«Я надеюсь» (с) С. Кинг, «Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка».

Читая «Под Куполом» у меня из головы не выходила одна аналогия: многие музыкальные группы (обычно, относящиеся к рок-музыке) начиная экспериментировать в своем творчестве, заходят слишком далеко от того, с чего начинали карьеру. Но, в конце концов, обязательно запишут альбом, стилистически близкий к дебютным работам, а критики обязательно произнесут фразу про «возвращение к корням». Вот и «Под Куполом» стал своеобразным возвращением Стивена Кинга 70-80-х годов прошлого века. Соскучились по героям «Противостояния» — пожалуйста, вот вам их реинкарнации. Отрезанный от всего мира городок Хэйвен из «Томминокеров» стал Честер-Миллсом, а где-то совсем рядом расположен легендарный Кастл-Рок. Ну а Джим Ренни-старший мог бы легко что-нибудь замутить с Морганом Слоутом из «Талисмана». Но при этом говорить о том, что новый роман похож на произведения Кинга того периода все-таки сложно — слишком большая дистанция, как писательская, так жизненная, лежит между Кингом-70-х и Кингом последнего десятилетия. Жесткость, соединенная воедино с  трагичностью, уступили свое место лиричности и вдумчивости. В ранних произведениях он мог без труда наращивать темп повествования, теперь же зачастую «притормаживает», копаясь в личной жизни и чувствах героев. Раньше, этого у него, конечно, тоже было в избытке, но все было более органично вплетено в повествование. И вот в «Под Куполом» он предпринял попытку вернуться в прошлое (не зря же идея этого романа тогда еще под названием «Каннибалы» возникла у него тридцать лет назад). Удалось ли это ему? Трудно сказать... С одной стороны я должен признать, что роман не самый лучший у Кинга, с другой же, понимаю, что шестидесятилетнему мужчине трудно сохранять юношеский задор. И поэтому Кинга нужно принимать таким, каким он есть сейчас. То есть роман, в отрыве от его классических произведений достаточно неплох, но если его сравнивать с тем же «Противостоянием» — то его оценка станет похуже. Лучше просто радоваться его каждой новой книге.

Сразу стоит сказать, что «Под Куполом» один из самых «густонаселенных» романов Кинга. Имея такое количество персонажей, тяжело сразу с места рвануть в карьер и Кинг начинает скрупулезно расписывать сюжетные линии каждого, расставляя фигуры в своей игре. Немного неприятным сюрпризом для меня явилось то, что сразу пошло деление на условно «плохих» и «хороших» (подобный шаг мне не понравился еще в «Противостоянии»... опять я упоминаю этот роман). Сюжетная пружина постепенно начинает разжиматься, кажется, что скоро должна наступить кульминация романа — и тут главное разочарование — Кинг, такое чувство, решил все пустить на самотек. «Ружья», висевшие на стене с самого начала романа, так и не выстреливают, герои, которым уготована главная роль, как-то сдуваются, и начинают плыть по воле обстоятельств. И поэтому весь тот драматизм, который Кинг вкладывает в концовку романа, получился каким-то обыденным и неестественным. То есть понимаешь, что концовка-то убойная, но при этом не трогает совершенно.

Все это, конечно, минусы. Плюс романа по большому счету один — это его потрясающая читабельность. Понимаешь, что все вторично, сюжет не самый лучший, герои не те, а все равно, «Под Куполом» захватывает. Эх, если б он не слил так концовку...  

- Папа, тебе приходило в голову, что ты, возможно, чокнутый?

- Не то слово.

Мозг человека — это удивительный многофункциональный инструмент и невероятный по своей сложности орган. Его архитектура уникальна, а способ функционирования всё ещё до конца не ясен. Лучшие компьютеры, занимающие целые комнаты и поглощающие океаны энергии, до сих пор не могут сравниться по эффективности с этим невеликим органом. Мозг — тайна, мозг — загадка, мозг — шкатулка Пандоры. Какие чудеса таишь ты в своих глубинах? Что скрыто на темной изнанке личности — в подсознании? Даже мозг животных поражает своей сложностью, позволяя им на наследственном уровне передавать бездны информации, касающиеся их поведения. Что уж говорить о мозге человека, который многократно сложнее. Каждый из людей приносит в мир некий базовый, весьма скудный, набор функций и рефлексов, но для создания полноценной личности этого совершенно недостаточно. Недаром одним из ключевых факторов формирования человечества, как вида, стало долгое воспитание потомства родителями и забота о старика, как носителях знаний, которые они смогут передать подрастающему поколению. Воспитание в соответствии с законами и нормами характерными для того или иного общества. Но всегда рождались и будут рождаться люди, для которых законы не непреложные истины, а всего лишь досадные помехи, и они, наплевав на обычаи и условности, будут их отвергать, чтобы жить так, как велит им их собственный разум, как диктует мозг. Из таких людей равновероятно получатся как гении-первооткрыватели, так и преступники-злодеи-тираны. А у них, в свою очередь, могут объявиться сыновья да дочки, и как они воспитают своё потомство — большой вопрос. Зачастую, конечно же, яблоко от яблони недалеко падает, хотя бывают и исключения, но никто не может поручиться за то, что под действием экстремальных обстоятельств не полезут у такого индивидуума из темных подвалов подсознания такие чудовища, усмирить которые не будет в состоянии ни он сам, ни окружающие. Бездна мозга породит монстра способного пожрать самого себя и щедро понадкусывать всех, до кого дотянется. Такие «нестандартные» личности всегда были лакомой приманкой для литераторов, любящих покопаться в людских душах на предмет «тварь я дрожащая или право имею?» Одним из таких исследователей темной изнанки человеческой души и знатоков имен всех тараканов в голове по праву является Стивен Кинг, великий и ужасный. И совсем недавно он вновь совершил вояж туда, за грань, чтобы рассказать своим Постоянным Читателям новую историю — историю городка Честер-Милл, жители которого на своей шкуре прочувствовавли, каково это — быть жуками в банке.

Беда нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждешь... Живешь ты себе живешь, дни проходят за днями, благо в спокойной новоанглийской глубинке тишину бытия нарушают лишь наезжающие в сезон туристы, и кажется, что так и будет всё идти своим чередом до самой смерти. Весна, лето, осень, зима, весна, лето, осень, зима, весна, лето... Добрые соседи, бар по пятницам, церковь по выходным, ипотека выплачивается, дети подрастают и в своё время у них тоже будут соседи, бар, церковь, ипотека и дети. Всё нормально, всё спокойно. Но, однажды, ни с того, ни с сего, приходит она — беда. Такая беда, которую и представить-то себе сложно, такая беда, от которой и укрыться-то невозможно и отвратить-то её нельзя... Незадолго до полудня 21-го октября в жизнь обитателей небольшого городка Честер-Милл, что неподалеку от Кастл-Рока, штат Мэн, пришел Купол. Пришел совершенно внезапно и без всякого предупреждения, одинаково равнодушно обрывая жизни людей и сурков: «Последняя мысль, которая приходит перед тем, как нас накрывает темнота, у сурков та же, что и у людей: Что произошло?» Он возник в один кратчайший миг и навсегда изменил судьбы всех тех, кто под ним оказался. Откуда он взялся, из чего был сделан и каким образом запер население городка в его границах? Никто ничего не знал. Пробиться сквозь него было невозможно, поднять тоже, лишь воздух и вода кое-как просачивались сквозь его прозрачные как стекло стенки. Для всего Честер-Милл жизнь отныне разделилась на два отрезка: до Купола и после. Выйти из-под него не было никакой возможности и надеяться оставалось только на себя.

История взаимодействия Купола и жителей Честер-Милл, хоть и построена на конфликте, но конфликт этот несколько нестандартен. Низы, то есть жители, конечно же не хотят терпеть с собой такого обращения, но верхи, то есть те, кто ответственнен за появление Купола на мэнщине, не то, что не могут — им по большому счету всё равно. Это невероятное событие, произошедшее с применением технологий, явно неизвестных на Земле, даже не научный эксперимент, нет, — это просто шалость. Недаром автор вводит в текст воспоминания героя о том, как он в детстве просто из прихоти жег с помощью увеличительного стекла муравьев. Аналогия между муравьями и людьми под Куполом прослеживается весьма прозрачная. И вот такая «шалость» становится настоящим катализатором, под действием которого человеческие души начинают меняться, выворачивая наружу всё своё нутро, зачастую звериное и пугающее. И за этими метаморфозами весьма отстраненно наблюдают хозяева Купола, в их внимании нет ни жалости, ни сострадания — одно лишь любопытство. Судьбы человеческие значат для них столь же много, сколь для человека значит судьба муравья, ползущего по тропинке. Они бесконечно далеки от нас и их способ мышления кардинальным образом отличается от нашего. Нам не понять их, им не понять нас. Вот на волне всеобщего стресса и полной неопределенности люди и стали напоминать пауков в банке.

Из-под пера Стивена Кинга вышел очень «кинговский» текст, похожий «на водолаза и на всех дворняжек сразу», этакий масштабный герметический триллер, заставляющий вспомнить массу его же произведений. Называть это самоплагиатом было бы, на мой взгляд, не правильно — это скорее возвращение к излюбленным темам, собственноручно исполненный трибьют самому себе. Сколько раз в его книгах мы читали о маленьких американских городках, где «причина самой большой беды — чужак и где даже профессионалы являются дилетантами», где творятся всякие странности и случаются ужасности? Сколько раз Кинг открывал перед нами тайники человеческих душ, доставал из них самое сокровенное и, анатомируя его, внимательно изучал тонкие срезы под микроскопом? Сколько раз он без устали исследовал мотивы, толкаюшие человека за грань добра, побуждающие его к саморазрушению и разрушению всего вокруг? Вот и здесь, история, начавшаяся в заснеженном отеле «Оверлук», или в окруженном туманом бриджтонском супермаркете, или в Кастл-Роке, когда там открылся магазинчик Лиланда Гонта, — получает своё очередное воплощение, реинкарнацию. Автор стремится показать уже знакомые читателям ситуации с нового ракурса, огранить их по новому, чтобы в гранях получившегося кристалла, как в зеркале, отразить нашу с вами неприглядную действительность, где Барби -это только куклы, а Джимов Ренни пугающе много. Он на все сто эксплуатирует тему полной изоляции людей и с жестоким цинизмом и рвущей душу эмоциональностью разворачивает перед замершим от ужаса читателем грандиозную картину медленного и неуклонного сползания целого города в ад. Он долго, практически на протяжении двух третей книги, тщательно расставляет на сцене персонажей и скрупулезно выстраивает конфликт, чтобы затем все смогли наблюдать его развязку в поистине инфернальном финале. Персонажей много, действительно много, поэтому-то их расстановка и занимает так много времени, ведь Кинг находит для каждого из них, даже самого заштатного и совершенно проходного, пару-тройку метких фраз и точных характеристик, формирующих их уникальный образ. Причем практически все действующие лица, кроме беспросветно отрицательного Большого Джима, имеют как свои положительные, так и отрицательные стороны. Здесь даже полоумный маньяк-убийца спасает двух заблудившихся детей, а главный положительный герой вспоминает о весьма нелицеприятных событиях, в которых он принимал непосредственное участие во время службы на Ближнем Востоке. Здесь всё смешалось — кони, люди и залпы... залпы тоже присутствуют, включая финальный фейерверк «Агента Господа» на метамфетамине Фила Буши.

Так же автор много внимания уделяет вопросу влияния власти на человека и тем изменениям, которые происходят в нём, когда он начинает чувствовать свою полную безнаказанность. Основным объектом исследования здесь являетс второй член городского управления Джим Ренни, думающий, что «пока Купол на месте мы решаем, что законно, а что — нет» и вполне поддерживающий идею своего сына о том, что с пришествием Купола «конституция в Милле отменена». Он открывает для себя истину, что «убийство сродни картофельным чипсам «Лейс»: попробовав один раз, невозможно остановиться», и всецело начинает предаваться этому занятию, видимо совершенно наплевав на последствия и будучи уверенным, что Купол, видимо, останется навсегда. Так же в романе, на примере Энди Сандерса — другого члена городского управления, постоянно и целенаправленно продвигается мысль, что «трусливый лидер — самый опасный человек», причем насколько опасный, становится ясно лишь в финале.

Из всех этих людей и их поступков автор создает богатое и многоплановое полотно, полифоничную симфонию, затягивающую читателей с головой и не отпускающую до самого финала. Она гальванизирует каждый их нерв и бьет по мозгу нарочитым натурализмом и физиологичностью некоторых сцен. Во всём этом ясно чувствуется стопроцентно кинговский почерк с его неповторимым бережным отношением к мелким деталям, которыми он так любит насыщать свои тексты. Этот роман так и тянет назвать классическим образцом творчества Мэтра, настолько в нём сконцентрированы все характерные для него черточки и особенности. И хотя разрешение вопроса с Куполом вначале несколько разочаровывает, потом, по трезвому размышлению, начинаешь понимать, что именно оно насыщает роман новым смыслом и смещает некоторые акценты: «Они — Бог, в которого я перестала верить тремя годами раньше. Бог, превратившийся в шайку маленьких плохишей, играющих на межзвездном икс-боксе». Автор загоняет своих героев в угол, создает совершенно безвыходную ситуацию и всё же помогает им её преодолеть, пусть не всем, пусть ценой запредельного напряжения и нечеловеческого упорства, но — преодолеть: «Если вы не можете смеяться, когда всё плохо — смеяться и устраивать небольшой праздник, — тогда вам лучше умереть или желать себе смерти».

И напоследок нельзя не упомянуть о легкой тени от Темной Башни, упавшей на спрятанный под Куполом городок: «Уверен я в одном: есть и другие миры, помимо тех, что мы видим наши маленькие телескопы».

Итог: в «Под куполом» Кингу удалось рассказать об очень многом и не сказать ничего нового. Он лишь углубил давно разрабатываемые им темы, несколько сместил акценты и оттенил характеры. На выходе же получилось произведение, в которое ныряешь с головой и, несмотря на его внушительный объем, не хочешь выныривать. «Идея — что простуда. Рано или поздно кто-нибудь обязательном её подхватит», а значит Кинг хронически болен, он постоянно заражает сам себя, причем каждый раз вирус идеи немного мутирует. Надеюсь, что такой идейный «грипп» посетит его ещё не раз. Рекомендую, роман вполне стоит того, чтобы потратить на него несколько дней своей жизни.

Неоднозначная вещь. Кинг , с одной стороны, вновь показывает динамику и драйв. С другой – возвращается к уже знакомым  по его же творчеству темам, возможно успевшим надоесть некоторым читателям.

Изолируем людей  в супермаркете за которым обитают толпы монстров?

Внесем кардинальные изменения в жизнь маленького городка?

Нет, на это раз — меры более радикальные, изолируем весь городок с помощью некоего загадочного и фантастического сооружения – купола. Честно говоря, я сразу предвидел дальнейшее развитие сюжета: купол накрывает город – а вместе с ним достаточное количество психов, наркоманов и даже убийц. Сюжет не нов, оказавшись отрезанными от внешнего мира  и властей, люди начинают самостоятельно устраивать свой социум, аккуратно разбиваясь на группы (кто успел, конечно):

«Плохиши» — под предводительством великолепного морального урода Большого Дж. Ренни;

«Хорошие, желающие справедливости и избавления от Купола» — под предводительством  симпатичного и смелого «Баарби».

  Все  остальные, за редким исключением, – статисты, которых в силу стечения обстоятельств можно назвать просто «беспомощные жертвы» или «пушечное мясо».  Естественно, нельзя не упомянуть еще о двух силах: «Загадочные», якобы устроившие все это безобразие и «Внешние» — наблюдающие за городом с другой стороны купола во главе с президентом ( а может даже с самим Господом Богом), естественно они пытаются помочь в меру своих сил.

И вот, расставив фигуры, зарядив соответствующие ружья, Кинг начинает свое действо. И надо сказать, что для тех , кто не ждет от романа чего-то из ряда вон выходящего это действо может сойти за весьма интересное и динамичное. Я не ждал. Мне понравилось. Как многие уже справедливо писали, характеры  описаны далеко не так разносторонне как во многих других произведениях автора. Но, огромное количество действующих лиц вполне может являться этому оправданием.  Но все же, каких либо сюрпризов лично для меня не принес никто, хотя остановлюсь на некоторых из них:

карикатурный политикан Ренни безусловно одно из ключевых лиц, задающих так сказать темп, но, увы, он превратился в психа практически в самом начале, хотя, надо отдать должное, герой все равно весьма интересный, на мой взгляд, ему надо было бы просто добавить чуть-чуть человечности и сделать его конец чуть более трагичным;

Барби… Это конечно сугубо положительный герой, он добр и смел, решителен и находчив , больше добавить нечего.

Джулия Шамвей. Очень не плохой персонаж, имеющий большой стаж в борьбе за справедливость в городке, страдающем под тяжелой пятой коррупционного интригана. Смелость и самоотверженность этой женщины показаны неплохо.

Целый набор типичных «кинговских психов», главным из которых естественно является сын Большого Ренни – Юниор. Данные лица добавляют книге серьезный драйв, но оригинальными отнюдь не являются.

Целый ряд милых (и не очень) бабушек, собак и детей.

Но и, все таки, великолепно на мой взгляд получился городской алкоголик Неряха Сэм Вердро. Из всех он действительно самый необычный герой.

Даже не успев ознакомиться с большинством действующих лиц (благо автор привел их перечень перед началом 1 главы), читатель погружается в мир города Честер Милл, окрашенный откровенными и жестокими сценами. Попытка выжить в сложившейся ситуации могла растянуться на годы и , соответственно, еще на сотни страниц, если бы не вышеупомянутый Ренни, очень  быстро преобразивший всю ситуацию в городке из «весьма сложной» в «практически безнадежную». Противостояние людей, добра и зла, манипуляции человеческими слабостями, комплексами и страхами, раскаяние и прощение – весь,  столь типичный для Кинга набор представлен в этом незамысловатом, но все-таки довольно притягательном произведении, сдобренном изрядной порцией насилия и трэша.  

И вот,  действие достигает весьма понятного апогея и  развязки, которая, если обойтись без спойлеров мне чем-то напомнила развязку в «Ловце снов»,  а напомнило именно тем, что в ней очень трудно разделить, что автором преподносится как реальное, а что как вымышленное, происходящее внутри сознания главных героев . Честно говоря, концовка романа удалась, напряжение и драматизм последних моментов Кинг  показал мастерски. Хотя, я бы предпочел немного более детальных пояснений мотивов и действий «Загадочной» стороны. Ну да ладно, спасибо уже хотя бы за то, что концовка не остается открытой.

В заключение, нельзя не пройтись по правдоподобности некоторых явлений, творящихся под куполом. Оставим в покое людские дела, пусть они и главные в романе, и обратим внимание на явления сугубо физические, химические и метеорологические:

-

Все же, на мой взгляд, получился вполне добротный роман, являющийся в первую очередь развлекательным и пусть далеко не самым лучшим для писателя, но старина Кинг, безусловно, еще может порадовать.

Как итог, учитывая все плюсы и минусы, ставлю свои субъективные 8 баллов.

Under the dome накрыл меня с головой. до конца самой книги, меня не отпускало, как жителей этого несчастного городка. какая книга! говорите,что хотите,что Кинг сдает и сливает концовки, провисает в середине, много персонажей и бла бла бла. если вы давний читатель Кинга, то вас такие вещи не пугают. вы любите их, потому что на протяжении многих лет знакомы с его стилем и ходом мысли. не обманывайте себя, что зареклись не читать новые работы Великого и Ужасного. ваше ожидание законченно. у вас есть Under the Dome, вы под колпаком, и теперь вы-муравьи, подвластные мастеру ужасов.

вспомните как вы впервые взяли в руки Stand, вот, именно это незабываемое ощущение будет сейчас.

Кинг не скрывает,что между этими историями просматриваются параллели. изначально он взялся писать ее в далеком 76ом, но не сложилось, и вот в 2007 при помощи того же верного консультанта , который оказал неоценимую помощь автору при написании Stand, все получилось в 2009.

все для захватывающего сюжета на месте.

на месте и сам город, затерянный в штае Мэн, и медленно катящийся к закату.

главные герои, фанатики и тираны, копы, подростки, дети,знающие больше чем надо, ну и естественно главные герои, которые всех спасут, ну почти всех. или даже парочку других активных личностей из всех.

все стандартно, любимо и знакомо. но что-то тут лишнее.

то,что происходит у Кинга требует приватности, таинства, изоляции, чтобы вы одни на один остались наедине со своими страхами, проблемами. чтобы в полной мере прочувствовать безнадежность ситуации и поверить в свои скромные силы в 21 веке нужно нечто.

ну сами подумайте, как в эпоху твиттера, интернета и фэйсбука создать все это? вторжение-нееет, эпидеми-нааа...зомби-нууу избито...надо что-то другое.

нужен купол! который по необъяснимым причинам отрежет сонный провинциальный городок со всеми своими тараканами на некоторе время. и тогда, и тогда все получится. потому что запереть столько типичных представителей человечества в одном месте, создать дефицит ресурсов, замешать бизнес интересы, и не получть накала страстей — невозможно.

и кому как не создателю этого жанра взять и заново вдохнуть жизнь в эту забытую историю? все новое-хорошо забытое старое. это правило конечно не отностится к киноримейкам и пересниманием франщизных фильмов, но ведь речь о Кинге. пошла перечитывать Stand.

Определенно лучший роман Кинга последних лет. Идея «Под Куполом», простая, как все гениальное, родилась у писателя еще в 70-х, и за это время успела настояться, как хорошее вино. Маленький американский городок отрезает от остального мира нечто вроде силового поля. Схема «в маленький город приходит Большая Беда» у Кинга использована не раз и не два, но не спешите упрекать автора за самоповторы. История, названная «Под Куполом» и похожа, и не похожа на ранние произведения «короля ужасов». Сюжетная идея здесь настолько хороша, что роман получился драматичным и без Дьявола в человеческом облике (вспомним «Бурю столетия», «Самое необходимое), вампиров («Жребий»), чудовищ из параллельного мира («Туман»). Автор великолепно нагнетает зловещую атмосферу и долго сохраняет интригу насчет Купола (откуда он взялся? как с ним бороться?), но мне интереснее было другое. Например, люди, населяющие страницы этого романа. Условно их можно разделить на «плохих» и «хороших», но не все здесь так просто. Даже психопат и убийца Ренни-младший оказывается способен на благородный порыв (пусть и очень недолго). И его отец, Большой Джим, устроивший в родном городе настоящий Апокалипсис, совсем не похож на злодея из комиксов. Его действия по-своему логичны и последовательны, а принципы «Государство — это я» и «Цель оправдывает средства» не им придуманы. И не важно, что Ренни-старший всего-то хозяин автосалона и член правления маленького городка. Масштаб случившегося «Под Куполом» поражает воображение, а милый и уютный Честерс-Милл — такая современная версия легендарного Содома (в финальных главах отсылки к Библии очевидны).

При том, что действие в романе ни разу не выходит за пределы городка Честерс-Милл, а все события укладываются в одну неделю, «Под Куполом» — возможно, самое глобальное произведение Стивена Кинга. Я бы сказал, это роман-диагноз современному обществу, которое стремительно движется к самоуничтожению. Бездарность политиков, наркомания, разобщенность людей — эти беды оказываются куда страшнее фантастического Купола.

Впрочем, новый роман Кинга — еще и увлекательное приключение, который можно читать, и не думая о «высоких материях». Симпатичных героев, за которых хочется переживать, здесь предостаточно (причем это не только люди, но и сразу три собаки). Так что приятного и полезного вам чтения!