Слышал очень много всего хорошего об этой книге, поэтому и решил прочитать.Ожидал увидеть что-нибудь великолепное, бесконечно захватывающее, но впечатление книга осталось немного неоднозначное.

Во-первых, мне достаточно сильно понравился стиль написания, особенно то, как описываются природа и главные герои. Сам Гед представлен очень интересно, за его приключениями поначалу следить было довольно скучно, но после ««происшествия» события развиваются очень динамично. Во-вторых, мне понравился мир, хотя я не смог до конца понять, как он устроен и где, что находится.

Мне понравился такой герой, как Джаспер. На мой взгляд, его поведение не слишком натурально. Да и не кажется логичным то, что про него все сразу забыли... Еще больше мне не понравился стереотип в отношении учителей. Есть хорошие преподаватели, а есть просто очень мудрые, которые и дают больше всего. Ну а больше, а вернее меньше, всего мне не понравилась сама Тень. То, как Гед за ней бегал казалось как-то ну слишком нереально...

Не понравилось. Резко и сильно. Всё хорошее в книге — делают женщины и дракон, всё плохое — мужчины. Гимн феминизму, не прикрытый даже фиговым листком.

У меня книга не вызвала ничего, кроме резкого неприятия позиции автора, которая совершенно осознанно принижает мужчин, обвиняя их во всех смертных грехах, и возвышает женщин, которые умышленно сближаются с драконами. Честно говоря, меня удивило то, что Огион и Гед в романе выведены хотя бы нейтрально (да и то не во всём), а не отрицательно, как другие мужчины.

Очень жаль, что автор позволила своим кардинальным жизненным взглядам выплеснуться на страницы прекрасного мира, созданного ранее. Лучше от этого Земноморье в моих глазах точно не стало...

P.S. 6/10 — поставил за МИР, сам роман оценил бы разве что на четвёрку...

Это — безсуловно, классика, всегда актуальная. Похожих книг, с которыми можно было бы как-то сопоставить «Волшебника Земноморья», я ещё не встречала. Мир, созданный автором — очень красивый, завораживающий, таинственный. Магия и волшебство здесь — не сверхъестественные являения и способности, а часть природы, одна из множества граней этого мира. У каждого предмета и существа есть своё имя, и если его назвать, то можно подчинить его себе.

После прочтения почему-то осталось ощущение лёгкой недосказанности, как будто что-то ускользнуло от моего внимания, как будто я упустила что-то важное, и если я прочитаю книгу ещё раз, то оно откроется. Как знать, возможно, так и есть.

Основная идея книги — взросление и становление как личности главного героя, роазвитие его взаимоотношений с собственным Я — сначала страх и попытка скрытья от него, потом — погоня за ним и борьба, а в конце — принятие его, как части себя.

Да, может показаться, что в книге не хвает действия, экшена, что сюжет слишком линейный и недостаточно захватывающий. Просто эта книга немного другого хараткера. Ею можно просто наслаждаться — неспешно и размеренно, любоваться красотами волшебного мира и размышлять о вечном. Если бы в ней было больше действия, то она бы потеряла эту свою прелесть, пропал бы лёгкий налёт мистики и тайны.

Прекрасный образец фантастики, когда вместо треска пушек по всей Вселенной показан более интересный способ ведения войны на ментальном уровне, «без шума и пыли».

Потрясающий рассказ, чем-то перекликающийся с медленной скульптурой Старджона, но психологическое воздействие у Ле Гуин посильнее.

Извечное противостояние науки и власти, сколько мы натерпелись уже этого в разные периоды истории. Сейчас умные страны продолжают выкачивать мозги из остальных государств...

Прекрасный слог, обилие мыслей, вкрапление парадоксов — все это не может оставить читателя равнодушным!

В том-то и дело, что это не «зверолингвистика», а «теро», что близко и к «терра». Как всегда — ВСЕГДА — у Ле Гуин суть в многозначности слова, это специфика её подхода к языку вообще и стилистике написания произведений в частности. «Молвить слово» или «проявить смысл» могут и камни, горы, сама планета и весь космос. Причём, в отличие от мистиков, Ле Гуин не упивается этим фактом и не останавливается в благоговении, а ищет и находит слова, чтобы нацелить читателя на постижение таких смыслов.

В этом суть её творчества и сложность для переводчика.

Этот рассказ был среди первых её произведений, которые я переводила. Он научил меня быть очень бережной и вдумчивой, помнить, что Ле Гуин — не только прозаик, но и поэт.

Словом, загляните в этот рассказ, но если что-то покажется непонятным и не до конца связным — значит непроявлено при переводе.

Есть у Ле Гуин произведения, к которым я довольно-таки равнодушен. Хорошие, умные книги, но... не мое. Хейнский цикл не таков. И субъективно — один из самых любимых циклов, и объективно — пожалуй один из сильнейших циклов в НФ, где-то стоящий в одном ряду с лучшими книгами Азимова, Бредбери, Кларка, Саймака, а где-то, в чем-то и превосходящий их. В чем? В основном в гуманистическом посыле, во внимании к психологии персонажей, в очень тщательно и изящно, буквально как кружева прописанных мирах, их природе, обитателях. Для Ле Гуин главное — человек (даже если речь идет об инопланетянах-гермафродитах), его внутренний мир, психология поступков. И мудрость и тщательность, с которой все это выписано — еще и еще раз убеждает меня в масштабе таланта бабушки Урсулы. Умение видеть за лесом одинокое дерево, — умение редкое, а уж умение умно и красиво рассказать об этом, — еще большая редкость. Урсула Ле Гуин — одна из немногих авторов в фантастике, которой это удалось.

Наверное, поклоннику Земноморья этот рассказ и придется по вкусу, однако человека, незнакомого с этим циклом (например, меня) он скорее разочарует. Неплохой, крепкий рассказ, но как самостоятельное произведение мало чего стоит.

В целом сборник посредственный. По настоящему понравился только один рассказ, все остальное в лучшем случае крепко и профессионально, а как правило даже и чуть ниже. Нет ничего плохого в том, что Ле Гуин увлеклась феминистскими идеями и отдает должное роли женщин в Земноморье, но сделано это чересчур навязчиво и в ущерб собственно литературному качеству произведений.

Ругать это эссе особо не за что. Так, виньетка для фанатов, систематизация информации и чуть-чуть новых фактов.

Полагаю, повесть может понравится только феминисткам или интересующимся гендерными вопросами. К сожалению, чисто литературно эта вещь значительно уступает лучшим образцам из Земноморского цикла, очевидно, что в «Стрекозе» все подчинено именно раскрытию темы взаимоотношения полов, все остальное вторично и постольку-поскольку...

Книга абсолютно меня не зацепила. Обычная приключенческая сказка. Никакой философии я в ней не заметил. Повествование линейно и только про главного героя. Остальные же персонажи описаны скорее набросками. Очень утомило монотонное рассказывание о море, в котором добрую треть книги путешествует главный герой. При этом не могу сказать, что книга плохая, но ее было бы неплохо прочитать в более раннем возрасте.

Как итог: читать цикл дальше смысла не вижу.

Если бы мое знакомство с Ле Гуин началось с «Роканнона», то на нем бы оно и закончилось. Событий вроде бы много, но в упор не интересно. Мне было. Логики никакой. Главная претензия — роман написан «кусками». Отдельные эпизоды описаны ярко и подробно, а то что было между ними, излагается в двух предложениях. Не люблю такой стиль. По мне пусть лучше не будет событий, будет нудно, по последовательно и подробно. Потому оценка не очень высока.

Название оправдано. Мерно текущая речь автора, отсутствие активных действий. Но при этом книга не кажется ни затянутой, ни однообразной. Хорошее «повествование».

Эта книга повлияла на меня, на мой храктер, на мое отношение к людям. Можно сказать, что прочитанная в 15 лет, Левая рука во многом сформировала мою личность. Наверное благодаря ей я стараюсь видеть в первую очередь человека, а не мужчину или женщину. 10 баллов, с +!

Прочитал. не впечатлён. Во-первых, развязка слишком предсказуема, я уже догадался о концовке, когда прочёл одну треть книги.

Во-вторых,

В-третьих, сюжет прямолинеен как столб. Сталю 5 из 10.

Не худшая вещь в сборнике, крепкий середнячок. Сюжетная линия достаточно традиционна, не сказать банальна. Но атмосфера Земноморья в этой короткой повести выдержана на уровне.

Наконец то «Сказания Земноморья» меня порадовали, хороший крепкий рассказ в духе старого Земноморья, радует и стиль, и сюжет, и идея. Без феминистических штучек и тут не обошлось, причем введенных в рассказ искусственно, сам дух произведения этого совершенно не требует. Но это мелочи, в целом, очень достойно.

«Волшебни Земноморья» — это одна из моих любимых книг. Может быть, кому-то покажется слишком затянутой, я же читаю и перечитываю на одном дыхании. Здесь есть о чём подумать, есть чем полюбоваться. Если бы меня попросили определить жанр, то я бы назвала философской сказкой для взрослых. Со временем приключения отходят на второй план, и становится видна мысль о «равновесии и покое».

Прочитал в сборнике «Сказания земноморья». Как история любви написано просто слабо и схематично. Опять же делается акцент на гендерных вопросах, похоже, позднее Земноморье Ле Гуин превратила в полигон для демонстрации феминистических устремлений. Да и черт с ним, было бы реализовано хорошо, но увы, эта короткая повесть совершенно проходная.

Показательно, что читал эту вещь еще в «Если», но не запомнил совершенно, а ведь «Хозяин колодцев» Дяченко из того же номера засел в душу очень крепко.

Сумбурновато, да к тому же и разностильно. Уж слишком много событий, чтобы вычленить из них какую-то общую идею... соответственно, не очень понятно, в чём же СМЫСЛ этой истории (нам просто показали: вот человек, с которым происходило то-то и то-то.... НУ И ЧТО? Ну, происходило — вывод из этого какой?!)

Начальные главы — о добывании ртути рабами — это чистейшей воды НФ, весьма отдающая «хайнскими» произведениями, и Земноморье тут решительно НИ ПРИ ЧЁМ. Как самостоятельная вещь — смотрелось бы неплохо; да, вероятно, это и была самостоятельная вещь, которую автор непонятно зачем «приплела» к другому циклу... Пролог же, в котором как бы даётся нам «краткая выжимка» из всего, что было написано ДО этой повести о Земноморье (т.е., основной трилогии + «Техану») — это вообще без комментариев... Называется — пересказ прекрасного цикла в двух словах «для любителей гамбургеров»...

Нет, Ле Гуин можно понять. Сейчас время коммерческой литературы, от всех авторов сейчас требуют «писать так, чтобы укладываться в формат» — что же ей ещё оставалось делать?.. Она, кстати, и сама прекрасно это объяснила в предисловии к «Сказаниям Земноморья»; так чего ещё вы ждали? :wink: Понять можно... невозможно лишь читать эту, псевдо-земноморскую по антуражу, но совершенно не такую по духу, насквозь глянцево-гламурную, безыдейную и просто-напросто пустоватую повесть...

Разочарован. Опять феминистские мотивы, в них может ничего плохо и нет (хотя и навязчиво на мой взгляд), но то на каком уровне они поданы...вся повесть вымучена, схематична, сюжет рыхлый. Грустно.

честно говоря, дочитала с большим трудом... смогла воспринять только вкупе с предыдущей книгой Хайнского цикла, посвященной борьбе с рабством. по сути книга о том, как человечество может «застыть» в определенном общественном строе и почему-то больше никуда от него не уходить. идея интересная, но по развитию сюжета все равно возникает вопрос, долго ли может удержаться такой парадокс? и по всему выходит, что к новому строю люди должны придти ывближайшие несколько десятков лет, а не тысячелетия одинакового существования...

по поводу главного героя тоже множество вопросов... если он ясно видит пороки и недостатки обоих представленнных обществ, то он, по идее, должен представлять себе и идеальное общество... но откуда берется это представление? может это просто отрицание любых возможных форм, т.е. подлинный анархизм? не знаю, много много вопросов, но то, что прочтение книги их рождает — это уже хорошо :)

Разьве в шкатулке было зло? В том смысле, что зло уже существовало в этом мире...

Не говорю, что поняла хотя бы частично, но мне почему то вспомнилась фраза из другого романа Ле Гуин : «Одного только Света не достаточно, нужны Тени, чтобы знать куда идти.»

Тени подчеркивают Свет, обозначают дорогу.

Я читала этот рассказ уже после основного романа «Левая рука тьмы». Очень понравилось, но не много растроило то, что отношения между планетой Зима и Лигой миров развиваются совсем не так, как предполагали герои романа. Конечно, «Король планеты Зима», как говорила сама Ле Гуин, не является продолжением книги (он был написан раньше), но все равно осталось какое-то чувство... разочарования?

Но мне очень понравилось, я плакала в конце:weep:... сильный рассказ, всем советую почитать.:wink:

Какие и многие здесь остался разочарованным. История действительно вялая, феминистские мотивы раздражают. Но получил наслаждение от прекрасного простого стиля Ле Гуин ( и перевод сыграл важную роль), от описания простого быта когда то очень непростых людей. К сожалению, идейная составляющая романа совершенно не пришлась по душе, но ведь это право художника — делать со своим миром то, что считает нужным. Надеюсь, что в последующих произведениях цикла все же найду что то для себя.

Пока что это произведение остается самым любимым мной романом ЛеГуин. Удивительно изложена страдальческая судьба ученого, пороки общества, внутренние переживания человека. В общем, все потрясающее! Кому не нравится то, что роман перегружен идеологией и социологией, то это дело вкуса... Мне дак, наоборот так больше нравится — есть над чем подумать!

Не зря эта вещь собрала все престижные премии в Штатах в свое время.

А рассказ хорош, даром, что четыре странички. Но чтобы понять, о чём речь, нужно знать

Удивительный цикл, который поражает своим разнообразием миров, социальных устройств, характеров «людей» и их внутренним миром. Каждая планета (планеты) описаны с такой достоверностью, что кажется будто ты живешь в этих мирах и чувствуешь их холод, жару, песок на зубах.

Единственное, что на мой взгляд, портит Хайнский цикл это постоянно и подробнейшее описание сексуальных сцен. Большинство из которых можно было просто опустить или описывать более схематично.

Ле Гуин любит обломы. А в этой книге именно облом. Два великих человека, Тенар Кольца и верховный маг, одна стала фермершей а второй пастухом. Обидно:weep:

Единственное что осталось между Гедом и героическим прошлым — Калессин.

сложно и надуманно, несколько раз начинала читать и бросала (прям как «Белый пудель в 4 классе). Но потом от нечего делать прочитала. Нашла книгу дома у бабушки (оказывается она купила когда мне было 4 года чтобы читать мне на ночь! :insane:Хорошо что я этого не помню!)

Самая лучшая книга из цикла

Больше всего мне понравилось Ара:kiss2:

Больше всего понравилась книга «Гробницы Атуанна«! Ара — мой кумир!:rom:

почему то на всех картинках ее рисуют со светлыми волосами хотя в тексте написано что волосы у нее черные

Очень понравился стиль повествования в произведении. Создается такой эффект, что часть глав написана автором, мысленно находящимся на стороне лесного племени, а другая часть — автором, поддерживающим окупантов.

Можно встретить много интересных идей в произведении. Например, местные аборигены называют свою планету, мир в котором они живут, тем же словом, что обозначает «лес». (Отсюда и название собственно). Этим автор проводит аналогию с человечеством, многие народы которого свою планету называют тем же словом что обозначает землю. Думается, что колонизаторы, вырубая лес на планете, поступают так, равносильно как если бы у людей начали отбирать землю, уничтожая самое ценное для них.

Идея, заключающаяся в том, что жители этой далекой планеты живут как бы в двух мирах: «мир снов» и «мир яви», причем важность обоих миров равнозначна, тоже весьма интересна. Хотя наверное «мир снов» для них это скорее не просто сон, а что-то вроде медитации или состояния сомати у тибетских лам. Поэтому аборигены и относились с недоумением к людям, которые так и не научились управлять своим сном.

В общем, есть множество интересных моментов. Однозначно, надо читать тем кому нравится космическая фантастика, да и Sci-Fi вообще!

Моя любимая книга из Хейнского цикла...:pray:

Как обычно, подробные описания чужой культуры... Даже двух. Больше всего заинтересовала меня смена времен года на этой планете, где зима длится 16 лет... Как все молодые персонажи ждали и боялись ее...

Последний роман цикла меня разочаровал. Крайне. Я его прочитала гораздо позже первых трех и, признаться, жалею, что прочитала. Повествование резко спустилось с высот на грешную землю. Даже не спустилось — свалилось. Честно, ну никак я не могу представить Ару-Тенар из «Гробниц Атуана» в роли простой крестьянки, которая штопает мужу носки и рожает детей. Не ее это роль. Да и сам Гед, даже потеряв магическую силу, не должен был превращаться в такое аморфное «не пойми что». Ведь не только колдовская мощь сделала его величайшим из магов Земноморья, но и кое-какие душевные качества и свойства характера. И это не могло быть утрачено вместе с магией.

При этом, в первых трех книгах, автор старательно избегала темы взаимоотношения полов, а тут все вывалилось разом, причем вплоть до физиологии. Плюс куча бесконечных описаний законов и обычаев, ассоциирующихся никак не с Земноморьем, а исключительно со средневековой Англией. Приземленно донельзя.

В общем роман сам по себе и неплох, если бы он был сам по себе. А вот в цикле «Земноморье» он откровенно лишний.

Волшебник Земноморья это славно, это привет из юности и позитив:lol:

Мне показалось, что книга написано сложновато. может быть, дело в переводе? Как-то нудно, что ли, в некоторых местах автор тянет потянет вытянуть не может. в других сцена должна быть динамичной, а динамики не чувствуется, все тот же вязкий мед. В других эпизодах полгается ужасаться, а не страшно (в фильме и то страшнее было). В общем, роман явно не относится к захватывающему чтению, где сядешь читать — не оторвешься

В Японии есть национальный театр кабуки. Актёры в этом театре играют в масках, либо в сложном гриме. Характер каждого персонажа определяется его маской, типажи известны и количество их ограничено. Если актёр выходит на сцену в маске злодея, но произносит текст, скажем, героя-любовника — он всё равно остаётся злодеем.

Подобный же «театр» Ле Гуин устроила в своём рассказе. Четыре «актёра», две женщины и двое мужчин «разыгрывают» несколько сценок. Возраст их меняется от сценки к сценке, меняются социальные и родственные отношения между ними, но при этом они остаются одними и теми же людьми. Скажем, женщины могут быть подругами в одной сценке, матерью и дочкой в другой, мачехой и падчерицей в третьей, бабушкой и внучкой в четвёртой и так далее. Используя этот приём Ле Гуин раскрывает спектр возможных взаимоотношений, определяемых обстоятельствами, между ними.

Это интересный эксперимент, но бывают у Ле Гуин рассказы и получше.

Вот, что значит мастер! Сразу видно почерк. Все гладко, ничего лишнего, все на месте, слог — прелесть...

Рассказ правда больше похож на необязательное дополнение к циклу о Земноморье, особой шедевральности и самостоятельной ценности я в нем не вижу. Но за мастерство и красоту прочитать его точно стоит, приятные впечатления остались... :smile:

Утопия? Или антиутопия? Становится ясно только в самом конце. Классика, мне больше нечего добавить

У меня какое-то врожденное отторжение к космосу и всему, что с ним связано. Но на «Девять жизней» это почему-то не распространилось. Хотите узнать почему — просто прочтите этот рассказ.

Понравилось. Чувствуется рука мастера.

Это очень необычный роман: большую его часть составляет не сюжетное действие, а подборка материалов, описывающих культуру народа Кэш. Это стихи, сказки, рассказы, пьесы, описание ритуалов, описание законов построения драматических произведений, социальных институтов, построек, поселений, основных занятий жителей, общего уклада жизни, календаря, праздников и прочая, прочая, прочая.

Это может показаться невыносимо скучным, а может поразить масштабом и глубиной проработки исследования народа, который будет жить через такое огромное количество лет после нас, что и сказать нельзя, и выяснить никак невозможно...

Что до сюжета, то он прост: девушка мирного народа Кэш попадает в совсем непривычную социальную среду, к другому народу; она оказывается в доме своего отца, крупного военачальника людей Кондора. Помыкавшись там, через некоторое время она возвращается домой.

Просто, правда? Но у Ле Гуин люди всегда важнее сюжета.

P.S. Эту книгу точно нельзя читать в метро.

Прочитав отзывы на этот рассказ, легко прийти к выводу, что главным его недостатком является необходимость его понимания, в отличие от механического получения разжеванной информации. Однако, разве в усложненном осмыслении авторской задумки нет своей прелести, манящей тяжести и последующей возможности гордо заявить – «я прочитал и все понял»? К тому же, сложность в изложения авторской мысли ни в коей мере не лишает рассказ мастерски написанной атмосферы, хорошей проработки главных героев и реализации поставленной идеи.

На мой взгляд даже глубже чем первые две части — и пусть сюжет и идеи совсем несложные, но уровень подачи материала, мифологический и философский бэкграунд впечатляет. Этакое экзистенциальное фэнтези). Возможно, что не слишком динамично для кого то, ну так и читайте Сальваторе тогда.

Поучительный рассказ, который хочется перечитывать снова и снова, наслаждаясь образом удивительного дракона, выписанного с большой авторской любовью, несущего угрозу для жителей острова и радость для читателя, искренне верящего в существование великолепного хищника.

Книга является своеобразным заключением цикла о деяниях Геда, в котором Ле Гуин высказывает свое мнение о том, что все герои рано или поздно находят пристанище в семейном кругу, где правят простые человеческие отношения, зависящие от внутренней сути человека, а не от его магических умений. Феминистический же подтекст книги, о котором было сказано столь много, мною обнаружен не был, и возник вопрос: а был ли феминизм?

«Гед стал слабаком, сила ушла, женщины торжествуют» — сколь много голосов твердят об этих минусах, но, может, Ле Гуин написала свой реалистичный роман не о низвержении сильного мага, а о поиске нового пути, нового смысла жизни, в котором его спутником будет не сила, а женщина?