Купился на рейтинг, потратил время на прочтение и пожалел. Ощущение такое как будто читаешь сценарий сериала сезонов на 6 — настолько книга изобилует лишними деталями, персонажами, диалогами, философией «for dummies», а так же отсутствием логики и вменяемой мотивации героев. Тут в одном комментарии Сандерсона сравнивали с Ротфусом — сходство есть: явно писано для young adult (со всеми их подростковыми заморочками, причем, в данном случае, девачковыми) и так же скучно и затянуто. Не тратьте время, лучше прочтите (или перечитайте) Желязны — все интересней будет.

Идея на 8, воплощение на 2, так что я поставил циклу среднее — 5.

UPD. Все-таки ассоциация с сериалом не совсем верна, это — комикс про супергероев в котором картинки описаны словами, а поэтому в результате и получается трудногрызущийся силикатный кирпич.

Хоть я и старался не читать отзывы перед написанием своего, но несколько из них заинтересовали  диаметрально противоположными оценками. Я заметил уже давно, что действительно качественные произведения (не только книги, но и любые другие произведения искусства), которые цепляют за ум, за эмоции, всегда создают группы обожателей и ненавистников.

На мой взгляд, это прекрасный образец эпического героического фэнтези. Оно захватывающе, оно увлекательно. Для меня, особой, выдающейся, чертой Сандерсона является его способность создавать оригинальные системы магии. И эта книга не исключение. Автор, понемногу, крохами, дает описание красивой и самобытной силы.

Роман обладает характерными плюсами и минусами героического фэнтези. Нужно это просто понять и принять. Его герои живы, им хочется сопереживать. Вместе с тем, местами, чересчур много драмы ради драмы и бесконечного самокопания героев. В одном из отзывов, книгу попрекали в чересчур детских, простых интригах. Как оправдание, я могу, во-первых, указать, что цивилизация в книге находится примерно на уровне раннего Средневековья, и у них еще нет такой богатой истории, как у нас. А во-вторых, серьезно, даже сейчас, даже настоящие мировые лидеры, не строят каких-то суперсложных схем (ок, может и строят, но это уже скатывание в теории заговоров).

Итого, если вас не пугают большие объемы, медленное раскачивание сюжета и периодические самобичевания героев, то смело начинайте читать «Путь королей». Вас ждут великие герои и их великие подвиги, целый увлекательный мир со своей самобытной магией!

Один из многих фэнтэзийных миров. Классический симбиоз меча и магии. Конечно, есть любопытные находки, вроде спренов. Но большинство остального плоть от плоти литературы такого жанра — от достаточно прозрачного примера «Меч в камне» до всевозможных игр престолов. Тот, кто зацепился за роман, скорее всего, оценит его положительно. Ибо тут вступают законы саги, сериальности. Чем больше объем, тем роднее персонажи.

Главный герой Каладин хрестоматийно белый. Здесь даже физически светится. Кусочек школы волшебства — линия с Шаллан. Бесконечные войны (ну а что же лучше двигает сюжет в любом направлении). В-общем, целевая аудитория должна принять произведение хорошо, что и произошло. Звучат тут и там сравнения с Толкиенов, Сапковским, Мартином.

Но, по сути, это, повторюсь, просто сага. в которую каждой главой автор подбрасывает полешки в костер интереса. Хотя, откровенно говоря, объем млжно вполне ужать в несколько раз без потери парадигмы.

Интересная (пусть и не новая) идея совмещения детектива и хронофантастики. Однако, хроно в данном случае, правильно лишь отчасти, так как действие происходит в стоп-кадре, эдакой инсталляции, матрице минувшего времени. Дальше по канону. Два копа — рефлексирующий околоинтеллектуал и его напарник хамоватый вспыльчивый «простак» Было бы круто если бы автор чуть больше раскрыл мир «Стоп-кадра» потому как намеки на его возникновение интригуют не меньше основной детективной линии романа.

Я долго откладывал чтение этой книги. Почему? Даже не знаю... Может, потому, что не космеровская она. Может, потому, что для подростков, а я уже не подросток.

А зря!

Книга меня поглотила полностью, я не мог оторваться ни на секунду, особенно после того, как история меня захватила. Как же интересно было следить за ходом расследования, исследовать и обдумывать новый, манящий мир Сандерсона, желать заглянуть за кулисы. Мне так понравилось следить за тем, как строятся отношения Джоэла и Мелоди. Как по мне, характер последней получился особенно ярким)

Сюжет оказался непредвиденным. Я не догадался, кто убийца. Более того, я не догадался вдвойне! Всегда есть еще какой-то секрет. А вот последняя сцена состязаний получилась чуть ли не динамичнее непосредственной битвы за свои жизни с врагом.

Нет слов передать, как сильно теперь я жду продолжения!

При таких оценках, ожидал от цикла, что он будет действительно захватывающим, эпическим и очень сильно разочаровался. Не то чтобы цикл был прям плох — нет. Но и ничем особенным он не блещет.

Сюжет еле плетется. В первой книге это еще более-менее оправдано, происходит знакомство с героями и миром, а в конце начинается долгожданный экшн. И вроде бы логично вторую книгу посвятить развитию сюжета. Но нет — продолжается та же тягомотина, только нет никакой новизны, герои понятны и их однообразие начинает бесить.

При этом явно оставлен зачин на будущее развитие событий и раскрытие мироустройства, да вот только сил терпеть это уже не осталось.

Да, после двух книг до сих пор не ясно с кем собственно нужно сражаться.

Казалось бы, после такого большого объема текста, нужно было бы посвятить читателя, про что собственно, он читает.

Герои. Неплохо смотрится только самый главный герой — Каладин. Интересно смотреть за его развитием, и он вызывает сочувствие. Единственный минус — непробиваемая серьезность, во второй книге он смотрится просто угрюмо. Даже когда его дела начинают идти на лад, он не оставляет свою мрачную мину.

Второй по уделенному времени герой — женского пола. И это мрак. Такое ощущение, что задача большинства авторов фэнтези сделать главную героиню невероятно раздражающей. Она постоянно делает какие-то глупости, а иногда и подлости. Кроме этого, получив некоторый «вес в обществе» она раскрывает свою суть базарной бабы и начинает хамить всем кто ниже ее по положению. Ее шутки всегда на уровне «от тебя воняет».

Остальные персонажи либо примитивны, либо нереалистичны, особой проработкой автор явно не занимался.

Магия здесь доступна только тем, кого выбрал особый спрен. Затрудняюсь даже объяснить, что это такое. Самое близкое, пожалуй, фея. Их в этом мире множество разновидностей, они упоминаются чуть ли не на каждой странице, но смысла у большинства из них нет.

В общем и целом, читать можно, только на мой взгляд, следовало бы сократить хотя бы раза в 3 и пораньше показать логику всего действа.

Произведение лично у меня оставило смешанные чувства. Очень много воды, очень много. Сильно раздражали постоянные зацикленные неуместные угрызение совести главных персонажей, топтание на одном месте и не логичность их поступков.

Однако, дочитал до конца, сам этого не заметив. Мир и быт продуман очень детально, подход к так называемой «магии» (если её можно так назвать) и вовсе индивидуален, нигде такого не встречал.

В общем и целом данная эпопея достойна внимания, но советую запастись терпением, оно вам пригодится.

Уф, я вернулся к Сандерсону. Я целенаправленно отрывался от его произведений, и главным образом потому, что очень тяжело выходить из какого-то мира, только из-за того, что прочитал всё, что написал писатель. Вот я и торможу себя искуственно, чтобы сразу не проглотить все имеющиеся произведения, пытаюсь читать ещё что-то. Но как же сложно сравнивать...

Как обычно у Сандерсона большое внимание психологии, религиозным культам, как обычно есть важный сильный герой-женщина. Да, некоторым моментам в этом романе можно найти аналогии и в некоторых детективах, и в комиксах, и в вестернах, но все равно получилось очень интересное авторское произведение.

Единственно, пока вижу некоторые противоречия с первым циклом — «Рожденный туманом» — и пока не могу понять, объяснятся ли эти противоречия в других частях, проблема ли это переводчика или автор сам решил отойти от некоторых деталей первого цикла (или просто забыл о них, что тоже иногда бывает).

Важным явлением этого цикла (по крайней мере первой части) является революционная составляющая. Не знаю как американские читатели оценивают действия и идеи Майлза, а у некоторых русских читателей, возможно, он даже вызовет сочувствие.

Почти в каждом романе (или цикле) у Сандерсона есть чудаковатый по словам и поступкам, но смелый и верный герой. Здесь таким является Уэйн. Ну и, разумеется, есть любовная (как часто у Сандерсона, платоническая) линия.

Я уже говорила, что обожаю Сандерсона? Нет? В самом деле? Тогда вот: я обожаю Сандерсона! Как у него получается придумывать столь необычные миры и так качественно их реализовывать? Да, мир алломантов и ферухимиков читателю уже не нов, но в этот раз он упакован в совершенно другую оберточную бумагу и украшен потрясающим бантиком.

Представьте себе дикий-дикий запад, где властвует тот, кто более зубастый и не боится пускать эти зубы в ход, где пыль, грязь , револьверы и салуны, где лишь группа так называемых законников хоть как-то пытается наводить порядок, отлавливать преступников и защищать угнетаемых. И все просто да понятно, где хорошо, где плохо. А где-то есть великолепный Элендель, островок богатой и красивой жизни, зеленый оазис в пыльной пустыне, город плодородия, прогресса и светской жизни. Тут уже ездят первые машины, в домах проведено электричество, а покой горожан охраняется констеблями. Вакс, лорд Ваксиллиум Ладриан, пожил и в далеком Дикоземье, и в шикарном Эленделе, и может утверждать, что жизнь сложна и там и там, просто по-разному. В Дикоземье он охотился за преступниками и слыл утонченным джентльменом. Смерть дяди вынудила его стать лордом, поселиться в городском особняке и заботиться о всех людях, подчиненных его дому. Вакса вынуждают жить в рамках приличий, ходить на светские приемы, а не шататься ночами по городу в поисках нарушителей законов. И Вакс со вздохом подчиняется. До поры, до времени, пока крайне наглые ограбления и похищения заложниц не заставили его вступить в игру.

Вакс вообще очаровашка. Джентльмен с хорошими манерами и знает, с какой стороны надо держать револьвер. Настоящая мечта для девушек-авантюристок. А вместе с его напарником Уэйном они замечательная команда. Уэйн простой «свой парень», с хорошо подвешенным языком, мастер перевоплощений. И оба они алломанты-ферухимики, что дает им отличное преимущество в бою. Мараси тоже неплохо дополнила их компанию. Но мне понравилась даже Стерис во всей ее деловитости и невозмутимости. Ей бы чуть-чуть раскрыться, проявить чувства, и она превратится в увлекательного персонажа.

Возможно, этой книги не хватает масштабности проблем и действий, не хватает сложных взаимосвязей и внезапных героев, но она все-равно крута. И надеюсь продолжение не разочарует.

Чем дальше в лес, тем жирнее комары, а сюжеты глобальнее. Время идет, Вакс уже плотно обосновался в городе, и город даже привык к его беспардонному вмешательству в наведении порядка, и решил выдать ему на это особое разрешение (остановить нахально настроенного лорда проблематично, потому проще сразу официально разрешить ему творить свои дела). Стерис готовит свадебное торжество. Мараси забросила свои намерения стать каким-нибудь стряпчим и удачно влезла на приличную должность в полиции. Уэйн тоже не скучает (в чем никто бы и не посмел сомневаться), помогает Ваксу и обменивает всевозможные вещи, что плохо лежат.

Ну а в сюжете начинаются не просто проблемы одного человека, даже не просто проблемы группы людей, а глобальные проблемы города (что в нашем случае означает чуть ли не всего человечества). Мистер Костюм все еще на свободе, да и преступники-одиночки не спят, но согласитесь, простые человеческие разборки ни в какую не идут с антиобщественной деятельностью божественного создания. А как бороться с теми, кто живет уже не одну сотню лет, не страшится обычного оружия, а еще может менять личины и отлично знает человеческую натуру? Вот-вот, чертовски сложно.

Мне нравится, как раскрываются персонажи. Вакс, например, и так был хорошо нам представлен еще в первой части как герой-джентльмен, обладающий гибким умом и талантом детектива, не обделенный иронией и чуткостью. Ну, вы поняли, погибель девичьих сердец. С Уэйном тоже, казалось бы, все понятно. Балабол и неунывающий шут, который оказался отличным другом и напарником. Но во второй книге мы узнали, что он умеет глубоко переживать и принимать свои ошибки, нести их на протяжении многих лет. А вот среди Мараси и Стерис мне больше интересна вторая. С Мараси все на данный момент более менее понятно. Да, она симпатичная, умная и отважная, и никто не удивится ее активным действиям, спонтанным порывам или внезапным решениям. А вот Стерис темная лошадка, и мне кажется когда-нибудь она всем еще покажет.

Вчера я как раз видела анонс третьей книги, так что сижу в радостном нетерпении :)

Сандерсон владеет какой-то магией, не иначе, или почему у него из обычного антиутопического сюжета получается неплохая и удивительная история? В основе «Стального Сердца» лежит банальная история по то, как небольшая группка повстанцев пытается спасти мир от агрессивных захватчиков. Но все это завернуто в новый фантик — и получается очень годная книга. Но есть тут свои но, о которых попозже.

Этот мир был вполне обычным, пока не произошло что-то, после чего некоторые люди обрели суперспособности. То ли изначально эти люди были «с гнильцой», то ли способности так влияют на психику, но эпики все отъявленные отморозки, готовые убивать людей и захватывать города. Простые люди вынуждены жить в страхе под гнетом эпиков. Но вполне ожидаемо, появляются люди, готовые дать отпор.

У нашего ГГ в детстве Стальное Сердце убил отца, и сын с тех пор живет одной мыслью об отмщении. Он сам по себе не глуп, а конкретная цель заставила его быть еще более изворотливым. Ведь он хочет убить главного эпика города, а для этого ему надо вычислить подпольных повстанцев и вступить в их ряды.

И все-таки эта книга оказалась для меня послабее других у автора. Сюжет, как я уже говорила, узнаваем, а ведь Сандерсон уже приучил ждать чего-то нового. Плохие парни владеют суперсилами, которые смахивают на хорошо известные читателю сверхспособности людей Х или других комиксных супергероев (это не то, что уникальная аломантия или шаод). Да и характер героев раскрыт не очень — то ли не хватило сюжета, чтобы придать всем персонажам объемности и изюминки, то ли эти ополченцы так похожи друг на друга из-за общей неблагоприятной среды обитания, что даже к концу книги я не особо их отличала (только ГГ, так как он его имени идет повествование, да Меган, потому что она девушка, которая нравится ГГ).

Несомненно я возьмусь за продолжение, ведь книга все-равно хороша. Но знаю, что Сандерсон может лучше.

Наши демоны нас берегут ©

***

Вот и закончилась трилогия «Реконеры» («Мстители»). Надо сказать, что завершение получилось сильным, стильным и не без сюрпризов. Но главное — это стиль. Всё-таки можно усмотреть кольцевую композицию, хотя и уступающую таковой «Первому закону» Аберкромби.

В этот раз Дэвид и его команда (теперь юноша руководит объединенной ячейкой реконеров) намерены вернуть Профа к обычной жизни. Проф же не только захватил целый город, но и намерен расширить свое влияние. Преображение из доброго дядюшки в строгого антагониста идет на пользу общей канве. Сандерсон искусно владеет читательским вниманием, этого у автора не отнять,

Из отдельных плюсов стоит отметить расширение вселенной Реконеров. Снова новый город, новые эпики, но и новая мотивация главных героев. Дэвид теперь не желает убивать эпиков, он желает забрать их из лап тьмы. Очень сильное желание. Но куда интереснее другое. Роман называется «Звезда Напасть» не просто так. Сандерсон в книге раскроет природу эпиков, расскажет, почему они появились, покажет напасть изнутри. И пусть это всё тот же янг эдалт (=не стоит ждать ответов на все вопросы), но информация есть информация. Роман читается так же легко, как и прошлые две книги. Уровень экшена запредельный.

Финал получился хорошим. Сандерсон подобрал некоторые разбросанные камни, хоть и не все. С эмоциональной точки зрения книга закончилась очень хорошо.

Заключение: достойное завершение трилогии. Перечитывать её я не стану, это откровенно одноразовое чтение. И я остаюсь при своей точке зрения: пока в янг эдалт персона номер один для меня — это Марк Лоуренс.

Интересно продуманная система магии, тайны, раскрывающиеся лишь в самом конце, интригующий сюжет и тщательно прописанные персонажи — черты, присущие стилю Сандерсона, делают «Убийцу войн» книгой, однозначно стоящей прочтения

Небольшой рассказ, предваряющий еще один цикл Сандерсона. Сам по себе рассказ довольно проходной, но идеи интересные, и если он, как умеет, раскроет их в романах – должно получиться неплохо.

В поисках чего бы почитать масштабного и внушительного нарвался на данный опус Сандерсона. Мельком глянув на очень высокие оценки на фантлабе с предвкушением взялся за чтение. И полное разочарование — нудно, затянуто, местами глупо, нелогично, многие персонажи просто фон, и как по мне совсем неуместные «супергеройские» спасения и чудесные воскрешения. И если в первом томе были увлекательные проблески сюжета, да и общую занудность можно было списать на знакомство с миром большой серии, то второй том совсем уныл. Общий сюжет: воспоминания-видения-героический поступок-воспоминания-видения-героическое спасение-чудесное воскрешение. Наверное как для подросткового фэнтези то и вполне достойно, а я по описанию ожидал что-то похожее на «Малазанскую книгу павших» Эрикссона. Как говориться ваши ожидания-это ваши проблемы. Думаю мое знакомство с Сандерсоном на данном произведении закончится.

Сможешь ли ты пронести свечу по абсолютной темноте?

***

Второй роман цикла Реконеры (Мстители в официальном переводе) заметно отличается от первой книги. Сперва «Огненный мститель» выглядит вяло, если основываться на притянутой за уши мотивации главных героев. Ну неужели Профу так необходимо отправиться в Новилон к «друзьям»? При этом Ньюкаго останется без ячейки реконеров, что весьма ненадежно. Но ближе к середине подобная мотивация выглядит уже куда как уместнее.

Итак, в «Огненном мстителе» Проф, Дэвид и Тиа отправляются в Новый Вавилон – Новилон, чтобы встретиться с другой ячейкой реконеров. И здесь читателя ждет новый опыт – новый город, новая организация реконеров, новые эпики. Сандерсон расширяет мир, но очень осторожно. При этом некоторые члены команды реконеров (Абрахам и Коди) остаются в Ньюкаго. Честно признаюсь, мне не хватило Коди с его шутками про Ирландию\Шотландию, не хватило поддержки Абрахама. Коненчо, Миззи (из новой команды) – это вполне неплохо, но та же Вэл – чистейший картон. Проф и Тиа – тоже. Во втором романе они не получили должного развития. А вот Дэвид – получил. Его тяга к метафорам – почти заменитель Коди, хотя и не 100%. Меган так же получила должное внимание. Читатель не только узнает о слабости Меган, но и получит информацию об особенностях её эпических сил.

Сюжетно «Огненный мститель» мало чем отличается от «Стального сердца». Э то всё тот же квест, всё то же становление и взросление героя. В плане текста к Сандерсону нет претензий. Роман стал короче первого, а действие всё так же на высоком уровне. В плане перевода переход от ЛП к официальному переводу стал не так уж простым. Я уже привык к прежней терминологии (искры, реконеры, силовики), нова я же выглядит странно (треск, мстители, охранка). И если замена искр на треск выглядит более-менее уместно, то вот реконеры -> мстители – от подобного ждешь Человека-Паука и Железного человека, а не Профа с Дэвидом. Про замену силовиков на охранку вообще молчу. Очень безвкусно и дешево. Никакого стиля.

Читается «Огненный мститель» всё так же легко и интересно. Сандерсон прибавил в описании мира, прибавил в усложнении и расширении мировоззрения Дэвида. Теперь этот юноша не просто желает убить всех эпиков. Он желает вернуть их в людское лоно. Во многом им движем любовь, но всё же.

Заключение: роман хорош так же, как хорош и первый. Это все тот же ягг эдалт, а значит, что произведению нужно делать скидки. Если Брендон Сандерсон способен параллельно работать над «Космером» и выдавать Легион\Реконеров раз в год, то честь ему и хвала.

Даже у сильных мира того есть слабости

***

Жанр «янг эдалт» — штука занятная. Его можно критиковать в пух и прах, когда на глаза попадается какие-нибудь «Крылья», «Двоедушник» или «Бегущий по лабиринту». Его можно воспринимать со скепсисом, но воспринимать, его к нему решаются приобщиться мэтры современной фантастики, например, Аберкромби с его «Расшатанным морем». Наконец, «янг эдалт» можно хвалить, если удается в серой массе найти проблеск света (для меня это – М. Лоуренс с его книгами про Йорга). Но как же относиться к жанру, если его для своих произведений выбирает Брендон Сандерсон – персона номер 1 в мире современного фэнтези? И здесь нет преувеличений. Сапковский ныне чуть позабыт, Мартин слишком подустал, а вышеупомянутый Аберкромби всё который год трудится над новыми книгами «Земного круга». Так вот, «Стальное сердце» написано в жанре янг эдалт, что нехарактерно для Брендона. Всё-таки Сандерсон – автор эпический вещей, где всегда много ПОВов, где мир прописан от и до, где каждое ружье выстреливает, а то и не раз. Для янг эдалт всё это является лишним. Но даже при этом кое-какие свои черты Сандерсон перенес в «Стальное сердце».

Роман рассказывает о близком будущем. После Напасти (событие, происхождение которого и не пытайтесь узнать) люди разделились на два лагеря – Эпиков и обычных людей. Эпики – люди со сверхспособностями. Неудивительно, что они быстро завоевали мир, начиная править целыми городами. Полнейший тоталитаризм. Это вполне типично для янг эдалта. Главный герой – Дэвид – 18-летний парень, желающий отомстить Стальному Сердцу – эпику, убившему отца юноши. Собственно, вот и весь сюжет.

К стилистике текста и динамике претензий нет и быть не может. Сандерсон никогда не был замечен в розливе воды. Поэтому «Стальное сердце» читается очень легко и быстро, главы короткие, экшена много. Немного странным выглядит «местный слэнг» — ругательства и восклицания, но к ним привыкаешь быстро.

За что можно пожурить автора и его произведение? Уж не знаю. Беря в руки «Стальное сердце», читатель должен понимать, какой жанр представляет собой книга. Поэтому все минусы типа «без глубины» или «почему так плохо выписан мир» априори снимаются. Поэтому как таковых минусов, откровенных и огромных, назвать не могу.

Заключение: «Стальное сердце» — занятный роман на 2-3 вечера. Читается легко и интересно. Плюс Сандерсон был бы не Сандерсон, если бы не несколько интересных твистов. Что ж, приступаю к «Огненному мстителю».

Ох, опять новый мир Сандерсона, новая система магии, опять интересно и многое заранее непредсказуемо! Подростковое? Да нет такого! Есть или детское, или взрослое! Это взрослое. Очень хотелось бы продолжения и этого сюжета и разговора об этом мире в целом. А так — типичные плюсы и минусы Сандерсона (то есть большие плюсы и небольшие минусы). Это значит: сильные герои (в том числе женские), любовная линия (но без упора на секс), своеобразные религиозные культы, глубокая психология. А также «подпрыгивание», «поднятая бровь», закатывание глаз)))

Поставил девятку, благодаря интриге романа и своему хорошему настроению) Хотя эта часть (особенно финал) уже классическое супергеройство. Но классная непредсказуемость! Особенно с Заграбастом.

Автора весьма интересует вопрос примирения эпиков с собой, переход их на положительную сторону, то есть необходимое их превращение из суперзлодеев в супергероев. Но как дело с обычной справедливостью? Неужели с точки зрения справедливости и закона достаточно признания эпика в том, что он был плохим, его раскаяния и обещания стать хорошим (да пусть даже и реальных действий в этом направлении), чтобы простить ему убийство людей, даже тысяч людей? По сути автор отождествляет внеморальность бога и супергероев...

Сразу, хочу сказать что для меня Архив Буресвета — лучший цикл в фэнтези после Властелина Кольца. Предупреждаю что дальше могут пойти не спойлеры, но некоторые секреты мироустройства Архива. Если вы по натуре любите все открывать самостоятельно, то лучше не читайте этот отзыв, а сразу садитесь за цикл.

Ну а для тех кто по каким то причинам решил читать мой отзыв дальше я расскажу о шести причинах почему я так люблю этот цикл.

Во-первых, Сандерсон создал потрясающий мир со своей магией и традициями.

В многих странах этого мира (не во всех), мужчины работают и сражаются, а женщины занимаются наукой и канцелярской работой. Тут есть много интересных традиций, например безопасная рука или женская и мужская еда.

Во-вторых тут очень продуманная магия. Где вы видели настолько продуманные книжные вселенные? Штормсвет питает осколочные доспехи и кормит армии (аренды используют преобразователи наполненные им чтобы превращать камень в зерно), служит в качестве денег и судя по всему создаёт сверхшторма. Здесь есть конечно и свои «маги» — сияющие и волноплеты. Но они не произносят никаких заклинаний, не рисуют рун и не танцуют, чтобы вызвать шторм. Свою силу они получают от контакта с спренами, но в любой момент они могут её потерять, если нарушат свои клятвы.

В-третих сами спрены. Одушевленные идеи. Никогда не встречала ничего подобного.

В-четвертых история мира

Здесь Сандерсон сделал нам всем большой подарок. Прошлое Рошара таит не мало загадок. Будь то предательство Сияющих или тайна герольдов, опустошений и несущих пустоту.

В-пятых Рошар.

Рошар — это континент где происходит большая часть действия. Это мир сверхштормов и странных существ. Например, трава здесь прячется в землю, а главные тяговые животные чуллы (аналог быков на Земле) — ракообразные с восемью ногами и панцирем. Посмотрите рисунки Шаллан там они есть. Однако есть и обычные животные вроде лошадей и попугаев. Есть такая интересная теория, что люди — всего лишь пришельцы на Рошаре. Поэтому у такой разброс фауны.

Теперь расскажу о минусах.(Я нашла только один)

Роман Путь Королей это роман-эпопея. И размер у него соответствующий. Дальше будет больше. Поэтому если вы не любите большие объёмы, то есть шанс что вы просто устаните. Могу сказать лишь одно: Сандерсон долго «раскачивается» поэтому если вы прочитали хотя бы половину, то следующая часть пойдёт куда легче и у вас будут все шансы насладится циклом.

Интересно, войдет ли рассказ в расширенный вариант «Огненного мстителя»? Было бы неплохо. Так как, по сути, это не рассказ, а отрывок из романа. Рассказ — законченное произведение, а «Митоз», не прочитав первой и второй части «Реконеров», не во всем поймешь. Ну а если о самом рассказе — как обычно хорошо, с объяснением разных важных (для всего цикла) деталей. Наверно для меня было бы ещё лучше, если бы я рассказ прочитал между первой и второй частью цикла, а я читал уже после второй части...

Вторая часть несомненно лучше первой. Да, продолжаю утверждать, что «средневековые» фэнтези Сандерсона органичнее, чем этот цикл. И тем не менее: прекрасная интрига, психологичность романа. А, ещё, скажу честно, терпеть не могу серых полутонов в людях. Вот такой я максималист, детство, наверно, вечное играет. Понимаю, что в жизни чаще не «положительные» и «отрицательные», а «средне взвешенные» по поступкам люди, но так хочется хоть в книге чего-то идеального)) Поэтому финал меня устроил. Да, разумеется, этот цикл Сандерсона — полная противоположность кучи произведений, как литературных, так и экранных, повествующих о героях, супергероях — людях с магическими и неестественными способностями. Здесь у Сандерсона эти люди скорее суперзлодеи (что, возможно, и правдивее было бы?), а вот герои — простые люди...

Начал знакомство с творчеством Сандерсона с «Легион» и уже там стало понятно что это что-то новое в литературе. Но «Путь Королей» просто вывел понимание того каким должно быть эпическое фэнтези на новый уровень. Это книга эмоций, не быстрого чтения, раздумий на словами и действиями персонажей. Благо их много и они все разные. Книга «берёт и не отпускает».

Городское современное фэнтези с участием супергероев и суперзлодеев. Не уверен, что этот подход к фэнтези у Сандерсона мне нравится больше чем его циклы с «средневековым налетом». Однако это все-таки Сандерсон. Здесь нет религиозных вопросов (почти, если не считать веры в добрых Эпиков), нет главного героя — сильной женщины (хотя есть таковые среди второстепенных), разумеется, как и всегда, есть любовная (на уровне платонической) линия. Есть остросюжетность, психологичность, далеко не все задумки автора угадываются. И, конечно же, есть закатывание глаз, поднятие бровей и подпрыгивание от неожиданности))) В общем — это Сандерсон, со всеми плюсами и минусами (плюсов, по мне, на порядок больше)

Интересно, когда я осилю всего Сандерсона, как быстро я смогу заставить себя читать чьи-либо ещё произведения? Пока и пытаюсь перестроиться на что-то ещё, да не получается, всё остальное кажется пресным...

Вот эта увлеченность и является главной причиной высшей оценки этому произведению. Хотя отдам должное и интриге сюжета — многое я не смог предугадать, чего обычно у меня не бывает.

Из отрицательных впечатлений (не знаю уж, вина ли автора или переводчиков) — приверженность паре штампов при описании эмоций людей: «поднял бровь», «закатил глаза» — слишком часто встречаются эти фразы, и не только в этом произведении.

Самое слабое произведение, прочитанное у автора. Задумка чем-то схожая с Городом богов. Невеста едет к жениху для политического брака, попадая в таинственный город с внутренними интригами, загадочными богами и непонятной магией. Но если в Городе богов выдержан темп книги, то в Убийце войн он провисает. Боги интересны, магия, дворцовые интриги, таинственный Вашер с говорящим мечом и Сири, жена короля-бога. Неинтересна Вивенна, именно в ней причина провисания темпа. Ее влияние на героев книги настолько минимально, что в конце задаешься вопросом: «А зачем она была нужна?» При этом ее часть повествования занимает половину книги. Если бы вместо этого рассказали больше об богах, их взаимоотношениях, чуть приоткрыли тайну их появления, то книга вышла бы намного интересней.

Итак, Город богов.

Книга мне понравилась, если вкратце.

Как уже заведено у Сандерсона — необычный мир, особая магия и отличная концовка. Уже здесь он показывает свой потенциал.

Что Раоден, что Сарин, что Хратен — яркие, многосторонние и сильные личности, которые развиваются. Сюжет не спешен, но затягивает.

В общем, не буду особо расписывать, кто захочет — сам ознакомится с сим произведением, кто нет — никакие рекомендации не помогут.

Но что я могу сказать. Слабее ли «Город богов» иных «Космеровских» творений Сандерсона? Безусловно. Это не «Архив» и даже не «Рожденный туманом». Слабее ли этот роман других НЕ Сандеровских книг? Если и да, то очень немногих.

Так стоит ли читать сие творение? Решать вам. Но я прочел. И не жалею. К тому же я уверен, что обязательно его перечитаю. Со временем.

П.С. Могу добавить, что представительницам прекрасного пола этот роман зайдет лучше. Моя жена от него просто в восторге!

П.П.С. Для знающих:

Очень интересный рассказ. Хотелось бы, чтобы и в жизни, а не только в фантастике, кто-то мог так же бережно и целостно править душу и сущность человека. И опять главный герой — сильная женщина, это явный пунктик автора. Ещё один обычный тип героя этого автора — идеалист, который является политиком. Не очень правдоподобно в реальной жизни, но как бы хотелось...

Так получилось, что у Сандерсона его самую раннюю фэнтези я прочитал чуть ли не самой последней. И удивился: несмотря на то, что это ранняя работа — она одна из лучших работ автора! И опять один из главных героев — сильная женщина. От книги очень сложно оторваться — затрагивает и сюжет, и психология. Что-то предугадываешь, а что-то совершенно неожиданно... Иногда замечаешь несостыковки, но тут же забываешь, восхищенный общей картиной. Жаль, что пока нет продолжения показа этого мира (если не считать пары малых произведений) — уже хотя бы на развитии судеб младших детей Киина можно чуть ли не новые «Хроники Нарнии» соорудить (Точнее «Хроники Элантриса»). И таких боковых ветвей может быть очень много.

Вполне в духе романа, точнее в духе идеи общения и общества в Новом Элантрисе: простые герои.

И ещё, что мне хотелось бы написать. Один раз я получил несколько отрицательных баллов за короткий отзыв на одно из произведений (которое мне сильно не понравилось). Я не мог понять — баллами оценили мое мнение или краткость. Поэтому в этот раз написал короткий отзыв, но положительный. И опять получил отрицательные баллы. Следовательно, дело в краткости? Я не буду пользоваться клише «краткость — сестра...». Я о другом: а вы не обращали внимание, что большинство очень длинных и просто длинных отзывов — это даже большее сборище баянов, чем произведения, где в баянах обвиняют некоторых авторов? Плюс спойлеры. Так набирается текстовый объем, а оригинальности-то и нет... Если, конечно, задача в продолжении игры с поиском баллов, увеличении статуса «критика» на данном сайте, то понятно. «Вся наша жизнь — игра». Но я оставляю за собой право писать отзывы о произведениях такого объема и направленности, которые считаю уместными и честными. Эксперимент я провел, но по большому счету баллы и статус на этом форуме меня не волнуют, просто был интересен результат. Но и все остальные имеют право на свое мнение, так что флаг в руки, читатели произведений и отзывов)

Исключительно неровный цикл.. Совершенно детская первая часть, сменилась довольно «взрослой» и серьезной второй частью.. И так как это Сандерсон, можно было предположить что в третьей части, совсем все хорошо будет. Так как, я давно заметил интересную деталь в его творчестве. Если он что-нибудь пишет, то за ним очень интересно наблюдать. Чем дальше он пишет цикл, тем больше совершенствуется как автор. И обычно, под окончание цикла/трилогии и др. эпопей, все у него совсем хорошо. Получается конфетка. Но не тут то было. Третья часть Реконеров очень сильно выбивается из этой схемы. Хоть она и увлекательная, но многие вещи автор не раскрыл, так как мог бы. Вместо этого скатился в супергероику

Конечно я не ожидал прорыва, как было во второй части, но все же.. Пока читал, был в твердой уверенности что книга мне понравится.. А тут бац, и такой прям супергеройский финал.. Банальщина. Да и перемудрил малость автор с Напастью. Или точнее сказать, недомудрил.. Всю трилогию, он навевал интриги с ней, и тут бац, все так разрешилось быстро, просто и одновременно туманно. Роман оставил после себя больше вопросов, чем дал ответов.

Хороший легкий цикл с неплохими сюжетными твистами. Где-то неожиданный, где-то предсказуемый. Дикий экшен, зрелищный и комиксовый. Лично для меня градус интереса снижался. Автор пишет интересно, ровно, с хорошим ритмом, но по одной схеме: красивая локация — взаимодействие с ней посредством примочек — эпик в ней — техническая помощь — убийства второстепенных эпиков — ПРОЗРЕНИЕ — ошибка прозрения — финальная схватка (взаимодействие с декорациями) — близость провала — ВТОРОЕ ПРОЗРЕНИЕ с использованием ранних крючков — локальная победа.

Слишком одинаково, только обертка разная. Но многого я и не ждал. Повторюсь в сотый раз: Сандерсон отличный ремесленник.

Почему-то третья книга читалась без того задора, что первая часть, но частично с той же скукой, что и вторая. Хотя тут всяко пободрее и поинтереснее. Наверное, дело в слишком поверхностном изложении и нулевой психологии. С другой стороны, зачем это требовать от развлекательного янг-эдалт боевика? Экшен есть — и ладно.

Но в связи с тем, что тут все герои-функции (в силу командности), герои мне напомнили — ВНИМАНИЕ ГЕНИАЛЬНЫЙ ВЫВОД — функций. Человек-действие.

Я неизменно хвалю Сандерсона за прекрасные декорации, хороший легкий стиль и находчивый взгляд на способности и их действия — комбинирование, какие-то интересные ходы, нестандартные финты.

Вот чего не хватило, так это гладкого финала. Очень быстро и сумбурно. Автор сместил акцент со спасения мира до личный драмы героя, скучающего по убитому отцу. Прям заметно сакцентировал это. На мой взгляд, делать его отца эпиком в параллельном мире — перебор. Слишком это СЛАДКО и ХОРОШО. Антагонист никакой. Его мотивов я не понял. Все его фразы и действия высосаны из пальца, логики никакой. Считаю, что надо было делать финал радикальнее и драйвовее (как в первой части). Но в связи со смещением акцентов вышло так, как вышло. Может, автору надо было проработать идею одинокого сына по личным мотивам, может, он не придумал, как завершить иначе, но НАПАСТЬ — разочарование книги. Считаю, что что-то пошло не так.

Опять Сандерсон, и опять главный герой — женщина. И опять захватывающее произведение. И столько всего недосказанного, и до, и после... Пожалуй, можно целый цикл развернуть на описании этого интересного мира.

Вот и дочитана трилогия... К сожалению. Всегда жалко, когда заканчиваешь читать подобные (хорошие) произведения. И против своего обыкновения (да и у других, как я заметил, это бывает редко) третий том у меня получил оценку выше, чем первый и второй.

Главной идеей этого тома, как ни странно, стала борьба (философская, психологическая и т.д.) научного атеизма и религии. И победила религия, что, вероятно, не является странным для автора-мормона. Но почему-то меня, атеиста, это не смущает. Вероятно потому что уж больно произведение качественное.

Ещё одна идея автора — как, и почему в обязательном порядке, романтики превращаются в жестких и жестоких прагматиков, когда становятся политиками... И автор в этом абсолютно прав, иначе романтикам вообще не нужно идти в политику.

That's wonderful!

А хорошее продолжение получилось! Опять в центре Вин, её сложная психология. Но и другие герои неплохо прописаны. Достаточно оригинален Эленд, как и Сейзел тоже. Напряженность сюжета, конечно, разная в разных отрезках книги, но так и должно быть.

И ещё давно хотел написать вот что, читая разные отзывы по поводу фэнтези (не только Сандерсона): кого-то раздражает отсутствие логических объяснений в том или ином произведении — почему не объяснено происхождения того-то, почему нет связи с тем-то... Ну так зачем писать отзыв о произведении фэнтези с точки зрения научной фантастики! Это в науке прискорбно отсуствие логики. А фэнтези ближе к сказке, мифу, легенде... Это не наука, это мечта! А мечта, как и надежда, часто не имеют (а может и не должны?) логического обоснования. Пусть остается место загадке...

В общем, сама задумка «Реконеров» в целом проста на первый взгляд. Вот вам фантастический боевик про супергероев с клише и прочими веселостями жанра. Но Сандерсон автор все же непростой. Эти книги, особенно «Звезда» читаются очень просто и легко, многих любителей более тяжеловесной фантастики это отпугнет. И тем не менее, к концу Сандерсон всегда приходит к определенному выводу, который совсем не прост. Об этом Звезда Напасть. Ее можно разделить на несколько пластов — самый очевидный — борьба команды Мстителей против «ЗЛОГО ПРОФЕССОРА», но это лишь самое верхнее. Копнешь чуть глубже — проблема сына, рано потерявшего отца, еще глубже — любовь в очень странном мире, еще глубже — боязнь талантливого человека победить из-за возможности проиграть. Книжка глубже чем кажется на первый взгляд, это не просто драки с супергероями, хотя их здесь много. Тут все же есть определенный смысл за этим, есть сюжет, есть боль от утрат, есть самокопание персонажей, и как следствие, — мы не воспринимаем эпиков Сандерсона как обычных супергероев. Они чаще всего люди, причем несчастные. Добрые изначально — так выражается автор, во многом вторя Булгакову. Но извращенные. Как могуществом так и конкретной субстанцией. В общем, это очень хорошая книга. Она отлично написана, легко читается, эмоционально выдержана отлично. В ней простой на первый взгляд сюжет, который, впрочем, вас удивит парой поворотов и весьма глубокое содержание. Я очень люблю этот цикл — он прост, но там где нужно, и сложен там где нужно. Конечно, это развлекательное чтиво(как и большинство из жанра), и, начиная ее читать, исходить нужно из этого. В целом, я могу сказать что получил большое удовольствие от этой книги, прикипел к героям, и буду ждать экранизации(Не ее конечно, а сначала Стального Сердца). 10 из 10. Нетипичная книга Сандерсона из его нетипичной трилогии тем не менее качественна, и рекомендуется мной к прочтению.

Читал книгу на протяжении нескольких месяцев (полгода ?) Как уже было неоднократно упомянуто, автор мастак лить воду и это ожидаемо может отбить ваше желание к дальнейшему прочтению (наиболее примечательно, что за все время ни один из героев не сменил свою локацию ). Тем не мене, в моем случае событий и неспешного развития сюжета хватило, чтобы подогревать интерес хотя бы на «минимальном огне» и, не смотря на паузы и перерывы, возвращаться к прочтению. Понравились антураж, уровень проработки мира, флора и фауна, расы, типажи персонажей, общая сюжетная канва, магическая составляющая (кроме «осколочников»). Разочаровало то, как автор всем этим добром распорядился и то количество нереалистичных вещей и сюжетных допущений, которые имели место быть. Из самого откровенно слабого:

Подытоживая, данное произведение я нахожу годным чуть более, чем на половину. Книгу нельзя назвать графоманством чистой воды, но различные немаловажные аспекты сюжета реализованы довольно слабо и банально.

Перечитал роман в переводе Наталии Осояну, так как дальнейшие книги тоже будут в ее переводе выпускаться.

Ну что могу сказать... Все дело в привычке. Сначала было сложно, ибо переводы терминов и имен у Вироховского («Обреченное королевство») и Буктран («Слова сияния») разительно отличаются от варианта Наталии. Потому-то тем, кто начинал знакомится с Архивом до Азбуковских книг, сложно перестроится. Сложно, но возможно. Ибо как по мне, перевод хорош, просто ... не такой. Уверен, что те, кто читал в переводе Осояну, взяв в руки перевод Вириховского, тоже начали бы плеваться.

Но я привык к ветробегунам, гранетанцорам, духокровникам и князьям. Хотя это было и не так легко. Но еще раз повторяю — дело не в переводе, он хорош, а в привычке. И вообще я очень благодарен Наталии за то, что благодаря ей мы имеем возможность вскоре ознакомится с третьим романом цикла, да и множество других Космеровских романов именно она перевела, за что ей низкий поклон.

Теперь по роману. Кто-то говорил, что хорошая книга тем и отличается от посредственной, что при прочтении ты всегда сможешь увидеть историю глубже, будет то, что ты упустил, читатель сможет открыть для себя новые моменты, лучше понять замысел и мотивы автора. Я с этим согласен. Вот только в отличии от того коментатора, который ничего нового при перепрочтении не нашел, я перечитывая данный шедевр, действительно то новое находил. Уверяю, роман глубже, чем кажется на первый взгляд, хотя и на первый взгляд он очень глубокий. Куда глубже. И я уверен, что прочту его еще не раз.

Этот роман, как и весь цикл, не для тех, кто хочет постоянного драйва и действия. Этот цикла для тех, кто хочет пожить немного в дивном, но суровом мире, созданном автором, в котором обитают духи вещей и чувств, в котором культура каждого народа захватывающе интересна, в котором мифы, сказки и легенды чему-то учат, чему-то правильному. Побыть в компании полюбившигся героев, с которыми не хочется расставаться. Но тут есть и драйв, и экшин. Как раз в том количестве, что нужно. Я в этом мире жил. И я туда собираюсь периодически возвращаться, воздух вам в голову!

Книга (как и весь цикл) абсолютно не подходит для того, чтобы слушать ее в аудиоверсии. Ведь даже лучший рассказчик (чтец) не сумеет передать той гаммы чувств, тех эмоций, той атмосферы и того внутреннего смысла, что закладывал автор, тем более, что каждый читатель видит книгу по-своему. Это книга, где порой нужно остановится. Порой нужно пролистать назад, чтобы вспомнить какую-то важную деталь. Это книга, при прочтении которой нужно думать. Есть писатели, которые рассказывают просто интересную, динамическую историю в фэнтезийном мире, а есть писатели, которые не только рассказывают историю, но и говорят нам о чем-то устами книги. Кто-то говорил, что автор, создавая книгу, должен знать, что он хочет ею сказать. И я согласен, только такие книги имеют шанс стать шедеврами. И у Сандерсона всегда есть что сказать. Увы, при чтении аудиокниги этих мыслей автора слушатель, скорее всего, не заметит.

А ведь Брендон очень мудрый автор. Он не занимается псевдофилософствованием, но он ставит вопросы. Серьезные вопросы, над которыми человеку стояло бы задумываться. Он не решает в книге, что есть правильный путь, но позволяет самому читателю решить этот вопрос. Он ставит эти вопросы с такой силой, что нельзя при прочтении хотя бы мимовольно о них не задуматься.

Да, у книги тяжелое погружение. Сам кидал раза три, пока не одолел около двухсот страниц. Но разве это можно считать ценой за то, что произошло после? Нет. Через эти страници нужно продраться. Ибо нельзя сказать, что они написаны неинтересно. Просто они написаны тяжело (во всяком случае при первом прочтении так было для меня). Зато при последующих перечитываниях эта часть может оказаться как раз наиболее таки интересной, поскольку именно там множество деталей и намеков, которых раньше просто не замечал. Будьте сильными, преодолейте эти страницы, ибо мир Рошара суров.

Нет, в книге не будет порнухи, разбросанных кишок крупным планом и т.д. И это еще одна из ее достоинств. Автор умеет показать мерзость, зло и разложение в мире и в душах людей, не заставляя рассматривать дерьмо под микроскопом.Но он тем более умеет показать и то светлое в мире и человеке, что в нем еще есть. И именно на человека, на его душу, мотивы его поступков направлен этот самый микроскоп.

Да, в книге не сразу будут даны ответы на все вопросы, поскольку она, по-сути, всего лишь вступление. Почему доспехи восстанавливаются? Почему осколочные мечи призываются? Почему их может «связать» другой человек, нежели прежний владелец? Что есть осколочные клинки? Почему битва ведется именно на разрушенных равнинах? Почему армия алетти действует так неорганизованно? Ответы на множество из этих вопросов будут получены в следующих произведениях цикла, ответы на некоторые вопросы — останутся на потом. Это не отдельное произведение, а часть цикла. Поэтому глупо предъявлять претензии к автору за то, что он не выкладывает все карты на стол. Это же эпическое фэнтези! Тут все делается с размахом. К тому же смею уверить, что Сандерсон всегда дает ответы на все вопросы, правда только встрого определенное им же время, чтобы произвести бум. Поэтому, нужно иметь терпение. Все ружья у господина Сандерсона всегда выстреливают, и бьют в десятку.

Не буду описывать чудесностей героев, сюжета, магии и мира Рошара. Это каждый может узнать из самой книги, да и другие читатели не раз эти детали отмечали. Но должен сказать еще одну вещь: Путь королей — всего лишь вступление к кое-чему настолько масштабному и эпическому, что просто захватывает дух! Именно вступление. Да, долгое и интересное, но тем не менее. Поэтом, роман так же может не понравится тем, кто не любит историй с размахом.

Ну а так, сколько людей — столько мнений. Но для меня эта книга и этот цикл — №1 в топе не только фэнтези, но и литературы в общем. И, поскольку в отзывах читатели могут выплеснуть свои эмоции и поделится с другими впечатлениями, я так же воспользовался этим правом.

Я действительно рад, что наткнулся на этого автора. Еще ни одна его книга меня не подвела.

Опять хорошее произведение Сандерсона (из тех, что я читал)! Больше всего заинтересовал главный женский персонаж. Надо сказать, что автор любит в своих произведениях показывать женщин-героинь с очень сложными характерами, с какими-то комплексами, которые потом с успехом преодолеваются — Вин, Джасна, Шаллан, Лифт и др. (из разных произведений). И это своеобразная изюминка.

Книга написана профессионально, этого не отнять. Новые приключения и масштабные задачи, поставленные перед командой мстителей. Рискованные планы, зачастую идущие наперекосяк. Разнообразный экшен. Новые необычные, впечатляющие способности эпиков. Полюбившиеся герои. Уже ставший фирменным «взрывной» финал, когда в заключительных главах сюжет, и до того не жаловавшийся на динамику, берет буквально космический разгон.

А вот финал в некотором смысле разочаровывает. Потому что нормальных ответов о природе Напасти, о тех, кто его послал, а также о его задании нам так и не было дано. А это вроде как первопричина основного конфликта трилогии. Да, я знаю, что автором планируется ещё как минимум один цикл в рамках этой мультивселенной. И вполне возможно, что о природе «апокалипсисов» еще будет рассказано. Но увы, это не тот случай, когда недосказанность идет на пользу книге.

И ещё по поводу финала. Все-таки мир победивших суперзлодеев был интереснее. Три книги подряд в полной мере показали его своеобразное очарование. И какую-никакую оригинальность. Мир, который наступил в эпилоге этой книги — это счастливый финал для героев. Но одновременно — куда более стандартный мир.

Да, автор показал интересный характер героини. Интригует, что с ним будет происходить дальше (как с характером, так и с героем в целом).

Автор вполне логично показал, что Сияющие уже давно начали возвращаться, вот только мало кому это понравилось...

В целом — лично для меня кажется правильной оценка «очень хорошо», с удовольствием дождусь перевода третьей части. Как я уже неоднократно писал (и не только я) — сколько людей, столько и мнений. Отсюда и разброс оценок. Но меня прочитанное устроило) Хотя вот под этим пассажем, обращенном к переводчикам и прочитанном в одном из отзывов я бы в значительной степени подписался)

«момент который бесил меня на протяжении всей книги это обилие всевозможных слов которые вообще не звучат на русском языке, либо их просто не смогли перевести должным образом. Все эти пустоносцы,ветробегуны, неболомы,духокровники,гранетанцоры, узокователи и прочая муть звучит просто отвратительно. По логике переводчика фильм «Бегущий по лезвию» должны были перевести как «Лезвиебегун» или «Бритвобегун». А самое идиотское слово которое встречается очень часто на протяжении всей книги это слово «крем». Мол «Все здание было покрыто большим слоем крема». Какого нахрен крема!!!??? Как будто нельзя пожертвовать точность перевода и найти какое то более менее вменяемое слово».

Неплохой второй роман цикла, неплохой в первую очередь тем, что перед героем ставятся новые вопросы (не просто убить очередного злого суперзлодея, я подумать — а почему все так, как есть, и можно ли это изменить?). В общем, достойное продолжение

Книга очень оригинальная и своеобразная, цепляющая своей новизной и ни с чем не сравнимыми задумками автора. Сандерсон этим и цепляет читателя — если у него магия, то абсолютно нестандартная, если интриги, то круто закрученные, если главные герои, то обязательно развивающиеся на протяжении повествования.

«Сокрушитель войн» лично для меня был отличным способом скоротать время в компании с динамичным сюжетом и яркими героями. Да, может эта книга и не лучшая у Сандерсона, но и слабой её не назовешь. Стоит отметить лёгкость её прочтения и замечательный в своей оригинальности перевод (читал в переводе Буктрана, так как Смирнов чересчур намудрил).

«Слова сияния»- несколько лучше первой части, видимо автор учел высказанное ему «фе» от критиков. Но «мозаичная психопатия» имеет место быть. Бредовые идеи про «изменяющейся интеллект», «нацистскую германию паршменов» и прочую натужновыдуманную муть читать (в моем случае слушать) скучно и неинтересно, а потому мозг начинал думать о своем под бормотание в наушиниках «ни о чем». Ну как можно оценивать ЭТО после прочтения того же Терри Пратчетта с его «плоским миром». Не советую тратить время.

Сильно обжегся на рейтинге. Но все-же попробую послушать «хроники убийцы короля».

Как водится, последняя книга трилогии предлагает героям самое сложное испытание. Своими действиями в первых двух частях они выпустили на волю некую божественную сущность с незамысловатым, но красноречивым именем Разрушитель, и теперь им нужно что-то сделать, чтоб он ничего не разрушил. Ну или хотя бы разрушил не всё. Так что будут поиски знаний, оставленных потомкам некогда ненавидимым Вседержителем, будет борьба за воссоединение расколотой империи, будут попытки раскрыть истинные сущность и предназначение Вседержителевых творений — инквизиторов, колоссов и кандра, и венцом всему — выяснение, кто же должен стать новым Героем Веков. Как всегда у Сандерсона, крайне многословно, но при этом интерес поддерживается до самого конца.

Сколько людей, столько мнений. Кто-то превозносит Толкина по сравнению с этим романом. А вот меня эта книга не оставила равнодушным, а вот Толкиен оставил. Правда, Мартин, Сапковский, Желязны и Азимов мне тоже нравятся. И все по своим причинам. Кто-то пишет, что убил столько времени, читая эту книгу. Могу ответить: зачем убивали? Я никогда не трачу времени на дочитывание того, что мне не нравится) Но у каждого есть право на свое мнение: кому-то нужна психология, кому-то сюжет, кому-то философия. И проблема в том, что каждый читатель ищет своё — и в сюжете, и в психологии, и в философии. Меня в этой книге всё устроило.

Книга подростковая, комиксовая, на соответствующем уровне, но довольно забавная. Тем, кто без содрогания может читать комиксы по супергероям, рекомендуется. Что случится, если в мире появятся люди со сверхпособностями, но они не породят супергероев. Ведь суперсилы это не только дар, но и проклятье, вместе с божественной силой приходит божественная надменность. Мир лежит в руинах, остатками городов правят жестокие Высшие Эпики, миллионы людей уничтожены. Так как же бороться с ними, с тем, кто может размазать тебя как муху всего за секунду. По закону жанра у Эпиков есть слабости, самые охраняемые ими секреты. И это самое главное, вычисление их даст шанс на победу. Автор не скатывается совсем уж в комиксовость, понимает, что у обычного человека практически нет шансов против Эпика. Один, два раза могло повезти, но постоянно, нет. Поэтому на помощь приходят технологии, разработанные на основе способностей Эпиков. Эта комбинация позволяет развернуть относительно правдоподобное и динамичное противостояние между людьми и Эпиками. Легкое чтиво без претензий, кинематографичный экшен, небольшие загадки и логичное завершение. Именно такая, какая должна быть первая книги трилогии, призванная ознакомить с миром и героями.