Средний фантастический роман про приключения имперского десантника. Опять стеб над армией, стеб над политиками, стеб над обоснованиями войны и рапортами с нее. Читать, в общем, скучно. Не исключено, если бы роман был бы не привязан к циклу, он получился бы лучше.

Чинджеров практически нет

Планета Пирр очень опасное место. Здесь буквально всё ополчилось против человека. Колонистам угрожают не только стихии и животные, но даже и растения. Население колонии постепенно снижается и не за горами тот день, когда им придётся делать выбор, либо капитулировав улететь либо погибнуть. Сами же жители Пирра практически сверхлюди, обучения они начинают в самом раннем детстве и уже в юном возрасте становятся настоящими машинами для убийства. Главный герой романа Язон динАльт попадает на эту планету в какой то мере из любопытства и решив испытать себя. Даже пройдя несколько месячное обучение он по подготовке равен максимум шестилетнему коренному жителю (например ему дали в телохранители восьмилетнего парня, после ранения). Однако он не только сумеет выжить на этой планете, но и сможет разгадать тайну этого многолетнего противостояния. Отличная книга, даже и не заметил как прочитал. Автор сумел погрузить меня с головой в эту истории и читалось очень легко. Несмотря на дремучий год написания выглядит достаточно свежо и нафталина старых фантастических произведений я здесь не почувствовал.

Истрия про то, что солдат пьет везде и всегда. Днем, ночью, в карауле, на отдыхе, во время операции по спасению мира.

Вот этим Билл — герой Галактики в основном и занимается. Очередной роман цикла, который, в общем, спекулирует на имени героя. Самостоятельной ценности не имеет

Роман-пародия про противостояние космонавтов и чужих («Чужой» передает привет). Билл Герой Галактики здесь играет ту же роль, что и Конан в многочисленных продолжениях — громкое имя и реклама. И, в общем, все. Очередной роман для поклонников цикла (ведь есть же они?)

Собрались как-то два писателя-фантаста. Один — известный, даже в СССР печатали, у которого стальная крыса на неукротимой планете что-то там с Биллом делает, второй — а кто это? И стали роман писать. Не знаю, как это вдвоём делается, но тут явно было так: первый писал первую половину, второй — вторую.

И первый разошёлся! Тут тебе и расслоение человечества на морлоков с элоями, и непонятные инопланетяне, и взрыв на звездолёте, и детектив, и любовная история, и выживание в замкнутом пространстве, и революция где-то как-то грядёт... Прям пусть и не на десяточку, но девять — точно. Пока не пришёл второй. Вполглаза перечитал, что написал первый и последовательно всё слил в одно место. Детектив — пшик! Выживание — побоку. Революция не та. А морлоки с элоями ничем друг от друга и не отличаются. Инопланетяне — те же люди. А любовь — морковь.

5 шлюпов под килем из 10.

Почему-то считается, что для написания смешной книги надо обязательно упоминать сортир, и чем больше, тем смешнее будет. Вот эта книга построена на сортирах и прочих такого рода шутках. Абсолютно не смешных. Что тут от Гаррисона, не знаю, но впечатление, что книгу писал соавтор, который знал, что должен написать смешную антивоенную фантастику, но не знал, как.

Очень, очень посредственно

Если бы у Одина был короткоствол...

Альтернативная история от лингвиста который делает вид что он историк. Не, ну а правда, могли же викинги найти древнеримские чертежи и наклепать себе катапульт? С этого допущения и начинается мутная движуха в книге. До катапульт всё выглядело как обычный исторический роман, я даже узнавал знакомые нарративы о викингах и англичанах, набегах, потрошении монастырей и мои любимые шуточки о монахах. Но потом «остапа понесло» — у него и попадания из катапульт в генералов, и арбалетчики стреляющие контрмаршем, и «суровая муштра» за 2 недели и прочее... В общем то, я понимаю, что задумал автор, такое довольно историчное попаданство (тем более и писал он до того как этот сюжет вообще придумали). Однако, лично я слишком испорчен лекциями Климова об эволюции войсковой тактики и её связи с историческим, экономическим и политическим контекстом для таких допущений.

С религией автор обошёлся в том же ключе: «ну а почему бы не появится религии, нацеленной на технический прогресс?» Тут без комментариев.

PS: пишу об авторе в единственном числе, т.к. Гарисона там (слава богу) не замечено.

Если любите бодрые книжки про викингов и не забиваете себе голову сколько там чего может поместиться на драккаре — вам понравится.

Мощнейший рассказ от Гарри Гаррисона!!

Сюжет в том, что некая семья, вопреки закону рожает третьего ребёнка. Это происходит в мире с демографическими проблемами и нехваткой продовольственных ресурсов. Глава семьи объявляется вне закона и в течение 24 часов кто угодно может вызваться, чтобы наказать его, убив. Такой мститель из народа быстро находится и в большей части рассказа нам показывается противостояние этих двух мужчин. Один хочет защитить свою семью, другой хочет убить его, выполнив законное наказание. В самом конце рассказа оказывается, что жена главного героя снова беременна и ждёт уже четвёртого ребёнка.

Об актуальности читаемого, в особенности научной фантастики, я обычно думаю чуть ли не в последнюю очередь. Меня не волнует, насколько правдоподобно предсказал автор будущее или насколько реалистично описал социальную проблему. Проблема перенаселения может быть, а может и не быть, а может относиться лишь к отдельным странам (как то Китай), а может и вообще к происходящему в параллельной вселенной. Не в актуальности дело.

Если рассуждать, что в третьем ребёнке нет ничего плохого и что люди имеют право рожать детей и наслаждаться родительством, то и вправду симпатии могут быть на стороне семьи главного героя. Но это лишь эмоции, которым не стоит потакать так безраздумно. Ведь что мы имеем на самом деле в реальности? Обычно умные, интеллигентные и обеспеченные люди имеют одного или двух детей, о которых прекрасно заботятся, воспитывают и обеспечивают их будущее. Бедные же, невежественные семьи часто имеют много детей, трое, четверо а иногда и до десятка. При этом они не могут ни прокормить их в достаточной мере, ни дать им достойного образования, ни достаточного внимания. В итоге они создают в обществе голодных, недовольных и несчастных существ. Кому это надо? Кому от этого лучше? Самим родителям? Этим несчастным детям? Нам с вами, налогоплательщикам? Да никому!! Мир от таких действий становится несчастнее!

Гарри Гаррисон классно обыграл это в своём рассказе, он искусно играет чувствами читателя. Сначала он даёт почувствовать симпатию к главному герою и его семье, которые якобы просто хотят иметь чуть больше детей, этих «цветов жизни». Затем же он показывает, что ничто не бывает бесплатно и что за этот третий добавочный рот кому-то придётся отдать свою жизнь или продовольственный паёк. А кому именно? Может тебе или мне? Хочешь остаться без еды, чтобы какие-то люди имели третьего ребёнка? Да, я спрашиваю конкретно тебя, уважаемый читатель! Да, да, тебя, который читает сейчас эти слова. Легко быть отстранённым абстрактным доброжелателем, но готов ли ты отдать своё место и свою еду чужому ребёнку? А если, как говорил главный герой рассказа, он будет делить паёк, предназначенный для двух детей, на троих на протяжении многих лет, то все трое детей будут вечно недокормленные и скорее всего вырастут нездоровыми, не удовлетворёнными и даже больными. Что же тут хорошего? И для кого это «добро»? К тому же, неужто вам мало двух детей? Вот прям чувствуете, что вам нужен третий? Кто из вас, читатели, чувствовал такую крайнюю необходимость в своей жизни как имение третьего или четвёртого ребёнка!? Неужели с двумя детьми настолько скучно, плохо и одиноко? Я никогда в это не поверю!

Ну и в самом конце, Гарри Гаррисон нам показывает, что жена главного героя, и так раздражающая нас весь рассказ своими неуместными выходами из убежища во время перестрелки, оказывается глупой и недалёкой женщиной, ждущей уже следующее дитя. На самом деле, это просто неблагополучная семья, члены которой не умеют ни быть добросовестными гражданами, не просто держать свои эмоции и желания под контролем. Это слабые люди, и во время действия рассказа мы видим лишь зарождение их безответственной семьи на раннем этапе. Скорее всего, если заглянуть в их дом через 5 лет, то мы увидим бедность и многодетную семью в худшем смысле этого слова.

Рассказ прекрасный. Автор умело манипулирует читателем, вызывая бурю эмоций, не оставляя равнодушным. Рекомендую

Воспоминания Гаррисона о встречах с Гарретом. Мэтр фантастики приучился при этом курить в присутствии некурящих авторитетов, копируя поведение Гаррета.

Всего заряда антивоенной сатиры, которым располагал Гарри Гаррисон, хватило лишь на один роман. Во втором остались только унылые приключения неприятных и неинтересных персонажей. Вместо юмора, в лучшем случае — отсутствие логики. В худшем — пукающий робот с брандспойтом «на месте пиписьки» в качестве одного из центральных персонажей.

Непонятно зачем вообще было писать продолжение, делая вид, что финала первой книги не существует. Наверное, деньги очень были нужны. В итоге получилась скучная и затянутая, бессмысленная и бессвязная белиберда. Боюсь представить, что ждёт читателя в остальных частях цикла, учитывая их ещё более низкую среднюю оценку.

Как по мне, довольно пустая книга. На научную фантастику этот роман никак не тянет, т.к. науки тут почти нет (разве что какая-то техническая смекалка). По сути получился такой простенький наивный боевичок. Я допускаю, что в 60-е вероятно такое заходило на ура, но с точки зрения современного читателя вторая книга из цикла Deathworld выглядит как старый ламповый телевизор — вроде работает, картинка есть, но зернистая, мерцающая и совершенно не захватывающая.

«Неукротимая планета» Гарри Гаррисона читается легко и быстро. В книге есть то самое обаяние старой фантастики. Мне было интересно наблюдать за идеей враждебной планеты, её эволюцией и людьми, которые там живут. Понравился главный герой: решительный, сообразительный и с юмором.

Конечно, нужно учитывать время написания. Сюжет довольно примитивный, но в целом книга оставляет приятное впечатление как лёгкое приключение.

Название этого романа на слуху почти у каждого любителя фантастики. Но когда я ознакомился с этим романом, то он оказазался крайне посредственным проходняком, написанным чисто ради денег. Научной фантастики и космоса в романе крайне мало. Его действие легко можно было перенести на Землю наших дней или недалекого будущего. Почти весь сюжет — довольно скучная погоня героя за теткой, которую он якобы хотел арестовать, а на самом деле втюрился. Да так, что готов увечить себя, лишь бы оказаться рядом с ней.

Из романов до этого читал у данного автора знаменитую трилогию «Мир смерти». Первые два романа из той трилогии значительно лучше «Стальной крысы». Вообще такой коммерческий проходняк вроде этого сейчас гонят сплошным потоком. В книге как раз есть Прогрессивный™ момент, как в современных произведениях, где мукла крошившая всех подвернувшихся под руку направо и налево ради денег на пластичесие операции и просто так для развлечения оказалась «просто недопонятой, надо понять, простить и просто найти хорошего психолога.». А если мужик что-то меньшее натворит, то нужно как минимум стирание личности.

И сама идея, что если создать спецслужбу из бандосов, то она будет бороться за мир во всем мире — крайне нелепа. Жизнь это уже сама доказала.

Ни о чём. Ни юмора, ни смысла, ни оригинальности. Ну либо я дурак и не понял смысла этого пустого произведения. Да ёлки-палки, здесь же даже сюжета буквально нет!

Прекрасная иллюстрация того, как бизнес и рассчёт может испортить даже самую лучшую задумку. Конечно же, можно заработать много денег на воспроизводстве крутого автомобиля... Но он же дорогой! Надо бы придумать, как увеличить потенциальную прибыль! И персонажи шикарные — их тут всего трое, но каждый идеально выполняет свою роль и является крайне характерной и важной для повествования личностью. Юмор же достаточно своеобразен — это тот самый смех, от которого становится грустно.

История про завистливых идиотов с гиперкомпенсацией, которые к тому же представляют нешуточную опасность и неудобства для окружающих. Великие силы, как же я рад, что у меня нет подобных комплексов и мне не надо ни с кем соперничать, чтобы что-то кому-то доказать и самоутвердиться). На самом деле хороший и поучительный юмористический рассказ — только начав читать уже предвкушаешь, какой будет концовка и она тут радует не на шутку).

Сразу оговорюсь — с литературной точки зрения рассказ прекрасен. Он захватывает, интригует, вызывает эмоции и в целом написан по всем канонам писательского мастерства. Но хотелось бы немного порассуждать о заглавной теме.

Меня в целом забавляет святая уверенность фантастов 20го века, что Землю ждёт перенаселение. Как показывает практика, лучшее противозачаточное средство — это современная господствующая экономическая модель в развитых странах. Ипотека, закредитованность, высокая стоимость практически всех благ цивилизации и развлечений, хроническая нехватка времени из-за необходимости учиться четверть жизни и до глубокой старости работать — снижают уровень рождаемости до отрицательных значений. Ну вот Россия (в РСФСР уровень рождаемости стал отрицательным только в 1991ом, до него ежегодно людей рождалось больше, чем умирало), США, вообще вся Европа без исключений и практически все страны, считающиеся более-менее богатыми и благополучными, не могут сохранить положительный баланс рождаемости даже при крайне высоком уровне миграции из бедных и нищих стран с высокой рождаемостью. Людям тупо некогда трахаться, рожать и воспитывать — им работать и учиться надо, чтобы оплатить все счета. Дайте им возможность купить презервативы — и наоборот, придётся думать, как поднять рождаемость!

P.S. И да, не отрицая необходимости предельно ответственно относиться к собственному размножению, я всё же замечу, что Мальтус уже неактуален — ну вот буквально все эмпирические данные, развитие производственных сил, науки, техники, экономики и прочего, опровергают его настолько железно, что в 2025ом году обсуждать его можно чисто с точки изрения истории науки демографии и экономики.

Ну тут Гаррисон откровенно смеётся над верой своих сограждан в американскую исключительость и превосходство над всем миром. Получилось неплохо и забавно, да и сюжет, несмотря на всю абсурдность, достаточно неплох. Интересно, автор специально задумал эту дилогию с «Квинтзеленцией» или само так получилось? Очень уж схожие, хоть и зеркальные истории.

Неплохая юмористическая история, хоть и затянутая. Начинается всё с жуткого треша с подлодкой в обесточенном мире, а заканчивается дырой в земле вплоть до магмы. Тут аж вспоминаются англоязычные мемы с футуристичными городами и подписями в стиле:«Это Дублин через месяц после того, как ирландцы бросили пить». Но в то же время прекрасно понимаю, почему некоторым этот рассказ не понравился — всё же рассказ чрезмерно абсурден, а юмор весьма своеобразен.

Не понимаю смысла существования этого рассказа. Это же просто тупо вырезанная глава из хорошей книги «Подвиньтесь! Подвиньтесь!». Ладно, честно признаюсь, что читал роман с десяток лет назад, но почти уверен, что ничего нового не добавлено. Это было бы нормально и понятно, если бы сначала вышел рассказ, а потом уже — роман. Очень многие фантасты делали так многократно, со временем дорабатывая свои рассказы до полноценных книг. Но тут же наоборот — обрезание, а не наращивание, причём не добавляющее ничего нового к образу персонажей или истории.

Да не так уж, блин, много ума надо, чтобы предсказать войну в любом обществе, которое существовало в истории вплоть до недавнего времени. Вот просто скажи:«В ближайший год будет война» — не ошибёшься. Впрочем, если серьёзно, то вполне неплохая вариация психоистории Азимова. Очень сложно её не узнать, но в то же время это не тупое подражание, а именно авторская «доработка»).

Да простят меня люди, недолюбливающие ваху, но как тут вообще не вспомнить про криговцев, которые для спасения своей нации-этноса и искупления грехов предков начали просто клонировать себя буквально миллионами, жёстко отсеивая самые слабые клоны тысячами? Места новым будет всегда, ибо криговцы от старости не умирают. Понимаю, что это «немного» другое, но всё же история Легионов Смерти мне кажется вдохновлённой именно этим рассказом. Да, странные у меня ассоциациию Но всё равно у Гаррисона показана более мрачная ситуация.

В кои-то веки Гаррисону отказали вкус, чувство меры и юмора, которые обычно верно служат его творческому мастерству. Единственное примечательное что здесь есть — отсылка к реальной истории постройки железных дорог. Там же реально по всей Европе были проблемы, когда пути проходили через участки сотен мелких феодалов, общин и крестьян. С каждым договориться, каждому заплатить или запугать... Там такие истории разворачивались! К сожалению, Гаррисону не удалось достойно рассказать эту историю в фантастическом антураже.

Несмотря на фантастическое допущение, по духу и атмосфере — это практически вестер, ну или Аляска в духе Джека Лондона. Отважный упорный старатель, в поту добывает хлеб свой и мечтает о богатстве, ради которого пашет и рискует жизнью. Пара скотов-сволочей пытается всё это у него отобрать и прикончить... И тут уже только от ГГ зависит, выживет ли он и сумеет восстановить справедливость. В целом — добротная приключенческая история.

Тот самый случай, когда настолько плохо, что хорошо. Образцовый треш как пародия — десантники бравые и могучие настолько, что аж тошно. Ничтожные враги, которые ордами мрут чуть ли не от каждого чиха, предельно тупой и нелепый исход... Да много-много лет это актуальные штампы остаются неотъемлемой частью художественной культуры — это я как фанат вахи с 20летним стажем подтверждаю.

Впрочем, всё это не отменяет того, что рассказ просто-напросто слабый. Гаррисон мог писать намного лучше даже такие несерьёзные и пародийные вещи, «Космические крысы» не лишены остроумия, но всё же слишком халтурны.

Собственно говоря, ни для кого не секрет существование «обратного расизма» и только самые упоротые его отрицаю. Исторический процесс, причём даже в совсем-совсем недавних примерах убедительно доказывает, что те, кого представляют жертвой и страдальцем, сами не прочь при первой же возможности массово погеноцидить и поуничтожать ненавидимых и неудобных врагов. Чёрные пантеры и прочие передают привет! Жаль, что при такой интересной и всегда актуальной идеей мы имеем достаточно халтурную реализацию. Рассказ без грамма юмора, слишком неубедителен и нелеп.

Достаточно забавная оригинальная апокалиптика. Не читал ещё «Эдем» и оцениваю как самостоятельную работу — если принять несколько условностей, то будет вполне себе убедительная история о гибели цивилизации. Я не сторонник бреда о всяких древних цивилизаций анунанок и атлантов, но чисто гипотетически — разумный вид вполне мог быть играючи уничтожен любым крупным природным катаклизмом, как когда-то чуть было не произошло с человечеством благодаря извержению вулкана Тоба 75 тысяч лет назад. Не уничтожил бы он всех человеков целиком, конечно, но вполне мог подорвать навсегда нашу популяцию.

Как верно замечено — рассказ эстетсткий. Настолько, что становится скучным и за эстетизмом не видно сути. И, к сожалению, в 2025ом никто уже не знает и не помнит, какие рассказы тогда были актуальны и не смогут понять, к чему Гаррисон отсылает и над чем насмехается. Интерес сохранился разве что к финальной идее, к которой автор подводит достаточно удачно и с юмором.

«Ведь женщины любят подонков

Лишь они оставляют здоровых потомков».

Да не ненавистью «объединились» глупенькая девочка и несостоявшийся насильник, а брутальностью и маскулиностью. Ну, ёлки-палки, это же постапокалипсис, даром сдался последней женщине последний слюнтяй, который явно не сумеет защитить её от какой-либо значимой опасности? А тут он проявил себя — убил супостата, а значит — Мужик, который достоин продолжить род человеческий. Да и вообще тут люди как-то чрезмерно серьёзно подходят к откровенно юмористическому рассказу, который просто высмеивает обрыдший уже к 1980му стон фантастов про агрессивность человеческого вида.

Странный рассказ. Интересные идеи и дилеммы, но из-за запредельно халтурного подхода к написанию получилось слишком неубедительно. Характеры раздражают, подход к технике безопасности обескураживает, а без этого теряет смысл и то, что Гаррисон вложил в «Жертвоприношение».

А я вот ни капли не осуждаю Джерри — это обычный человек, которому пофиг на все войны и героизм, он просто делает то, что должно. Вот что он не так сделал в этом рассказе? Систему связи наладить помог? Помог. Беглого вражеского командира брутально оглушил? Оглушил. Спас всех неоднократно, в общем. И что с того, что он достаточно цинично относится к своим обязанностям, подходит ко всему с житейской точки зрения и ни во что не ставит героизм и самопожертвование? Если это работает, то это не глупо, а Гаррисон блестяще в юмористической форме высказал своё отношение к армейскому героизму.

Вплоть до последних строк рассказ мне был непонятен и я подозревал явный заказ на доступный молодёжи науч-поп — очень благая цель, к слову. Увлекательно рассказывать о сложных вещах дано далеко-далеко не каждому и на том же ютубе толковых лекторов по сложным темам — раз-два и обчёлся. Но финал рассказа меня пронял до души:

"— Что интересного узнала ты сегодня в школе, дорогая? — спросила мать.

Учитель не одобрял подслушивания, но тут ему захотелось услышать ответ. Да, что интересного узнала ты сегодня? Хотелось бы услышать из первых рук.

Манди-2, прыгала то на одной ножке, то на другой, безмерно счастливая от того, что вновь обрела свободу.

— Да ничего особенного, — и они свернули за угол.

Сам того не замечая, Учитель тяжело вздохнул, и пошел прямо, к своему дому.»

Как учитель, который скоро начнёт свой 11ый рабочий учёбный год, я подтверждаю — это до боли жизненно. Как ты не надрывайся, как ты не ухищряйся, пытаясь максимально увлекательно и интересно рассказать о важнейших вещах — всё равно подавляющему большинству на это будет глубоко и искренне всё равно).

Гарри Гаррисона не получится отнести к категории авторов большой литературы. Он из тех писателей-фантастов, которые не выходили за рамки своей жанровой ниши. У него не было умения поэтично выражать свой авторский слог, а сюжеты были чисто приключенческие. (Хотя, всё-таки иногда у него присутствовала и сатира.) Он хорошо справлялся лишь с задачей развлечь любителей научной фантастики.

Но идеи многих его произведений являются по настоящему захватывающими и оригинальными, благодаря чему Гаррисон и занял почётное место в пантеоне великих классиков фантастического жанра.

«Пленённая вселенная» это образец темы корабля поколений по версии Гарри Гаррисона. В аннотации к роману сразу говорится о том, что это история о звёздном ковчеге. Но в идеале, по авторской задумке, читатель не должен был бы об этом знать. Действие начинается в деревне, где живёт племя ацтеков (которые почему-то белокурые и голубоглазые). Любознательность главного героя заведёт его очень далеко. Перенеся много тяжёлых испытаний он перевернёт как своё представление о мире так и сам свой родной мир.

Гаррисон тут выступает блестящим пророком, который на десятилетия опередил хоррор-фильмы о тупых идиотах, которые массово самоубиваются об маньяков и прочие декоративные опасности. Странно относиться к этой истории серьёзно, это же откровенно пародийный краткий рассказ, который явно был написан наспех с целью заработать немного денег в литературном журнале.

Шикарная история, способная как загнать в депрессию из-за глубогого психологизма, так и воодушевить своей демонстрацией подвижности и гибкости нашей психики). Для меня это первый рассказ подтвердивший славу Гаррисона как одного из величайших фантастов — любил он удивлять читателя и ставить перед ним интересные ситуации. Да, надо заметить, что это тот рассказ, который стоит читать максимально внимательно и вдумчиво — лично я сразу после финала сразу вернулся к началу, благо история совсем крохотная.

А я понимаю ГГ и во многом согласен с ним. «Мир» же постоянно умирает, и даже наши прадедушки и прабабушки жили вообще в другом мире, а мы, вполне возможно, застанем то, что кардинально отличается от современности, кто проживёт подольше... Здесь в качестве рубежа перемен выступает роботизация — как раз примерно в 1960ые начали массово появляться рассказы о том, как роботы, вернее работодатели, отберут у нас всех рабочие места. Впрочем, как показала практика, трудовым, да и прочим людям, больше стоит бояться сверхбогачей и послушных им политиков, а не роботов.

Вроде краткая и простенькая, но до чего изящная страшилка! Причём тот редкий случай, когда продолжение по мотивам не скатывается в голимый треш, а относится к первоисточнику с уважением, толково его обыгрывая и представляя свою версию событий. ГГ — образцовый архитип любопытного журналиста, именно такие в художественной культуре либо раскрывают заговоры и тайны, либо погибают жутковатой смертью. Или не погибают).

Рассказ сложней, чем может показаться — автор прекрасно играется с практически дутой таинственностью и мастерски использует приём «ненадёжного рассказчика». Благодаря этому «У водопада» становится только атмосферней и убедительней.

Не очень понятно, почему это именно десткие повести. Ну нет сисек, секса, наркоты и чрезмерных жестокостей. Сюжет не слишком закрученный и не растекается аморфной массой на абстрактную философию. Но так в остальном-то — вполне себе типичное лихое приключение, пусть и не хватающее звёзд с неба. Вполне можно отдохнуть и развлечься за подобным чтивом, где есть и остроумные диалоги, и интересные ситуации.

Моментами меня посещало подозрение, что Гаррисон пытается написать блокбастер, напрашивающийся на экранизацию в формате сериала. Типо закрученный сюжет, чуть секса,много жестокости, террористы, тираны-диктаторы, беглые нацисты, корабль в заложниках... Но в целом автор не справился с большим количеством сюжетных линий. Пытаясь рассказать историю с разных сторон, повествование слишком распыляется и не раскрывается толком. Либо слишком скучно, либо перезапутано. Да и в целом я разочарован сюжетом — рассчитывал на мистику-фантастику в соответствии с шикарным началом, но книга оказалась очень средненьким политическим триллером про торговцев оружием, повстанцев и диктаторов.

Хоть и хорошая, но странная трилогия. Первая и третья часть — почти что классические политически-шпионские триллеры в фантастическом антураже. Разница только в том, что в первой части правительство угнетает почти всю Землю, а в третьей фокус смещается уже на диктат всей человеческой Галактики. А вторая часть — вообще производственный роман, связанный с остальной трилогией ГГ и сюжетом, но никак не духом и атмосферой. Это ни в коем случае не минус, но просто интересная особенность).

Тот самый случай, когда то, что финал — самая слабая часть трилогии, не означает, что книга плохая. Автор очень старается, и моментами у него даже получается, показывать сложные политические интриги и заговоры с многоходовочками и предательствами. Но всё же тут слишком много наивностей и роялей в кустах, хотя многие сюжетные ходы по-настоящему хороши.

Шикарный производственный роман, затрагивающий основы власти, относительно небольших замкнутых аграрных коллективов, выживания социума в экстремальных условиях, совести, ответственности и прочего. ГГ просто пытается поступить так, как надо и спасти множество людей, целую цивилизацию, даже если они сами того не желают. Много политических интриг, заговоров, многоходовочек, есть немного романтики, но, чем мне эта книга понравилась — запредельно интересное и путешествие каравана сквозь пылающую жару в относительно прохладное место. Необходимость и сложность принятия тяжёлых решений показана просто отлично.

Спасибо букинистическому магазину, в котором эта книга стоила мне всего 32 рубля. Розовое издание с викингом 1992-го года. Есть что-то особенно потрясающее в изданиях 90-х — начала 00-х с их пожелтевшей твердой шершавой ароматной бумагой и потрясающими и такими по-доброму простыми обложками.

Плюсы:

1. Интересная тема: съемка фильма, путешествие во времени;

2. Достаточно картонные, но в целом интересные герои;

3. Даже забавная концовка, хотя и предсказуемая;

4. Шутки скорее веселые и уместные;

5. Всего 190 страниц (ну, в моем издании);

6. Действительно заставляет задуматься о природе времени и пространства.

Минусы:

1. Слишком много мелких подробностей съемочного процесса, которые можно просто в воображении прогнать, которые не нужны для сюжета;

2. Слишком сложные пространственно-временные рассуждения. Особенно вторая схема (да, в книге есть схемы) — это что-то: я вообще-то отдохнуть хотел;

3. Очень монотонное действие и очень предсказуемое; местами — прямо совсем монотонное, и приходилось заставлять себя читать дальше.

Позитивная подзатянутая книжка на пару вечеров. Я бы скорее порекомендовал не ее, а фильм «Иван Васильевич меняет профессию»: там не про съемки кино, но вайб мне кажется абсолютно тот же, а минусов книги нет. Но книгу бы, все-таки тоже порекомендовал.

Шикарная антиутопия получилась. Этакая смесь более раскрученных историй — с одной стороны, может показаться, что всё хорошо-благополучно и живёшь ты в изобилии. Но в то же время общество жёстко разделено на почти не пересекающиеся касты и находится под полным и тотальным контролем. Жёсткие профессионалы из спецслужб не оставляют ни шанса доморощённым заговорщикам и революционерам, для которых просто остаться в живых — уже достижение. Сатирическая часть тоже хороша — Гаррисон прекрасно демонстрирует слепоту и недальновидность определённой категории людей, которые из-за лени, жадности и комфорта готовы смириться с любой, даже самой отбитой хренью и несправедливостью.

Но лучшая шутка книги — представление Израиля как оплота справедливости, равенства и прогресса. Я даже не представляю, как автора не заклеймили «антисемитом» за такой отъявленный глумёж).

С одной стороны, вроде интересно. Смесь детектива с «ксенофантастикой» — интриги и всё такое, интересная философия и мировоззрение ксеносов с их чудаковатыми понятиями о чести. Да и ГГ с его наивными попытками довезти и обезопасить «своих людей», тоже породил интересную историю. В целом, это всё неплохо. Но с другой стороны, после прочтения остаётся вопрос — а что и зачем это было? Центральный сюжет какой-то невыносимо скучный и бессмысленный, ощущение, что я прочитал огрызок, в котором оставили только второстепенные сюжетные линии.

Так вот откуда Лукин умыкнул идею для «Катали мы ваше Солнце«! Ведь здесь то же самое, с тем отличием, что у Лукина это больше юмористическо-сатирическое произведение (ну и действие происходит на Земле), а у Гаррисона всё всерьёз. И знаете что? Отдам предпочтение американцу. Не только как «неповторимому оригиналу», но и просто как мастеру, который этой вещью показал, как надо писать жанровые романы (а Лукин, при всём моём к нему уважении, показал, как не надо).

Чем же роман Гаррисона круче текста нашего классика? Ну во-первых, он куда логичнее. Если в «Катали мы ваше Солнце» постоянно возникает вопрос «Как при таком количестве посвящённых кто-то может не знать устройства этого мира?», то в «Пленённой Вселенной» такая мысль в голову не приходит.

Во-вторых, Гаррисон изучил вопрос, как выглядело ацтекское общество и дал его описание (первая часть — это крепкий исторический рассказ), а не ограничился фольклорными зарисовками.

В-третьих, у американца нет провисаний текста, сюжет несётся как болид Ф1, то и дело совершая крутые повороты, в то время как у Лукина такого и близко нет.

В-четвёртых, кроме мотива столкновения мировоззрений Гаррисон поднимает две интереснейшие темы: 1) знающие правду могут оказаться такими же ограниченными и тупыми, как не знающие; 2) в иерархической системе власть имущие заинтересованы в сохранении своего положения, ради чего пойдут на что угодно. А тем, кто станет возмущаться, заткнут рот вопросом «Ты что, против нашей веры?» или «Ты что, против нашей страны?». И всё, 90 % людей в этой ситуации поднимают лапки кверху и начинают сами себя убеждать, что так и надо, начальству виднее и так далее. А значит, если применить это к космическому ковчегу, путешествие к другой звезде может окончиться неудачей не по техническим причинам, а по социальным — верхушка этого общества просто не будет заинтересована в его окончании, чтобы не терять своих привилегий. Это потрясающе!

И наконец, у Гаррисона в помине нет наивного оптимизма, заставляющего верить, будто человек поменяет своё мировоззрение, если увидит, что его картина мира ложна. Не поменяет, так и будет в ней существовать, отворачиваясь от неудобных фактов.

И всё вышеперечисленное содержится в небольшом романе, который принято относить к легковесному жанру приключенческой литературы! Да в этом развлекательном тексте мыслей и глубины больше, чем в каком-нибудь «Механическом пианино» любимца интеллектуалов Воннегута!

Конечно, есть и минусы. Однажды Гаррисон всё-таки вытаскивает рояль из кустов, чтобы дать сюжету развитие. Кроме того, его генетическая теория смехотворна даже с учётом потенциального развития генетики в будущем (у Булычёва в «Пленниках астероида» деградация обитателей космического ковчега и то выглядела реалистичнее). Но мы понимаем это сейчас, а в 1969 году, возможно, такое допущение смотрелось правдоподобно. Да и вообще, сама идея искусственного поддержания жителей ковчега на низком уровне умственного развития, чтобы они не свихнулись от осознания своей незавидной судьбы, очень любопытна. Видите, Гаррисон даже психологию учёл!

А вот мысль об использовании астероида для межзвёздного путешествия принадлежит не ему. Например, Гуревич описал это семью годами раньше в «Функции Шорина». Гаррисон, конечно, Гуревича не читал, но мог почерпнуть это где-то ещё. Или переизобрести заново. Фантазии ему было не занимать.

P.S. Чуть не забыл. Сцена, где наблюдатели читают инструкцию по использованию огнестрела — это же один в один хохма Монти Пайтонов о святой гранате Антиохийской. Вот только «Монти Пайтон и священный Грааль» — это 1975 год, а «Пленённая Вселенная» — 1969-й. Американец и тут обошёл других на повороте!

Очень примитивный роман, который является некой гротескной и гипертрофированной сатирой на,видимо сэсэсээр) Что ни страница — «Бог из машины», ну или «рояль в кустах», как кому больше нравится) Складывается впечатление, что словно два ребёнка 90-х, у которых ещё нет компьютера и игр,посмотрев боевик, играются с двумя солдатиками и на ходу придумывают сюжет из серии «А потом он кидает бомбу и все падают» или «И тут он прыгает, а у него в руке бластер» и подобное. Плюсом романа на фоне этого является наличие юмора в устах Стальной Крысы. Местами это прямо очень удачно и весело) Да,книга 1970 года. на это надо делать скидку. Но несмотря на то,что я написал выше -роман понравился этой своей примитивностью) Голова отдыхает,когда читаешь его, словно смотришь низкопробный боевик,причем производства Болливуда) Это же комикс,своего рода, так что для расслабления очень даже неплохо) Для дороги в метро или поезде.например)

Замечательная книга замечательного автора.

В свое время читалась как актуальная и антиутопическая.

Но к сожалению (или к счастью, мнения могут быть разными) — развитие человечества пошло совсем по другому пути (кстати, достаточно предсказуемому).

И вместо перенаселения мы уже фактически имеем дело с вымиранием, как минимум, достаточно большой и интересной части человечества

(статистика говорит нам о восьми миллиардах, но как известно, есть большая ложь и есть статистика...)

Во многих государствах прирост населения отрицательный и даже мигранты не спасают ситуацию, так как их в дальнейшем ждет такая же судьба.

(помню, как нас в свое время пугали байкой, по которой якобы сам Мао Цзэдун сказал: «сейчас на Земле каждый четвертый китаец. Через сто лет каждый второй будет китайцем. А через 300 лет все будут китайцами»)

Ну вот и у китайцев сейчас наметились демографические проблемы.

Тут даже религия бессильна — еще тридцать лет назад в семьях наших местных баптистов было по шестеро детей (и казалось, что за ними будущее :)

А сейчас и у них рождаемость упала до среднего уровня.

И вот уже потихоньку начинается шум о катастрофической демографической ситуации — Гаррисон _такой_ антиутопии и представить не мог (а вот Чапек — таки да, как в воду смотрел :)

Причина падения рождаемости во всех странах достаточно очевидно — когда люди начинаю жить хорошо, они хотят жить еще лучше.

Ну а дети как бы требуют значительных вложений — как финансовых, так и психических/психологических. Вот и имеем то, что имеем

(в моем детстве городские дворы и улицы были заполнены детьми — организовать две полноценных футбольных команды можно было за пять минут. Сейчас эти же дворы и улицы пусты- и это страшно)

Пришло время писать сиквел к книге Гаррисона -«Ау-Ау», люди, где вы». И это, к сожалению, уже не смешно...

На первом плане тут викинги. Викинги против викингов, викинги против христиан, викинги против мусульман. Как водится, мир постепенно расширяется, появляются новые враги, новые соперники, новые друзья.

На втором плане — отношения людей с богами и религией. Богов и религий в поле зрения тоже постепенно становится больше, а отношения с ними осложняются.

Но самое главное и самое интересное — поиск нового знания и внедрение новых технологий. Очень интересно наблюдать за ходом мысли изобретателя: одно цепляется за другое и устройство, изобретённое для одних целей, легко приспосабливается для других и третьих, а несколько идей из разных областей, соединённые вместе, позволяют создать что-то новое. Каждую сложную и опасную ситуацию герой воспринимает как головоломку и придумывает, как использовать имеющиеся у него знания и новые машины для решения проблемы.

Для антуража добавлены кровавые викингские казни (которых у исторических викингов не было), священные реликвии, изнасилования, пытки, использование специальных веществ, вызывающих видения, борьба за права женщин, освобождение рабов, дружба с троллями-людоедами, Один, Локи и немножко Рагнарёка, поиски отца, поиски бога, поиски любви и многое другое.

Некоторые моменты могут показаться слишком жестокими, но автор их не смакует. Он фокусируется на людях, которые думают, как сделать мир лучше и правильнее (и представление о хорошем и правильном, разумеется, у каждого своё). И именно эти люди, их образ мышления и связанные с этим действия тут показаны очень хорошо. Ими и сильна трилогия.