Я. Хочу. Экранизацию. Этой. Книги. СЕЙЧАС!!!

Её МОЖНО экранизовать так, что даже ненавидящий НФ зритель будет испытывать множественные эмоциональные оргазмы.

Самая настоящая РОК (ибо истинный рок вырос и из блюза в том числе) группа наводит шорох на планете, стоящей на шкале армагеддца где-то между Безумным Максом и этим вашим обожаемым Cyberpunk 2077. Причём, почти исключительно на харизме и музыке. И это выглядит очень естественно.

Боёвки мало, но подана она так, что моргать читателю будет некогда.

Если это не рецепт для успеха, миллионных кассовых сборов и встряски в нынешнем болоте супергероических ААА фильмов, то я не знаю, что тогда.

Как бы многие не хвалили, а цикл оказался «так себе». С каждым прочтением все больше и больше склоняюсь к тому, что читать стоит лучше в период выхода самой книги и желательно быть не в молодом возрасте, дабы более взвешенно подходить к оценке.

«Неукротимая планета». Если на идею книги смотреть через своеобразную призму, то актуальность есть, можно даже найти отголоски «Аватара» Д. Кэмерона, но это так, мысли в слух. В целом, действия и события не дают скучать, но без внутренней составляющей.

«Специалист по этике». Все идет дальше, грубо скажем, по кругу и под другим соусом», что лично для меня и портит вторую книгу, по сравнению с оригиналом, хотя деления на кланы, моральные принципы и искусственная сочувствие – неплохо смотрится и сегодня.

«Конные варвары». Самая блеклый и сухой роман цикла, да и тех внутренних проблем, которые прибывали в первых произведениях, тут почти не увидел.

К прочтению могу посоветовать «Неукротимая планета», а вот дальше – все индивидуально.

«Клаймэктик студиоз» на пороге краха, но, к счастью, на владельца киноконцерна Л.М. Гринспэна работает Барни Хендриксон. Решительность, предприимчивость и острый ум которого достойны войти в сагу, «Фантастическую сагу».

Роман этот вместе с «Неукротимой планетой» прочитал ещё в начале 90-х, тогда понравились. Сейчас решил перечитать и ничуть не пожалел. «Фантастическая сага» абсолютно заслуженно занимает своё место на полке классики темпоральной фантастики. Что будет, если машину времени поставить на службу капитализму? Получится остроумная история о том как одиночка может не только спасти своего босса от неминуемого банкротства, но и оставить на Земле след, который не сотрётся и через столетия. И что немаловажно, Барни абсолютно живой человек, не чуждый сомнениям в собственных силах, при этом парирующий удары судьбы, неизбежные в любом большом деле. Собственно, именно этот настрой на результат, позитивный взгляд на вещи и умение договориться с самыми разными людьми вызывали и продолжают вызывать восхищение в том самом классическом американском герое.

Специальный Корпус атакуют из прошлого, практически стирая его из реальности. Джеймс ди Гриз отправляется на Землю, в 1975 год, чтобы спасти положение, этот прыжок через годы будет не последним...

Казалось бы, автор открывает новый том приключений Стальной Крысы — темпоральный боевик, но это только обложка — внутри всё по-старому, обязательное ограбление банка, сонные гранаты, удары ребром ладони по шее, там, где они не справляются, на помощь приходит верная Анжелина. Внятно расплести временные парадоксы не получилось, объяснить появление злодея и его мотивы — тоже.

В целом получился приятный пустячок, способный разгрузить голову, по духу чем-то напомнил отдельные серии «Футурамы» или «Рика и Морти».

Джеймс Боливар ди Гриз сочетался узами брака с бывшей межпланетной преступницей Анжелиной. И вот уже вместе они готовы поддерживать мир и порядок в Галактике во славу Специального Корпуса. А в Галактике той ох как не спокойно, планета Клианда проводит свою военную экспансию. Стальная Крыса отправляется на задание...

Если сравнивать с предыдущей частью, то стало лучше. Появился внятный сквозной сюжет, стиль изложения утратил нарочитую примитивность. Но на этом в целом правильном пути появились потери — юмор исчез, уступив место сатире, антивоенной и, прямо скажем, антисоветской. Так сказать, СССР глазами пропаганды — жуткие серые люди, в глазах которых по три буквы KGB, всеобщая паранойя, оголтелый милитаризм и не менее оголтелый алкоголизм, в котором несчастные пытаются утопить свою тягу к демократии и мирным профессиям типа портье. Ди Гриз всё так же неуязвим, а там, где он даёт слабину, на помощь тут же мчится верная супруга, что не оставляет врагам никаких шансов на успех. Читается скучновато, Хайнлайн в «Кукловодах» разоблачал советскую действительность гораздо увлекательнее.

Хитроумный Джеймс ди Гриз по прозвищу Стальная Крыса долго ускользал от лап Закона, до тех пор, пока за дело не взялся Специальный Корпус, состоящий из бывших коллег ди Гриза.

Удивительное дело, «Стальная Крыса» банальна до глуповатости, сюжет предсказуем с первой до последней строчки, стиль примитивен настолько, что дал возможность вспомнить Оксану Робски, автор откровенно глумится над жанром и даже не пытается того скрыть, но при этом текст заставил один раз рассмеяться и пару раз улыбнуться, а значит, книга раскрыта не зря. При всём при этом не могу не отметить, что Ольга Громыко и Антон Карелин с огромным перевесом уделывают американскую классику, ибо у них дела в порядке не только с юмором, но и со всем остальным.

P.S. Получив кучу «минусов» на отзыв, хочу уточнить — слова мои относятся не к творчеству Гарри Гаррисона в целом и даже не к циклу «Стальная Крыса» вообще, а к данному конкретному роману. Всем советую не оценивать его по памяти, а предварительно перечитать, дабы освежить впечатления.

«Неукротимая планета» или «Мир смерти» — первая книга Гарри Гаррисона о Язоне динАльте — безусловно хрестоматийная классическая вещь, снискавшая популярность за долгие годы ( уже 63 года этот роман радует и будоражит любителей фантастики ). Книгу перечитывал за свою жизнь раз 10 в разные периоды времени, и всегда она оставалась той занимательной авантюрной научно-фантастической приключенкой. Пожалуй, эта лучшая книга во всей трилогии (остальные после трилогии псевдо-дописки вообще не воспринимаются, и кажутся каким-то «святотатством» — Гаррисон там в соавторстве и на втором плане). Уж как есть!

Да, сама книга теперь кажется несколько «рубленой» и прямолинейной, с простоватым языком. Да, но написана она на одном дыхании и без особо лишних слов! Гаррисон очень старался, ибо вдохновение посетило его, и создал шедевр, которым зачитываются до сих пор. Главное, что сохранены на протяжении всей книги динамизм и острый сюжет, что заставляет не отрываться от книги и держать в некотором напряжении. Очень много интересных идей, как существования самого жестокого мира на планете Пирр, так и других необычных социальных систем и устройств на отдаленных мирах, а также авторская находка в самом герое, ибо тот олицетворяет бесшабашного авантюриста с весьма проницательным умом. Он не может не понравится — Язон дин Альт — ибо он в себе содержит многие лучшие мужские качества, что притягивает к нему симпатии.

Нет смысла в данной книге пересказывать сюжет — уже многие читатели оставили свои отзывы и избавили меня от этого ненужного пересказа. Лучше этот роман прочитать самому еще раз и оценить его с другой точки зрения, но в том-то и дело, что даже с разных ракурсов — книга остается практически идеальной и актуальной по сей момент.

Рекомендуется исключительно каждому начинающему читателю, знакомящемуся с миром фантастики.

Если оценивать томА цикла в терминах компонентов стандартной литТриады (Тема + Идея +Антураж) и измерять интенсивность компонентов в % (от 0 до 100), то получится примерно таковая картинка:

*** «Запад Эдема» — 50 / 25 / 100;

*** «Зима в Эдеме» — 50 / 50 / 50;

*** «Возвращение в Эдем» — 25 / 100 / 25.

То бишь третий том — самый «низкоэффектный», зато самый «ментально натруженный». Ежели в голливудских терминах, то это примерно соответствует следующему раскладу:

*** «Запад Эдема» — премьера «разрыва шаблонов» — новый стиль, новая техника схемок, все новое, все в первый раз;

*** «Зима в Эдеме» — стандартный приключенческий боевик;

*** «Возвращение в Эдем» — психологическая драма с элементами прочих жанров — детектива, боевика и тп.

Впрочем, замечу — как ответил, хорошо подумав — один юный отрок в «Туманности Андромеды на встречный вопрос умудренного опытом наставника «…ну, и что же тут главное? (типа — лучшее, более нужное и тп)…». А ответ оного отрока был таков: «Движение вперед»

Каждый великий фантаст — это целый мир, уважаемый потенциальный читатель. Вернее — целая гроздь миров, созданных его фантазией.

И поскольку все мы разные, уважаемый потенциальный, то и причуды наших склонностей и пристрастий создают целые букеты всевозможных рейтингов оных фантастических миров. Среднестатистически же — по результатам имеющихся обобщений разнообразных мнений — имя Гаррисона прежде всего ассоциируется со следующей триадой: «Мир смерти», «Билл — герой Галактики», и — конечно же — «Эдем». Это — кстати — легко проверить по статистике оценок и отзывов данного сайта.

Если уж быть до конца субъективным (ибо «объективность индивидуальных оценок» — это что-то вроде «горького сахара» или «громкой тишины»), то первые книжки указанных циклов — это и есть тот неподражаемый пьедестал, что отличает Гаррисона от прочих обитателей Олимпа. То бишь, это — «Неукротимая планета», «Билл — герой Галактики» и «Запад Эдема».

Но — как правило — даже самые въедливые фанаты конкретных рейтинговых решений признают, что каждый конкретный фантастический мир целиком — вполне себе достоин целостного восприятия, вне зависимости от сильных и слабых сторон конкретного тОма. С этой точки зрения «Эдем» — это своеобразный «рейтинговый компромисс» Гаррисона. В этом цикле наиболее гармонично сочетаются всё три обязательных элемента литТриады, достойной всяческого восхищения: Тема + Идея + Антураж. Что бы кто ни говорил, «Эдем» — самый, что ни на есть Гаррисоновский цикл

Цикл «Эдем» — настоящее торжество биологической фантастики от Гарри Гаррисона.

Хоть на переднем плане тут приключения, но присутствует также погружение в психологию персонажей (людей и ящеров иилане'), а также оригинальные социальные идеи. Однако, прежде всего «Эдем» это концентрация удивительных биологических идей. Эти романы оценят те, кому интересны вопросы эволюции, мутаций живых организмов, фантастической экологии и ксенофантастики. Гаррисон редко писал об инопланетянах, но его иилане' хоть и живут на нашей альтернативной планете, представляют из себя совершенно не похожих на нас существ. Более того, это «ксено-общество» является биологической цивилизацией — всё, чем пользуются иилане' (предметы быта, оружие, сами их города, транспортные средства, различные устройства и приборы) это генетически модифицированные живые организмы, которые разумные ящеры выращивают и разводят.

По какой-то причине романы цикла не удостоились литературных наград, но я бы поставил «Эдем» по значимости для фантастики в один ряд с «Властелином колец» или «Хрониками Дюны». Гаррисон из тех писателей, которые создавали как выдающиеся произведения, так и откровенную коммерческую халтуру. Но «Эдем» это, возможно, вершина его творчества, по крайней мере точно одно из самых интересных его достижений (таких, как цикл «Мир смерти», и особенно первая его часть «Неукротимая планета».)

Итак, на альтернативной Земле правят разумные ящеры, потому как астероид, вызвавший мел-палеогеновое вымирание, пролетел мимо. Однако, на севере Северной Америки возникла экосистема, подобная современной кайнозойской, и возникли более-менее привычные нам млекопитающие — олени, кролики, саблезубые тигры, мастодонты и люди. Наверное, в реальности такого произойти не могло: чтобы приматы появились и эволюционировали в людей им нужны тропические леса, а затем и жаркие саванны. Но, пути эволюции неисповедимы, особенно в мыслях писателей-фантастов. Когда климат стал меняться в сторону похолодания, люди тану и ящеры иилане' вынуждены были переселятся в новые места, и тогда они впервые встретились. (Кстати, и иилане' произошли не от динозавров, строго говоря, о чём мы узнаём только из приложения.)

Читателю цикла приходится не только узнавать этот необычный мир, но и усваивать слова и понятия языков тану и иилане' (а потом и других языков), притом, что язык разумных ящеров вообще построен на совершенно чуждых нам принципах и аналогов в нашем мире не имеет.

Это всё касается в частности первого романа. Во втором романе больше сюжетных линий, появляются новые расы — парамутаны и сорогетсо, расширяется география (действие происходит не только в Северной Америке и Африке, но и на севере Старого Света — в регионе Европы, а также в Южной Америке).

Третий роман в сравнении с предыдущими кажется немного более затянутым, хоть по объёму он меньше всех. Но в нём все сюжетные линии завершаются достойным финалом.

Смогут ли люди и иилане' жить в мире? Надежду на это даёт наличие таких людей, как главный герой Керрик, и таких ящеров, как Дочери Жизни, последовательницы особого религиозного культа. Но среди и людей и ящеров таковых меньшинство. Большинство же видит в чуждых существах врагов. Показательно, что по сюжету именно люди первыми убивают иилане'

В этой истории есть положительные и отрицательные герои, но нет плохих народов. Автор сумел показать совершенно чуждую, но интересную культуру ящеров. И мы не желаем им погибели, мы желаем людям и ящерам сосуществовать мирно.

Только что заново все перечитал. Книги просто отличные, экранизация могла бы получиться не хуже чем по Джорджу Мартину. Но вряд ли когда нибудь будет, в слишком уж неприятном виде тут описывается христианство, вой поднялся бы до небес. Единственное что не понравилось — концовка, приторная и абсолютно не вяжущаяся с характером гг. Просто напрашивается продолжение — новая война и возвращение из мертвых.

Будучи школьником, эту книгу не читал, но отзывы и описание книги на сайте подкупили её прочитать.

Жанр «Боевик», мне нужно было сразу обратить на это внимание. Ожидал чего-то глубокого, осмысленного, философского, а по факту, как будто читал комикс, а не роман. Как будто это киносценарий, пояснение съемочного процесса. Обыкновенное линейное повествование, я бы даже сказал, повествование вкратце. За текст, стиль, ставлю 2.

Что касается сюжета, простите, но это очень наивно, особенно окончание романа. Ставлю 5.

Что же касается воображения, идей, то здесь всё гораздо лучше. Планета, герои, технологии... как тема для дальнейшего вдохновения, развития воображения, последующего обдумывания... Вполне может быть. Ставлю 9.

Мой субъективный итог: прочитал единственную книгу Гаррисона и больше не планирую возвращаться к данному автору.

Плюсы книги: довольно небольшой объем текста, прочитать можно за день-два. Интересные образы и идеи.

Минусы книги: чрезмерно поверхностное линейное повествование, как будто нужно урезать сюжет до полтора часового киносценария, чтобы детям и подросткам было нескучно и неутомительно провести это время в кинотеатре. Как будто это фильм боевик-экшн, а могли бы снять инди-сериал, хотя бы на 10 эпизодов по часу каждый.

Надеюсь, не огорчил вас своим комментарием. Скорее всего, это просто не мой стиль в научной фантастике.

Спасибо за внимание.

Обожаю этот цикл!

Помню прочел первые три романа в захлеб. Приключения Язона динАльта на планете на Пирр, одно из лучших произведений Гарри Гаррисона наравне со «Стальной крысой» и другими культовыми творениями автора. Борьба героя с планетой, которая стремится уничтожить любого человека и раскрытие тайны этой планеты, это отличное приключение. Рекомендую всем школьникам и людям чуть постарше.

Пробовал перечитывать лет в 35, читается вполне легко, но я уже знал про что книга и второй раз эффект был не совсем тот, но книга все равно отличная.

Однажды, в советском детстве, друг принес книгу со странным названием «Крыса из нержавеющей стали» и посоветовал прочитать.

В сборник входило 3 романа (4-6 произведения по хронологии). Прочел я книгу в захлеб. Спустя некоторое время я узнал, что есть и другие романы про Джим Ди Гриз (интернета тогда не было)) и началась моя охота за продолжением по книжным магазинам и ярмаркам. Удалось найти двухтомник, и я его с удовольствием прочел.

Спустя годы пытался перечитать, но, к сожалению, не особо зашло. Потому рекомендую читать в школьные или около того годы, серия просто отличная!!

Лёгкая и забавная фантастика, слегка хулиганская в чисто американском стиле. Ну, это все заметили.

Что хотелось бы отметить ещё? Тут рассказано о полностью самосогласованных цепочках событий. Оборванных пар причин и следствий нет, с принципом причинности всё в порядке. Молодец Гаррисон.

Но при этом, как водится, возникают странные «кольца» событий:

1. «... единственная причина, по которой викинги решили поселиться в Винланде, заключается в том, что мы решили снять фильм, показывающий, как викинги поселились в Винланде? – Ну что ж, эта причина не хуже любой другой...»

2. «... никто не делал чертежа! Он просто путешествует в моем бумажнике, и я передаю его самому себе... – ... Этот лист бумаги представляет собой самостоятельно существующее временное кольцо. .. Он существует потому, что существует»

Но ведь это же не ответы. Откуда взялась идея поселения и чертёж? Каково их происхождение?

Гаррисон и тут молодец, он не обошёл эти вопросы, не замалчивал и не подгонял — он их прямо и честно изложил, как информацию к размышлению. Ответы на эти вопросы есть, но это уже совсем другая история :-)

Финальная часть данного сборника (как ни странно) сперва покажется на диво однообразной (после части «Неукротимая планета»). Все те же примитивные миры (и необходимость выживать в них любой ценой), все те же племена и тупые вожди (озабоченные лишь «ростом рейтинга» своего личного улуса тире королевства), все те же примитивные дикари (готовые убить тебя за пару новых ботинок и прочий казалось бы малозначительный хабар))

В общем — все вроде бы несколько печально если бы не... некое отличие от предыдущей части «Неукротимая планета». Так здесь уже не идет речь (собственно) о «изменении исторической формации», или прочих иных социально-политических (экспериментах) смен режимов (культур, мироустройств и тп). Здесь (как впрочем и всегда) автор ставит на первое место именно тему выживания, причем само название «Специалист по этике» не кажется мне совсем случайным...

Автор как бы предлагает нам эксперимент в котором на начальной стадии (без вещей, инструментов и оружия, в очень враждебных условиях жизни) окажутся двое... Один — неисправимый циник, азартный игрок, человек привычный к риску, но без явных (вроде бы превалирующих) жизненных принципов. Второй — обладатель тех самых (хваленых) принципов, но не приспособленный для жизни «от слова совсем»))

И кто же «станет победителем в данном забеге, на длинную дистанцию»? Кто будет готов на любую трансформацию (в целях выживания), циник или «бычок на веревочке» (который только и делает, что «бредет за пастухом», обосновывая при этом свою бездеятельность — очередным философским вывертом «в стиле НУ так же НЕЛЬЗЯ»)). Нда — разумеется, ответ совершенно предсказуем и очевиден!

Самое забавное — что лицо «без принципов» (хотя, как оказалось, у него-то они, все же есть — и более устоявшемся виде, чем у его спутника «с ангельским взором») способно не только указать путь к выживанию (пусть и совершая время от времени совершенно очевидные преступления «в глазах некоего всемирного закона»), но и совершать зло «во благо».

А вот тот кто с начала (книги) только и делал «что бубнил» о принципах (ничего не предпринимая при этом фактически) — постоянно «предавал» и продавал, скрываясь под маской неких эфемерных представлений (в духе либералов 19 века). Забавно не правда ли?)) А ведь он лишь хотел некой «справедливости», в рамках своей собственной (и дико извращенной) концепции/логики (никак не применимой к окружающим его условиям жизни). Да уж... Сразу вспоминается о конечном пункте «дорог с благими намерениями»))

В конечном же счете — автор как бы говорит, что моральные принципы, это (конечно) очень хорошо и здорово, но порой (в отдельных обстоятельствах) они все же мешают решению задачи «выжить здесь и сейчас»... И это как раз, к вопросу — почему много столь хороших людей погибали (в тех или иных обстоятельствах и катаклизмах), а дрянные не только выживали, но даже в чем-то преуспевали))

P.S И разумеется я не клоню к тому что бы (нам всем, тут же) стать «дико бездушными» подонками и мразью... Просто (думаю) что многие из нас «вырванные из этой привычной действительности» узнали бы (в конечном счете) много нового о себе)) Единственная опасность тут — по настоящему не скатиться «на данный уровень», и трансформируясь — не потерять себя окончательно...

Прочитав «куеву тучу» комментариев, понял «что ничего нового» в принципе не скажу... Хотя мне — вроде простительно, т.к читаю данную книгу чисто из ностальгии... Самое забавное, что для меня Гаррисон, прям как Стругацкие давно и «молчаливо стоят на пьедестале»)) И признавая их масштаб и авторитет, я (тем не менее) уже давным-давно НИЧЕГО не читал из них поскольку, тут просто дикая гора непрочитанного «из гораздо более свежего»)) Вот и пылится (сиротливо лежащий на полке) двухтомник «Стальной крысы», издания которого я чуть ли не с боем, случайно вырвал с прилавка)) А вот все руки не доходят, знаете ли...

Этот же том — совершенно случайно (так оно и было) подобранный на полу магазина (среди стопки других непризентабельных и «побитых жизнью» книг) отчего-то сразу «пошел в ход», что само по себе (по мне лично) большая редкость)) А то обычно отлежат пару лет на полке, да и нечитанными задвигаются поглубже)) Но «это Вам, не это», и данная часть книги была (относительно неторопливо) прочитана «в рамках ностольгия поТогда»))

Если перейти (собственно) к чисто художественной части (и завершить мои «неепические восторги от данной покупки»), то предьявленное противостояние («орда против инопланетных корпораций»), по сути и по факту — что-то большее (чем просто разборки по «смене курса властных элит»)... Это некий намек на технологии, способные «поменять опору Земли» с использованием некого информационного рычага...

И если оставить «за бортом» всю «приключенческую движуху», то перед нами предстанет некий вариант (справедливо названный автором) «пирровой победой»)) И хотя намеки на «Пиррову победу» и «Пиррян», или «вождя Темучина/Тамерлана» несколько отвлекают внимание — все таки можно провести некоторую экстрополяцию (на предмет произошедшего с нами в 90-х, времен «крушения Союза») и провести вполне очевидные параллели...

В остальном же, данная часть по прежнему «безумно хороша» и читается на едином дыхании (несмотря на массу всяких «шероховатостей» с учетом времени прошедшего с ее написания).

Давным давно «...в другой вселенной»...)) лет 20 тому назад...)) была у меня черно-белая книга непонятного «одноразового» издательства «Содействие»... Что за издательство не важно, да и все что нужно о нем сказать, скажет реклама «суперконцерна по продаже металла, лесоматериала и «все, все, все — как говорил Винни Пух»)) Ну да)) Это сейчас — в конце книги можно встретить «дифирамбы» очередным книжным новинкам)) А в суровые 90-е, на последней странице (очередного малоизвестного издательства) обязательно была пафосная «движуха» от имени «авторитетнейшего профсоюза, акционерного дома и тп»)) Правда ни одно из этих названий я отчего-то больше нигде и не встречал)) Видимо до наших дней «эти крутые перцы» (дома и корпорации) явно не дотянули со своим пафосом и авторитетом)) Впрочем — да и бог с ними)) Чего-то я отвлекся...))

Так вот — сам этот вариант (издательства) был весьма убогий и посредственный, однако я (в силу своей ностальгии) обязательно хотел найти (разумеется в свое время безжалостно прое... пропавшую) именно данную книгу (не став даже брать, позже попавшийся вполне приличный вариант от «Шедевров фантастики»)) В общем уперся и все тут))

Основной же «затык» состоял в том, что на развалах данную книгу искать бесполезно (разве что, только случайно), а на Ozon был вариант не меньше 1000 рублей)) И это при том, что на развале, ей была «красная цена» 100-200 рублей)) В общем «я закатал губу» и на время вообще забыл о книге, пока через энное время (бой барабанов, литавры и... тадам!!!) она не попалась мне совершенно в ужасном состоянии (с дико перекошеным корешком и с обложкой небрежно заклееной скотчем)) И стоило «это счастье» всего за 50 руб)) 50...!!!))

В общем — я взял не глядя и знаете... Мне совершенно пофиг на ее состояние — ведь «путешествие в прошлое» (к которому я тут недавно стремился) произошло буквально мигом ... Причем — впечатления (чисто от художественной части, а не от «корешка», конечно) по прежнему просто великолепны... И да (разумеется знаю) при желании, конечно тут до много можно «докапаться»)) Мол и это анахронизм и то «серость»... Но мне лично «данная книга зашла» от души и никакие «правки» (с учетом давности лет, ее написания) мне лично не потребованись...

Забавно — а ведь но большинство «издаваемой мукулатуры» (сейчас) наврядли выдержит подобное испытание временем... А эта книга — его неоднократно (и достойно) прошла!))

Герой — классическая Мэри Сью. За всю книгу за что бы ни брался герой, всё удаётся без малейших усилий и подготовки.

Научной фантастики в книге НОЛЬ. За всю книгу из ФАНТАСТИКИ было только три вещи: луч, притягивающий космический корабль; хирург, который умеет делать пластические операции; наркотик, делающий вас шизофреником путём внутримышечных инъекций.

Вы думаете — космический корабль, киберпреступления, миллион способов сделать повествование НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКИМ или хотя бы просто — фантастическим! Но нет.

НЕТ ничего. ВООБЩЕ. Герой просто перемещается из точки А в точку Б, всех побеждает, все вокруг идиоты и трусы, а он самый умный, самый ловкий, самый хитрый, и так далее.

«Неукротимая планета» — первый роман Гарри Гаррисона, в котором уже можно найти элементы, частенько встречающиеся и в более поздних его произведениях.

Начнём с того, что «Неукротимая планета» представляет собой чистый фантастико-приключенческий боевик с главным героем отчаянным и смышлëным авантюристом. Что-то близкое по духу можно найти в цикле о Стальной Крысе и книгах о Билле, Герое Галактики.

Язон динАльт владеет психокинезом, довольно азартен и знает как обыграть казино. Керк Пирр делает ему предложение, от которого невозможно отказаться. Теперь, в течение пары ближайших глав Язону необходимо выиграть в казино три миллиарда. Что ж, вызов принят.

Сюжет развивается стремительно, азартные игры быстро сменяются погонями и перестрелками, которые, в свою очередь, приводят Язона на Пирр, ту самую Неукротимую Планету из названия, которая в оригинале — Мир Смерти. Главный герой постоянно ищет себе приключений, и, что характерно, успешно находит.

Книга хороша. Она увлекает приключениями, содержит простую и ненавязчивую мораль, совершенно не затянута и легко прочитывается за пару вечеров. Отличное средство скоротать время в дороге на работу и обратно.

Как-то обидно стало за Югославию и за братьев славян, хоть такой страны сейчас и не существует, но республики-то никуда не делись. Автор пишет о предрассудках и сам их впрочем и распространяет. Ничего не стоило автору перенести события в глухой уголок своего родного США, где невежд и фанатиков нисколько не меньше, но нет, он выбрал именно Югославию.

В целом рассказ хорош, и да, народы на нашей планете развиваются неравномерно, до сих пор есть примеры некоторых стран ближнего востока, где до сих пор средневековье. И конечно, невозможно отрицать, что религиозный фанатизм негативно влияет на развитие общества.

Единственное, что мне не по нраву — это адресность рассказа. Автор жирно размазал грязь по определенной стране и вполне определенному народу. И это не хорошо.

Произведение повествует о молодом человеке со странным именем Шеф, рожденным от насильника-викинга и выросшим в знатной семье, но, практически, в качестве раба. События начинаются с момента казни Рагнара Кожаные Штаны (который тут называется Рагнаром Мохнатые Штаны). В ходе повествования Шеф попадает к викингам, легко использует людей в своих целях, теряет глаз (аналогия с Одином, отдавшим глаз за мудрость и знания), быстро становится карлом, а затем и ярлом, видит вещие сны, изобретает алебарду и арбалет, новые тактики ведения боя. В конце книги даже женщины за день осваивают стрельбу из арбалета и управление камнеметательными машинами, чтобы сразиться с франкским королем Карлом Лысым на стороне войска Шефа (явный перебор).

Книга содержит описания изощрённых казней и прочих человеческих изуверств.

Среднее развлекательное чтиво. Отложил книгу и не тянет прочесть дальше.

Хорошо, что не купил сразу всю серию про Шефа. Однозначно читать продолжение не буду.

Рассказ словно состоит из двух частей. Первая, строго научная, предсказание (наука уже описывала теорию) полномасштабного внедрения цифровизации в жизнь человека. И вторая, социальная. Что нужно обывателю: телевизор и водка, итоги недавнего социального опроса (реально). По роду моей работы мне приходится постоянно сталкиваться с запросами специалистов на новую информацию. Реальность превзошла все ожидания, им не надо вообще ничего...

Отличный рассказ. Понравилось несколько моментов.

1. Первая часть рассказа, по сути как его эпиграф. Выдающимися становятся те личности, которые готовы в одиночку встать среди всех, и не «быть как все», а не согласиться даже с авторитетными мнениями, авторами теорий, сказать всему миру нет, попытаться опровергнуть. Не просто голословно, а рассуждениями, логикой. Это истинная суть науки и научного подхода.

2. Идея, что мозг и сознание у человека в экстремальный ситуации

работает по другому. Это как с народной байкой, когда человек или ребенок, убегающий от собаки из чужого огорода, перепрыгивает через 2х метровый забор, не замечая этого и не понимая, как он это сделал. Потом, ни он, ни взрослый, даже стараясь, не может это повторять. Человеческий организм способен на невероятные вещи в стрессовой ситуации. Так же как пилот гоночного автомобиля погружается в особое состояние сознания, когда управляет им на невероятных скоростях.

Вот что получается, когда литературный гений пытается спародировать сам себя.

От собственно Стальной Крысы тут только интро и антуража капельку. Под обложкой с громким названием скрывается довольно вторичное, откровенно коммерческое произведение непопулярного в наши дни жанра (ибо его окончательно «задушили» видеоигры).

Но как же хорошо оно написано!

Произведение в целом самодостаточно — но в силу экзотичности жанра смотреть в его сторону стоит только если Вы уже распробовали его творчество. Или коллекцию дополнить, например, или почитать чего-нибудь совсем особенного.

Интересно, переживательно, но есть одно логическое но. Они проиграли битву на Земле и летят на планету захватчиков, чтобы основать там цивилизацию и победить когда-нибудь после. Это самый дурацкий план, о котором я когда-либо читала. То есть цивилизация, способная создавать супер-оружие, победившая за сто лет (почти век, как указано в рассказе) человечество, оставив только небольшие отряды сопротивления, не способна распознать на своих же кораблях чужаков? То есть, ладно, допустим они даже смогут припланетиться (хотя это маловероятно, ведь наверняка их будут вызывать по рации, спрашивая какие-нибудь коды-пароли и не получив ответа поймут, что что-то не так и скорее всего даже не дадут подойти близко к планете), как земляне себе представляют дальнейшие события? Космический корабль садится где-то в какой-то области и его никто не заметит? Или куда должны спрятаться люди, что бы захватчики на своей же собственной планете, имея супер технологии для обнаружения (о них написано прямо в этом же рассказе) не смогли до них добраться? Как в таких условиях развивать цивилизацию и не деградировать до пещерных людей? Я не знаю, у меня нет ответов на эти вопросы. Утверждение, что победить захватчиков легче на их планете, т.к. на Земле уже всё проиграно, совершенно не логично. Как раз легче победить врага на своей территории, где врага количественно меньше, нет неограниченного доступа к пополнению, плохое знание местности и прочая и прочая, а вот на их собственной планете врагов миллиарды и они лучше вооружены и имеют неограниченный доступ к ресурсам. Земляне на их планете будут совершенно беззащитны, они даже не будут знать где спрятаться, нет инструментов и технологий, ничего совершенно нет. Глупость в-общем.

7 баллов за то, что хорошо написанный, захватывающий в начале рассказ, имеет такую глупую концовку.

Читала в оригинале. Потратила много времени, т.к. языком владею не совершенно, но оно того стоило.

Для начала — переводчик заменила название «Бархатная перчатка» на «Безработный робот», что уже исказило смысл рассказа. Выражение «Бархатная перчатка» применяется обычно к людям, жесткий холодный разум которых разбавлен мягким обхождением и добрым отношением к окружающим. В данном случае «Бархатная Перчатка» — это о Джоне Венексе. Это холодный расчетливый ум робота совмещенный с предельной вежливостью и мягким характером.

Так о чем рассказ-то? Из-за не правильного перевода зачастую губится главная мысль произведения. В этом рассказе мы видим историю робота, столкнувшегося с двумя критическими событиями в его жизни, которые в итоге скорее всего подтолкнут его к борьбе за права роботов. Это рассказ не о его борьбе за свободу и равенство, не о его стычке с наркоторговцами, не о его вступлении на путь полицейского — это рассказ о переломе в его сознании, которое позволило отбросить нерешительность и раболепие перед человеком. Робот осознал ценность своей жизни, свою собственную ценность для общества, что в конечном итоге должно привести его к лидерству.

Определенно рассказ — аллегория к расовой сегрегации в США, но далеко не только. Если читать в оригинале то видно, что всё, что связано с людьми описывается какими-то бездушными словами, в то же время у роботов чувства, мысли, они очень очеловечены, тогда как люди обезличены. Для примера. В английском языке слово family означает «семья» или «семейство». То есть по сути, Джон семейства Венекс, но по контексту рассказа понятно, что это его Фамилия. В то же время, автор постоянно употребляет слово «man» или «men», что может означать «мужчина»/«мужчины» или «человек»/«люди», по контексту ясно видно, что автор употребляет слово именно во втором значении. То есть у него не мужчина вошёл в комнату, а какой-то обезличенный человек, некий живой объект. И так далее, можно привести массу примеров, из которых понятно, что автор очеловечивает роботов, ставит их в моральном смысле выше оскотинившихся людей.

Да, сюжет ведет к тому, что робот поведет своих товарищей за собой на борьбу за равенство. Хотя по тексту рассказа — эта борьба уже произошла, уже было объявлено равенство между людьми и роботами. Однако в умах людей ничего не изменилось, то же самое было и в США после отмены сегрегации. Но основной смысл рассказа всё же в психологическом переломе механизированного человека, который пережил главную борьбу — внутри своего сознания. Он осознал себя равным человеку. Вот почему вначале считав карточку, которую быстро показал ему инспектор, он понимает, что помнит написанное на ней потому, что у него идеальная фотографическая память. А в конце сжигая карточку выпавшую из брошюры, он понимает, что будет помнить написанное на ней, НЕ ТОЛЬКО потому, что у него идеальная фотографическая память, но ещё и потому, что написанное на ней слишком важно для главного героя, как для одушевленной личности. Написанное на ней тронуло его «душу».

Если подытожить, это рассказ о превращении робота в человека. И исходя из этого, дорогие читатели, рассказ полностью закончен, автор высказал свою мысль от начала и до конца, никакого продолжения сюжета более не требуется.

Вот почему важен правильный перевод. Спасибо, что прочли это))

Превосходная комедия о том, как далеко может зайти Голливуд (ещё тот), чтобы снять по-настоящему хорошее кино.

Не перегружен НФ-ной заумью и нанотехнологиями. Не изобилует длинными словами и мудрёными поворотами сюжета. Добротное линейное увлекательнейшее юморное чтиво.

Если Вы хотите выпестовать в Вашем сыне-школьнике интерес к физике и/или истории, подумайте о том, чтобы дать ему «Фантастическую Сагу» — а потом как-нибудь чуть погодя он дозреет и до более серьёзной фантастики, и до научпопа Карла Сагана, попомните моё слово.

И сами дайте своему мозгу пищу, перечитайте на досуге. Даже если Вы сами физик или историк — в обёртке фарса автор пронёс пару довольно неортодоксальных идей...

В один прекрасный (а, может, несчастный) день на Центральный Парк Манхэттена упал инопланетный корабль. Внутри него оказалось два трупа и два живых представителя иноземной расы. Выживший пленник рассказал землянам, что в сторону их планеты движется боевая космическая армада...

Нам, привыкшим к хулиганистому юмору «Стальной Крысы», данный роман (по сути — повесть) покажется творением какого-то другого автора. Ну не может же Великий Гарри писать серьезные произведения! Оказывается, может... Если кто-то сгоряча решит, что это всего лишь занимательный боевичок о Первом Контакте, переросшем в Первую Межпланетную войну, то он сильно погрешит против истины. Ибо это произведение, напротив, рассказывает о том, как НЕ надо проводить Первый Контакт. Из всех героев произведения эту простую истину понимал, пожалуй, лишь один. Точнее, одна. Эта честь выпала на долю нашей соотечественницы по имени Надя. Как символично: даже совершенно чужому для нас писателю, воспитанному в иных традициях, было ясно, что героиню нужно было назвать именно так — Надежда. Ибо это имя ярко светит нам в темноте невежества, словно горячее сердце Данко. Но, как и в новелле Горького, свет Надежды не особо помог землянам. Да, они в итоге победили — но какой ценой! Дотла уничтожено три крупных города и почти половина самих нападавших. Кто-то скажет: они сами виноваты — не нужно было нам лгать! На такой аргумент я лично ответил бы характерным примером из мировой истории. Индия довольно долго была под пятой Британской империи, являясь одной из самых бесправных ее колоний. Колонизаторы грабили ее богатства, не обращая никакого внимания на страдания народа. Подобное хорошо описано в романе Жюля Верна «Паровой дом». Индусы испробовали разные способы борьбы — от самых активных (восстание сипаев) до самых пассивных и остановились именно на последних. Почему? Да потому что в этом случае им не в чем было себя укорить: ведь чужой крови на их руках не было. Движение, чьим вдохновителем стал Махатма Ганди, исповедовало философию ненасилия. Англичане стреляли в демонстрантов, а те продолжали идти вперед, на ружья, как будто ничего особого не происходило. И такое показное безразличие к смерти заставило агрессора отступить! Может, они уже пресытились всеми этими смертями, а может, просто сработала психологическая защита, подсознательно скрытая где-то глубоко в каждом из нас. Факт состоит в том, что всего через 30 (!) лет Индия снова стала свободной. То, чего не смогли сделать 300 лет вооруженного противостояния, свершилось в столь короткий срок БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА. Пожалуй, самый уникальный случай в мировой истории! На него, скорей всего, и намекал автор устами своей героини в самом финале. Победа? Не обольщайтесь! Если победа, то явно пиррова: вместо руки дружбы мы протянули во Вселенную дуло ружья. Кто после такого будет с нами дружить? Разве что такие же негодяи, как и мы сами. А негодяям верить нельзя. Так что круг лжи замыкается сам на себя. Весьма неожиданный вывод, который совсем не напрашивался в процессе развития этой истории! Тут автор явно схитрил: изначально взял неправильный курс, чтобы потом во всеуслышанье его опорочить. Потому что такой финал будет крайне сложно забыть. А пока мы будем помнить, то наверняка не сделаем такой же роковой ошибки. По крайней мере, хочу в это верить.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о Первом Контакте, который сразу пошел не так из-за взаимной лжи и жестокости обеих сторон. Весьма символично, что ключевую фразу в итоге произнес не крутой американец, а обычная советская женщина.

Любил же Гаррисон историю Англии! А тут ещё взял очень сильно малоизвестную у нас в стране развилку из её ранней истории. Слишком громким было бы заявление, что все религии друг друга всегда ненавидит и стремится уничтожить (десятки различных культов Римской Империи недоумённо пожимают плечами), и достаточно любопытным был бы подобный ренессанс язычества, хоть и нереализуем, скорее всего. Гариссон, конечно, постарался это обосновать поубедительней, но всё же.

Да и в принципе это очень бодрая история, позволяющая даже что-то узнать о прошлом иной страны, ибо развилка-то здесь совсем небольшая и даже толком осуществиться не успела.

Рассказывать о старой фантастике иногда очень сложно. Хотя бы потому, что обычно принято говорить про это сквозь призму времени. Дескать, читал и обожал в детстве, потом вырос, перечитал, вернулся в те самые времена, когда эскимо было вкусным, а трава зеленой. Что делать, когда то эскимо ты не пробовал, а трава тебя и сейчас радует красками? Как выразить свои эмоции, когда ты читаешь книги 60-80-х годов в новом тысячелетии?

Благодаря «Азбуке» мы получили возможность прочитать трилогию Гаррисона в красивом переплете. Да, я тот самый человек, который выбирал книгу только по аннотации и картинке на обложке. А там я видел динозавров с обещаниями, что те, дескать, научились мыслить. В моей голове рисовались интересные картинки про иерархию среди диплодоков и бронтозавров, велоцирапторов и игуанодонов... Но реальность оказалась несколько иной и куда более фантастичной. А что если не все динозавры вымерли? А что если где-то на далекой территории спокойно живет себе разумная раса ящеров? Они ходят на двух ногах, у них есть свой язык, они строят города и активно развивают биотехнологии. Но с людьми, теми самыми, первобытными, они еще не знакомы. А когда все-таки познакомились, то оказалось, что обе расы нашли друг в друге отсталых в развитии зверей, с которыми можно взаимодействовать только с помощью копий и стреляющих палок. В общем, враги нашли друг друга.

Но старт сюжета по большей части пошел с того момента, когда иилане (так называют себя ящерицы) берут в плен человеческую особь — мальчика по имени Керрик. Тут можно провести параллели с Маугли, котрого воспитывали волки. И если у волков была какая-то любовь и забота, то Керрику в этом плане было все-таки сложнее, ибо он постоянно находился на грани жизни и смерти. Но в итоге спустя десяток лет человек выучил язык иилан и стал ассоциировать себя с ними. Пока Гаррисон не ввел в сюжет других людей, попавшими в плен к иилане. Это и зародило чувство сомнений в душу Керрика. Кто я — ящер или человек?

В книге собраны все три романа цикла. На мой взгляд, самый полный и интересный именно первый роман. В нем было все — и страх, и ненависть, и любовь, и побег, и борьба. Два следующих романа по сути являются описанием перемещений туда-сюда. Там опасно, нужно перебираться. Там холодно, пора уходить. Там иилане, пора драться. Конечно, появляются новые персонажи, старые персонажи обзаводятся семьями... И если честно, то именно за людьми в этих романах следить не очень интересно, а вот читать о разумных ящерицах в разы занятнее. У них своя иерархия, свои законы. Они смогли обуздать природы и сделать город из деревьев и травы, свои телевизоры, камеры слежения, стреляющие оружия и многое другое. И если бы Гаррисон все-таки пошел в детали мира иилан, а не в описание быта людей, то я бы оценил цикл гораздо выше. В итоге накал страстей потерялся, люди как жили, так и живут себе, а иилане... А про иилане лучше прочитать самим, все-таки книга того стоит. Хоть она и не про динозавров. 7/10.

Геніальний твір Маестро незалежно від часу (незважаючи на перфоровану стрічку). Читаючи його в черговий раз, повністю впевнений, що фундаментальна ідея «Аватара» поцуплена звідси )))

В отличие от предыдущих романов Конные варвары необычайно наивный и от этого даже как-то становиться грустно, что именно такой закрывает собой серию, посвященную Миру смерти. А ведь так и не скажешь, что его посредственный успех подарит миру «демократическую фантастику» и в последствии породит волну, которой в будущем будет посвящена не одна сотня книг различных писателей на тему «любезных завоевателей».

По сюжету ничего оригинального, зато весьма жизненно. Язон опять отправляется в космическое путешествие, и попадает на планету, заселенную (о боже) жестокими и воинственными кочевниками которые утратили науку и технологию, а затем опустились до столь отсталого образа жизни, что даже в виду своего упрямства и не дальновидности не готовы с кем бы то либо делиться ресурсами своей земли. Но абсолютно уверенный в себе герой считает, что ему и группе предприимчивых миротворцев можно без каких-либо последствий вторгнуться в жизни местного населения дабы покорить их. А если дикари в итоге окажутся против и не подчинятся воли поработителей, то пирряни с пистолетами радостно выкажут им свое милосердие.

Советую использовать эту литературу в качестве учебного пособия для знакомства с англосакской колонизаторской психологией. Ну а если не особо углубляться в ассоциации, то получим самый обыкновенный фантастический роман.

В 1979 году шестиклассница Юля пошла в новую школу. Там проводились удивительные уроки литературы. Раз в две недели (по понедельникам) 15 минут урока отводилось на свободное чтение стихов. Любой ученик мог прочитать любое стихотворение, которое ему захочется, и что ценно -- не по программе!

А по другим понедельникам (тоже раз в две недели) 20 минут урока отводилось на любую книгу, которую школьник желал представить классу. И тоже не по программе.

Хотите рассказать о детективе? Пожалуйста. Исторический роман? Чудесно! Фантастика? Да бога ради! Документальная книга? Все, что душа пожелает. Надо было только кратко пересказать содержание книги (без финала!) и прочитать яркий отрывок. И все. Принять участие в этом представлении хотели все.

Меня очаровала эта традиция. Я тоже хотела поделиться книгой, которая меня поразила. Это был роман Гарри Гаррисона «Неукротимая планета».

Тогда -- в 1979 году -- было не принято издавать фантастику в пестрых обложках, и Гаррисона я читала в знаменитом красно-белом издании «Библиотека современной фантастики». Роман казался откровением -- он будоражил мысли и чувства, он опьянял, он очаровывал.

Разве в наше время мы удивимся персонажу -- профессиональному игроку? А в те времена это было необычно. Да и сама история поражала, зато, читая послесловие Е. Парнова «Подкоп под периметр», я яростно спорила с ее автором. Какая экология?! Роман вовсе не об этом.

Уверена, большинство читателей прекрасно знакомы с перипетиями фабулы романа «Неукротимая планета». И все же -- вдруг кто-то еще не читал роман -- напомню. Планета Пирр смертельна для человека. Здесь все -- растения, животные, птицы и насекомые -- стараются изничтожить людей. Но люди продолжают жить, ведя нескончаемую войну с целой планетой. Но можно ли победить целую планету? А, главное, надо ли это делать? Возможно, решение проблемы можно найти как-то иначе?

И вот этот поиск выхода, столкновения идей и характеров меня необыкновенно привлекали.

Что же такое роман «Неукротимая планета»?

Боевик? Казалось бы, да. Но боевики не бывают такими умными.

Био- и ксенофантастика?

На первый взгляд да. Но вскоре понимаешь, что это тоже не так. «Неукротимая планета» это не история о чуждой нам флоре и фауне, это в первую очередь рассказ о людях и обществе. Книга умная, но при этом еще и страстная.

Как вы думаете, какой фрагмент романа я зачитывала в классе?

Конечно, тот, где герои решают, что делать с источником телепатической команды на единственный город пиррян. И финал этого разговора:

"– Ну что, Мета? – резко спросил он. – Никаких сомнений, никаких колебаний? Ты тоже считаешь, что другого пути покончить с войной нет?

– Не знаю, – ответила она. – Я не уверена. Впервые в жизни я чувствую, что может быть несколько ответов.

– Поздравляю, – с горечью сказал он. – Ты становишься взрослой.»

И, подумать только, этот великолепный роман был первым романом Гарри Гаррисона. Да и сейчас, через много десятилетий он не выглядит устаревшим, хотя, случается, читатели не могут понять, почему гравгерой, сорвав куш, отправился на забытую богом неукротимую планету, хотя мог бы отсиживаться со шлюхами.

«Неукротимая планета» -- это роман о совести, о выборе и ответственности за своей выбор, о войне и мире, о взрослении и о том, что же такое Человек.

В этом романе по-прежнему есть все, и положительный герой, и его враг в лице неугомонного пацифиста, которого он постоянно спасает даже несмотря на то что оказался на этой планете благодаря ему. Поэтому даже меня как человека по большому счету гуманного очень сильно удивляла его емкость христианского смирения к Майку. Ты только посмотри, через какой ад Язону придется пройти за этот отрезок времени. Он буквально успеет разменять это бремя от раба, имеющего только возможность добывать себе пищу до раба, который заложит новую основу для выживания на этой «отсталой» земле, где произошла явная вырождаемость и деградация человечества, но власть имущие как обычно преуспевают и пользуются всеми благами доставшиеся им от предков.

Даже не знаю почему так изначально сложилось, что я рассматриваю классическую фантастику только как развлекательную форму литературы. Но на этот раз признаюсь выдался случай не столь типичный за последнее время на моей читательской практике. Меня поразило насколько легко и филигранно автор разносит общепринятые установки, которые для нас являются жизненными, но они не верным образом используются на другой планете. Поэтому после прочитанного появляется много разных мыслей. Также меня не менее порадовало и то что на этот раз Гаррисон намного плотнее проработал и реализовал куда более отчаянный мир с минимальными условиями для жизни. В общем и целом, продолжение истории про Язона читать советую оно такое же великолепное, как и первый роман. Но все же этот доставил мне куда большее удовольствие чем предыдущий.

Для Гаррисона и всех остальных этот роман стал образцовым примером того, как на выходе получить максимальный эффект от своего труда используя различные инструменты где можно вполне себе смело реализовывать свои гипотезы, фантазии и идеи. Поэтому на последующих его работах отчетливо видно, как он раз за разом прибегает к тому же лекалу успех которого возник ранее.

Вкратце по сюжету. Все события в нем будут происходить практически мгновенно, без предисловий и прочих знакомств с героем. Читатель мгновенно станет свидетелем того как с ним вступит в диалог другой персонаж по имени Керк и тоже без какой-либо предыстории буквально на ровном месте предложит тому работу. Язон естественно согласится и в результате чего окажется втянут в авантюру где займется разрешением конфликта чьих-то интересов на совершенно чужой планете. Ну как «окажется втянут», по сути он сам напросится на неприятности и будет заниматься тем, чем собственно говоря ему заниматься не положено и не следует, да его даже об этом никто не попросит. И так будет продолжаться весь роман.

Все действия происходят крайне быстро, с одной стороны это хорошо потому как придает тексту динамики, а с другой делает повествование сухим и серым. Не скажу, что роман мне пришелся уж совсем по душе потому что все это по большому счету напоминает какую-то подростковую литературу где не уделяют особого внимания деталям поэтому действия героев иной раз не поддаются здравому смыслу и вообще воспринимаются как данность.

P.S. А в целом мне понравилась одна идея, что люди из-за силы различных обстоятельств вовлеченные в постоянную активность тотальной войны теряют способность абстрагироваться, свободно думать и широко смотреть на явные проблемы чтобы находить правильные решения. Видимо так и получилось, что для анализа сложившейся ситуации на планете как раз и понадобился грубо говоря пришелец, он же по сути и нашел решение проблем.

Складный сюжет с неожиданными поворотами событий, массой приключений, юмором, стёбом, сатирой — всё есть в этой книге. А читать неинтересно: скучное какое-то повествование, серенькое. Опять идиотские ситуации, идиотское поведение персонажей, идиотские шутки. То, что казалось прикольным и увлекательным в начале саги, к концу стало скорее раздражать своей глупостью.

При этом нельзя не отметить, что в книге достаточно много, особенно для нашего неспокойного времени, актуальнейших мыслей по поводу армии, демократии, оторванности верхов от простого народа, технологий оболванивания этого самого народа. Например, вот такая цитата: «... все как один должны с оружием защищать основные демократические свободы. Поэтому в армию и забирают всех подряд.... Нас учат беспрекословно повиноваться, потому что иначе отстоять демократию невозможно.»

Если в предыдущей книге цикла («Билл, герой Галактики, на планете зомби-вампиров») при всей суперупрощённости жизни и супероглуплённости персонажей всё-таки были и связный приключенческий сюжет, и шутки, над которыми хоть иногда можно было улыбнуться, и яркие персонажи, то здесь ничего этого нет и в помине. А есть всего лишь достаточно унылая фантасмагория, в которой герой хаотично скачет по разным местам и временам. Наверное, самый близкий вариант похожего произведения — «Координаты чудес» Роберта Шекли, только там качественный уровень написанного в разы выше.

Так вот, что же всё-таки из этого «скакания» читатель может для себя вынести? Только то, что герой Билл всегда и везде страстно хочет выпить. Но удаётся ему это далеко не всегда. Вообще удивительно, но образ главного героя саги в предыдущей книге и в этой поразительно различаются: там это простой и недалёкий парень, не лишённый определённой практической смекалки, здесь же просто алкаш. Можно ли так менять образ своего героя от книги к книге — вопрос скорее этический.

Хотя рассказ, в принципе, понравился, но мне показалось довольно сомнительно, что обязательно нужно было создавать вторую личность из-за психологических проблем связанных с межзвездными перелетными. Потому что человек может многое преодолеть, если будет желание. А может и нет – не уверен.

Бывают в жизни несбывшиеся сказки. Как беспросветна была жизнь Патны до встречи с Лэнгли. Тяжелая работа среди беспощадной природы, несколько старых книг, уже выученных наизусть,

Великолепная вторая часть цикла «Мир смерти»: ещё больше юмора, больше инженерной изобретательности!

Эта книга — хорошее воплощение распространенной научно-фантастический идеи — «пришелец из будущего в мире прошлого, изобретающий новые технологии для своего выживания». Кроме того, стоит упомянуть, что в книге есть САМЫЙ РАЗДРАЖАЮЩИЙ антагонист, которого я когда-либо видел в книгах.

Основная тема, рассматриваемая в книге, — это исследование отношения морали к подобным конструкциям: «Поймите, человека невозможно судить без учёта конкретной ситуации. Нормы поведения относительны. Каннибал в своём обществе так же нравственен, как прихожанин в нашем».

Гаррисон, как и в первом романе, удачно сочетает увлекательные приключения с философскими рассуждениями. Как итог, классика фантастики, без сомнения, на мой взгляд, ничем не уступающая первой части трилогии. 9 баллов.

Писать сатирическую/юмористическую фантастику — дело непростое, для этого у авторов есть целый арсенал способов и приёмов. Гарри Гаррисон в своих произведениях о Билле — герое Галактики пошел по пути тотального упрощения жизни (например, здесь любой из героев может запросто сделать огнемет из насоса для прокачки унитазов) и такого же тотального оглупления своих героев, поведение и речи которых часто напоминают бред сумасшедшего. И всё это круто замешено на великом множестве простеньких, большей частью плоских шуточек. Верхом изящества среди них можно считать фразу одного из героев: «А если тебя убьют, сообщи нам, чтобы мы тебя не ждали».

Всё это по первости вызывает некоторый интерес и даже гордость: ещё бы — герой явно глупее читателя, но затем быстро приедается. Да, время от времени в тексте попадаются места, вызывающие улыбку, но гораздо чаще это удивительно тупой (его ещё называют «американским») юмор. Собственно же сюжет особого значения не имеет и носит скорее вспомогательный, обслуживающий характер: ну бунтуют, ну сражаются, ну побеждают.... — таких книг сотни и тысячи. Так что если у читателя нет желания посмеяться над дураками, то роман вполне можно и пропустить :).

В моем советском детстве было слишком много восторженных очерков о многодетных семьях. Что на детей нужны деньги и еще многие ресурсы, в этих очерках как-то мало писали, а уж учение Мальтуса в СССР представляли как антинаучную буржуазную выдумку. Если бы я прочла рассказ Гаррисона в детстве, я бы полностью сочувствовала Бенедикту и Марии. С годами для меня великим разочарованием было узнать, что среди многодетных достаточно безответственных людей, которые заводят детей, не задумываясь, чем они будут их обеспечивать. Сейчас для меня рассказ уже не однозначен... Примечательная деталь, в рассказе говорится о пайках, но не о заработке.

Да в мире рассказа проблема перенаселения очень велика, но все равно, мороз по коже от того, как много желающих поучаствовать в легальной дуэли. Страшновато читать и дискуссию, которую ведут двое мужчин, пытающихся убить один другого, а вот мысли, высказанные в этой дискуссии, заслуживают обдумывания.

Сейчас я уже не могу не задуматься,

.

Эту книгу я ‘прочел’ одной из первых в моей жизни, более двадцати лет назад. С тех пор мне не раз попадались произведения, где человек попадает в чужой мир и там не просто выживает в необычных условиях, но еще и становится героем. Большинство из них не отложились в моей памяти, в отличие от ‘Неукротимой планеты’, почему? В первой очередь, из-за главной идеи, которая заключается, что насилием и ненавистью невозможно достичь мира. Сейчас, когда ‘перечитал’ её, я ко многому могу прицепиться, только не хочу. Это и означает, что книга мне нравится все еще!

БГГНПРР — это вторая часть антивоенной серии Гаррисона про Билла-героя Галактики.

Начинается с краткого содержания предыдущей серии. Трёхстраничным экспресс-курсом Гаррисон напоминает читателю, что главный герой Билл простой крестьянский парень, которого в первой книге обманом завербовали в армию, и ему там пришлось тяжко, но он освоился и:

- стал героем Галактики,

- в бою потерял левую руку, взамен которой ему пришили новую, хоть и правую

- и, чтобы хоть ненадолго воздержаться от доблестной военной службы, самострелом лишился правой ступни, взамен которой получил … куриную лапу. Куриная лапа сомнительной ценности приобретение, зато благодаря ей Билл больше не в действующей армии, а на учебной базе учит новобранцев строевому шагу.

Ступнёй/лапой, собственно, заканчивается БГГ и начинается БГГНПРР.

У книги три стороны. Во-первых, она ничуть не менее, а даже и более антивоенная, чем первая БГГ.

В «Билле-герое Галактики» Гаррисон высмеивал военную службу в духе нашего «ДМБ» и анекдотов про тупых солдат и их ещё более тупых командиров. В «Билле на планете роботов-рабов» Гаррисон забил на юмор и всю книгу практически не завуалированным шуткой текстом говорит, что армия лишает человека интеллекта, войны воюют за власть и за деньги, потому что война дело очень экономически выгодное, особенно тому, кто умеет воспользоваться ситуацией.

Тут стоит вкратце рассказать сюжет:

В начале книги, как уже было сказано, Билл учит новобранцев шагать строем, и, в целом, не переутомляется. «Новая работа … как почти всё в армии, не требовала от [Билла] никаких, или почти никаких мыслительных способностей». Внезапно на планету нападает дракон, который оказывается вовсе не драконом, а управляемым чинджером механическим летательным аппаратом с клеймом «сделано в Сша». Билла на космическом корабле-мусоровозе отправляют искать эту самую планету Сша. Рулит кораблём наркоман и алкоголик, разжалованный адмирал, а теперь капитан Блай, а в попутчики Биллу достаются необученный новобранец Вербер, младший мегагерц-техник Ки Бер-Панк, не имеющий ни совести, ни морали доктор Мел Практис и старшина-механик первой статьи могучая женщина Мита Тарсил. Не без приключений герои попадают-таки на Сша, и там с ними происходит много всякого, связанного с войной. Все встреченные ими на планете народы воюют друг с другом, и герои постоянно оказываются в ситуации наёмников, когда одна из сторон конфликта вынуждает их воевать за свои интересы. Заканчивается всё относительно хорошо, но в процессе, пока Гаррисон помещает героев то в одну, то в другую военную ситуацию, он успевает многократно и многословно высказаться на предмет вооружённых конфликтов. Вкратце — он против.

Вторая сторона БГГНПРР — художественная. Если рассматривать книгу как книгу, а не как выражение гражданской позиции, то как книга она так себе. Действие развивается неравномерными скачками, сюжет полон абсурда (под конец среди героев появляется даже король Артур и Мерлин. Откуда? Зачем? — загадка). Читается, в целом, легко, но чем дальше, тем больше вызывает недоумения. Герои попадают из одной абсурдной ситуации в другую, ещё более абсурдную, и логику и ход мысли автора в сюжетной линии проследить невозможно, оттого возникает ощущение, что автор сам, наверное, подобно наркоману капитану Блаю, находился под влиянием, так скееть... В самом-пресамом конце книги Гаррисон коротко объясняет, как между собой были связаны все отдельные эпизоды, но к этому моменту читатель уже настолько обалдел от хаотичных и раздражающе абсурдных поворотов сюжета, что... Я, например, осознала развязку, только прочитав книгу второй раз. А читала второй раз потому что после первого не смогла поверить, что Гаррисон мог написать что-то настолько бессмыссленное. Оказалось, действительно, не мог. Смысл в книге есть, но тщательно замаскированный в абсурд.

Третья сторона фантастическая. БГГНПРР всё ж фантастика, и фантастического тут много, но оно разное. Например, Гаррисон пытается фантазировать насчёт жизни, основанной не на углероде и воде, а на металле. Организмы, населяющие планету Сша, состоят из металла, питаются нефтью, а вода у них опаснейший яд, потому что от воды они ржавеют. Что было бы очень интересно, но металлическая жизнь у Гаррисона вышла настолько абсурдная (как часто это слово возникает. неспроста!) и мутная, что её фантастичность скорее бесит непонятностью, чем восхищает идеей.

А вот что прикольно из фантастического — так это семена мясо-дынь, которыми герои питаются на металлической планете. Это такое семечко, которое нужно посадить в любую, какую ни на есть почву и полить водой, и в течение двух минут из него вырастает куст, а на кусте — плод размером с тыкву, который на самом деле представляет собой кусок хорошо зажаренного мяса. К вопросу о, во-первых, отказе от производства мяса путём убийства животных, и, во-вторых, о том, как быстро, вкусно и питательно накормить большое количество людей.

Кое-что из фантастического перекликается с другими книгами Гаррисона, например, в одной из местностей Сша, где живут не металлические роботы, а обычные водоуглеродные люди, у этих людей есть животные — тоуты, которых используют, как лошадей, для транспорта. А управлются тоуты телепатически. Привет «Миру смерти», планете Пирр и говорунам.

Итого: книга неплоха, но не как фантастический роман. Слишком чётко, громко и незавуалированно Гаррисон продвигает в БГГНПРР антивоенную тему, в результате эта тема становится в книге главной, и оттого, кстати, сложно поставить оценку. В фантастическом романе оценивают обычно фантастичность и художественность. А тут автор и тем, и другим пожертвовал ради политической идеи.

А в завершение, чтоб немного вас развеселить, пикантная деталь: Гаррисон, похоже, был неравнодушен к … как бы это пополиткорректнее … мощным женщинам. Помните, в цикле про Пирр возлюбленная Язона Мета женщина богатырской силы с налитыми силой двух g мускулами? Если вы думали, что это случайно, то знайте, что в БГГНПРР он эту тему расширил и углубил: единственная героиня-женщина, которая, кстати, тоже, как и Мета в «Мире смерти», вызывает у главного героя Билла самые нескромные чувства, Мита Тарсил дама необычайно рослая и корпулентная, вот такой вышины и вот такого обхвата в талии /зачёркнуто/ в бицепсе. От чего не только Билл, но и все остальные встречные мужчины, как в том фильме, падают и сами собой в штабеля укладываются (с). Как сказал один из персонажей, «Дорогая Мита! Мне очень нравится ваша могучая фигура».

Оно, конечно, на сильную женщину всякому взглянуть приятно, и упругий бицепс женскую руку только украшает. Но вот что читателя не оставляет ощущение, что для писателя это уже вышло за рамки просто приятно, и писатель раскрыл о себе интимно-личного больше, чем читатель хотел бы о писателе знать, — это дааааа, это есть такое дело.

Была бы возможность, поставил бы больше десяти!

Первый раз я познакомился с Джимом ди Гризом двадцать лет назад. С тех пор много книг было, так и хороших, так и не очень. Но сейчас мне захотелось вернуться к ‘Стальной крысе’ и начал с рождения её. Не скрою, она не вызвала столь большего интереса, чем тогда. И если честно, я не ожидал ничего такого. Просто иногда хочется совсем несерьёзного. В этом случае ‘Стальная крыса’ – весьма неплохой выбор!

«Билл» не обычный фантастический роман. Он сатирический, трагический и про войну.

Гарри Гаррисон был ярый пацифист и антимилитарист и в романе про Билла, хоть и в сатирической форме, очень чётко и красноречиво изложил свою позицию относительно армии, военной службы и боевых действий. Выражаясь современным языком — дискредитировал. Роман написан в разгар холодной войны, объект сатиры Гаррисона армия и правительство США, и интереснее всего читать, конечно, в этом контексте.

Сюжет: простой деревенский парень Билл попадает в армию и необученным, неподготовленным рекрутом участвует в настоящем космическом бою, где в критический момент, когда бой уже, считай, проигран, случайно запускает ракету и попадает ей аккурат во вражеский флагман. В результате — победа, боевой космический корабль Империи спасён, а Билл герой. Это всё происходит в первой части книги.

Во второй и третьей частях Билл получает награду из рук самого Императора, нечаянно становится дезертиром, участвует в революции, попадает под суд… Кончается книга безрадостно. Билл остаётся в живых (более-менее) (НЕ спойлер. «Билл — герой Галактики» — первая книга целой серии про Билла, и без спойлеров понятно, что главный герой серии не может умереть в первой же книге), но конец очень пессимистичный. Гаррисон, похоже, не верил в светлое будущее.

Все приключения Билла — острая, жёсткая сатира. На всё: на армию, на правительство, на императора, на судебную систему, на государство и устройство общества в целом, в общем почти на всё. Помните, в начале 2000-х был фильм “ДМБ”? Вот “Билл” — это где-то в чём-то как там, только про холодную войну и в космических масштабах.

Гаррисон затрагивает в романе идеи большие и сложные, но книга всё же фантастически-приключенческий роман и читается соответственно. Написана хоть и о серьёзном, но легко и с хорошим юмором. Что особенно приятно, за антивоенной темой автор не забыл и о фантастическом. Самый, наверное, знаменитый фантастический элемент романа — бухой двигатель космического корабля. Бухой — потому что разбухает. Цените: в “Билле” космолёты перемещаются не в над- или под-пространствах, а гораздо круче. Сначала космический корабль начинает разбухать (отсюда название бухой двигатель), то есть в самом корабле и во всём, что в нём находится, растёт расстояние между молекулами-атомами, и корабль со всем содержимым увеличивается в размерах, в некотором роде растягивая пространство. Экипаж и пассажиры этого не замечают, они разбухают вместе с кораблём. Корабль разбухает, пока не станет размером с то расстояние, которое ему нужно преодолеть. И когда дойдёт до нужной точки, начинает сжиматься обратно, только уже в том месте, куда надо было попасть. Это как если левой рукой взяться за один конец резинового шнура, потом правой рукой, взявшись за другой конец, растянуть шнур и разжать левую руку. Шнур, сжимаясь, окажется в правой руке. При этом вы шнур не перекладывали из руки в руку. Вы его просто в одной точке увеличили, а в другой он сам сжался и попутно переместился из левой руки в правую.

Что характерно, примерно так же учёные сейчас описывают расширение Вселенной, что Вселенная, расширяясь, не захватывает новое пространство. Расширяется или, по-Гаррисонски, разбухает то пространство, что уже есть, то есть увеличивается расстояние между соседними элементами.

Резюме относительно «Билла — героя Галактики»: роман хорош, 9/10 (минус балл за кое-где слишком абсурдный юмор, но это исключительно субъективно на мой личный вкус). Читать понравится и детям, и взрослым. Детям — приключения, взрослым — размышления.

Не буду говорить много слов об этом романе.

Прочитанный в детстве, как простой фантастический боевик, и перечитанный сейчас, спустя лет этак 25, уже как более серьёзное и осмысленное литературное произведение, роман доставляет ещё большее удовольствие.

Потрясающая научно-фантастическая книга, которая быстро развивается и полна приключений! Читая подростком, обращаешь внимание на диковинные приборы, устройства, фантастическое оружие, расу людей, похожих на воинов, инопланетных монстров и так далее. Теперь, перечитывая роман, я обращаю внимание и на другие вещи. К примеру, на эволюцию мышления, изменение сознания двух разно-социальных групп людей, колонистов, волей обстоятельств живущих, выживающих и взаимодействующих друг с другом в ужасающих условиях негостеприимной планеты. Этот роман интересен и с точки зрения научной фантастики и с точки зрения изучения психологии и культуры.

Позвольте закончить с цитатой из книги, которая нашла отклик у меня:

"— Не знаю, — ответила она. — Я не уверена. Впервые в жизни я чувствую, что может быть несколько ответов.

— Поздравляю, — с горечью сказал он. — Ты становишься взрослой.»

Оригинальный подход к организации и проведению первого полёта на Марс. Наверное, это даже можно считать остроумным решением психологических проблем экипажа первой марсианской экспедиции. И с точки зрения этой самой психологии действие выписано вполне правдоподобно: эмоции героев ярки и доходчивы.

Вся же беда рассказа в том, что в его основу автор заложил очевидно ложные представления о том, что есть человек: тварь дрожащая или... человек. Чтобы он боялся и мандражировал до потери пульса в процессе полёта на другую планету — да никогда! Скорее наоборот — сейчас же наберётся огромная очередь желающих поучаствовать в таком полёте. Так что вещица у Гаррисона получилась может быть и эффектной, но при этом исключительно умозрительной.

Не очень же понятный для отечественного читателя взгляд автора на проблему, вероятно, можно объяснить тем, что американцы за всю свою историю ни разу не участвовали в отечественных войнах, защищая свою Родину. И понятия подвига, самопожертвования ради Родины или других людей им просто незнакомы....