Мне очень понравилось, но при этом учит тому как общаться с «друзьями»:box:

Чистая игра на чувствах читателя.

Мне нравятся рассказы о сумасшествии. Сама частенько балуюсь)

Рассказ a la «Дети Капитана Гранта»

Все что-то ищут, а найти не могут.

Мне очень понравилось):box:

Очень симпатичненько)) Только немного томно, но мне понравилось

:rev: Малюсенький рассказик — родоночальник детектива. А месье Дюпен — дедушка всех великих сыщиков — Шерлока Холмса, комиссара Мегре, Глеба Жеглова...:appl:

Между прочим, после прочтения этого рассказа, считала название улицы и заведение, где хранят мертвецов одним тем же!:smile: Правда, это было очень давно.

Должен признать По просто мастерски разбирается в мифологии и философии, но вот мне пробираться сквозь длинную череду список с указанием кто есть кто было не очень-то приятно и удобно. Атмосфера того времени из-за них выглядит более достоверной, но читать сложно. А вот концовка у рассказа замечательная, в очередной раз По доказывает, что умеет не только писать красивые мрачные произведения, но и неплохо пошутить.

Специфичный детективный рассказ.

С одной стороны — имеем прообраз «дедуктивного метода» Ш. Холмса, с другой — получите перегруженное фактами повествование, где образы и характеры главных героев столь ничтожно мало прописаны, что более походят на «голос из-за кадра». Если не «Убийство на улице Морг», мы бы так и не узнали, каков человек этот месье Дюпен.

Оправдывает подобный способ изложения лишь тот факт, что Эдгар По хотел предложить публике иную версию событий реального преступления, имевшего место быть недалеко от Нью-Йорка (убийство Мэри Сесилии Роджерс). Автор испытывал огромное желание показать печальные события тех дней с иной стороны, которую, по его мнению, незаслуженно пропустили следственные органы. Но эти увлечённость и желание не сыграли рассказу на руку, ибо превратили его в криминалистическую лекцию на примере совершённого преступления...

По сути, в форме рассказа По написал нечто вроде своеобразного философского трактата. Наверное, он представляет интерес с точки зрения воззрений того времени, как бы «пропущенных» через восприятие автора. Но меня эти размышления не заинтересовали.

Жутковато представить себе все манипуляции, которые были проделаны с трупом, что вызвать такую реакцию. Мне показалось все это даже кощунственным, — пусть даже и ради благородной цели... Хотя покойник, возможно, и одобрил бы такой способ открытия истины.

Классика жанра, один из самых достойных рассказов Э.По в серии мистических новелл. Рекомендуется к прочтению поздним вечером :haha:

Мне тоже показался некоторый параллелизм сюжетов с господином Гоголем. Речь, конечно же, не идет о плагиате.

Нетрудно найти прадоподобие этой ужасной истории, достаточно открыть желтую прессу, любящую смаковать подобные кошмары с младенцами. Правда, стиль изложения у По совсем другой.

Тема, ярко обозначенная Э.По, настолько захватила фантастов, что этот прием неоднократно использовался ими в дальнейшем. Например, А.Кларком.

Да простят меня поклонники Э. По, но сегодня его детективные произведения выглядят откровенно наивно и старомодно. А «украденное письмо» еще и скучно. (Впрочем, возможно это связано с тем, что в цикле оно последнее по счету и отnjго читаешь уже тогда, когда устал от всего цикла). Да и среди всего творчества Э. По «Истории Огюста Дюпена» составляют не самую сильную и лучшую часть.

Абсолютно бессюжетный рассказ. Автор сам говорит, что ставил целью лишь описание, — но стоило ли тогда давать истории такое начало? :confused:

Кабалистическая заметка хороша. Право, она только выиграла от замены букв! Хчень ххрхша!

Страшная месть. Тема, весьма и весьма интересующая авторов и читателей во все времена. Не частая в реальной жизни и потому вдвойне «сладкая» в литературной. Вот только наполнится чаша терпения... и трепещите, тираны!

Снова абсолютно правдоподобно, деловым стилем изложен фантастический сюжет. Если бы По захотел, он мог бы стать мировым фальсификатором! Уж очень хорошо ему это удается!

Занятные заметки о политическом устройстве, якобы в понимании потомков. Всеобщее избирательное право — возможность для масштабного мошенничества, т.е. республиканское правительство неизбежно будет жульническим. «Демократия является отличной формой правления — для собак».:dont:

Еще один из рассказов По, где главный герой спокойно, обыденно, в деловом тоне описывает совершенные им ужасные поступки.

Да, надо присматриваться к гербам и девизам... многих неприятностей можно было бы избежать...

И сразу вспоминаются рассказы Брэдбери: эта история использовалась им с успехом!

Очень симпатичная история! Вот что значит общий эмоциональный настрой человека: он подсознательно ждет неприятностей, чего-то скверного и опасного, и оптический обман воспринимает с высокой степенью достоверности.

Людям с хорошим воображением, безусловно, чтение такого рассказа не доставит эстетического удовольствия... :insane:

Однако, нельзя не отметить, что автор добился того, чего (я думаю) хотел: реалистичности описанного опыта. Стилистика рассказа, подробности описаний, эмоциональная окраска — все это чрезвычайно правдоподобно! И поскольку По серьезно интересовался месмеризмом, такая история должна была привлечь внимание к проблеме, как к таковой.

Абсолютно предугадываемый сюжет... но, собственно, не детектив же это! Похоже, автор немало развлекся, сочиняя «фишки» своих сумасшедших... Возникает представление, что сумасшествие — это исключительно отождествление себя с чем-то или кем-то!

Не согласна с утверждениями автора в этом рассказе. Равно как и с тем (упомянутым в отзывах), что в конкретном случае убийцей руководила совесть. Это какая-то психическая девиация, но не совесть, ведь не было переживаний по поводу содеянного, не было жалости к убитому, собственно — не было раскаяния.

Утолить жажду познания — значит уничтожить бытие души. :dont: А о материальной силе слов — очень интересно...

Да, можно только пожалеть, что рассказ не завершен, — уж больно хорош антураж!

Идея бальзамирования на время, с последующим оживлением, — сколько впоследствии будет фантастических историй с аналогичным содержанием (анабиоз, гибернизация и т.п.)!

А кто будет все-таки президентом в 2025 году?! :gigi:

Ссылки, по-моему, превышают объемом сам рассказ. Художественное описание достижений науки, скажем так, порой сомнительное... Но стремление автора к научно-популярному писательству заслуживает уважения.

Великие творения, подписаные другим именем, воспринимаются как бездарные. Добавим, что сейчас имя, сделанное любым образом, гарантия публикаций и востребованности графоманства любого качества. А уж если содержимое содержит скандалец, замешанный на слухах, да с сексуальным оттенком!..

Взаимополивание помоями конкурирующих литературных изданий тоже как-то вполне современно выглядит...

Если сравнивать (что естественно) этот цикл с историями о Шерлоке Холмсе, литературная слава на стороне второго. По-моему, справедливо. Но не отдать должного По — нельзя, он был первым!

Наверное, для своего времени это была очень «крутая» история. Сейчас смотрится (вернее, читается) наивной. Пейте меньше, граждане, и ангелы явятся нескоро! :dont:

Сюжет угадывался практически сразу, к сожалению, так что интриги не получилось. Было только ожидание, как же откроется истина. Ну, в рассказах с морскими путешествиями все вопросы всегда решает бурное море...

Сейчас, конечно, читать забавно. Но когда-то это было такое новаторство, такая смелая мысль! :super:

Мне показалось трудночитаемым. Такая стилистика мне неинтересна: когда в ходу одни только факты, размышления и логмческие выоды — а героев не чувствуешь. Перелистала, просмотрела по дигонали... нет, не хочется читать!

Да, аналогичная история и Конан-Дойла привычнее для восприятия... :smile:

Мне не нравится в рассказе то, что я совсем не вижу героев. Их образы за строками произведения не возникает. Теория — да, интересно, тем более — учитывая год написания... Но литературно — нет.

Замечательное описание природы. Хотелось бы верить, что еще сохранились места, столь же нетронутые в своей первозданности...

Главный герой отвратителен, это однозначно. Но описан настолько убедительно, что переносишь что-то на автора: уж очень бесстрастно написан рассказ, мнения автора нет, только повествование.

Явным перебором показалось пятно на груди у кота, ставшее точным изображением виселицы... это уж, конечно, черезчур. Вы можете представить пятно такой формы — на шерсти? Впрочем. можно, конечно, отнести это на счет нервов главного героя, описывавшего злополучную животину... :eek:

Занятное социологическое наблюдение — в первой части рассказа. Очень ироничное и точное.

Не поняла, почему старик — «олицетворенный дух глубокого преступления«! :confused: Да, есть люди толпы... но совсем не обязательно это боязнь остаться наедине со своей совестью!

Я, скорее, — полная противоположность «человека толпы»... но читать интересно.

В этой истории мне равно несимпатичны оби ипостаси Вильсона, поэтому сюжет не слишком увлекает (да и предсказуемость тоже в этом виновата). Язык традиционно хорош, это да.

Всегда очень нравилась мне эта история. Такой юмор автора мне очень импонирует! :biggrin: И подумать, что этой же рукой написана, например, «Лигейя«! :insane:

Замечательное пособие для авторов. И еще более замечательный рассказ, при помощи оного созданный! Отдельные ньюансы там просто великолепны!

Обидно, если действительно получаем мы некачественные переводы. Тем паче, ирония — самое интересное, что могло бы быть в подобных историях. Потому что, действительно, витиевато, красиво (с уклоном в красивость), с мистическими интерьерами... и что? Неужели только ради антуража?! :confused:

Не могу назвать этот рассказ интересным, как, собственно, и саму мистификацию. Вообще, с дураками — в принципе! — не интересно. Совсем.:wht:

М-да... Но почему бы и не попрактиковать автору свое перо на таких зарисовках? Грешным делом, не поняла, где здесь четыре зверя. И что за такой хвост был у жирафа (в природе — весьма непрезентабельный), который гордо несли две наложницы. :confused:

Г-н По изволили развлекаться. :biggrin: Да, и чего майор Ковалев так переживал? По По (пардон, так по-лучилось), ему просто-таки повезло!

Вот, должно быть, работы-то переводчикам с этими дурацкими именами-фамилиями!

Очень мрачно и гнетуще. Десять лет ребенок жил без имени, едва ли не в изоляции... Спасибо папе, конечно. Устроил жизнь девочке. И смерть, собственно, тоже.

Прочитав отзывы, ожидала чего-то большего. (Да, ни к чему читать отзывы... :weep:).

Как-то все это не столько жутко, сколько неприятно. Это если о сюжете. А язык — куда деваться! — хорош, и традиционно сильна атмосфера повествования.

Слишком много красивостей, слишком много превосходных степеней. Боюсь, что это совсем не в моем вкусе.

Атмосферный рассказ! Впечатляющая обстановка...

Так вот он какой, полюс южный! :insane: