очень славно и очень грустно, очень очень замечательная история

При оценивании терялся между 7 и 8. Все таки 8 из любви к Толкиену. Добротная вещь.

Удивительная история! Читать хочется снова и снова:smile:

Как по мне, так это лучшая книга во всей трилогии. Эпицентр всех приключений. Я лично, когда читал 1-ю часть, то разгорался по ходу повествования и под конец даже хотел захлопнуть«Братство...», так не терпелось узнать что же дальше. Вторая пролетела на одном дыхании, а третья постепенно сбавляла бешеные обороты небывалых приключений. Вобщем, книга выстроена очень логично, и когда дочитываешь последнюю страницу даже грусно становится от того,что все закончилось.

Я не думаю... нет, даже не так: я уверена, что мой отзыв тут совершенно ни к чему, как, впрочем, и все остальные, потому что с JRRT все уже и так понятно, но не могу же я не воздать дань уважения, в конце-то концов :) И вот в качестве этой само дани уважения скажу одно: этот человек создал такой убедительный и настоящий мир, что мир этот зажил своей жизнью, и в нем новой жизнью зажили многие совершенно реальные люди. Толкин — не писатель, Толкин в полном смысле этого слова Демиург.

эта книга для меня значит очень и очень много.я ее год ждала — дефицит был с книгами.и она меня не разочаровала,хотя и признаюсь,что сначала было немного нудновато,но потом,постепенно повесвование буквально затянуло меня,как омут...Прекрасное произведение,хоть и грустное:этот погибающий сказочный мир — что может быть печальнее....???

К сожалению редко случается так, что начав читать большую эпопею и одолев первые 200-300 страниц, ты не начинаешь скучать и мысленно требовать у автора быстрее переходить к развязке.... тем отраднее наличие такого приятного исключения как «Властелин колец». Буквально с первых страниц ощущаешь размах и потенциал намечающихся событий, как будто ты стоишь на краю обрыва с завязанными глазами — ты не знаешь, что впереди, но чувствуешь, что это что-то колоссальное, поражающее воображение и захватывающее дух...

Персонажи настолько грамотно, четко и красочно прописаны, что не удивительно, что они стали в каком-то роде эталоном фентэзийных образов. Читая любое произведение в жанре фэнтези и встречая, к примеру, описание эльфов, я всегда мысленно возвращаюсь в Толкину и его «Властелину колец», а это безусловно говорит о многом...

Некоторые считают первую часть самой скучной из цикла, однако мне она представляется наиболее воодушевляющей, очаровывающей и многообещающей, ведь в конце концов именно с неё я навсегда полюбила мир Средиземноморья... =)

Это был один из первых циклов фэнтэзи, который я прочитал еще в 1993г (я имею ввиду и «Хоббит», и трилогию). Было безумно интересно, но поразительно паршивый перевод (не помню, к сожалению, чей), едва не отбил всю любовь к фантастике вообще и к Толкиену в частности. Мне очень повезло,что в те годы был жуткий дефицит книг и по фантастике, и по фэнтэзи, и поэтому неприятный осадок от мерзкого перевода я преодолел чтением других авторов.

Года через 2-3 взял и перечитал в другом издательстве и прочитал все 4 книги за 4дня! Это были совсем другие книги, просто полный восторг! Как все таки много зависит от переводчика!

Ну бывает же такое, когда тебя просто магнитит к тому или иному произведению, и у меня тот самый случай. Но если честно, не приступал к Толкину долгое время ибо габаритный размер несколько смущал))), что отталкивало от прочтения. Но теперь когда вся книжка уже за плечами, можно сказать много невероятного, захватывающего, интересного и ошеломляющего об авторе: «Это же надо такое придумать, тем более в то время такое было в новинку!» Причем по этим 3 томам возможно делать научные работы о фэнтези, а некоторые отзывы вставлять как цитаты опытных читателей, так как у многих они получились великолепными.

Не буду высказывать мнение, что бы не повторяться, потому что оно совпадает с многими, которые и так расписали о этой книге все что позволяет их воображение. Но как я понимаю, Толкин дублируют многие авторы, по крайне мере берут это произведение как основу, что доказывает что этот неповторимый шедевр возвышается над другими не менее оригинальными и неординарными работами современных писателей

Самое умилительное фэнтези всех времен и народов. Только представляю норку хоббита, в которой вскипел чай и полуростик выходит погреть свои мохнатые ножки на солнце, как в душе становится тепло и уютно. В этой книге нет глубокой морали, извечных жизненых вопросов и мыслей, способных измeнить ваше мировозрение. «Хоббит» чистая, добрая сказка. И таким удовольствием ни в коем случае ни стоит пренебрегать в наше жестокое время.

Библия Толкинистов. Тут много понаписано уже. Скажу только ЧИТАТЬ ВСЕМ! Читать нужно вдумчиво, несколько раз, включив всю фантазию и воображение. Обилие имен смущает только поначалу. Но я умоляю: НЕ БРОСАЙТЕ И ДОЧИТАЙТЕ ДО КОНЦА. если не понравится то фентези-это не ваше. Да хранит вас Илуватар

Гениальная книга. Глава о Турине Турамбаре любимая. Трагичная история о проклятии, любви, предательстве. Читать тяжело но о-о-очень интерестно. Тем кто читал Силмариллион читать ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Прочитал несколько отрицательных отзывов на «Властелин колец» и... я рад. Не должна книга нравится всем, просто не бывает так, и тот факт, что есть люди не находящие в ВК ничего для себя интересного говорит лишь об одном — книга не была окончательно испорчена «модой», «трендом» — которые появились после выхода экранизации, проще говоря книга не опопсела. Как это к сожалению произошло со многими отличными вещами вроде «Мастера и Маргариты», любить которые стало «хорошим тоном». К тому же крайности нежизнеспособны — то что нравится всем, и то что не нравится никому — это или коньюктура или откровенный шлак.

А так время расставило все на свои места. Есть те кому книга нравится, есть те кому она безразлична и есть те, кого она раздражает. И это через более чем через полвека после выхода в свет. А значит перед нами точно не коньюктура и вполне очевидно не шлак.

Лично я даю этой книге 10ку, за морозное мартовское утро 2001, в течении которого я — 12летний мальчишка — провалялся в постели вплоть до обеда, буквально «проглатывая» первый том. Я мог бы еще сказать и о безупречном литературном языке оригинала, и о дыхании древности, и о подлинной мифологичности... Только зачем? все это было сказано тысячи раз до меня, те кому книга нравится знают это и сами, а те кому она не нравится не увидели этого в ней, к чему спор? — для же меня достаточной причиной для это 10ки являются субъектиный восторг 12 подростка в воображении которого развернулась одна из величайших сказок рассказанных человеком.

Подобные вещи, как мне кажется, не рекомендуется читать в детстве, как это было со мной. Слишком велика вероятность не заметить или не оценить сдержанный юмор писателя щедро рассыпанный по страницам повести. Атмосфера псевдоистории с её анахронизмами, длиннющие латинские имена, уморительные сцены вроде торговли фермера с дракона — всё это может пройти мимо ребёнка. Лично я рад, что после первой неудачной попытки в одиннадцать-двенадцать лет я перечитал повесть в лет шестнадцать.

Этот отзыв у меня юбилейный, сотый, вот я и решила написать его на что-то эпохальное. А что может быть эпохальнее «Властелина колец»? Как там мы в свое время в школьных сочинениях писали: «Веха в мировой литературе, краеугольный камень, пример для подражания...» Да... давно, давно я не писала сочинений на заданную тему. А вот трилогию недавно перечитывала. И заметила, что профессор, возможно сам того не подозревая, стал «законодателем моды» в образах фэнтезийных существ. Почему-то у более поздних авторов, и наших и зарубежных эльфы, гномы, орки и далее по списку выглядят точной копией толкиновских. Небольшие вариации есть, но и только. Хотя... Так, небольшое отклонение от темы — я внимательно перечитывала книгу, но нигде не встретила упоминания об острых ушах у эльфов, однако, как их изобразили в фильме и изображают в книгах «по мотивам...» не мне напоминать. И, возвращаясь к теме, Средиземье — это наверное первый, настолько глубоко проработанный фэнтезийный мир. История, датировки, легенды, предания, песни, все проработано до мелочей, нигде никаких противоречий. И это тоже потом стало копироваться, а то и вовсе использоваться как основа для собственных опусов.

Ну вот, похвалила, теперь буду критиковать, только не кидайте в меня тапками, пожалуйста. Книги, входящие в трилогию, для меня оказались очень неравнозначными. Из первой я перечитываю лишь несколько глав. Эпизод с Томом Бомбадилом, например, мне совершенно неинтересен, он и из книги как-будто «выламывается», ни к чему не привязан. Само путешествие Фродо со товарищи кажется сильно затянутым. В общем, примерно две трети книги перечитывать мне совершенно не хочется.

Вторая книга интереснее, но опять-таки, долгое-долгое блуждание Фродо и Сэма меня утомляет и если первую часть я читаю всю, то вторую больше пролистываю. И только третью книгу читать в режиме пролистывания не хочется, она глотается целиком.

В остальном, особых претензий нет, сказка построена на законах строгой логики, ничего не происходит просто потому, что так захотел автор, любое событие и действие закономерно вытекает из предыдущих. Для меня это огромный плюс.

Да, сказка... Жестокая, но очень красивая. Лиричная и правдивая. Все кажется таким настоящим, словно подглядываешь через окошко в другой мир. Фильм по-своему хорош, но такого ощущения реальности происходящего не дает, по крайней мере для меня.

А вот конец странный. И оптимистичный и печальный одновременно. Эльфы уходят, уступая место людям, это закономерно, но так грустно, когда кончается волшебство...

Потрясающее произведение!!! Мне его папа читал на ночь, когда мне было лет 5. Это было одно из самых ярких впечатлений в жизни. С тех пор я регулярно к нему возвращаюсь и продолжаю восхищаться — во «Властелине» можно найти абсолютно всё — надо только поискать. Экранизация изрядно разочаровала — просто неплохой фильм, каких множество, до книги не дотягивает очень сильно.

Вероятно, Властелин колец действительно величайшее произведение в жанре фентези и собственно, вообще является родоначальником этого жанра. Вот только если бы я этого не знала, сама бы при прочтении ни за что не догадалась. Да, у книги есть особая атмосфера, ощущение сказочности, эпохальности- вот только при этом она несколько нудная. А еще, я, конечно, ничего не имею против описания борьбы добра и зла, но почему все зло с Востока? И в фильме это тоже заметно. Это что касается, моих критических замечании. В целом же книга хорошая и фильм тоже. ( Разумеется, все это мое мнение.)

Впервые мне сложно писать свое мнение о произведении. Читая столь восторженные отклики на Властелина Колец, даже начинаю сомневаться, может я чего не так понял или вообще не понял.. Но, как бы то ни было, прошу прощения у всех почитателей этой трилогии за свое личное мнение.

Первые десятки страниц показались мне несколько нудноватыми, но, являясь поклонником жанра, я упрямо продолжал читать дальше и... надо сказать дочитал все произведение до конца. С усердием вчитываясь в каждую страницу и листая иллюстрированные карты сказочного царства я не ощутил той радости и того волнующего трепета жадного интереса, которые присутствовали со мной всегда при чтении хорошего фентези. Поэтому мое общее впечатление о романе — сто верст до небес и все лесом. Вроде и сюжет есть и какое-то присутствие неведомой атмосферы, но все не то!

Отдавая автору должное, не могу промолчать, чтобы не высказаться относительно большого числа интересных словесных оборотов и грамотных литературных ходов в произведении. В этом автору не откажешь...

Очень хорошое лирическое стихотворение. Что еще тут можно сказать, если Толкин умел создавать маленькие, но хорошие и интересные стихи.

Жалко только, что его не напечатали в Властелине Колец.

По-моему, никто не создавал такого цельного и реального мира. И вряд ли создаст.

Согласен, многие миры могут быть интересней, совершенней, продуманней, проработанней, но... чего им всегда будет не хватать — той самой эпичности, которая делает вымышленный мир не иллюзией, а параллельной реальностью.

И если к произведениям Толкиена так часто возвращается великое множество писателей, читателей, критиков, других деятелей искусства, то, наверное, чего-то да стоят произведения старого профессора Оксфорда!

Этот мир Средиземья всегда живёт в душе. И к нему всегда возвращаешься. Как домой.

Конечно, это чтиво для фанатов, коим мало произведений, коим подавай всё, что связано с автором. Собственно, о Толкине читатель, разумеется, узнает немало. Но не более, чем сам Толкин хочет сказать. Из писем, которые он писал родным, друзьям, издателям, литераторам, мы узнаём о его переживаниях, об отношении к войне, о то, в каких муках появлялись (и издавались) «Хоббит» и «Властелин Колец». Но лишь несколько абзацев открывают душу этого человека нараспашку. Речь о строках, где Толкин пишет о своей жене.

Приятно осознавать некое мировоззренческое родство с любимым автором. В его эссе много моментов, которые созвучны с моими мыслями по данной теме. Особенно понравилось: «...и чума на Уилла Шекспира с его маленькими крылатыми эльфиками...» И к слову, эссе в меру познавательно, к тому же без занудной академической требухи.

Мне как любителю анализа языков не могло не понравится.

Это доклад помогает понять загадочную личность автора «Хоббита», его становление как учёного-лингвиста и автора фэнтези-романов. И пусть его доклад-признание не вызвал ажиотажа (мало ли кто чем балуется на досуге) среди его коллег. Но для почитателей творчества Толкина он стал ещё одним источником информации о человеке, создавшем Средиземье.

Кто как не Толкиен может в казалось обычном сказочном произведении сокрыть глубокий смысл, скрасив это замечательными образами. В этой сказке, как говорил сам Профессор, «много того кельтского великолепия, которое приводит в бешенство рядового англо-саксона»... А мне сие кельтское очарование очень даже по душе! Тем более, помимо очарования достойна внимания и сама история.

Забавно и весело. А что ещё для сказки нужно? Вот только сама история не слишком впечатлила. Но с оговоркой, что я сравниваю с великими произведениями Толкина. В целом же, её можно включать в антологии сборников авторских сказок. Думаю, на фоне историй великих сказочников «Фермер» не затеряется.

Милое и глубокое произведение. Очень характерное для Толкина. Хотя на фоне его знаменитых романов оно воспринимается непривычно. Впрочем, абстрагируясь фамилии автора, констатируешь смелость идеи и её воплощения. Думаю, «Лист кисты Ниггля» достойно того, чтобы его перечитывать, ибо заложено в нём куда больше, нежели кажется на первый взгляд.

Читал раз десять, если не больше. Потрясающе! Не смущало ни обилие имён, ни обилие георгафических названий. Уже после любимым занятием было по памяти рисовать генеалогические древа эльфийских народов и героев! Да что там говорить, «Сильмариллион» — огромное поле очарования, воплощённый эпос и безмерный кладезь вдохновения!

Уже по первым строчкам я понял, что «Сильмариллион» очарует и никогда уже не отпустит. Для меня это классический пример книги, к которой возвращаешься всегда.

Даже не думал что «Две Твердыни» можно переплюнуть (в литературном смысле, конечно) Но «Возвращение Короля» — бомба, мегатонная ядерная бомба удовольствия! Эту часть трилогии я жаждал долго и терпеливо (читал тогда, когда «Властелин Колец» было трудно достать, не то что сейчас), и эффект от неё был куда грандиознее ожиданий. Читал, практически не отрываясь, и даже в перерывах между чтением оставался там, на страницах романа, рядом с героями. Пелленорская битва и Роханские рога — самые любимые моменты всего цикла! У книги блестящий финал, и очаровательная и неизбывная концовка. Но как же тяжело было переворачивать последнюю страницу и покидать удивительный, неповторимый и ставший родным мир Средиземья.

После этой части трилогии я помешался. Ведь в этой книге было ВСЁ, что я хотел от художественной литературы. Вот честное слово, я не мог поверить, что такое и так можно написать, что такая книга существует в природе. Возможно, дело в том, что первая часть попалась в урезанном варианте, которая лишает её большей части очарования. «Две твердыни» я читал уже другого издательства, потому контраст оказался таким разительным. Вторая часть получилась для меня неким чудом, неожиданным и радостным, как возвращение Гэндальфа. Казалось я тоже участвую в обороне Хельмовой пади и охочусь на орков! Это были волшебные, непередаваемые ощущения. Пожалуй, большего впечатления от прочтения книг я не получал.

Поначалу продвигался по страницам романа со скрипом. Тем более, мне попалось какое-то урезанное издание «Братства» из-за чего очарование книги оказалось недоступным. Но постепенно я прирос к героям и уже жаждал продолжения. А уж когда я «дорвался» до нормального варианта первой книги трилогии, был очарован.

Толкин мастерски умеет подводить к важным событиям и умело выделяет ключевые моменты. Хотя поначалу мне казалось, что это сказка, продолжение «Хоббита». И я рад был ошибиться!

Некоторые читатели называют первую часть скучной. Их можно понять. Эпических сражений в ней нет. Впрочем, достаточно ключевых моментов, оказавших влияние на дальнейшую истории. В этом-то и сила книги — в ней нет случайных событий, всё имеет значение.

Если бы можно было поставить больше 10 я бы поставил 100. Для пятнадцатилетнего подростка, едва прикоснувшегося к миру фэнтези, трилогия стала бомбой, откровением. «Властелин превзошёл все какие могли существовать во Вселенной ожидания. Бесподобная книга, крепко стоящая на мифологическом фундаменте, монументальное, эпичная (что для меня очень важно). Вор время чтения создавалось впечатление, что автор это ничего не придумывал, а описывал, то, что переживал, видел, чувствовал. К тому же, ни в одной книге не ощущался такой мощный эффект присутствия. Я будто сам был там, в том волшебном мире, который сразу же стал таким родным и реальным. И как тягостно и больно было заканчивать книгу и расставаться с героями и полюбившимся миром. Да, именно Средиземье с его картами, природой, историей, народами и расами влюбили в себя однозначно и бесповоротно.

Первое, что прочитал у Профессора. Был не то чтобы сражён, но отчётливо понял, какая литература мне по душе и что она к моей вящей радости существует. Естественно, это сказка. Но как же она разнится с привычными ребёнку сказками. Есть в «Хоббите» некая линия, которую понимаешь уже со 2-го или 3-го прочтения. Это осознание многомерности сказки. Какая сказка и должна быть. А когда прочитаешь ещё его эссе «О волшебных сказках», то влюбляешься в толкиеновскую сказку окончательно. Хотя я и без всяких эссе полюбил Толкиена. Знал, что есть некое продолжение «Хоббита», но даже без «Властелина Колец» «Хоббит» совершенно самобытное произведение. И если кто-то будет искать какие-то нестыковки и проколы в «Хоббите», то зря — это ведь сказка .Это же ведь потом повествование превратилась в предысторию «Властелина Колец», а начиналась как сказка.

Но так-как такой рассказ был сделан впервые, то благодарю автора за идею, на которой воспитывались многие более поздние писатели-фантасты, в чьём числе одни из моих любимых!!! Чувствуется рука профессионального ученого-лингвиста Толкиена!!! блестяще проработанный мир мне понравилось!!!

Прочитал из Толкина далеко не всё, только основное, т.е. романы. На мой взгляд немного нудновато написано.

Вместе с тем всей серии моя твёрдая 10. Ведь в этих произведениях целый мир, со своими народами, странами, обычаями, до сих пор из писателей никто так подробно не проработал свои виртуальные миры. Про то, что благодаря Толкину, эльфы теперь во всех упоминаниях в литературе не маленькие существа живущие в цветах из мифологии старой Британии, а прекрасные телом, высокие и благородные создания, вообще промолчу. Про гновов и прочих тоже не буду распинаться.

ТОЛКИЕН-СРЕДИЗЕМЬЕ — ЭТО ЛЕГЕНДА !

Вот за создание этой легенды, за кропотливый многолетний труд +10

Это сказа, литературная сказка, прекрасно читается в возрасте от 9-12 лет(мне таки повезло). Оличная вещь, главное, чтобы вовремя под руку попалась — потом будете с огромным удовольствием перечитывать.

Возможно Толкин и не гениален в поэзии, но стих вышел очень хорошо.

Властелин колец — классика фэнтэзи, повесть об извечной борьбе добра и зла, о силе дружбы, о силе воли. Именно на «Властелина Колец» опирается все современное фэнтэзи. Именно Толкиен — родоначальник фэнтэзи. Это бесспорно. Читаешь и возникает ощущение, что ты находишься рядом с героями, переживаешь за них. Толкиен обладал огромной фантазией. Бесчисленное множество имен и мест. Это поражает. Это еще раз доказывает что самые, на первый взгляд, слабые люди (...или хоббиты...) могут спасти мир.

И моя первая, читанная в читальном зале( ибо одна такая удивительная книжка на всю детскую провинциальную библиотеку) книжка фэнтэзи. И я до сих пор люблю ее перчитывать, благо у меня есть дети, которые любят слушать, как мама читает им вслух :smile:

«Дети Хурина» совсем не похожи не на «ВК» ни на «Хоббита» . Эта книга рассказывается нарочито медлено, напевно, красивым и сложным языком, как и положено балладе. Временные рамки истории — Первая Эпоха Средиземья и война с Морготом, изгнанным «Валаром» . Читается нелегко, главное чего нельзя делать — это читать «наискосок», ибо если упустите одну деталь то ход повествования рушится, глаза моментально путаются в имена и названиях. Сама история показалась интересной, но «Сильмариллион» не читал, поэтому наверное так. Персонаж — словно вернувшийся из древней сказки силач Турин, сын знаменитого война, изгнанник, на которого наложено проклятие Моргота. (как и на остальную семью) . Благодаря канонам жанра герой познает и боль и любовь и совершит великий подвиг.

В целом очень красивая и трагичная история. Один из лучших подарков любителям творчества Толкина.

К сожелению, третья часть оказалась наиболее тяжело поддающейся прочьтению. Наверное это из-за того, что все три части очень ровные и это напрягает, а хотелось бы перепадов и неожиданностей в рассказе. Но прочитать в любом случае стоит.

Вторая часть намного насыщеней событиями чем первая, но читалась как-то без особого интереса и сопереживания к героям. Только отношение к Горлуму остаётся одинаковым.

Сказка как сказка. Были и получше были и похуже. Юмор и тот факт, что фермеры не каждый день становятся героями, а также само нежелание к сражениям у главного героя – это те «козыри», которые и делают эту сказку довольно интересной.

История о хоббите Бильбо — детская сказка, мое первое знакомство с фентези, своего рода предыстория «Властелина колец». простенькая сказка о хоббите — добывателе драконьего клада стала повестью о малом открытии огромного мира «Сильмариллиона», отличающегося, согласно принципу Толкиена, «внутренней сообразностью», наделенного мифологией и десятитысячелетней историей, населенного многоразличными и более или менее человекообразными существами — эльфами, гномами, троллями, орками, а также чудовищами —воплощением изначального зла.

А Бильбо — герой веселый храбрый неунывающий, даром что метр ростом. Эта история — доказательство того что внутренние силы могут сделать многое.

Неплохая сказка о том, что добро возвращается к хороших людям и о том, что не плохо бы было поделится им с другими. А также замечательно, что тонкая психолгия скрыта под мантией сказки.

Очень забавное стихотворение — правда, я читала его в переводе И.Гриншпуна, в оригинале пока не довелось. Всем, кто хочет получше узнать Сэма Гэмджи — советую.

За исключением эссе, истории средиземья и того, что на русский язык не переводилась, прочитала почти все. Супер. Очень люблю. Мне кажется, те, кому цикл показался скучным, не заметили, что Толкиен не рассказывал просто истории о Средиземье, он создавал мир Средиземья, а описание мира включает в себя подробности, которые могут показаться кому — то излишними и скучными: о природе, об истории и языках и т.д. Влестелин Колец, бесспорно, центр этого цикла, но... Когда я прочитала Сильмариллион, у меня в прямом смысле «снесло крышу». Я читала, что Толкиен хотел создать литературную мифологию, но не представляла, что можно выдумать настолько подробный, продуманный мир: его мифологию, «богов и героев», географию, языки, начало письменности, историю, хронологию. А генеалогии различных семей и родов! По одним только этим схемам можно понять, как автору, то есть Толкиену, все это нравилось — без этого ничего похожего написать, я думаю, было бы просто не возможно. И создавал он этот мир, собственно, в первую очередь для себя... Поэтому не удивительно, что Толкиен кому — то не нравится. просто немного жаль...

Первая книга с которой началось мое знакомство с Толкиеном. Как и большинство высказавшихся, Хоббита я прочла в подростковом возрасте как детскую сказку, но с удовольствием могу перечитывать её и сейчас. Замечательная книга!

С одной стороны — как сказал Dark Andrew, по сравнению с «Неоконченными преданиями» здесь нового текста — всего-то 10 страниц, поэтому тем, кто читал НП (в оригинале, как я, или скачав с какого-нибудь толкинистского сайта) может показаться, что читать-то и незачем. С другой — книга все же хороша. Хороша тем, что позволяет, благодаря в т.ч. рисункам, картам, предисловиям и т.п. — вновь «побывать в Средиземье» (уж настолько-то я все-таки предан Толкину) Но для «не-столь-преданных» она вряд ли будет иметь какую-либо ценность...

Замечательное произведение с тонкой философией. Толкин замечательно описывает мир главного героя и мир в котором он живет, его мысли и опасения. И наверное цитату из этого рассказа можно отнести к самому творчеству Толкиена — «каждый лист он вырисовывал долго и старательно, так, чтобы не ускользнула его форма, чтобы передать его свет и блеск росинок на его краях».

это была далеко не первая моя фэнтезийная книга, но наверное самая захватывающая...читая ее первый раз ждал битв с самого начала и до конца, однако первая книга несколько обманула мои ожидания, наоборот она мне открыла СЮЖЕТ, который может захватывать даже без ярких спецэффектов...ну а две оставшиеся порадовали и битвами и глубокими мыслями! безусловно книга должна войти в золотую коллекцию!

автору:appl: