Наверно Баркеру стоило закончить роман еще после первой части – страшной готической сказки про Страну Дьявола. Дальше все пошло как обычно – сатира на Голливуд, куча секса – на фоне этого основная идея романа как-то забылась, в результате чего книга вышла абсолютно пустой. Читать можно, но впечатлений никаких.

Считаю, без сомнения, одним из лучших рассказов Баркера.

Не просто хорошее произведение, а великолепное. Нет повода занижать оценку, там все 10 баллов. Подобный стиль замечал в основном у классиков. В этом рассказе автор использовал жестокость по назначению и для того чтобы «накалить градус». Но страшно не от жестокости, страшно от непредсказуемости. Некоторые фразы полностью оправдывают название рассказа, но одна из них прочно осталась отпечатком в моей памяти: «Нет большего наслаждения, чем страх».

Раковая опухоль, впитавшая энергию зрителей в кинотеатре и воссоздающая экранные образы, идея весьма интересная и заслуживающая внимания. Ожившие образы Монро и Джона Уэйна появляются вовсе не случайно. Зрители любили этих персонажей больше остальных и отдавали частичку энергии и любви в момент их появления на экране.

Атмосфера кинотеатра передана отлично, но Баркер всё же перегибает палку жестокости, которая не дает целиком поверить в происходящее.Именно «жестокость ради жестокости» хоть и держит в постоянном напряжении, но портит замечательную идею рассказа и хороший сюжет.

Баркер создал, безусловно, запоминающийся рассказ. На хорошем уровне передана атмосфера и особенно описание происходящего. Люди по-прежнему оказываются бессильными перед «тонкими материями». Вот и казалось бы, властный человек Майкл Магвайр запираясь у себя в крепости проявляет страх даже перед ветром.

Отчаявшийся человек способный на убийства и его скверная (почти ритуальная) смерть, а так же одержимость местью не дают душе обрести покой. Саван ставший резервуаром души Рональда Гласа имеет лишь одну цель – смерть того, кто при жизни пустил ему пулю в лоб.

Самой же исповеди так и не происходит. «Без исповеди, но со спокойной душой, не страшась осуждения, его дух покинул измученное тело». Видимо названием Баркер хотел акцентировать внимание на том, что было важнее задолго до убийств и самой одержимости мести.

Написано качественно! Действительно трудно оторваться! Но уж оооочень много крови!!! Очень мерзко... Много таких рассказов разом не прочитаешь — обблюешься!

Рассказ получился на хорошем уровне, но особого впечатления не произвёл на меня. Главный персонаж (убийца Голый Мозг) предстаёт почти в самом начале и именно от этого элемент хоррора многое теряет. Баркер старается сыграть на череде убийств и их жестокости, показав беспомощность людей перед нечеловечским созданием. Интересных находок я нашёл мало, действительно цепляет лишь крещение священника Деклана, причём весьма скверным образом. Концовка правда получился предсказуема — монстра убивают, город спасается.

Вроде и не самый плохой рассказ, но что-то Баркер в первых двух книгах перебрал с извращенностью...

Очень мощная вещь. Впрочем как практически и все повести Книг Крови Баркера. «Остатки человеческого» отнести к вампирскому жанру можно ну с ОЧЕНЬ большой натяжкой. Может быть к историям про энергетических вампиров — и то не совсем подходит. Но все равно рассказ потрясающий. Мрачный, пугающий, жуткий... И концовка очень прикольная. Так что читайте обязательно. Вещь достойная!!!

Не мог остаться равнодушным к этому рассказу. В развитии сюжета много интересных и не стандартных поворотов, а атмосфера выдержанна великолепно. Концовка правда не совсем порадовала. Свинья один из ключевых персонажей и получилась очень здорово.

Особенно тронуло письмо парня:

«Мама! Они скормили меня свинье.

Не верь, если они тебе скажут,

Что я никогда не любил тебя и что я сбежал.

Они скормили меня свинье. Я люблю тебя. Томми»

Единственное произведение Баркера, которое прочитал. Считаю его автором ужастиков, которые не люблю. Но «Имаджика» понравилось очень. А оценку поставил *8* только потому, что все-таки немного ужасов присутствует, а я к ним отнтшусь несколько отрицательно. Хотя все сцены по сюжету, ничего не добавлено для «клубнички».

Понятно, что это вводный рассказ, но, честно говоря, чувствуется, что это один из первых рассказов автора — этакая проба пера.Обрисованный мир автором не очень убедителен, главные герои: женщина- ученый и молодой медиум, несколько простоваты и поступают не всегда логично.Что понравилось, так это встреча души Фуллера со своим бренным телом.Не согласен с некоторыми рецензентами до меня — потенциал автора чувствуется, но с таким рассказом ему еще далеко до Кинга.

Купил эту книгу чисто случайно. Подкупило великолепное оформление и отличное качество издания. Книга, на мой взгляд, детская. Но вот для какого возраста? Я из неё вырос, а мой двенадцатилетний сын очевидно ещё не дорос. Ни он, ни я, до конца книгу не дочитали...

Мощнейший роман, титанический, тяжелый, давящий, поглощающий и неотпускающий! Захватывает читателя щупальцами болезненной фантазии и уничтожает мозг кошмарными фантасмагориями.

Уже третий рассказ, в котором Баркер обращается к теме подземных чудовищ. В «Полуночном поезде с мясом» это Отцы Нью-Йорка, в «Коже отцов» это древние существа, жившие на Земле в незапамятные времена, а на этот раз злобное чудовище по имени Голый Мозг. Рассказ не совсем понравился, главным образом из-за банальности и простоты сюжета. Ну, вылезло чудовище из-под земли и давай всех кушать. И что же? Нет, написано отлично, не спорю, интересно и под напряжением держит, но не больше. В плюсы еще можно отнести чувство «мифологичности», возникающее при чтении рассказа, что-то подобное ощущаешь, читая рассказы Лавкрафта или других зачинателей жанра «мифохоррор».

Я вот еще что заметил (конечно, может все это философствование на пустом месте). Что собой представляет чудовище? Тупую силу почти без проблеска сознания, слепой голод и жажду разрушения. А его имя? Мозг. То есть разум. Идет противопоставление физического и умственного. Не случайно обнаженный мозги — самое слабое место у этого существа. Интересно, намеренно ли это автор сделал или это у него «0само так получилось»?

Итог: Интересный рассказ, чуть лучше предыдущего в этом [третьем] томе «Книг крови». Почитать стоит.

Неплохой рассказ. Конечно, история с раковой опухолью и выглядит «по-голливудски», но это не главное. Что-то похожее есть в «Регуляторах» Стивена кинга. Там тоже главный злодей подменял настоящую реальность кинематографической из вестернов и мультсериала.

Я не скажу, что книга произвела на меня глубокое впечатление, но читал я ее с удовольствием. На мой взгляд в романе не достает психологизма и некой нервозной обстановки, которой пропитаны, например, книги Г.Лавкрафта.

Ни пародией, ни продолжением известного рассказа По я бы это произведение не назвал. Скорее это переосмысление и переигровка известного сюжета в новых декорациях и чисто «по-баркерски», поэтому «Новое убийство» так сильно отличается от своего оригинала.

Если бы не упоминания о демократии и о ежевековых сражениях, было бы лучше. Хотя и так неплохо. Своего рода предупреждение, что столкнуться с «темными силами» можно в любой момент, даже когда этого совсем не ждешь, и что именно от Вас тогда может зависеть будущего всего человечества. :dont:

Рассказ красивый, действительно вызывает кучу всяческих эмоций, только не понятно для чего и зачем. Хотя «красивой пустышкой» рассказ назвать нельзя. По всей видимости, автор пытался сказать, что женщины, кажущиеся такими хрупкими, на самом деле имеют огромную власть, особенно над нами, «сильным полом» :kult: . А способности главной героини изменять тела других людей — это так, метафора просто.

Сомневаюсь я что-то в том, что за столь короткий период времени человек может полностью сойти с ума, даже попав в ситуацию, когда на волю вырываются его самые потаенные страхи. Слишком уж легко все получается. Рассказ написан в немного несвойственной Баркеру манере: на этот раз подавляющую часть своего внимания автор уделяет психологической проработке, вместо жестокости и жесткости, поэтому «Страх» несколько отличается от большинства рассказов первой «Книги крови». Только концовка (кстати, несколько неожиданная) написана в похожей манере…

Из всех рассказов первой «Книги крови» этот – мой самый любимый. Все предыдущие истории еще можно понять, представить у себя в голове и осмыслить. Идея же о шагающих Городах у меня укладывается в голове с большим трудом, трудно представить, как всё происходило. Если предыдущие рассказы вызывают чувства страха, отвращения и ужаса, то, прочитав, «Холмы, города…», чувствуешь что-то более утонченное. Великолепно! Хотя то, что главные герои относятся к так называемым «сексуальным меньшинствам», меня несколько покоробило и испортило впечатление от рассказа…

Театр – таинственное место, мы видим только актеров, играющих на сцене, а происходящее за кулисами скрывается от нас. Зритель не видит, как его любимый актер становится персонажем, не видит, как происходят репетиции, да и не нужно ему этого знать. Театр – тайна. И не удивительно, что многие писатели, работающие в жанре хоррора и мистики, выбирают его в качестве места действия своих произведений. Вот и Баркер решил «посетить» театр. Посещение можно назвать удачным, рассказ у него получился неплохой. Сюжет, например, несмотря на небольшую простоту, очень интересный и «красивый»; прорисовка персонажей тоже удалась, хотя, на мой взгляд, герои кажутся немного статичными. Мне не понравился только один момент: уж слишком рьяно автор, на примере Телльюлы, отстаивает преимущества смерти перед жизнью…

Кто думает, что хрюшки – это милые и забавные создания, почитайте этот рассказ, уверен уверенности в их добродушности у Вас уменьшиться. Рассказ страшный, а точнее омерзительно-страшный, из той категории, что «цепляет». Баркер верен своей традиции, он пугает не иррациональными ужасами, вроде привидений, призраков, вампиров и оживших мертвецов; он пугает тем, что вызывает отвращение и старается вызвать его как можно больше, чтобы читатель с перекошенным лицом отвернулся от книги. Прием очень опасный, к счастью, профессионализм автора в легкую переводит количество в качество, и читатель не просто отворачивается от книги, он еще при этом говорит : «Супер!» Да, неупокоившийся дух в рассказе есть (или нет? я что-то этот момент не понял), но Свинья все равно главная…

После двух кровавых рассказов неожиданно было встретить эту почти рождественскую сказку. Да и тему Баркер подобрал, на мой взгляд, необычную – противостояние черта и мужика – эта история ведь больше характерна для сказок, чем для хоррора. Правда, смешной и милой она кажется только нам – читателям. А попробуйте поставить себя на место главных героев, представьте, что такое произошло у Вас в квартире на Новый Год. Страшно? Если сможете почувствовать, что испытала эта семья, то поймете, где скрывается Ужас в этом рассказе…

Тут надо вот что вспомнить: почти каждый американец – истинный патриот, (США – лучше всех, США – правильнее всех), а своих героев времен образования Штатов, как государства и первопроходцев на их континенте они вообще почти обожествляют. Так что это нам рассказ видится всего лишь кровавой страшной сказкой, а вот для обычного читателя-американца ужас не столько в маньяке, сколько в том, что основатели Нью-Йорка на самом деле… Это противоречит всему, что его учили с детства. Кстати, похожий прием – «удар по патриотизму» – использовал в своем рассказе (если не ошибаюсь в названии) The Washingtonians и Бентли Литтл.

Единственная вещь из сборников, которая не очень понравилась. Начало вроде неплохое, но концовка какая-то скомканная.

Действительно шедевральные сборники. Абсолютно больная фантазия Баркера не имеет границ. Определенно одни из лучших книг, читанных мною, написанных в жанре мистики, ужасов и треллира. Каждая повесть очень своеобразна. Плохих вещей фактически нет. Так что если Вы — поклонник жанра ужасов, то эти сборники просто обязаны прочитать.

Действительно тяжелая книга с эдаким привкусом сумасшедшинки и замутненного сознания, неограниченного границами реальности. Здесь правят глубины воображения и вывернутой наизнанку фантазии...

Один из самых лучших рассказов Баркера. Мистика происходящего, динамика событий, мастерски выписанные детали! Браво, автор!

Прекрасное начало «забойного» сборника. Баркер постарался и выдал «на гора» несколько прекрасных рассказов, и данный рассказ изначально выказывает мастерство автора.

Эдгар А. По был бы доволен — пред нами классика жанра. Есть ли жизнь после смерти? После смерти есть великое искусство перевоплощения... в живых!

Со времен прочтения Э.По стал неравнодушен к мистике и ужастикам. Прочитал многое из С.Кинга и ряда других авторов, не чурающихся старого, доброго хоррора. Книги Баркера попали в мои руки, когда я считал, что меня мало что может удивить в этом жанре леденящего ужаса. Ан нет, свинюшка плеснула в кровь адреналинчика.

Большинство рассказов в этом сборнике — эстетический трэш. Кровь здесь не брызжет эффектно-ненатуральным фонтаном. Она медленно сочится со страниц под пульсацию обнаженного сердца, зловещий хруст ломающихся костей и треск деформирующейся плоти. Вязкая, темная, липкая, как сама проза Баркера, кровь растекается в большую картину, скомпонованную из множества маленьких, утяжеленную обилием анатомических подробностей. Эту картину нарисовал Клайв Баркер — писатель и художник по совместительству. Именно поэтому рассказам этого сборника присуща художественная образность. Все они словно письменные зарисовки причудливых видений автора, очень много уделено внешнему описанию. Порою создается перегруженность деталями и проза обретает тяжеловесность. И несмотря на вырванные языки и кровоточащую кожу, это всё-таки шаг не к бульварному чтиву,а к серьезной литературе.

Лучшее, что читал у Баркера. Некоторые рассказы сильнее, некоторые слабее и наивнее. Однако читать интересно — причудливые образы и ситуации.

Прочитал четверть и устал. Завязка интересная, необходимый элемент иррациональности присутствует, однако потом действие практически останавливается, внутренней логики все меньше и становится скучно, описываемому уже не веришь, героям, теряющим объем, уже не сопереживаешь.

На мой взгляд, Баркеру больше удается короткая литературная форма.

Пустой какой-то рассказ.Бессмысленный и беспощадный. Не слишком страшный,но вот от качества его действительно жутко становится.

Не то,что бы совсем плохо с литературной точки зрения,но просто неприятно его читать.

обычно бежать нужно тогда, когда за тобой гонятся, но читая этот рассказ понимаешь, что есть вещи и по хуже...и хочется научиться бегать со скоростью света :smile:

Единственная реакция на данный рассказ: «Что это было, бред или просто дань творчеству Эдгара А. По?» Потому как сам по себе рассказ вызывает только негативные эмоции, не только потому что он страшный, а также потому что он один сплошной бред...

Рассказ необычный и запоминающийся, но меня не оставляет ощущения недосказанности, незаконченности, которая проскальзывает на последних страницах...

Рассказ вызывает бурю эмоций, хотя до глубины души, он меня так и не тронул. Не совсем мне были понятны мотивы главной героини...

Классика то классика, но как всегда не обошлось без всяких там различных штампов, типа: раз в сто лет силы зла противостоят человечеству. По-моему, они каждый день противостоят человечеству :wink: Иной раз все это вызывало усмешку...

Действительно страшный рассказ, пробрал до мурашек. Рассказ начинается совершенно буднично, даже безобидно, но заканчивается — мама не горюй! Так держать, мастер Баркер!

Очень оригинальный рассказ, теперь я знаю откуда черпали идею сценаристы рекламы Пепси. Только я вот не понимаю, зачем надо было вставлять в данный рассказ сцену любви двух гомосексуалистов? И вообще, эта тема полностью не раскрыта:lol:

Рассказ и правда замечательный, но вот по настоящему страшным я бы его не назвал, сам антураж и герои выписаны неплохо, а вот атмосфера ужаса не воспринимается на все 100%

Неповторимый и непревзойденный рассказ. В нем есть все: жестокость современного мира, неповторимый юмор автора и мысль о том, что все течет и все меняется (к сожалению не в лучшую сторону)...

Рассказ действительно забавный и жизнеутверждающий, я бы так сказал! Ожидал море крови и кишок, но Баркер приятно удивил. А черта жалко...

Прочитала уже где-то 5 раз. Зацепило. Хотя да, читается тяжело. Но сама идея мне понравилась. Отношения же с мистифом описаны превосходно. Действительно, каково это встретить того, кто может оказаться кем угодно?

Рассказ какой-то не страшный, да к тому же бредовый. Автор ничего не объясняет читателю, а ставит его в позицию обывателя, который открыв рот и забыв про все на свете слушает историю «ни о чем».

Этакая прелюдия к основным сборникам цикла. Ничего, так, чуть-чуть страшненько, но поступки главной героини какие-то нелогичные, надуманные что-ли.

Оно хорошо вписывается в цикл — для разнообразия — меня порадовал!