Повесть дополняет «Оно», ещё одной гранью темы детской дружбы. Да, как это практически везде у Кинга, грязи хватает. Сомневаюсь, что подобный сюжет мог для многих оказаться реальным в тот или иной временной период. В нашей стране особенно. Ну, да ладно. Это моя вечная придирка. Книги должны служить образцом и повышать культурный уровень. Например, к роману Брэдбери «Надвигается беда» я совсем не имею претензий. Повесть «Труп» (или «Тело») удалась, хотя название мне не кажется подходящим. И надо бы её перечитать, чтоб освежить ощущения. Лично меня она в мир детства точно не возвращала, как и «Оно», но за ребятами было наблюдать интересно. Твёрдая восьмёрка!

Рассказ этот мне понравился. По-моему, Кингу рассказы хорошо удаются гораздо чаще чем романы. А мне вообще больше нравится именно мала проза. Напомнил отчасти мощный рассказ «Короткая дорога мисс Тодд». Сюжет оригинален и увлекателен. Задумка интересная. Можно повернуть и как самогипноз, и как переход в другую реальность (или время). То есть сама завязка, от которой отталкивается автор, даёт рассказу значительный импульс. Очень даже годная вещь, как самостоятельная, так и в виде части сборника. Вот тут Кинг порадовал. Это не тягомотина «Дьюма-Ки».

Опять наворотил дядя Стив с три короба. Старик, страдающий бессонцей, начинает видеть ауры и какие-то сущности, прекращающие жизни людей по им ведомым правилам, толпа бесноватых, устраивающая террор против организации, защищающей жертв насилия и проводящее аборты, не сплетаются в клубок, а сваливаются в кучу. Психопаты устраивают митинги и беспорядки, готовят террористический акт, «женский клуб» обречён, безумная сущность мстит главному герою, убивая его старых друзей, но он оказывается крепким орешком. Абсурд и фантасмагория немалого объёма. Даже не понятно, почему название такое выбрано. Категорически не рекомендую прикасаться!

favoritetoy даёт негативный отзыв и ставит 10 баллов. И так многие ставят 7-8-9-10. О какой объективности может идти речь? Даже характеристика «убогость» сопровождается пятёркой. Может, не надо авансов и зачётов прошлых заслуг?

Роман оцениваю на 3 балла, максимум 4. Лучше бы дядя Стив передохнул и написал что-нибудь более вразумительное, чем выдавать то и дело порции шлака. Есть у нас даже поговорка на эту тему..

У этого романа интересная задумка, а поведение персонажей показано довольно реалистично. Автор, конечно, мог поверну и так и эдак, но показал картину отнюдь не радужную. А вот имел ли он на это основания? Люди сделали свой выбор, как фигуры в шахматной партии. Следить было интересно. Развить бы такую идею: некая организация проводит опросы общественного мнения и по результатам этих опросов «берёт на карандаш» некоторых из опрошенных, чтобы.. А дальше можно много фантазировать. Вот, например, можно спрашивать: «Готовы ли вы убить человека за такую-то сумму? За какую сумму вы готовы убить человека?» Задавая правильные вопросы, можно многое узнать, а знание использовать в зависимости от поставленных целей. Можно воспитать здоровое общество индивидов, тянущихся к знанию, или безмозглых, управляемых потребителей, а то и безумных извращенцев.

Добротная книга, хоть и концовка подкачала. 8 баллов, но не очень твёрдых.

Лично мне этот роман показался великоватым для своего простенького сюжета. При этом не понятно, почему всё-таки главный герой впадает в буйство. То есть читатель ставится перед фактом и всё. Мне бы хотелось понять, что у него в голове творилось. Да ещё и в связи с мистической составляющей. Тогда было бы убедительнее и интереснее. То есть дом влияет на психику так, что нормальный человек сходит с ума, осознаёт это борется с собой, ищет решение, размышляет. По-моему, внимание в основном уделено «картинке» и действиям. А это уже признак литературы низкого сорта. Если книга заставляет читателя задуматься, позволяет поставить себя на место персонажа, рассмотреть свои реакции и поведение, это полезно. Когда книга даёт какие-то нравственные ориентиры, это отлично. Следует признать, что произведения Кинга в принципе не самого высокого пошиба и мало ориентированы на внутренний мир, чувства и переживания героев. Декорации, действия, эффекты есть, а вот логические цепочки в поведении и поворотах сюжетов частенько вызывают нарекания.

Роман так себе, на раз. Поставил 7 только из уважения к автору.

Пожалуй, это единственный из романов «позднего» Кинга, который мне понравился, напомнив его же «раннего». Интересная задумка и реализация. Повествование не показалось нелогичным и затянутым. Было интересно добраться до конца. Мне кажется, концепт можно было обыграть с большими подробностями и вариациями. Причём, сама идея «эффекта бабочки» предполагает возможность многократных «ответвлений» в альтернативные реальности. Простора даже больше, чем во «вселенной метро». Чтиво годное. Единственное, что меня всё время коробит у Кинга, так это грязь, грубость, агрессивность, враждебность и неадекватность персонажей. Либо это авторское восприятие реальности, либо сознательная гиперполизация, не знаю. У Кунца, например, это не так выражено. У большинства фантастов вообще нет. Я сторонник правдивой картины бытовых и жизненных реалий, а не выдумок.

Твёрдые 7 баллов. Даже 8 хотел поставить, но за что-то решил снизить.. Книгу рекомендую, но она бы выиграла у любого читателя, будь несколько выше в культурном плане изображённого общества. Моральных уродов хватает, ещё и в книги их вытаскивать, по-моему, лишнее..

Да уж.. Накрутил дядя Стив. Ценность данного опуса, начатого в 1976 году, заброшенного и откопанного через 30+ лет, весьма сомнительна. Почему?

Ладно. Взяли идею купола и поведения оказавшихся по ним людей. «Повелитель мух» по-взрослому. Да только у хорошо воспитанного человека сей опус должен вызвать рвотный рефлекс. Может, цель и была таковой? Сразу становится непонятно, почему это купол кого-то разрезал при такой своей протяжённости. Столкновения допустимы, согласен. Почему военные пытались его пробить ракетами или кислотой? Это ребёнок проглотить сможет, а взрослый?

По городу и жителям. Почему-то у всех (или почти) оказываются газовые генераторы. В магазине и закусочной оказывается достаточно продуктов для обеспечения 2 тысяч человек. Почему-то при таком населении там нет предприятий (кроме сферы торговли и услуг), не считая лаборатории по производству метамфетамина. Люди весьма агрессивны, аморальны, склонны к насилию, неравнодушны к алкоголю и наркотикам, интеллектом не блещет никто. Местное духовенство не шибко отличается от прихожан. Местная администрация коррумпирована и вполне может полагаться на массу местных маргиналов, готовых совершить по указке местного «князька» любое преступление. Да, начальник полиции в курсе, у него на компьютере есть папка с «секретными» материалами, но не спешит своей информации дать ход. Насилие в городе является нормой, как и разврат. Чего стоит воспоминание местной журналистки, о том как одноклассницы её избили, оплевали и оставили без штанов. А неоднократные замечания о «калибрах» половых половых органов даже для столь затянутого повествования наводят на всякие мысли по поводу того, что у автора на уме. Ладно там сумасшедшие, психопаты, наркоманы, коими изобилуют его романы.. И так бы всё продолжалось, если бы не купол, вскрывший этот многолетний нарыв и приведший к смерти всего населения, за исключением нескольких счастливчиков.

В общем, любителям пожевать грязь и экскременты можно порекомендовать роман «Под куполом». Я его прослушал за 18 часов (на двойном ускорении от оригинальной начитки) и еле дотерпел до феерического конца. Автомобильная камера — спасение от удушья. Угу. Читателю следует повышать свой уровень, подбирая литературу, если он себя уважает. Автору нужно стремиться поднимать уровень читателя, а не подстраиваться под него, если он себя уважает.

Оценка между 3 и 4 баллами и уважения к имени. Лучше б дядя Стив написал пару рассказов вместо этого абсурда.

Самые сильные впечатления от романа: он перегружен деталями (тут и корона, и политика и ещё больше политики, философия, конечно, космос (богатый на «не верю» моменты), и излишне подробные воспоминания о двух предыдущих встречах с Феррисом и шкатулкой, чересчур подробные описания развития болезни Гвенди) и затянут. Правда, в финале всё немного оживает, но первые две трети — уфф, запаситесь терпением.

Обычно я читаю Кинга с удовольствием, даже если не в восторге от сюжета: я люблю его язык, стиль. Увы, и в этом отношении книга не радует — похоже, соавторство пошло не на пользу творческому процессу.

Опять же любимые обычно отсылки к другим кинговским романам не выглядят здесь органичными. Но по крайней мере авторы попытались более-менее объяснить суть шкатулки.

Непонятным осталось, почему служители хаоса не попытались завладеть шкатулкой уже раньше, например, в детстве Гвенди. Или, что делал её муж в Дерри?

Впечатление: было любопытно, но перечитывать не стану. Советую прочитавшим первые два произведения цикла: всё-таки книга завершает повествование и ставит точку.

Писать — не переписать

Завязка: есть деревушка, там беда — нападают периодически злодеи — некие «волки». Мимо идут наши герои. Ну, понятно, нужно спасти деревню от очередного нашествия.

Ну ок, думаю, отобьют. А дальше-то что? 700 страниц же. Ну, может быть, эти «волки» — только вершина айсберга, с них начнут открываться страшные тайны, сюжет пойдёт вверх и потащит героев дальше к башне...

Прошла четверть книги

Знакомимся, пляшем, слушаем очередные истории в истории.

Прошла треть книги

Ходим, думаем, слушаем истории. Хм...

Прошла половина книги

Я начинаю догадываться.... Ох, как наивен я был в начале книги.

Прошли 2/3 книги

А ведь после любовного романа «Роланд и Сюзанна» ээ т.е. «Колдун и кристалл» мог бы и догадаться.

Прошли 3/4 книги

Сюжет начинает развиваться, что-то происходит.

Конец книги

Ура! Конец книги.

Выше было краткое содержание книги даже без спойлеров. Кроме того, книге присуща низкая адекватность описываемых событий. Вопросы «почему?», «зачем?», «какого?» не покидают на протяжении всей книги. Впрочем, как и на протяжении всей серии книг. Такая вот фишка башни.

Мыши плакали, кололись, но продолжали идти к башне.

«Ну наконец-то!» — первая мысль, когда добрался до конца колдуна с кристаллом. Когда-то Кинг решил написать самую длинную серию романов. Судя по всему, дело продвигается успешно. А я-то думал, что основной смысл книги — интерес читателя, а не размер. Роман растянут как диплом студента. Это первое, что не понравилось.

Второе — я всё-таки намеревался прочитать что-то приключенческое, а не любовный роман.

Дальше, и это относится ко всем уже прочитанным книгам серии — довольно слабая адекватность описываемых событий в книгах. Постоянно посещают мысли, что так не бывает и так не возможно. Но посещают не настолько часто, чтобы начать плеваться и ругаться. Чего, например, не скажешь об извлечении троих – там знатно пригорало.

Вот это вот максимальное привязывание читателя к героям, чтобы потом максимально садистки расправится и вызвать максимально жалостливые эмоции. Меня только больше раздражало. Что будет дальше? Роланд ради башни убьёт отца? Перережет Кадберта с Аланом? Ну не сам, конечно, его подставят, но винить будет себя.

И вот дальше даже не знаю — с одной стороны сюжет затягивает, хочется узнать, что же там дальше с этой чёртовой башней и кто будет в роли Тёмного Властелина. С другой — растянутые километры страниц уже как то поднадоели.

Не могу сказать, что этот роман совсем уж плох, но, если бы его вообще не было, я точно не расстроился. Сама история банальна. Мистики и хоррора кот наплакал. Реалии жизни, как это заведено у Кинга, имеют мрачно-серые тона. Ну, не всем же писать о светлом, добром, вечном, возвышенном.. Понравился разве что этот длиннющий монолог Долорес Клейборн, хотя он ей, как героине, не очень-то соответствует. Не позавидуешь такой истории жизни. Очень просто до примитива. Финал не впечатлил. Так что оцениваю между 5 и 6 баллами. Подозреваю что, если бы сейчас стал перечитывать/переслушивать произведения Кинга, оценки мои понизились. Это связано со знакомством с литературой более широкого спектра, поднявшей мою «потребительскую» планку. Убеждён, что чтение произведений Кинга пагубно могут сказаться на состоянии неокрепших умов! Вот такой вызывающий вывод. Ругаю одного из самых любимых авторов за дело.

Не понимаю, как можно за этот роман ставить десять баллов. Ну, прям совсем.. «Дьюма-Ки» слушал, а на чтение времени точно бы пожалел. У меня сложилось впечатление, что у Кинга гораздо лучше крупной прозы получались рассказы. Некоторые ранние романы были хороши, не чета последним, выходящим с завидной регулярностью. Лучше уж редко, но метко.. Кроме того, в последнее время меня всё больше раздражают грязь, брань, выбор персонажей и собственно сюжеты. Какое-то таинственно зло, притаившееся на острове, ждущее своего часа, заставляющее писать картины, которые почему-то оказываются шедеврами и раскупаются на ура да ещё и убивают. Какие-то невероятное приязненные приязненные отношения, не понятно на чём основанные, между основными действующими лицами: ГГ и его соседи. Уж очень всё напоминает натягивание совы на глобус. Всё это вполне можно было уместить в рассказ и не мучить меня этим пережёвыванием мелких подробностей. Почему-то про «Оно» или «Долгую прогулку» мне такого заявлять совсем не хочется. Чем больше крупных произведений Мастера я оставляю позади, тем ниже его рейтинг. И, кстати, описываемая Кингом реальность меня ну нисколько не прельщает. Все эти вопящие, скандалящие, дерущиеся, угрожающие, грубящие персонажи, описания как бы между прочим нелицеприятных сторон жизни восторга не вызывают, а только добавляют отвращения к такому «демократичному» обществу, позиционируемому, как идеал. Поскольку сюжет, затянут, нуден, скучен и примитивен, роман по моему мнению достоин оценки между 3 и 4, но я ещё подумаю. «Бессонница», «Возрождение» и «Под куполом» даже хуже. Это уже походит на кражу времени у читателей, потому что вполне можно такую уйму времени на что-то более достойное потратить. Негодую вот!

Если читать внимательно ( а Кинга иначе читать нельзя), то за всей этой розовой мишурой, влюбленностью и весной (которые описаны так, что чувствуешь их всей кожей) мелкими деталями, сначала почти неуловимо проступает безумие. Потом оно разворачивается в полную силу, переворачивая все с ног на голову.

Возможно, не прям рассказ с оригинальными идеями и мыслями, но написано хорошо

По мне, так это одно из лучших трогательных произведений Кинга. Рекомендую к прочтению. Главный герой располагает к себе, его история не оставляет читателя равнодушным.

Как же всё таки хорош в Стивен Кинг в описании потайных мест человеческого разума и психики! Как искусно он показывает читателю на что способен человек...

Сборник разных, но крутых рассказов. Примерно 80% книги составляют отличные произведения, остальные 20% довольно средние или даже слабые. Читать рекомендую!

Хороший сборник рассказов от Великого и Ужасного Стивена Кинга.

Несколько рассказов откровенно слабоваты, например «Здесь тоже водятся тигры». Нашумевшая и всеми обожаемая «Мгла» или «Туман» меня немного разочаровал, возможно из-за завышенных ожиданий. В целом же прочитать этот сборник стоит. Несколько приятных вечеров с фирменной Кинговской атмосферой эта книга вам подарит.

Сам сюжет хорош, особенно нечеловечность иного разума хорошо передана. Тут вам не Аэлита-марсианка ). Да и вообще чужеродный спейсшип впечатляет. За это, плюс за сюжет в целом твёрдая 9. Из минусов. Кинг писатель буржуазно-капиталистический, и платят там за квадратные футы исписанной бумаги, поэтому и книжки метра толщиною Библию превосходят. Но, нужно бы и совесть иметь: многие кинговские книги просто перелистываю дабы избежать его пустословия и тягомотины. Так что за жлобство господину Кингу — пятерик.

Пожалуй, это — один из немногих случаев, когда я в восторге от экранизации, а книгой разочарован. Да, возможно, надо из-за послесловия автора сделать некую скидку, но... уж очень сильно отталкивает это навязчивое смакование отрыжек, пусканий газов и кровищи. Не просто неприятно натуралистично, а с каким-то туповатым янковским уклоном. Серьезно, без обид, но только американцы с таким упоением могут писать и читать на эту тему!

Кстати, если уж разбираться, то я не верю, что носители срань-хорьков вели бы себя так, как написано. Даже если предположить, что они так легко сносили боль от того, что творилось у них внутри (допустим, слюна хорька обладает каким-никаким обезболивающим действием), нарушение целостности кишечника не позволило бы носителям ни рыгать, ни пукать. Мышечная ткань и нервы были бы оборваны. Сильно сомневаюсь, что хорек бы грыз с такой хирургической точностью, чтобы перистальтика сохранялась! Просто удивительно, как такой умный автор допустил такой очевидный ляп, но ничего — пипл хавает...

Ну а если слегка прикрыть глаза на все это дерьмо, то роман достаточно увлекательный. И сюжетом, и экшн-сценами, и психологическими портретами. Местами, конечно, можно было бы покороче. В этом плане фильм удачно получился. И суть Даддитса по фильму мне тоже больше понравилась. Вообще, не раз возникало чувство, что роман изначально писался в форме сценария. А так, видно, что затрачено много труда на создание произведения, хорошо проработаны всякие мелочи. Получилось интеллектуально (в целом), психологично, нестандартно.

Стивен Кинг — один из моих фаворитов. Полсотни его романов и повестей, сотню рассказов прочитал/прослушал. Многие из них до сих пор считаю нетленкой. Но, по-моему, этот роман — умственная жвачка да ещё и с отравой. По ходу повествования мы узнаём о том, что наркоманом быть не так уж и плохо, пускать героин по вене шесть лет подряд — ерунда. Ещё читатель узнаёт, что добряк-священник может превратиться в афериста, наживающегося на горе ближних, набивая свои карманы и счета подаяниями. Причём, недавнего наркомана это дико возмущает и перевешивает чувство благодарности, что лично для меня кажется странным. Без педераста, лесбиянки и афроамериканцев в романе не обошлось. Ну, это надо. Даже благотворительность приплели. Суп раздавать и сортировать одежду для нищих, когда сумасшедшие живут на всём готовом, благородно, однако. Какой-то умник доказал, что безработица — двигатель прогресса. Особенно ценна для читателя ненавязчивая реклама антидепрессантов. Какой-то умник доказал, что реклама — двигатель прогресса. Фирменное описание грязи американских реалий, вызывающих умиление вместо логичного отвращения, в этом романе не так сильно бросается в глаза, как в других. Собственно сюжет уж очень натужный, а концовка никакая. После смерти — ужасные муравьи-мучители, но это не точно… Совсем не впечатляет. Некоторое время назад поймал себя на мысли: если в книге имеется добротная история, без глубоких мыслей и идей, она значит немного. Книгу слушал, так что потраченного времени не очень жалко. Оценку ставить не буду. Больше четырёх баллов даже с учётом имени автора и стилистики этот роман не заслуживает. Так за похабное стихотворное послание «Храм из костей», например, вообще надо было закидать автора отбросами. Приличный человек такую чушь бы не «выкатил».

На редкость беспомощная книга.

Первая треть — наименее слабая, но только пока не обнаруживается, что

Однако то, что начинается потом, иначе как трансляцией из сумасшедшего дома не назовешь. Тут тебе и

Про пару десятков рандомных оскорблений Трампа я мог бы даже не упоминать, но испанского стыда при чтении это все же добавляет.

Теперь вот я сижу и думаю, а раньше, лет 20 назад, когда я считал Кинга любимым писателем, а «Сердца в Атлантиде» — любимой книжкой, все было так же плохо?

В очередной раз убеждаюсь, что Кинг прекрасный рассказчик-водолей. Как писатель он великолепен, его можно читать бесконечно...

Если не вчитываться и не задумываться. Просто читать, читать и читать...

Кинг умеет создавать персонажи. Из описание заходит в душу и ты всю книгу живешь с ГГ как с родным.

Его книги разнообразны в деталях и увлекательны по общему сюжету.

Ты прочитал аннотацию и ты обязательно купишь книгу и начнешь ее читать.

А вот после прочтения...

Конец романа предсказуем, хотя и сделан в очень интересной форме. Повторю — Кинг замечательный выдумщик и рассказчик.

Как пишет Кинг? Замечательно и великолепно!

Что пишет Кинг? Бред и тупость, увы!

PS убила в романе героизация американских оккупантов в Ираке, ненависть к Трампу, реклама всего и вся и даже упоминание Путина.

PSS это еще раз доказывает одно — Кинг стар, Кинг на старости отупел...

Для меня «Крауч-Энд», пожалуй, лучший рассказ из сборника «Ночные кошмары и фантастические видения». Прям полностью погрузился в атмосферу рассказа. Для бОльшего погружения, на фоне включил мрачную музычку — что-то лавкрафтианское тоже:)

Ну и вообще, люблю лавкрафтианский хоррор.

В исполнении Кинга, просто шикарно!

Оценка 10+ из 10

Каждый в этом романе найдёт свою мораль. А, как мне показалось, суть в том, что если постоянно оглядываться назад, можно «сломать шею». Это, конечно, метафора, но, если внимательно проанализировать повествование, то мы увидим, что жители Касл-Рока с бесконечными трепетом и любовью относились к старым ВЕЩАМ и чаще всего к БЕЗДЕЛУШКАМ: бейсбольная карточка, лисий хвост и др. И, чем больше была эта страсть, тем враждебнее они были настроены друг к другу. Просто Л. Гонт обнажил мещанство жителей города. Он ведь НЕ ЗАСТАВЛЯЛ, а УБЕЖДАЛ жителей делать разное непотребство, пользуясь их слабостями. Он был той самой «лакмусовой бумажкой», по которой можно было определить качества конкретного человека. Поэтому там присутствовали убийства, самоубийства, отрезвление (ещё до закрытия магазина) и самоотверженность.

Снова нефантастическая проза от Стивена Кинга. На самом деле, писать тут о чем-то не о чем, это нужно просто прочитать и прочувствовать.

История о двух подростках и их опасной забаве – прыгать в стог сена с высоченной балки, взобраться же туда надо по старой деревянной лестнице. А все ради незабываемого ощущения полета и приземления в перину из сена.

Все это лишь голый сюжетный каркас, в коротенькой истории Кинг реализует историю не о детских шалостях, а всецело о человеческой жизни, о том, как у одних она ладится, а у других … нет.

Пронзительная вещь, не дающая никаких ответов и решений, а просто ставящая тебя к стенке, имя которой жизнь. Можно смотреть в упор, а можно закрыть глаза, верить, что внизу тебя ждет стог сена или не верить, но все равно падать.

Собственно, для тех, кто смотрел кинофильм «Ловец снов» 2003 года, и читал до этого первоисточник, ясно видна та незавершенность киношедевра по сравнению с замыслом атора романа. Да, это произведение об инопланетном вторжении. Но именно вторжение здесь — лишь аккумулирующее действо для тог, чтобы показать самих людей. Фильм во многом инспирирован именно четверкой друзей, которых судьба распорядила ожидать своего «особенного часа». На самом деле, мы видим чудесным образом сплетенную интригу, которая в итоге раскрывает сам замысел.

В очередной раз мы убеждаемся, что Вселенная Кинга — это гигантский мир, неоднократно переплетающийся параллельными мирами и мирами-близнецами с разными судьбами, иногда одинаковыми антагонистами, но всегда имеющими определенную группу людей, которые что-то «осознают», «чувствуют».

1. Мир, как место. Дерри — определенно тот отстойник. о котором говорилось еще в «Оно». И если Пеннивайз приходил в этот город циклично, чтобы утолить свой голод и снова залечь в спячку, всевозможные беды не уходили из этого городка, а лишь притягивались, при этом совершенно неосознанно даже для злого (или вражеского) разума, или психопата. Мистер Грей, не менее чужеродный организм чем Оно, в тот момент, когда видит надпись

2. Человечность и нечеловеческое. По сути для того, чтобы показать нечеловеческое в человеке, достаточно внести в произведение нечеловека, и тогда все дурные поступки человека станут еще более неприятными. Можно ли разменять жизни невинных люжей ради долга? Безусловно, да. Это прямым текстом декларирует Курц в «Ловце снов» — одиозный лидер, «босс», которого нужно воспринимать, как некого опекающего своих людей «отца», но всегда готового разменять их жизни ради победы.

И рядом мистер Грей — существо без человеческих эмоций, который с каждым часом своего пребывания на земле становится все более «человечным», познавая мир, подобно марсианам в «Войне миров» — от бекона и до убийства.

Есть и Андерхилл (кстати не знакома ли нам эта фамилия еше во Властелине Колец? Я теперь не Бэггинс, я дескать Подхолмс) Может ли военный переступить через приказы ради человечности в себе.

3. Ну, и конечно, четверка друзей. Для них пятый друг в компании с годами стал своего рода хорошим воспоминанием, но в повседневности они забыли о нем, также как и любой взрослый из Дерри. Катализатором были только их совместные посиделки в охотничьем домике, где они снова и снова вспоминали о былом, на самом деле заглушая собственные страхи и неудачи, суицидальные мысли и алкоголизм. Кстати, Кингу всегда удается подобное, посеять смятение в героях и вызвать то же и у читателя...

роман, безусловно затянутей «Оно», но он и вызывает интерес, затягивает, как и фильм. Но, памятуя о мирах Кинга, разве не мог это быть другой. параллельный «Ловец снов»?)))

К сожалению, более одноразовую книгу сложно себе представить.

А поговорить?

Мораль этой книги, как мне это виделось, кроется не в излишней алчности персонажей, не в патологическом мире потребления как основном, где за все нужно платить. Постоянно возникала мысль, что ничего бы не возникло плохого, если бы жители умели разговаривать и слышать других. Буквально каждый в непонятках пытается заткнуть другого и дальше гнет свою линию. А ведь стоило только послушать хотя бы 5 мин ближнего своего.

А мог ли Джон Коффи быть другим? Каким вы представляете себе человека, который с самого рождения каждый день видит граничащее с убогостью несовершенство нашего мира, который чувствует боль, словно иглы впивающиеся в его мозг? В рассказе «Все грехи мира» Айзек Азимов изображает великий Мультивак в виде машины, единственное желание которой — умереть. Ибо взвалить и нести на себе все грехи мира — это слишком много даже для могущественного суперкомпьютера. А чего же мы хотим от простого смертного, коему бог по одному ему понятной причине пожаловал такой дар?

Вот и получается, что никакой это не дар, а самое настоящее проклятие. Джон Коффи снимает с себя проклятие через жертву искупления — через поход по Зелёной миле к возведённому в ранг алтаря электрическому стулу. Но по всей видимости, здесь работает некий закон, подобный закону сохранения энергии: нельзя просто нейтрализовать дар-проклятие через казнь-искупление. Дар-проклятие должен остаться на земле, вероятно, и Джон Коффи когда-то давно принял его у какого-то другого бродячего философа. Поэтому перед своим последним путешествием, путешествием по Зелёной миле, Джон Коффи передаёт своё проклятие другому человеку, надо полагать, он давно уже подбирал для этой цели праведника и нашёл его, разумеется, в учреждении не столь отдалённом.

Ничего удивительного здесь нет, Кинг не скупится на символы и отсылки: человек, инициалы которого совпадают с его более известным предшественником, передаёт дар-проклятие своему преемнику, имя и профессия которого напоминают о знаменитом прокураторе, и происходит это в блоке Е (Ершалаим) тюрьмы Холодная гора — Голгофа. Здесь есть свои Гестас и Дисмас, казнённые до Джона Коффи, есть здесь и избежавший смертной казни Варавва-Фландерс.

Так что есть все основания считать, что мрачная эстафета передачи дара-проклятия длится уже не первую тысячу лет.

Прямая и длинная, при этом абсолютно не глубокая борозда старого коня. Байка про мальчика Чарли, который любил не только деньги (точнее — то, что они дают), но ещё и старых чужих овчарок.

Будь мальчонке лет двенадцать, это бы выглядело допустимо, но для здорового (отличный спортсмен, ровен в отношениях с окружающими) семнадцатилетнего парня это выглядит неестественно. Впрочем, намеки на его неестественность автор очень по-современному осторожно кидает. В этом случае ненормальная сентиментальность парня, которому каждую лишнюю свободную минуту полагается искать себе пару и свободный темный уголок, может иметь объяснение.

Квест паренька большой, приключений много, и эти приключения — иные миры, темное нечеловеческое монстро, поработившее честных (жевунов), странные болезни — уродства -проклятия, а также умеренное число антагонистических существ вполне пародируют Волшебника из страны Оз, о чем Кинг пишет сам.

В общем, такой вот иногендерный Элли со своей иногендерной Тотошкой.

Читать не особенно занудно, текст скорее всего авторский, описания поинтересней, и предложения — посложнее, чем в убогом Билли Саммерсе. Но идейно это примитивный квест с избранным терминатором из другого мира.

PS. в свое время у меня было сожаление, что Кинг утерял исходники сказки «Лепрекон», ощущалось, что та вещь могла быть интересной, пусть и не особо оригинальной. Здесь используется классическое начало байки — оказание помощи таинственному субъекту, понятно с последующим сказочным вознаграждением.

Увы, больше шедевров Кинг явно создать не может, даже в жанре сказки.

Две новые книги Стивена Кинга подряд, словно в старые добрые времена, когда ещё начинал знакомиться с творчеством любимого автора. «Позже» классный роман, это превосходная Кинговская беллетристика, мейнстрим и даже подростковая проза, ведь «Позже» история взросления (да, пусть и со сверхъестественными способностями, но) мальчика. И это не секрет, про его возможность можно узнать с первых страниц – он видит мертвецов, обычно, если те умерли не больше пары дней тому назад и призраки находятся около их тела. Конечно для него дар становится грузом, пусть мертвецы и безобидные (на первый взгляд!) мало приятного в связи с потусторонним миром. Но Джейми повезло, потому что его открытая лесби мать поддерживает его своей верой, а затем даже просит его о помощи, она хочет, чтобы Джейми ради них этим даром воспользовался. Ничего криминального: автор бестселлеров, от отчисленный с гонораров которого она платила по счетам, внезапно ушел, оставив незаконченную многообещающую книгу. А мама Джейми его всегда правила, иногда заменяя целые предложения; она знала, что сможет по пересказанному сюжету с основными разгадками тайн Руанока сделать всё сама. Им нужна рукопись и это хороший поступок. Но могут ли плохие люди использовать мальчика ради плохих дел, если узнают о даре? Конечно могут и попробуют, но к тому времени он научится не только добывать правду от мертвецов, но и подчинять их свой воле! В общем, с одной стороны перед нами очаровательное развлекательное чтиво, если сказать вульгарно, а боле тонко – изысканный интеллектуальный Кинговский роман с превосходным сюжетом, который держит интригу до последних слов. И да, это классический хоррор! P.S. Если сравнивать с предыдущими книгами Короля Ужасов, то «После» это умелая смесь романтики «Joyland» например с жутким и мрачным, буквально непроглядным (и чуток Лавкрафтовским) «Возрождением». Отдельная благодарность И. Князеву за шикарную озвучку

Гвенди против республиканцев или Темная башня 7,5

Первая часть неожиданной и нежданной трилогии (про каждую книгу я узнавал уже после выхода) в принципе мне понравилась. Лампово, приятно, вторично и ни на что особо не претендует. Вторая часть была не нужна и еще более вторична, ну и ладно, все равно вполне терпимо. Зато в третьей в соавторы вернулся Великий и Ужасный и понеслась…

Начнем с хорошего, почти половина повести – это прямой сиквел серии Темная Башня. По сути, смысл книги описан на задней обложке и становится понятен сразу – постаревшей Гвенди надо выкинуть шкатулку в космос, чтобы мир не разрушился. Мы узнаем, чем занимались низкие люди в желтых плащах после встречи Роланда с Алым королем

, еще разок встретимся с РФ, аки человеком в черном (он был неотъемлемой частью всего цикла, но тут уже явно во временном цикле после финала ТБ), уже после его знакомства с Мордредом, ну и лучи, параллельные миры и все такое. Конечно, это ближе к фанфикшену, но скажу честно, я очень обрадовался, читалось все вполне органично. И да, повесть тоже закрывает еще одну главу мира ТБ Кинга.

Из сомнительного – Кинг и Чизмар решили исполнить гражданский долг в своем понимании и:

1. Написали книгу от американских демократов для сторонников американских демократов;

2. Дали прямой намек всем сомневающимся (как по жизни, так и конкретно на выборах), что голосовать надо за демократов.

3. Вылили всю свою пролетарскую ненависть на республиканцев и их избирателей.

Не то, чтобы раньше маэстро стеснялся своих взглядов или не выражал их в героях и историях. И делал это, кстати, очень хорошо. Но видимо решил, что сейчас время прямой пропаганды для не самых умных и проницательных людей, не способных понять аллюзии и параллели.

Поэтому:

Если вы республиканец, скорее всего вы внешне урод, злой, тупой, жадный и трусливый человек, лжец, расист, гомофоб (при этом, очень даже может быть латентный гей) и женоненавистник. Если вы голосуете за республиканцев, скорее всего имеете большую часть этих признаков и обречены жить в очень плохом месте. Если вы трампист, желтые плащи придут за вами.

Если вы демократ – вы молодец, красавец и за вами будущее! Можете даже убить кого-то (и виноваты будете не вы, а злые республиканцы) или, например, превысить должностные полномочия в отношении тупых полицейских-республиканцев, избить их, обколоть наркотиком, вытащить из них правду матку о том, что они коррупционеры, трусы и вообще если вы республиканец, то точно встретитесь с Пеннивайзом.

Если вы республиканец, но передумали и проголосовали за демократа, вы на верном пути к раю.

И это все не преувеличение. Это даже преуменьшение. И про это – ПОЛОВИНА КНИГИ!!!

Такой заход, мягко говоря, сбивает с толку. Пока глава «Гвенди против Республиканцев» не перетекла в «Темную Башню 7,5» приходилось буквально пробираться сквозь страницы лютой ненависти к республиканской партии. Читать эту агитку просто неприятно, хотя вернуться в Дерри и вспомнить танцующего клоуна всегда в радость

По итогу, ламповая и вторичная «одна из историй» мира Кинга к концу цикла превратилась в нечто прямо продолжающее мир ТБ. Правда, с крайне неприятным политическим окрасом.

Читая романы из цикла «Темная Башня», каждый раз открываешь для себя разные грани этого мира, который дорог ,в первую очередь, и своему автору. Мне кажется, что в этой эпопее, достаточно протяженной по срокам написания, Кинг всецело создал свой собственный «склад памяти», где часто мелькают те миры и персонажи, что рано или поздно встречаются нам и в других книгах. И, как мне кажется, если намеки на это были в первых трех «башнях», то к четвертому тому, они стали настолько же явными, насколько и неизвестными тому, кто не знаком с ними, и кому это только предстоит. Ведь недаром инопланетному существу из «Ловца снов» совершенно ничего не говорило имя Пеннивайза, намалеванное в Дерри. Возможно я не стану первооткрывателем, но разве

В этом же томе мы, наконец-то увидим, чем закончилась история с поехавшим поездом Блейном, что было, на мой взгляд, увлекательно, и в конечном итоге поймем, что приехали в Канзас, но не простой, и совершенно не тот, что знаком нью-йоркцам, а

В то же время очень увлекательно читать рассказ Стрелка о своей истории любви, печальной и романтичной, но и горестной и обреченной. Это чудесный оммаж к вестернам, а так как мир «сдвинулся», то все это вывернуто через призму кинговского фэнтези. Читать эту часть безусловно стоит, потому что интересно, куда же приведет тропа луча своих героев. Ну, и конечно же бесконечное количество отсылок к старому кинематограф, на этот раз к экранизациям Фрэнка Баума. Мне понравилось, честно...

Я фанат Кинга больше десяти лет и за это время прочитал фактические все его книги, некоторые в двух переводах: на русском и украинском. Со временем любовь к писателю никуда не делась, но уже не стою в очереди в «Книжный Клуб», чтобы сразу купить самую новую книгу, пропустил выход «Институт» и «Спящие красавицы». А недавно в сети случайно попалась шикарная озвучка «Билли Саммерса», хотел просто послушать начало первой главы, чтобы узнать из чего всё начинается, но меня так увлекло, что слушал и днём и ночью. Ещё я время от времени читаю отзывы на новые произведения Кинга и в случаи высокой оценки «Билли» с рецензентами абсолютно согласен: из относительно современных (10-х годов ХХІ века) это лучший Кинговский роман, который можно ставить в один ряд с «11/22/63», «Возрождение», «Аутсайдер». А с читательницей, которая решила, что в «Билли Саммерсе» впервые Кинг пишет про писателя пишущего книгу, не согласен. Писателей среди главный героев у Кинга много, сразу можно привести пример:

• «Джек Торранс со своей семьей нанимается смотрителем на зимний период в отель…» и пишет книгу;

• «Пол Шелдон – успешный писатель» стал заложником фанатки и пишет для неё;

• «Хронического алкоголика и талантливого писателя Гарденера посещает предчувствие. Он, уверенный в том, что его любимая женщина, Роберта Андерсон, в опасности, отправляется в городок Хэвен»;

• «Тадеуш становится писателем. Он известен не столько произведениями, выпущенными под своим именем, сколько благодаря мрачным детективам, которые публикует под именем Джордж Старк»;

• «Смерть жены кардинально меняет жизнь молодого успешного писателя Майка Нунэна» он теряет дар, а затем приобретает снова и пишет;

• «Ужас, всю жизнь преследовавший знаменитого писателя Скотта Лэндона… Ужас, который достался в наследство ни о чем не подозревающей жене Лизи» и в книге можно почитать книгу;

И это только романы, а писатели присутствуют в также новеллах. Несогласный и с утверждением о закосе под Леонарда, хоть Леонарда и не читал. Происходящее в «Билли Саммерсе» ранее затрагивалось ещё в Бахмановских романах, вроде «Блейза» и «Дорожные работы», а также в упомянутом относительно новом «11/22/63». Роман очень Кинговский, узнать его фирменный стиль можно в каждой главе, а как лихо сюжет закрутил! Это совершенно не хоррор, не фантастика (хотя и с вводным элементом), просто мощный триллер. Для меня непримечательный жанр, но когда пишет Кинг, жанр не имеет значения, потому что у него в большинстве случаев очень круто получается, так что после прочтения его лучших вещей впечатление не развеивается даже спустя несколько дней.

Гангстеры, мафия, война в Ираке – это всё на поверхности, фишка «Билли Саммерса» не в перестрелках, это глубоко психологический роман, с такими устойчивыми образами героев и гениально прописанными характерами, что да, в финале таки задевает по настоящему, реально такой финал может пробрать. Хочу добавить к сказанному: не смотря на объём книга очень динамичная и кинематографичная до одурения. Состоит из 24-х глав, но я условно поделил бы её ещё на две части: до выстрела и после.

И так, Билли Саммерс ветеран Иракской войны, но после окончания контракта решил не возвращаться обратно. У него был культурный шок оттого, что американцев совершенно не волновало, что происходит на Востоке и смерть друзей Билли для них ничего не значила. На войне он был снайпером, лучшим стрелком, а после решил использовать свою способность, только сносить бошки не моджахедам, а самым плохим бандитам. Билли очаровывал всех окружающих, потому, что всегда играл роль немного туповатого наёмника, хотя сам читал Золя, на встречу с очередным посредником заказчика он несёт комиксы. Когда Кинг знакомит нас с Билли, он берёт последнее дело, гонорар сумасшедший, больше двух миллионов. Однако, думает Билли, когда наступит момент, что даже эта сума покажется незначительной? Когда не останется возможности повернуть назад. И вскоре он понимает, что всё идёт не так…, в дело вклинились сомнительные участники и вряд ли о нём сразу же позаботятся после выстрела, решает он. То, что за Билли продумали всё вплоть до побега его настораживает и вскоре он столкнётся с доказательствами подставы. Билли решает довести дело до конца, но после выстрела с места преступления скрыться по своему и расплести клубок мафиозного заговора.

А до тех пор ему сняли офис в башне Джерарда напротив суда, где он должен под видом писателя имитировать сочинение романа в своём офисе. Только вот Билли не настолько глуп, как думают его окружающие. Он не имитирует, он… пишет по-настоящему. Он открывает дверь в прошлое, оттуда веет будоражащим холодом, однако этот холод его освежает, и заставляет иначе взглянуть на некоторые вещи, писательство помогает ему много в чём разобраться – и он будет таскать с собою файл рукописи на флешке, даже когда придётся скрываться. А ещё рисунок Шанис, с которой подружился, когда под видом писателя поселился не в самом лучшем районе. Раньше он никогда бы не стал во время исполнения заводить такое знакомство и по-настоящему эмоционально сближаться с ребёнком, её родителями и другими людьми: книга его изменила.

В романе сбалансировано всё: триллер, драма, немного романтики. Только выпадают сцены с «Оверлуком». Эллис видела призрачные очертания отеля на пепелище, а Билли картину с кустами-животными, которые вроде меняли свои позиции, и он даже отворачивал картину к стене, чтобы спокойно закончить свою рукопись в летнем домике Баки Хенсона, возможно в единственные минуты настоящего покоя.

А меня давно так поздний Кинг не радовал. Не знаю, может, я просто ничего уже не ждал от нынешнего Кинга, а может, под настроение пришлось, но мне понравилась эта вещь, понравилось, как история, рассказанная Кингом, и история, рассказанная персонажами Кинга, плавно догоняют друг друга, чтобы сойтись в одной точке, и в финале ты гадаешь, а всё ли тебе рассказали персонажи через эту двойную-тройную призму восприятия, и что они ещё сгладили,

Да, это не слишком остросюжетный роман, да, многие сходные моменты лучше реализованы в том же «Блейзе», но прочитал с большим удовольствием, погрузился с головой, а в наше время качественное отвлечение от сбесившейся реальности дорогого стоит, как по мне.

Первый раз я начинал «Пляску смерти» еще в школе, но бросил где-то на 200-й странице: как бы не был интересен материал, чудовищный перевод на русский портил абсолютно всё. «Расчленение по-техасски мотопилой«! «Ван Хельсинга и её муж», Карл! Сейчас книгу уже переиздают в новой трансляции, не знаю насколько удачной, так что решил не рисковать и взял оригинал — тем более что к нему прилагается непереведенное эссе с мнением Кинга о хоррорах по состоянию на 2010 год (оригинальная «Пляска» написана в 1981-м).

По ощущениям это нечто среднее между лекцией увлеченного преподавателя и посиделками в баре за пивом с фанатом хоррора. Слушать... точнее, читать (хотя тут такой живой слог, что аж слышно) дядю Стива в расцвете сил невероятно приятно — пусть даже он все-таки недотянул до выполнения миссии «осветить жанр хоррора с 1950-х по 1980-е». Он явно разрывается между желанием отметить все важные milestones и при этом рассказать о том, какие книги и фильмы запали в душу лично ему — перевешивает второе, причем значительно.

Еще при первом заходе я запомнил золотое правило, которого придерживается Кинг в своих работах (монстр страшнее, если он стоит за закрытой дверью), а также прислушался к совету искать жемчужины в тоннах мусора — чем и занимаюсь, постоянно смотря хорроры середины прошлого века :) Открытия из второго прочтения — довольно прогрессивные либеральные взгляды Кинга (ругался на шовинизм и культурную апроприацию задолго до тренда 2010-х!) и добавление еще несколько лент и книг в список «к ознакомлению». Это все-таки не лучшая книга в плане истории ужасов — те же эссе Лавкрафта или Влада Женевского информативнее в сотню раз — но хорошо проведенное время с хорошим рассказчиком, с которым у меня много общих интересов.

Читала параллельно два перевода: Вебера, где карета на обложке и книгу с рожей на форзаце. Так вот, Вебер болле расширенный, подробный, эмоциональный (может и излишне), но более ПОНЯТНЫЙ. Там где рожа подано наивно, по-детски, и мол «я тут намекну, дальше догадайся сам». У Вебера чувствуешь, что мальчику 13, в «с рожей» как будто девять.

Мне не понравился переход: выпил и был таков. Психология Моргана хороша для взрослых, но книга в целом не для них. Так, для кого это чтиво?

Мальчик обещался отбыть на неделю, сам же две недели в вонючем пабе проторчал. На 400 странице электронки перевода Вебера скептицизм во мне стал укрепляться. Соглашусь с отзывами здесь, которым не понравилась книга и подумаю ещё, дочитывать или нет. Хотя вот детский перевод с рожей можно за два дня прочесть. С Вебером будет дольше.

Никогда еще я не читал у Кинга такой мерзости. Такое ощущение, что данное произведение — заказуха от воинствующих феминисток. Идеи феминизма тут возведены просто в абсолют.

Так же в кинге присутствует огромное множество персонажей (так было много где у папы-Кинга, «Под Куполом», «Безнадега», «Ярость»...) Но в данной поделке практически все персонажи не интересны! А описания на них хватает... Все их истории не цепляют. Так же в книге много рекламы.

Но идеи про плохих мужиков сносят крышу... По книге даже Иисусу досталось, он тоже не очень, ведь он мужчина.

Даже главные герой, который спас всех, был примерным мужем и тот гад и не достоин уважения. Иногда аргументация «плохости» мужского населения просто доводит до смеха. Например одна из героинь — алкоголичка, но она не виновата, потому что

Хватает тут и технических проблем, к которым можно отнести аккумуляторы и солнечные батареи, которые продолжают работать спустя 100 лет.

Складывается впечатление, что цель книги — продвижение современной повестки, вдалбливание в головы читателям определенных идей.

Черно-белость книги поражает, все мужчины — плохие, все — агрессивные, почти животные, они виноваты в построении нашего ужасного мира, из которого хочется свалить и не возвращаться. Героини испытывают мерзкие впечатления, даже находясь рядом с мужской тюрьмой, даже спустя 100лет, даже если там нет мужчин.

Женщины все молодцы, даже если они маньяки, преступники, наркоманки и убийцы (они ведь стали такими по вине мужчин).

Так же по тексту книги складывается впечатление, что почти все люди в США чем-то закидываются, на чем-то сидят.. все торчат!

Сама задумка рассказа неплохая, но вот окончание какое-то несуразное. Можно было, например, машину отправить на металлолом, а потом в процессе вторичной переработки молекулы могли «заразить» другие механизмы этим проклятием. Но это так, к слову...

Как-то не впечатлило, уж простите. Являясь поклонником творчества Кинга, остался разочарован. Окончательно убедился в том, что большинство неизданных и неопубликованных нигде вещей того и не заслуживают, и многого не потеряешь, с ними на ознакомившись. Автор бесцеремонно вмешивается в рассказ, превращается его в какое-то полу-эссе. Да и рассказом это назвать сложно: какие-то обрывки мыслей чокнутого писателя (пиши про то что знаешь, как говорил автор), убившего своего арендодателя непонятно за что. Скомканное, непонятное нечто, по-другому я не могу назвать это творение. Хорошо, что подобного рода вещь не вошла, например, в сборник «Ночная смена».

Я бы назвал это пробой пера перед «Жребием Салема», как и«Ночной прибой» — проба перед «Противостоянием».

Очень повесточные дела

***

«Последнее дело Гвенди» – повесть американцев Стивена Кинга и Ричарда Чизмара. Оба автора трудились над трилогией повестей, но в разной степени. Если первое «Гвенди и её шкатулка» произведение было написано в тандеме, то уже вторую подготовил один Чизмар. Третью же повесть авторы снова писали вместе. И, судя по стилю (и наполнению) львиная доля принадлежит Кингу.

…Гвенди уже на заре своих лет. Но Фаррису больше не к кому обратиться. Ему очень нужно, чтобы Гвенди избавилась от пульта. Как это сделать, если пульт не может уничтожить ни одно из известных средств? Конечно же, отправить в космос!

По объёму «Последнее дело Гвенди» можно считать даже романом. Да и по стилистике повествования это вполне допустимо. Есть два плана сюжета – условное настоящее (экспедиция в космос) и прошлое. В данном случае прошлое является очень важным – раскрывает детали миссии Фарриса и условия, в которых вынуждена оказаться Гвенди. И если условное настоящее движется линейно, то прошлое – чуть более хаотично. По жанру это сплав научной фантастики (условно научной) и налёта мистики. За мистику отвечает всё, что связано с пультом.

Что есть хорошего в «Последнем деле Гвенди»? Кинг решил, что повесть должна содержать отсылки к его произведениям. Много отсылок. Тут и «Оно», и «ТБ», и «Сердца в Атлантиде». Вероятно, есть реминисценции и на другие книги, пытливые читатели могут найти что-то ещё. Так же автор не постеснялись поплясать на костях современного мира. Так они находят объяснение Ковид-19. Возможно, через 50 лет это и будет выглядит интересным, сейчас кажется эксплуатированием наболевшей темы. Но всё же занесём в плюс за реакцию (на тренд) и смелость.

Увы, но этом список плюсов финального приключения Гвенди заканчивается. И начинается объёмный список недостатков. Во-первых, это стилистика. Авторы почти сразу бросают Гвенди на шаттл, не трудясь предъявлять объяснения. Хотя они вполне очевидны при первом упоминании Фарриса. В итоге повесть превращается в перетасовку настоящего с прошлым, где авторы обрывают вопросы «как бы на полуслове». Ни разу не клифф. Во-вторых, наивность. Её тут чересчур много. Если Гвенди находит «друга» на шаттле, то это неспроста. Если она кого-то подозревает, то быть беде. Если она таскается с чемоданом, он будет важен. И так далее. Включая откровенный рояль в кустах. Простите, скорпиона в клетке. Иными словами, авторы развешивают настолько огромные ружья, что они не помещаются на одной странице. В-третьих, повесточка. Куда уж без неё? В повести вас ждёт хейт Трампа (а где его не было у позднего Кинга?!), исключительная героиня (авторы буквально упрашивают вас любить Гвенди, поэтому она и одинока, и политик-андердог, и умная, и миссия жизни у неё, и об отце она заботится, а ещё у неё болезнь, вы еще не полюбили Гвенди? Ну-ну, вот вам – что совершенно неожиданно – антагонист-мужлан, в котором нетрудно узнать собирательный образ нынешних миллиардеров-космонатов). Всё это ни разу не на тоненького. Финал же – несуразность, но он хотя бы даёт понять, что на этом сага про Гвенди закончилась. Хотя с автором станется придумать «твист».

Заключение: «Последнее дело Гвенди» – последняя переведённая на русский книга Кинга. В ближайшем будущем официальных изданий не предвидится. Всё по причине интереса Стивена к политике и известным событиям. Хорошо это или плохо? Скорее плохо. Поздний Кинг пишет весьма посредственно («Спящие красавицы» до жути вторичный и повесточный, «ММ» – пресная трилогия, хотя, например, «Чужак» вполне хорош, «Позже» тоже), но всё же остаётся надежда на книжки из стола («Блейз», например, великолепен) или на проблески писательского мастерства («Возрождение»). В целом, «Последнее дело Гвенди» – лёгкое чтиво, претенциозное и пустое. Скорость вечер другой, если у вас отключили дома свет – пойдёт.

6 дел из 10.

Вот это мощно!

Если вас оттолкнула предыдущая книга, то спокойно можете считать её филлером и сразу переходить к «Последнее дело Гвенди». Если бы не эксплуатация одного и того же персонажа, то Я бы влепил твёрдое ДЕСЯТЬ. А так и фирменная Кинговская жуть и драма и внезапность и захватываемость присутствует.

Вот сразу видно, что в отличии от второй книги именно эту писал сам Кинг, а не просто редактировал. Вообщем рекомендую!

Плюсы: Обилие отсылок к старым произведениям. Неожиданный финал

Минусы: Опять одни и те же имена

Рассказ, завершающий ретроспективную британскую антологию хоррора «Новая книга ужасов».

История о звонке с того света. Рассказать о рассказе особо и нечего. Каким-то фирменным кинговским психологизмом здесь и не пахнет. Мистический дозвон из посмертных мытарств, пара предсказаний, последнее прости, последнее прощай.

Король то ли не в форме, то ли для антологии каких-то там британцев не стал надрываться и ограничился отпиской на несколько страниц.

С ранними рассказами, каждый из которых был без малого шедевром, не сравнить.

4(ТАК СЕБЕ)

Для меня, лучшим, как и подкупившим на покупку (да простят меня за тавтологию) стало предисловие: бодрое, живое, настоящее. Ему я поставлю 9 из 10. Скажу сразу, я не фанат Кинга, как и многих ему подобных товарисчей. Сама книга сумела удержать меня лишь на добрые пол сотни страниц. Язык деревянный (при том, что произведения, вроде «зеленой мили» мне милы), оно и видно, книга была написана в кротчайшие сроки, из-за чего в ней крайне много воды и того, что по хорошему должно было быть убрано корректором. Однако, моему другу книга боле-менее зашла, он назвал ее легкой и страшной, хотя и не поставил бы выше 6 баллов. Так что и я не буду занижать в 0, тем более предисловие о ее создании было что надо. 4-5 из 10.

Это тот случай, когда название романа полностью соответствует его содержанию — на старости лет великий мэтр Стивен Кинг написал сказку. Быть может, это не та сказка, которую он будет читать на ночь внукам, но все сюжетные ходы, клише и приёмы откровенно следуют заявленному жанру, доходит до того, что автор иногда прямым текстом заявляет — так надо, потому что мы все (писатель, герой-рассказчик, читатели) находимся в сказке. Конечно, Король остаётся верен себе — здесь найдётся место и тайнам американской провинции, и жестокости, и физиологичности, и насилию, но мне кажется, что градус собственно ужаса и откровенности снижен по сравнению, скажем, с «Оно» или «Томминокерами».

Возьмём, к примеру, главного героя, Чарли Рида, семнадцатилетнего пацана из маленького городка в Иллиноисе (ах да, мы ещё и не в Мэне) — по кинговским меркам, он практически идеал: хорошо учится в школе, занимается спортом, местная футбольная и бейсбольная звезда, высокий, симпатичный... Даже семейная история у него пусть и трагическая (в самом прологе мы узнаём о гибели матери Чарли), но дающая надежду — отец его излечился от алкоголизма, и их отношения очень тёплые. А на холме вверх по улице от Ридов находится старый особняк, как будто вышедший с кадров легендарного фильма Альфреда Хитчкока «Психо», в котором живёт мистер Боудитч — нелюдимый угрюмый старик со своей дряхлой немецкой овчаркой по кличке Радар. Он вроде бы ничем не занят, но деньги у него водятся в избытке, с соседями не общается, а из его сарая иногда слышны очень подозрительные звуки... Но он не оказывается мистической сущностью из иных измерений, а при встрече он не пытается изнасиловать Чарли.

Первая часть «Сказки» и посвящена отношениям Чарли, Боудитча и Радар: их случайной встрече, зарождению дружбы и открытию тайн, которые приведут юного образцового американца в удивительный мир За Гранью, параллельный нашему, где цветут красные маки, сверчки слишком большие, а в небе из-за туч светят две луны. Несмотря на то, что основным жанром романа я уверенно ставлю «тёмное фэнтези», здесь атмосфера «гримдарка» не столь ярка и наглядна — не стоит ждать чего-то похожего на Аберкромби или Бэккера. Я бы сказал, что в «Сказке» Стивен Кинг заходит на поле Нила Геймана, пусть читатель сам разбирается, когда закричать «Маска, я тебя знаю!» и увидеть неподражаемый стиль Короля.

Стивен Кинг не раз в своих интервью и публицистике рассказывал о своих собаках, и «Сказка» ещё и пронизана любовью к этим вечным спутниками и ближайшим друзьям человека. Старенькая дряхлеющая овчарка Радар становится основным двигателем сюжета, именно она заставляет Чарли Рида изменить свою жизнь. Именно этот аспект романа заставил меня полюбить его ещё больше — на своего старого лабрадора я смотрю так же, как мистер Боудитч и Чарли смотрят на Радар — сердце просто разрывается от любви и жалости.

У романа есть и недостатки, куда же без них — это и излишняя идеализированность главного героя, и недораскрытые антагонисты — Кинг увлёкся их внешним описанием, а вот общения с ними, той самой мотивации злодея — совсем мало. С другой стороны, мы же в сказке! Не имеет смысла жаловаться на то, что личность Саурона совсем не раскрыта.

Самое главное, что есть в «Сказке» — не хочется, чтобы она заканчивалась. Хочется продолжения. Хочется вернуться в мир с двумя лунами и поцеловать прекрасную принцессу.

Произведение по сути своей простое и наверно по этой причине настолько обыденная в нем картина всего происходящего покажется страшной. Хотя всех вместе взятых событий этого романа буквально хватает на рассказ, так что не удивительно почему многие ругают и считают приведенный объем излишним.

О чем же книга? Если вкратце, то на сюжетной сцене в основном будут выступать во всем себе противоположные две семьи. Отец первого семейства представлен как типичная мразь и деревенщина по поводу и без угнетающий свою жену. Его супруга абсолютно неуверенная в себе и закомплексованная женщина, получившая за годы жизни только затравленный взгляд и сына, копирующего во всем столь ей ненавистного своего отца. Он часто выпивает, а она покупает лотерейные билеты. Вторая пара в некотором роде более интеллигентна. Муж трудится в рекламном агентстве переживающем не лучшие времена, а его жена исполняет роль благополучной домохозяйки, которая по совместительству занимается воспитанием ребенка. Он зарабатывает деньги и платит по счетам, она по непонятным причинам заводит любовника. Их всех на первый взгляд объединит череда случайных событий и бедолага пес, который также случайно будет укушен летучей мышью. Перескакивание с одной сюжетной линии на другую будет не малым образом раздражать, а связь содержания будет иногда теряться из-за кучи психологизма и прочей бытовухи.

Если не обращать внимание или исключить для себя с обложки красные собачьи глаза, то прочитав немного станет предельно ясно, что мистикой или воплощенным ужасом на грани фантастики тут в очередной раз не пахнет. Сюжет этой книги обернется трагедией, которая произойдет банальным образом из-за халатности, роковых стечений и обстоятельств неправильно принятых решений. Все эти сцены Кинг конечно же приправит своим «успешным секретом» и преподнесет его на этот раз под видом детского страха, чувства вины и супружеской измены. Вот так вот получается, что с помощью житейской мелочи и одного не хитрого приема он производит «нечто». А ведь этот отработанный метод им используется из года в год и видно, как он не меняется и даже не эволюционирует спустя десятилетия, а вокруг него как собирались, так и собираются массы восторженных фанатов.

Пятая, или, если считать «Ветер сквозь замочную скважину», шестая часть эпопеи «Тёмная башня».

На своём пути к Башне Роланд и его спутники на протяжении романа «Волки Кальи» продвигаются не слишком. Примерно на месяц герои задерживаются в деревне Калья, жители которой попросили их о защите от неких таинственных Волков, которые раз в поколение появляются в Калье и забирают часть детей жителей деревни, и с этими детьми происходят потом ужасные вещи. Помимо подготовки к встречи с Волками Роланд и его друзья периодически наведываются по важным делам в наш мир, в Америку 70-х годов.

Есть впечатление, что роман перегружен объёмом, причём не всегда этот объём работает на атмосферу книги. Создаётся впечатление, что в романе слишком много разглагольствований. Это относится, прежде всего, к первой половине книги. Затем интрига и близость кульминации делают роман интереснее.

В «Волках Кальи» в цикле появляется новый важный персонаж, отец Каллагэн. Он становится практически ещё одним членом ка-тета Роланда. Персонаж этот у Кинга получился довольно интересным.

Хоть Тёмная башня и не становится ближе, всё же роман добавляет некоторые детали к картине параллельного мира (вернее миров) Тёмной башни. Концовка же оставляет героев и читателей в некотором недоумении. Для героев складывается сложная ситуация, а для читателей повисает интрига того, как герои из этой ситуации выйдут.

В общем-то Стивен Кинг старый человек. Старый и усталый.

Наверное он может написать еще много, но... не знаю. Оно все равно будет старое и усталое.

Ну да, очень оригинальный герой — убийца с трудной судьбой и неожиданной мыслью убивать плохих людей.

Надо бы впечатлиться, но не впечатляет — это какой-то унылый чувак. И не умиляет его жосткое детство. И не убеждает его тяжелое, да и военное прошлое. Слишком холодно и старчески сделано. И очень хорошо видно, как Кинг взял книжку про Фалуджу и добавил немного военного в историю.

Совсем убогим смотрится главный герой Билли, если вспомнить тех, кого Кинг прописывал в лучшую свою пору. Ведь было же и Оно, и Мертвая зона, и даже чувак из одного из первых рассказов «Поле боя» Все они больше впечатляют, чем этот невнятный Билли. И прием «истрия в истории» не нов тоже. Если вспомнить Мизери, так остается только печалится...

Дай бог Кингу здоровья, пусть он напишет еще много историй, только я, наверное, больше не буду их читать. Зарекался после Позже, но не удержался. Сейчас наверное закончу. Ну, чтобы не портить память от Долгой прогулки или Балладе о гибкой пуле, хотя бы.

Шедевр Кинга «Способный ученик» — ярчайшее высказывание о сути фашизма как системы, играющей на глубинной, природной склонности людей к садизму и жестокой агрессии. И если нормальные общество не даёт темной энергии выйти наружу, то фашистское государство наоборот — эксплуатирует ее в своих целях… Главный герой повести случайно обнаруживает в соседе беглого эсесовца, но не сдаёт полиции, а эксплуатирует его как бесплатного рассказчика страшных историй про концлагеря. Заигравшись, он сам не понимает, что попал под обоняние гитлеризма, наслаждается «быть плохим» и в итоге получает от судьбы удар такой силы, что от безысходности превращается уже в полноценного фашистского зверя-массового убийцу. Расплата за упоительное заглядывание в бездну не заставила долго ждать, и герой в критической ситуации начинает вести себя в соответствии с заветами деда-нациста. Ставлю высший балл и рекомендую всем.